作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.101.163 (台灣)
2023-12-25 08:32:22 推 TRESS: 3 (猜的) 8F 12-25 09:08
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
49.217.125.230 (台灣)
2023-12-23 15:26:32 推 TRESS: 別栽贓ptt 認為海軍高層有鬼，看到海軍至今的各種迷之操作，說海軍今天沒問題，那才真的有問題。 4530 降規就全部都有(甚至今天這三者全部兜在一起 4530就可以塞的進去，一切就沒事了)，而且能力跟現役船艦比也強化不少，但寧可造兩艘2000多噸不少不下的 122F 12-23 19:45
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
rtwodtwo (阿災)
111.252.119.153 (台灣)
2023-12-23 11:01:01 推 TRESS: 確實合起來就是4530 然後被監察院督爆後,這裡還有人眼睛閉起來再護航，內行的已經公佈解答，外人還在無法看清 7F 12-23 11:06
推 TRESS: 4530 只求點防空、可防空、可反潛，做一個“現代化”的萬用工作馬即可，不要求什麼。但你要他做八千 113F 12-23 12:24
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-12-23 01:50:32 推 TRESS: www 瞬間出現好幾個助手~~ 20F 12-23 09:19
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.69.66 (台灣)
2023-12-22 20:17:13 推 TRESS: 這個簽名檔 www 9F 12-22 20:33
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
1.162.218.138 (台灣)
2023-12-21 12:06:02 推 TRESS: IDS 是全世界在盯著看的項目 可不是那互相矛盾、衝 20F 12-21 12:23
→ TRESS: 突的4530,放飛自我空轉兩年最後才說造不出來,可以比擬的 22F 12-21 12:23
推 TRESS: 從新聞稿來看 海軍狂改規格,就是不改噸位 好樣子的,4000多頓要幹8000多頓的事情,竟然沒人踩煞車？？？ 27F 12-21 12:24
… 共有 57 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
219.70.234.179 (台灣)
2023-12-20 21:24:51 推 TRESS: 烏克蘭打的這麼痛苦還不能使這個美方議員清醒？ 究竟是美方議員喝太多,還是眼睛已經___ 所以才說要跳脫傳統思維..... 4F 12-20 21:57
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.174 (台灣)
2023-12-11 12:30:01 推 TRESS: 原來是兩件事 重要的固安計畫整本過去,陣地/內容/作戰方法 全都外流,還無法改 真的痛 75F 12-11 13:11
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.12.123 (台灣)
2023-12-04 17:49:53 推 TRESS: 希望快點編預算把紅區裝備 都先買回來 避免換了人、過了時間 什麼都沒了 下一次還不知道是什麼時候... 13F 12-04 18:36
推 TRESS: 海軍中途變卦要付代價？ 他們頂多啥都不要繼續維持現狀,裝死擺爛啊~ 哪會有什麼重新做人,太看得起他 43F 12-05 11:51
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.88.149 (台灣)
2023-12-01 10:43:46 推 TRESS: 熟悉的飛彈禮包 其中的AGM-88B 是直接給我們B型 還是跟之前的升級案,升級完後再給我們？ (還有AGM-154C 到了嗎？) 21F 12-01 13:07
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-11-29 10:28:58 噓 TRESS: 沒必要多買M1 是在開玩笑嗎？ 看看CM11跟M60 那個視同裸奔的防禦,還不替換真的是老陸沒錢的悲催。
M60升級就是因為沒錢全換+目前可能也拿不到新的輸出許可，在2027大限前，盡可能用老陸目前手上的資源,盡可能提升M60的妥善率。 11F 11-29 12:23
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.80.70 (台灣)
2023-11-26 10:02:47 推 TRESS: M60 幾乎不可能退,還有一大批的CM11要換 有錢頂多把M1A2 補到跟CM11一樣的數量,M60 如果這次能提升馬力、加掛反映裝甲、修改射控,就算老陸很有心了
畢竟老陸不是只有主戰而已,那有那一票可觀可嘆的自走砲/牽引砲要換.............. 69F 11-27 10:57
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.31.61 (台灣)
2023-11-20 17:38:33 推 TRESS: 重點海軍惡搞震海的爛事 早在1990年代就幹過一次 20年後又玩一次....... 9F 11-20 17:45
推 TRESS: 現在這間新聞稿 風向比較像是 怎麼突然開這個案子？ 而且是在一個病貓團絕對不放載具給我們的狀況下,怎麼會提這個案子(重點LCS 自己養都很貴 怎麼你們也 16F 11-20 17:48
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
afv (魁羽)
223.138.125.252 (台灣)
2023-11-20 17:17:32 推 TRESS: 派里記得當初剩下的兩艘 聽說都已經非常慘,而且版本還比較舊,接回來大概也是慘 7F 11-20 17:36
作者:
cjol (勤樸)
219.70.234.179 (台灣)
2023-11-19 23:10:43 推 TRESS: 光能塞32枚海劍二 防空性能就比康定、knox強了.... 50F 11-20 10:06
推 TRESS: 真要談標一是區域防空 的確算是 不過是在1980年代。拉到現在的標準,僅有紀德級+標二的組合 才算是合格,對成功級的心態應該是物盡其用,派里的構型就是這樣,該造新船就該造新船,別再演戲跟拖延了 52F 11-20 10:10
作者:
daydream314 (mediiiiiic)
101.3.148.138 (台灣)
2023-11-18 10:05:23 推 TRESS: 推教官回覆 40F 11-18 17:36
作者:
Cubelia (大胸智乃)
1.173.161.6 (台灣)
2023-11-11 06:35:39 推 TRESS: 推 好文解惑 30F 11-12 20:36
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.238.43 (台灣)
2023-11-10 06:49:52 推 TRESS: 應該是我們要多養一個高科技軍種 海軍在那邊 然後海軍自己荒廢20年如一日.........如果不是被逼得,大概knox 會跑到2030~2040.....
我指水面艦的部分 8F 11-10 09:27
作者:
NTUT56 (666)
125.228.166.174 (台灣)
2023-10-22 19:00:13 噓 TRESS: 講實在 這真的是數字版的問法 問這種明知的問題是 18F 10-22 19:32
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.219.70 (台灣)
2023-10-20 21:02:10 推 TRESS: 是說E2-D 可以短程起飛 那Global 6500 也可以嗎？ (當然我們同時養的起兩種預警機嗎？） 4F 10-20 21:18