作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-02-15 09:01:54 → Dragonfire: 中國真要支持俄國，不會直接給武器，在臺海動手轉移 39F 02-15 11:53
→ Dragonfire: 焦點，圍魏救趙更利於毛子
不過大陸現在的立場明顯就是隔岸觀火
@LaH 你不用太擔心大陸經濟，IMF剛剛調升大陸2023年GDP增長預期到5.2%，如果對於這個數字無法直觀理解 41F 02-15 11:54
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-13 13:51:22 → Dragonfire: 臺灣真的敢打嗎？並不這麽認為 108F 02-13 15:10
→ Dragonfire: @sky 無人機真的打下來了嗎？殘骸找到了嗎？好奇 119F 02-13 15:22
作者:
geordie (夢の住民)
220.142.167.158 (台灣)
2023-02-12 20:14:00 → Dragonfire: 黃岩島時阿基諾時佔得，跟杜特爾特沒關係吧
杜特爾特上檯后反倒淡化南海仲裁，親中是既定方針 14F 02-12 20:27
→ Dragonfire: 過年比較忙，來了也只是看看，後面時間就多了^_^ 26F 02-12 21:06
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-12 05:46:11 → Dragonfire: 中線天天漂飛機了都，還需要氣球嗎
另外臺海誰是主誰是客都分不清嗎？ 162F 02-12 13:39
→ Dragonfire: 大陸論壇也開始把美國稱為對岸，這點上還真是相似呢以後太平洋稱中美海峽算了 170F 02-12 13:46
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.241.148 (台灣)
2023-02-12 11:33:07 → Dragonfire: 願意配合政府+義無反顧參戰將近40%了，不算低了 97F 02-12 12:44
→ Dragonfire: 可以搬去澳大利亞，不動產換黃金或者其他貴金屬最好 130F 02-12 13:19
→ Dragonfire: @po 單純不想要臨陣脫逃的而已，有骨氣的還能高看一眼，而認同中華族群的自己會來大陸，不用勸 139F 02-12 13:25
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-12 10:10:01 → Dragonfire: twitter上有人說打下的是美國自己的氣象氣球，無從 116F 02-12 12:50
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.168.85 (台灣)
2023-02-06 23:10:41 → Dragonfire: 一個擴大核武庫的很好的理由，不是嗎？ 27F 02-06 23:53
作者:
jamie81416 (上等菜兵)
114.39.162.228 (台灣)
2023-01-31 19:21:56 → Dragonfire: 真要打起來，小島能起降F35，不意味着小島讓起降F35 61F 01-31 19:57
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.49.0 (台灣)
2023-01-23 16:43:04 → Dragonfire: 大陸央視還用國F35的影像，VOA同樣也用過J20照片，關係不好就不能用了嗎？別這麽極端好吧？ 75F 01-23 20:33
→ Dragonfire: @mm 甚至臺灣也有媒體用過大陸武器裝備的照片，發這個沒什麽不妥吧？ 82F 01-23 20:36
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
1.172.10.227 (台灣)
2023-01-23 18:17:06 → Dragonfire: 海軍慢慢加經驗，這會是漫長且痛苦的過程 42F 01-23 20:27
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-23 18:52:27 → Dragonfire: 所以大波波并沒有申請出口豹二？那之前德國說收到一個提出申請的國家究竟是哪個？ 40F 01-23 20:20
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.85.165 (加拿大)
2023-01-22 21:55:21 推 Dragonfire: 我很少給推的XD 42F 01-23 00:03
作者:
wl00669773 (Jerry shou)
220.142.18.98 (台灣)
2023-01-19 20:42:37 → Dragonfire: 反向理解就是，中國武器發展時間短，技術不成熟，所以爆數量才是明智之舉？
站在中國角度這麽想不知道有沒有問題？
技術當然重要，沒人會說技術不重要，但是在技術不佔優勢的情況下，能解決問題的手段似乎只有堆數量，就 61F 01-19 22:27
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.53.156 (台灣)
2023-01-18 16:42:13 → Dragonfire: 即便臺灣被拿下了，那拿下的也是會留滿暗雷的危險小島，會給老共的管理帶來各種隱患，不得不說是高招 3F 01-18 16:52
作者:
kabegami (WARPSTAR)
42.72.111.112 (台灣)
2023-01-13 16:51:18 → Dragonfire: 缅甸連續兩天轟炸印度境內同一營地兩次，真是誤炸嗎 24F 01-13 18:16
→ Dragonfire: ？也太巧了吧...不過臺媒貌似都說是誤炸，不知道 26F 01-13 18:17
→ Dragonfire: 我看的是大馬的星洲網，說是10日和11日空襲了兩次，不過剛才去翻了衛報，確實只有11日一次報道，沒有第二次的報道 40F 01-13 19:31
作者:
cerberus4523 (Bruce)
1.200.27.176 (台灣)
2023-01-12 16:21:24 → Dragonfire: 真要退守山區，就意味着西部平原基本淪陷了，那時我覺得基本很難反敗為勝了 15F 01-12 19:42
作者:
RealID2018 (ID2018)
223.138.249.2 (台灣)
2023-01-12 18:46:59 → Dragonfire: 慢慢會習慣12海哩外圍滿共艦的，偶爾不小心進12海哩還會抗議一下 44F 01-12 18:56
→ Dragonfire: 然後突然有一天沿岸軍事設施遭受一波飽和打擊，還沒 51F 01-12 18:57
→ Dragonfire: 反應過來共艦集體進12海哩，接下來發生的事可想而知 56F 01-12 18:58
→ Dragonfire: 上面的模擬就是圍島不打一年后可能出現的劇本 63F 01-12 19:01
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
helldog (媽寶地狗)
223.140.83.77 (台灣)
2023-01-11 19:31:25 → Dragonfire: 你家都被放火燒了，卻不能放火燒對方家？美國都不急，別人急有用嗎？
智庫專家能使用這樣的前提條件一定是有所本的，外人知道的內綫消息能有專家多嗎？ 97F 01-11 21:03
作者:
OneSeam (一縫線)
1.200.78.169 (台灣)
2023-01-11 15:59:36 → Dragonfire: 很多人覺得自己比智庫專家更行，所以兵推結果沒有說 73F 01-11 17:43
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.72.18 (台灣)
2023-01-10 23:04:40 → Dragonfire: 如果臺灣撐不到美日支援，那也相當於單挑了，所以中共在快速加大對臺灣的軍力優勢，以求速戰速決 74F 01-11 01:17
→ Dragonfire: 我是說，如果太快結束，可能美日來不及介入
這是中共最想要的情況 81F 01-11 01:22
→ Dragonfire: @kum dre 集結個一年兩年常態化，美國很難一直緊綳 89F 01-11 01:43
… 共有 59 則推文，點此顯示