作者:
Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)
118.161.208.16 (台灣)
2024-06-01 13:51:43 推 CrabBro: 沒有甚麼不行的,只要大於利息就可以當儲蓄
除了儲蓄外也可以賺價差 28F 06-01 17:02
→ CrabBro: 是真的不需要證明,多一分防範沒有壞處 1F 05-31 23:46
作者:
TrashGsir (垃圾G色)
36.235.172.102 (台灣)
2024-05-31 20:21:11 推 CrabBro: 你在這邊怎麼可能問的到他的信徒 69F 05-31 23:19
作者:
icemaydays (天若有情)
61.224.151.62 (台灣)
2024-05-28 23:22:32 推 CrabBro: 光房地產都比我淨資產還高
5成在有開槓桿下應該不算高 60F 05-29 01:28
作者:
HotAirFlow (熱流)
36.238.161.26 (台灣)
2024-05-28 23:15:18 → CrabBro: 這不是薪資 254F 05-29 00:39
→ CrabBro: 整篇文章不知在唬爛甚麼,錯誤連篇,連PPP這麼單純 257F 05-29 00:41
→ CrabBro: 的東西都沒弄懂就不要發文,蠢到不知從哪開始糾正 260F 05-29 00:41
作者:
eddisontw (沙丘)
118.160.65.18 (台灣)
2024-05-28 22:32:21 推 CrabBro: 不可能,地理位置好太多了,而且土地面積大又完整 5F 05-28 22:35
→ CrabBro: 這裡的問題只有上限會達到甚麼高度的問題而已 7F 05-28 22:36
作者:
Godfrey (小清新)
111.241.176.122 (台灣)
2024-05-25 23:13:20 推 CrabBro: 沒有推文說的那樣困難
但還是要看物件本身,也要找專門負責的人配合 13F 05-26 00:19
作者:
AirKobe24 (小柯)
114.27.79.218 (台灣)
2024-05-25 20:47:17 → CrabBro: 兩個地方需求和族群不同,這樣比並沒甚麼意義 158F 05-25 22:42
作者:
yoyoboy1 (就是這樣~)
49.213.159.198 (台灣)
2024-05-25 18:05:36 → CrabBro: 最直接的問題就是開發過早,附近都是老舊建物需要都更
沒有辦法大片的重劃,幾乎都是數十年甚至危樓 85F 05-25 22:40
作者:
mfcke (待退)
111.243.149.8 (台灣)
2024-05-25 22:18:37 → CrabBro: 五年前新竹根本一堆可以挑,縣三空盪盪 14F 05-25 22:47
→ CrabBro: 後來這幾年新竹的飆漲和人口快速增加,這是始料未及的事 17F 05-25 22:48
→ CrabBro: 一個重劃區從規畫徵收到建設,至少都是十年的時間 19F 05-25 22:49
推 CrabBro: 價格你現在看和過去看,會有很大落差,當初那個時間點誰看得出後來會薪資連續大好多年,而且現在底薪都往上稱, 63F 05-26 00:02
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
alan14871487 (AlexChang)
101.10.44.155 (台灣)
2024-05-25 21:20:02 推 CrabBro: 你硬要拿那幾個歷史前30的球員比當然差一大截
他不可能跟這幾位並列的 207F 05-25 22:15
作者:
xxx80076 (xxx80076)
39.10.16.107 (台灣)
2024-05-25 16:40:24 → CrabBro: 最愛要幹麻....是不是又怎樣 13F 05-25 19:36
作者:
SethBeer (SethBeer)
42.77.196.74 (台灣)
2024-05-25 00:35:07 推 CrabBro: AMD 2688億,Intel 1307億,論市值也是海放了 300F 05-25 11:50
作者:
yaya1230 (夢夢)
223.141.228.170 (台灣)
2024-05-24 09:47:47 → CrabBro: 我才不懂妳的想法...星座、月老...這什麼迷信 188F 05-25 11:09
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
27.51.3.49 (台灣)
2024-05-23 22:18:48 推 CrabBro: 肯定會吧,去國外過更舒適的生活
主要是透過房地產賺了一大筆錢那群人去國外退休了 33F 05-23 23:14
作者:
YAYA6655 (YAYA)
59.126.16.9 (台灣)
2024-05-21 00:17:07 → CrabBro: 所謂的正常應該是對普通人來說該怎麼做比較合理
林志玲的例子就是極端值裡的極端值,跟普通人沒半毛
關係,普通人努力一輩子很可能也比不上她一年的收入 3F 05-21 01:06
作者:
owo0204 (大大大優惠)
180.217.250.144 (台灣)
2024-05-20 22:35:24 → CrabBro: 話是這麼說的嗎?房價電價油價都可以罵了,一個人亂
開條件為甚麼不能罵 25F 05-21 01:02
作者:
r6TSGs (r6TSGs)
223.136.119.148 (台灣)
2024-05-20 19:32:15 推 CrabBro: 如果女生也有房有車是不過份啦,只單方面要求男生也
要看她有沒有那個條件,不過現在人大概是單身最大
只要這樣單方面要求的觀念不變,結婚率只會低不會高 31F 05-20 22:31
作者:
pk329 (擁抱恐懼)
36.230.165.247 (台灣)
2024-05-19 14:46:31 推 CrabBro: 你最好有收租之類其他收入來源比較穩 64F 05-19 15:34
→ CrabBro: 2. 算一下你們總負債不含信貸4700萬,以你們總收入550來 67F 05-19 15:35
→ CrabBro: 評估到是還好,信貸台指正二賭博成份頗高 72F 05-19 15:35
→ CrabBro: 會先建議還信貸,拉高可貸款房屋成數,不過你們都第三間 75F 05-19 15:36
→ CrabBro: 最高大概只剩下四成 77F 05-19 15:36
作者:
cloud72426 (數字只是輔助不是真理)
61.231.11.73 (台灣)
2024-05-18 17:47:36 推 CrabBro: 很現實,但擇偶市場就不是那麼單純的一回事
要低就很簡單,但誰又肯低就呢?
人與人之間也很難有個明確的高低畫分PR多少的 26F 05-19 01:36