作者
標題 Re: [討論] 川普會不會沒想到台灣非常樂意繳錢?
時間 Wed Jul 17 23:39:33 2024
標題 Re: [討論] 川普會不會沒想到台灣非常樂意繳錢?
時間 Wed Jul 17 23:39:33 2024
※ 引述《mikamitomoya (三上智也)》之銘言：
: 看了一下川普要求台灣繳保護費大家的反應
: 發現大家都很樂意繳錢
: 美軍直接駐軍的話
: 只要台灣付得出來 繳多少都沒關係
: 川普會不會沒想到台灣居然跟其他國家不一樣
: 非常希望繳錢換保護啊XDDD
: 不過川普應該不敢真的收保護費來台駐軍啦
: (說真的雖然收保護費不表示駐軍 但是你不駐軍收保護費也不合理吧)
: 如果真這樣做 那台灣就等於實質跟美國建交或者是準邦交狀態了
看推文說川普是在騙票，這邊先不討論政治。
以國防層面，上次政見實現的有
1.Trump Wall: 邊境圍牆，阻擋移民。
2.轟炸伊斯蘭國: 實現。另外加碼跟習近平吃飯時轟炸敘利亞。
3.國防預算:川普任內一反歐巴馬的樽節，國防預算每年調升。
其實你看各層面，川普政府對政見的實現是有持續推動的，貿易協定(退出多邊協定，改談雙邊)，氣候變遷(退出巴黎協議)，幾乎是言出必行。
以台灣合理對抗中國的國防預算大概是3-4% GDP來看，就算要擠出兩千億維持美國駐軍，也是非常划算的。
第一是直接的安全保證，當年的共同防禦條約台灣除了駐軍，還是在美國的核子保護傘下。
第二是軍事交流，陸軍封閉太久，戰術跟建軍全面性的落伍。有美國人在後面督，至少長進點。
如果美國非要下場打的話，而且是幫台灣人打，出錢是一定要的。
有的論點是台灣人只是美中爭霸中間的倒楣鬼，這種論點邪惡的地方是完全忽略中國七十幾年來對台灣的主權聲索從沒放棄過。也就是沒有台灣關係法的安全保證，恐怕戰爭立刻就爆發了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.141.103 (臺灣)
※ 作者: Noback 2024-07-17 23:39:33
※ 文章代碼(AID): #1cb-MvR6 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1721230777.A.6C6.html
※ 同主題文章:
07-17 17:19
Re: [討論] 川普會不會沒想到台灣非常樂意繳錢?
07-17 23:39
07-18 00:13
推 : 1%是2300億，2%是4600億，這比A cup擠溝還難擠1F 07/17 23:41
噓 : 開噓好了 夠了 人家伸手要錢一直被直接腦補成安保2F 07/17 23:43
推 : GDP 4%是去年總預算的1/33F 07/17 23:43
→ : 協議 川到底何時做類似保證了？什麼駐軍什麼都來了4F 07/17 23:43
總得付點轟炸機的油錢吧
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202405300103.aspx
川普爆炸性發言：任內中國若侵台 我會轟炸北京 | 國際 | 中央社 CNA
![[圖]]()
根據「華盛頓郵報」（Washington Post）報導，美國前總統川普最近在募款活動中表示，如果中國在他任內入侵台灣，他會轟炸北京作為回應。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240530/910x478_555453807401.jpg)
→ : 原文我看了 就是那個一貫的川式“別人佔我們便宜 偷我們產業 我們去要回來”而已5F 07/17 23:44
推 : 比較有趣的，發現風向是願意花錢換取保護，就開始洗川普不會說話算話，到時候如果開始談要怎麼負擔軍費，不知道還要怎麼洗。7F 07/17 23:49
推 : 我川威武10F 07/17 23:53
→ : 他就沒說多出錢可以換駐軍 不要一廂情願= =
他可能只是嫌即使以現有的保護 台灣出的錢都不夠多11F 07/17 23:55
他可能只是嫌即使以現有的保護 台灣出的錢都不夠多11F 07/17 23:55
推 : 沒講要駐軍是吧？那請川普說明如何具體「保護」台灣13F 07/17 23:59
→ : 他就覺得美國”已經”保護台灣了14F 07/18 00:00
→ : 要收錢，就要有具體可量化的服務阿
不然，每個國家開船來台灣海峽繞兩圈，就說要收保護費，那台灣豈不是冤大頭15F 07/18 00:00
不然，每個國家開船來台灣海峽繞兩圈，就說要收保護費，那台灣豈不是冤大頭15F 07/18 00:00
→ : 那是有人擅自期待了啊 被黑幫要保護費然後店家想
是不是以後就有兄弟駐紮門口看門了呢18F 07/18 00:06
是不是以後就有兄弟駐紮門口看門了呢18F 07/18 00:06
→ : 他覺得有台灣關係法就已經是保護台灣了
要維持現有保護就要給錢 更多的保護就是一相情願了20F 07/18 00:10
要維持現有保護就要給錢 更多的保護就是一相情願了20F 07/18 00:10
→ : 問題就是 台灣關係法保護台灣 是有花到你美國什麼?當總統可以用"覺得"的嗎?
現有的保護是什麼?22F 07/18 00:13
現有的保護是什麼?22F 07/18 00:13
推 : 其實不管川普或拜登發言, 一直都不能忽視... XD
覺得能忽視, 我是覺得太把台灣政治生態投射到美國25F 07/18 00:15
覺得能忽視, 我是覺得太把台灣政治生態投射到美國25F 07/18 00:15
推 : 感覺當初川普身邊的幕僚有當好幕僚的工作，不知這次如何27F 07/18 00:38
推 : 這幾年辦一堆軍演的確開銷不小29F 07/18 00:46
推 : 一個航母戰鬥群不含建造 花費一年十億鎂30F 07/18 00:52
→ : 台灣拿4%GDP維持國防預算不可能全拿來付給美軍啦
你是覺得付錢後台灣國軍就可以解散了嗎31F 07/18 01:07
你是覺得付錢後台灣國軍就可以解散了嗎31F 07/18 01:07
推 : 2000億要出肯定出的起，問題在於川有沒有意願接這個單33F 07/18 01:07
→ : 500~1000億是比較合理的價錢
至於這筆錢要用甚麼方式付都是可以再討論的
頂多就先舉特別預算預支到二十年後的稅收
撐到習近平死掉就行了35F 07/18 01:07
至於這筆錢要用甚麼方式付都是可以再討論的
頂多就先舉特別預算預支到二十年後的稅收
撐到習近平死掉就行了35F 07/18 01:07
→ : 他上一任都在想方設法縮減全球駐軍怎麼幻想會駐台39F 07/18 01:22
噓 : 你先確定 Trump Wall 有蓋?40F 07/18 02:43
推 : Trump wall不是蓋了402mi41F 07/18 03:03
推 : 推2樓42F 07/18 03:44
推 : 79km 新蓋, 剩下 650km 翻新, 遠遠沒達到目標
也不是宣稱要墨西哥出蓋43F 07/18 03:49
也不是宣稱要墨西哥出蓋43F 07/18 03:49
推 : Trump Wall這樣算實現喔 川粉好了啦45F 07/18 04:14
→ : 說川普說話不算話的可以試試看啊，呵
台灣人要不要信美國總統，很明顯吧
當然前提是川普選得上，那他就可以實現他的諾言
包括打台灣就炸北京！46F 07/18 07:03
台灣人要不要信美國總統，很明顯吧
當然前提是川普選得上，那他就可以實現他的諾言
包括打台灣就炸北京！46F 07/18 07:03
→ : 就說他是商人了50F 07/18 07:48
推 : 他肯定是嘴砲啊 美國國策是避免直接跟中國開戰用圍堵 目前看來很有效 幹嘛沒事找事zz51F 07/18 08:37
推 : 花二兆在那邊打通中央山脈 不如拿去用在美國駐軍53F 07/18 09:01
噓 : 討論美國駐軍台灣？不是有架空版嗎？54F 07/18 09:07
噓 : 台灣70年來也沒放棄對大陸地區的主權聲明 懂？55F 07/18 09:33
噓 : 還駐軍哩。不可能發生的事56F 07/18 10:36
→ : 美國駐軍中國就動武了，你真以為美國會駐軍？
人家只是要保護費調漲但協議不變，不是收錢服務升級好嗎57F 07/18 10:58
人家只是要保護費調漲但協議不變，不是收錢服務升級好嗎57F 07/18 10:58
推 : 美國有沒有在台灣駐過軍？有沒有賣過台灣？
如果明明駐過軍卻覺得現在駐軍不可能
那為什麼明明賣過台卻又覺得賣台有可能？
真好笑
明明沒有賣過台灣60F 07/18 11:30
如果明明駐過軍卻覺得現在駐軍不可能
那為什麼明明賣過台卻又覺得賣台有可能？
真好笑
明明沒有賣過台灣60F 07/18 11:30
→ : 張憲義：65F 07/18 12:07
推 : 無論美國是否真的會保護或增加更多保證，光美國收一個非邦交國且是貿易最大夥伴(中國)不斷宣稱的領土的名義保護費，對中國來說就是妥妥的分裂主義，中國接下來會以什麼行動與反應證明台灣歸屬？66F 07/18 12:31
推 : 這就是重點，中共目前毫無反應；是三中太忙沒空還是不敢多嘴？70F 07/18 12:32
推 : 川普在任期間每句話都讓自家、盟國、中國雞飛狗跳，智庫戰略學家瘋狂開會研議如何回應後川普馬上又出新把戲，中國最希望的應該就是美國在台灣議題方面少干涉，結果光跟建交八竿子打不著的話題，大選結果都還沒確定，光靠嘴砲就讓疑美派急的跳腳就是川普的超能力，中國官方應該還在看風向想說辭，如果說中國大外宣塑造的中美台關係現狀是以傳統美國政客發言與反應層層算計疊加出來的結果，那無責任嘴砲總統就是給中國塑造出來的平行世界觀不斷挖洞72F 07/18 13:00
推 : 對啊, 我一看到這個新聞就知道中國政府不敢炒作...絕對是個讓韭菜內傷的高光時刻. XD81F 07/18 13:11
→ : 欸不是，怎麼先從問trump wall有蓋，結果發現有蓋降級到改問這樣算完成喔，啊人家就有蓋83F 07/18 14:06
--
作者 Noback 的最新發文:
![]()
烏克蘭的戰場環境跟台灣差蠻多的。犬牙交錯的地面戰又沒有制空權，兩邊都可以大量使用 無人機獵殺對方甲車。 共軍要使用無人機密接，得先跨過台海，這種無人機不可能小又多。更要命的是國軍一樣可 以用無人機獵 …440F 100推 5噓- 很多人都知道，戰鬥機是繞著發動機設計建造的。 台灣能不能自行打造出，不要說對岸的太行了，比IDF的1042更好的發動機呢？不能。 那就是說不靠進口發動機，是做不出比現在IDF更好的戰機。 那麼進口發 …172F 48推 2噓
- 84F 21推 5噓
![]()
不會"都" 事實上 1.原本找的到，但在外籍市場上可以挑到相對更好的。 2.原本找不到的(大齡，窮，殘疾，或是現在社會的"高標準")，依賴台灣人均35,000美 …74F 24推- 美中開打，在傳統戰爭中國大概率會輸，上升到核武對轟，勝負又如何? 我認為美國會贏，但損失多少，要看自身飛彈防禦體系的完善度。 中國的俄系飛彈防禦系統，可說毫無防禦力，因此核戰爆發，大概就是亡國滅種。 …149F 29推 2噓
點此顯示更多發文記錄