看板 Military作者 MoneyMonkey ()標題 [討論] 以色列的戰略目標是什麼？時間 Wed Oct 11 01:23:49 2023
可以想像以色列人現在抓狂了。
但是好像有句話是這麼說的，
“主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰；
合於利而動，不合於利而止。”
不考慮附帶損害的精準轟炸是一回事，
對幾百萬人的城市斷水，
試圖渴死幾十萬幾百萬人，
又是另一回事。
哈瑪斯做出這些天怒人怨的行為，
揮霍掉哈瑪斯自己的正當性光環，
但如果以色列繼續對加薩斷水，
也會把正當性光環還給哈瑪斯。
那麼，以色列的戰略目標是什麼？
總不至於是跟整個中東開戰吧？
還是說加薩能從其它管道得到水？
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.16.218 (臺灣)
※ 作者: MoneyMonkey 2023-10-11 01:23:49
※ 文章代碼(AID): #1b9OYf5v (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696958633.A.179.html
※ 同主題文章:
[討論] 以色列的戰略目標是什麼？
10-11 01:23 MoneyMonkey
→ atten: 清出公里級的安全區？2F 10/11 01:25
→ Brioni: 粉碎哈瑪斯吧，阿不過誰是哈瑪斯？3F 10/11 01:26
推 NewCop: 你錯了，以色列就是要讓中東不敢跟他開戰4F 10/11 01:26
推 AnderinSky: 最起碼得肅清塊區域當緩衝 雖然我覺得以動員規模他們應該是想斬草除根6F 10/11 01:26
推 qscgg: 200萬8F 10/11 01:27
推 geesegeese: 第一消滅哈瑪斯，第二消滅哈瑪斯，第三消滅哈瑪斯10F 10/11 01:27
→ NewCop: 以色列跟周圍打了這麼久，什麼等級的攻擊就該有相對應的報復11F 10/11 01:27
→ overpolo: 以這次動員的層度，中東應該很清楚插手是真的會玉碎13F 10/11 01:27
噓 jayway: 屠殺嬰兒就他媽別跟我提立場啦15F 10/11 01:27
推 makyan: 讓敵人虛弱再打不是很正常嗎???17F 10/11 01:28
→ orze04: 大概就打算渴死200萬人吧(然後人質也一起渴死了18F 10/11 01:28
→ Scinfaxi: 有個小疑問 如果水是以色列給予他們 那當他們殺了千19F 10/11 01:28
推 sugoichai: 清出公里級的安全區，不如直接佔領加薩並扶植成立政權，才能變成真正的有效的類安全區。20F 10/11 01:28
→ Scinfaxi: 人導致"不給予"時 為何這樣會有問題?22F 10/11 01:29
→ chihchien: 下一步可能就是要加薩走廊的巴勒斯坦人自己推翻哈瑪斯後投降，不然就一視同仁了23F 10/11 01:29
→ MoneyMonkey: 我的疑問是，
對大城市長期斷水有可能殺死幾十幾百萬人，
以色列這樣做的戰略意義何在？25F 10/11 01:29
→ freddy50301: 殺嬰踩到基督教基本教義派底線囉，不是只有伊斯蘭有基本教義派28F 10/11 01:30
→ vicklin: 警告，因為作為準列強反擊從來就不該是同等級規模30F 10/11 01:30
推 bakayalo: 從一開始就錯了吧，加薩地區是繳多少稅金給以色列，所以有義務要供水供電？31F 10/11 01:30
推 dragon159: 占領後扶植政權美國在中東幹過很多次了 結果大家都33F 10/11 01:30
→ AhCheng: 前1、2天不知道，這1、2天應該是都更加薩了34F 10/11 01:30
推 qsgjnmvb: 以色列就被有心國家釣魚又不可能不上鉤35F 10/11 01:30
→ vicklin: 忘了什麼叫做列強就用物理讓他們想起來37F 10/11 01:30
→ jump2j: 2008封城+斷水斷電過一次，迦薩應該還有其他水源吧38F 10/11 01:30
→ jump2j: 只是比較少，比較髒而以，缺水，但不會到沒水的程度40F 10/11 01:31
→ UC93: kill them all41F 10/11 01:31
→ jump2j: 不太可能釀成幾萬人的屠殺，以色列自知分寸也不會鬧這麼大42F 10/11 01:31
推 orze04: 想辦法鑿井取水或是日曬從海水中取水吧44F 10/11 01:32
→ Scinfaxi: 因此不覺得這叫做"斷水" 而是不再"給予"得自己努力45F 10/11 01:32
推 hellodio: 目標很明確是消滅哈瑪斯，只是不知道會造成多大附加傷害而已，可能半個加薩或整個加薩，真主黨插手就加上真主黨，伊朗插手就加上伊朗這樣子。46F 10/11 01:32
推 qsgjnmvb: 漁夫以為是小魚結果是一頭抹香鯨直接被拉下水了49F 10/11 01:32
→ sugoichai: 哈瑪斯不可能消滅，以色列也知道，大家講很爽但不會是納坦亞胡的第一目標。政治歸政治，以色列這次因疏失造成此事件之後，第一是要保人民對政府的信任（所以要大報復），第二是要防止之後再次發生這種事的機會（就是建立出比鐵牆更有效的防線，或是版友說的安全區）50F 10/11 01:32
→ vicklin: 別在太歲頭上動土這很基本的生存技能吧56F 10/11 01:32
→ MoneyMonkey: 如果真的因為斷水造成幾十萬人死亡，
以色列和猶太人頭上的道德光環會徹底粉碎，
有什麼戰略目標值得付出這麼大的代價？57F 10/11 01:33
噓 Kbart: 舊約聖經的索多瑪城就是因為裡面全是墮落的惡徒才會被上帝整個轟掉。加薩就是今日的索多瑪60F 10/11 01:33
推 ga272120: 以色列:“我有說過需要長期？”62F 10/11 01:33
推 enamor753: 不斷水才奇怪吧 你看過兩國開戰 還提供水電給敵國嗎要不要再送上新鮮蔬果跟醫療用品給敵人?63F 10/11 01:33
推 bakayalo: 本來給水給電就是要他們安分在哪裡不要搞事65F 10/11 01:35
→ enamor753: 說實話哈瑪斯就是這些 人民在支持的66F 10/11 01:35
→ gfabbh: 都斷水斷電，當然加薩屠乾淨，不是屠滅加薩一勞永逸嗎？67F 10/11 01:35
推 a606152004: 上面不是寫給你看了 水是以色列來的 今天你炸我 你就乖乖去用別的水源 很正常啊69F 10/11 01:35
噓 zien0223: 你當打仗過家家呢 不斷資源難道好吃好喝供著？71F 10/11 01:35
推 CCNK: 控制全區再教育？72F 10/11 01:36
→ haoboo: 以色列有在管過什麼道德光環嗎?76F 10/11 01:37
推 chenry: 報復是要行動證明恐攻後的下場 威懾其他潛在份子
如果付出代價不夠高態度不夠強硬 之後沒完沒了78F 10/11 01:38
推 makyan: 哈瑪斯有因為你有道德光環就不殺你嗎???80F 10/11 01:38
推 toulio81: 加薩死光為啥會失去道德光環？自己先動手的，如果不想死光先展現出誠意啊！81F 10/11 01:38
推 bellas: 你要聖戰 我就送你上天堂84F 10/11 01:39
→ toulio81: 一幅想說殺死兇手就跟兇手一樣的詭辯85F 10/11 01:39
→ haoboo: 看國防部長的發言,戰略目標就是要改變加薩現在的統治型態了,趁著目前沒人有立場喊停的現在86F 10/11 01:39
推 orze04: 有啦 歐洲支援一堆武器給烏克蘭對抗俄羅斯 俄羅斯還是繼續賣天然氣給歐洲88F 10/11 01:40
→ MoneyMonkey: 回覆ga272120，
人類頂多7天不喝水就會死透。
“短期”斷水就有機會造成幾十萬人的死亡。90F 10/11 01:40
→ toulio81: 一直強調10幾萬，你以為數量是重點喔？93F 10/11 01:41
→ orze04: 3天沒喝水就會出現幻覺或昏迷了94F 10/11 01:41
→ toulio81: 十幾萬兇手比不上一個無辜者才是真正的規則95F 10/11 01:41
噓 enamor753: 你殺去別人家斬首小嬰兒 被斷水電很意外???96F 10/11 01:41
推 xul327: 估計這二天陸軍就會進去清 劃出控制區 封鎖管制97F 10/11 01:42
推 jayzhu: 正當性到底是什麼屁話98F 10/11 01:42
推 ga272120: 與其擔心斷水造成的死亡數，我看是軍火造成的會比較快達標啦...99F 10/11 01:43
噓 pain0: 厚問460F 10/11 12:29
推 Cishang: 直接佔領無武裝化阿462F 10/11 12:57
推 keigowei: 戰爭還要溫良恭儉讓母愛爆發來抱抱是不是463F 10/11 13:46
噓 bery: 除非以色列開始故意虐殺真正的無辜平民 不然正當性光環不可能在哈這一邊464F 10/11 13:59
--