回看板
Disp BBS
作者 ckTHU (XD)
標題 Fw: [閒聊] 財劃法通過啦
時間 Mon Dec 23 10:42:56 2024

※ [本文轉錄自 TaichungBun 看板 #1dQCuLl- ]

作者 ckTHU (XD)
標題 Re: [閒聊] 財劃法通過啦
時間 Mon Dec 23 10:42:26 2024

※ 引述《hanlovangel (hahhncck)》之銘言：
: 由幾年前柯總招支持的財劃法剛剛三讀通過了！
: 這樣台中是不是會多很多錢可以建設哇
: 各位抓穩了 大巨蛋要來囉哈

→ hanlovangel: https://i.imgur.com/6ZZ4NWf.jpeg180.177.242.173 台灣 12/21 00:41
[圖]

建議可以看中央社的數據，資料來源一樣，但有人均分配稅款可看
https://www.cna.com.tw/news/afe/202412210120.aspx
新財劃法雙冠 北市統籌款增逾400億、連江增幅3.5倍 | 產經 | 中央社 CNA
[圖]
財政收支劃分法20日在藍白立委聯手下三讀修正通過，根據財政部初步試算，中央將大幅增加釋出新台幣3753億元給地方，台北市普通統籌分配稅款增加416億元全國居冠，另增幅最高者為連江縣達358.4%。 ...

 

這邊也把各縣市增加的總額(億)，攤到各縣市人均做成表格供所有人使用

  EXCEL https://tinyurl.com/5hax4tuz
台灣中央普通統籌分配稅款與一般性補助款分配概況-2.xlsx - Google スプレッドシート
  截圖  https://imgur.com/BDunPgO
[圖]

先說結論，這個修法普遍爽到北部縣市，還可以看中南部縣市狗咬狗。

這邊只談數據，直轄市的人均增幅跟中央社的數據幾乎差不多，歡迎對照。

  修法後直轄市人均數據
         區域     人均   增幅 %
  桃園    北    26,425   70.09%
  新北    北    22,659   66.54%
  台北    北    44,608   57.42%
  台中    中    24,782   56.48%
  台南    南    26,091   48.22%
  高雄    南    27,268   46.82%

  修法後非直轄市人均數據
         區域     人均   增幅 %
  連江縣 離島  236,288  356.34%
  新竹縣  北    42,621  265.61%
  新竹市  北    64,057  248.93%
  花蓮縣  東    73,488  224.29%
  金門縣 離島   61,234  215.22%
  臺東縣  東    93,209  211.34%
  宜蘭縣  北    42,295  199.92%
  苗栗縣  中    40,708  164.99%
  嘉義市  南    42,286  159.91%
  南投縣  中    48,628  147.85%
  澎湖縣 離島   76,006  145.11%
  嘉義縣  南    41,907  143.44%
  雲林縣  南    39,151  133.87%
  基隆市  北    36,790  125.04%
  彰化縣  中    26,967  117.77%
  屏東縣  南    32,531  105.89%

北部整體上增幅就基隆最慘倒數第 3，其他都全台在前段班

直轄市發紅包有人發 70 你發 50 你也 OK

後段班增幅就不用說了，中南部人口大縣彰化屏東更是倒數 2 名。


有人說台中、新北人均怎麼還是比同樣直轄市台南、高雄低？

上表也有新舊制水平分配權重對照，影響的不是人口土地面積權重，肯定是其他指標

  舊制                                    %    新制
  最近三年轄區內各類營利事業營業額平均值  50%  營利事業營業額指標       30%
  人口                                    20%  人口指標分配             45%
                                               (其中人口數90%、所得能力10%)
  土地面積                                20%  土地面積                 10%
  財政能力                                10%  財產稅成長率序位分數     10%
                                               非稅課收入占自籌財源比率  5%

北部縣市長期重壓產經，當然自己爽的指標加大權重

光是營利事業營業額北市就是其他直轄市好幾倍 https://imgur.com/skoSP2Q
[圖]

新制就算收斂成 30%，新增的財產稅成長率序位分數、非稅課收入占自籌財源

難道是中南部縣市的強項？總體加起來 45% 也跟以前 50% 沒差多少。

不然按人口權重有利的前 3：新北、台中、高雄

人口總算提升到 45% <- 合理

面積權重有利的前 3：高雄、台中、台南

面積為何從舊制 20% 掉到 10%？沒調升還整整去掉一半？

你面積是台北市 8 ~ 10 倍，建設成本會一樣？


最後回到制度精神，研考會幾十年前就告訴你財劃法是幹嘛用的，指標要有哪些

https://tinyurl.com/3jdz4adn

「統籌分配稅款的目的與功能乃為調劑地方政府基準收支短差」#33 頁

統籌分配稅款的分配依據，分別是
（一）財政能力（fiscal capacity） #14 頁
      -> 財政能力較差的地方政府，亦即財政能力低於平均水準越多者，
         按理則需分與較多的統籌分配稅款。

（二）財政需要（fiscal needs）  #15 頁
      -> 依據的指標大致有：『人口』、『土地面積』、『其他因素』。

（三）財政努力（fiscal effort）  #15 頁
      -> 財政努力係可以透過「稅收」與「自有財源」（包括稅課與非稅課收入）
         兩種指標作為衡量


新制是 45% 押在對地方政府激勵作用的「財政努力」

何況營利事業營業額北市是其他直轄市 N 倍

可以解釋為北市府比你其他地方政府努力 N 倍？

然後制度最重要的核心精神「財政能力」指標原本還有 10%，現在直接消失？


被搶了，還幫人數錢的概念？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1dQCuLl- (TaichungBun)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1734921749.A.BFE.html
※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 12/23/2024 10:44:43
※ ckTHU:轉錄至看板 Tainan                                         12/23 10:45
噓 BMTH5566: 提更好的版本啊，不提只會反1F 12/23 10:45
→ tkucuh: 財劃法是中央地方稅收分配，版本是要中央與地方一起討論出2F 12/23 10:49
推 xin25846: 樓上講得好像提了國民黨就會跟你討論欸3F 12/23 10:50
→ tkucuh: 來。調1%就是要去試算一次金額變動，不是當天二讀才在改。4F 12/23 10:50
噓 Caroney: 所以你支持那個25年沒修的「民進黨：現行就是最佳版本」齁5F 12/23 10:54
→ ckTHU: BMTH5566 本人無法幫執政黨代言，但在地理專版已說過，在7F 12/23 10:54
推 fantasybard: 沒錢我有生之年要怎麼看到高火世界奇觀蓋完啦8F 12/23 10:54
→ ckTHU: 原來舊制基礎上修改權重即可，#1dPGHdkb (Geography)9F 12/23 10:55
[新聞] 選罷法、憲訴法、財劃法修正案拚三讀 - 看板 Geography - 批踢踢實業坊
作者: ckTHU (XD) 選罷法、憲訴法、財劃法修正案拚三讀 一文整理3大法案爭議內容、朝野到底吵什麼？ 發布時間：2024-12-19 19:05 更新時間：2024-12-19 19:05 劉怡廷 / 綜合報導  立法院排定於明（20）日與下週二（24）兩日的院會，審議《選罷法》、
→ tkucuh: 可以先去調整統籌分配款公式。10F 12/23 10:56
推 chiefoflaw: https://i.imgur.com/hTCkjKe.jpeg
https://i.imgur.com/1IhBuL1.jpeg11F 12/23 10:57
[圖]
 
[圖]
→ chiefoflaw: 你放心把錢交給炒股坐過牢的縣市長嗎？
https://i.imgur.com/J559DY1.jpeg13F 12/23 10:58
[圖]
→ Caroney: 鄭文燦都能當行政院副院長了 有什麼好擔心15F 12/23 11:03
推 chiefoflaw: 鄭文燦已經交保尚未起訴16F 12/23 11:04
→ tkucuh: but，行政院好政策是經過院會討論，財劃法連委員會都沒有17F 12/23 11:05
→ Caroney: 經過院會就是好政策，那什麼班班喝鮮奶？
不是沒給行政院機會啦，喊院版喊多久，行政院就是不動如山「現行制度就是最佳版本」18F 12/23 11:08
推 chenggong: 有人說就算執政黨提了版本，在野黨未必會通過，但
如果你自己不爭取，然後一直說別人欺負你，這不是
很奇怪？如果執政黨提了，在野黨都不討論或協商，
那再來罵在野黨我覺得比較有理由，自己的權益自己
不爭取，有什麼好罵在野黨的？21F 12/23 11:09
→ tkucuh: 班班喝牛奶我認為是ok的，主要在蛋白質補充跟2025酪農壓力降低。
賴瑞隆有提，沒進委員會。
我還是那句話，政院版本沒提出來，不代表周五就要通過財劃法。中央地方各首長對於分配比率都沒有統一，是要怎麼訂？更不用說當天還在改草案提修正動議。26F 12/23 11:11
推 wingthink: 照這個邏輯，藍白應該快點提出詐騙加重刑責、交通法規改善等等廣大一般民眾最關心最重要的法條了吧？不能說提出也可能被執政黨拿去釋憲、不公布什麼的就不提了。我等了一年還沒等到藍白過半的美好世界欸32F 12/23 11:16
→ K01PTT: 這次修法及事後發動的小動作，不矜令人想起完全執政的那幾年，他(她)們到底在做什麼事吃什麼飯36F 12/23 11:28
→ tkucuh: 原本精省後，省業務由中央管理負責，省的負債也由中央扛；在這次財劃法修正後，原本省級業務是否也要回歸地方政府辦理？比如老農津貼(159億)、勞健保補助(915億)、原本省立學校醫院(802億)等等，這些在這次修法都沒提到。38F 12/23 11:34
→ Caroney: tkucuh這些細節哪會在「法律」這個位階做詳細規定
原本的財劃法也沒列阿，那上面這些事就沒權管機關了嗎42F 12/23 11:52
推 cloud2015: 笑死人，國民黨的版本連召集各縣市和審計規劃都沒有，自己跳過規劃程序，自己亂劃一通，還指責別人怎麼不提案咧，蠢到有剩44F 12/23 11:57
推 jackgn: 還是回歸賴有沒有心要協商，你就投票輸人，你要硬幹當然輸人，不跟藍合作，就跟白合作啊，白就很明顯是騎牆派47F 12/23 12:00
噓 todd7788: 法律就是一直修 對水平分配不爽 就提案出來 找人支持
不是擺爛 說中央集權最好49F 12/23 12:01
推 chiefoflaw: 南部人如果還支持國民圖利北部就是蠢
https://i.imgur.com/FeC1M8z.jpeg51F 12/23 12:06
[圖]
推 ADS1: 這幾年激化南北太誇張了 台灣這麼 小53F 12/23 12:20
→ wwfwweword: 中央調怎麼用根本沒辦法管54F 12/23 12:22
→ yu187913: 我等了8年也沒等到民進黨說的美好社會，說等1年的是不是急了?
然後最team taiwan的老是在用南北分化台灣...，覺得分配太低就下次再努力點吧，用民主的方式國會用票數贏回來55F 12/23 12:28
噓 halfblack: 人永遠只看自己拿的夠不夠多，那被人說自私真的毫無違和，身為高雄人之前，更是一個台灣人吧59F 12/23 12:37
推 moonrain: 感謝辛苦分析數據61F 12/23 12:51
噓 s5031588: 面積是8-10倍 是全部都會建設到喔？ 然後都建一樣的東西喔？ 建設成本、類別不用考慮居住人數，土地成本、有的沒的喔
事實就是你高雄人均在修法後也拿比別人高了 更別說你實居人口搞不好都沒那麼多..62F 12/23 12:52
→ stone1105: 還有維護費用捏，你以為大面積土地不用維護喔67F 12/23 13:05
→ tkucuh: 回Caroney，地制法69條
所以四年後再改財劃法...?每四年改一次這樣嗎..
這種東西不是一開始就要先討論後再改？68F 12/23 13:27
推 chiefoflaw: 花蓮憑什麼拿那麼多？因為傅崐萁嗎？71F 12/23 13:33
→ K01PTT: 黑鋼c要變身黑花c嗎XD72F 12/23 13:59
推 wwfwweword: 三讀本來就要時間一個一個禮拜都來，時間到就該跑
法案，當初全面執政那不是普通快73F 12/23 14:08
推 s5031588: 所以我說要綜合考量 不是完全只看面積 你維護幾公傾山林的錢 難道會比前鎮漁港的81億多 本來就不是只考慮面積..我自己覺得面積相比人口的重要性沒這麼高 要不然你高雄市拿到錢 桃源區 茂林區 那瑪夏區就多分一點..不要都用在市區 不然你就是在搶這些人的錢75F 12/23 14:13
→ ABQ66: 中央現行的制度已經讓地方有盈餘了 還要提什麼版本？？80F 12/23 14:13
推 jeff21115: 錢拿少的肯定有意見啊 反正我要這樣玩 你沒意見 那就照這個規則玩 抱怨隨便你81F 12/23 14:37
推 hebemike: 詐騙加重刑責已經過了還在雲83F 12/23 14:54
噓 teamax: 拉不下臉跟民眾黨合作，輸了就翻桌，超噁心84F 12/23 14:58
→ tcancer: 八年時間怎麼不修法把錢全給南高屏就好，現在在那邊哭85F 12/23 15:01
→ chiefoflaw: https://i.imgur.com/NC6fjjp.jpeg86F 12/23 15:16
[圖]
噓 teamax: 最近為了洗風向加班很累吼？87F 12/23 15:37
→ yu187913: 國民黨就是執政沒做事又貪所以才下台沒錯阿，要不要審視現在執政民進黨相關人士的弊案?88F 12/23 15:37
→ K01PTT: 相信有人會覺得暖男花在山區的錢一定要面積小的市區都，因為有人覺得面積大小很重要，桃源區的居民爽了XD90F 12/23 16:06
推 wuchente: 高雄增幅最少 吐了92F 12/23 16:11
推 cmshow: 民眾黨版本高雄補助很多，46+8票=54>51卻不投民眾黨版本93F 12/23 16:40
推 chiefoflaw: https://i.imgur.com/ET8Qz02.jpeg94F 12/23 16:43
[圖]
推 ABQ66:  https://i.imgur.com/M5AOu3p.jpeg
民眾黨先說一下 表決前幾分鐘才送來上 討論都沒討論的東西要怎麼支持
還打叉勒 分配預算當作小學生考試喔95F 12/23 17:05
[圖]
推 teamax: 打叉有什麼問題嗎？
表決前才送上來？這要不要給個來源依據阿99F 12/23 17:10
→ Subliminal: 不要只是說，上街啊！101F 12/23 18:28
噓 Samurai: 敗家子高雄領了N年一堆補助，做不出成績，現在只是沒拿最多而已，又在哭窮，噁心乞丐嘴臉102F 12/23 18:30
推 Shower360: 之前高雄靠中央多拿太多了，現在全部照規則來反而不願意了？覺得低就撐高人口跟爭取招商啊。104F 12/23 18:35
推 nsk: 高雄被ゴミ丼遺棄了六十幾年 把重汙染工業丟給高雄 這廿年才有大型建設 好意思說人家是敗家子？ 得了便宜還嘴臭106F 12/23 19:10
推 chiefoflaw: https://i.imgur.com/VqzvWkk.jpeg108F 12/23 19:32
[圖]
推 semicoma: 我是主張公民監督和提防所有的政黨和政治人物 所以檢視哪怕藍版本財劃法也很正常 那就絕不是綠營這種扯爛的檢討方式 比如用國防和中央救災會受影響來嚇唬台灣人 而以我的標準來說 藍版本對藍地方政府有利 但並沒有逾越不可接受的程度 藍地方政府較多 藍立院席次較多 爭取分配較多資源 這是很正常的 綠在席次不如人的現實下 必須懂得競合手段 比如提自己版本然後投滿51票vs藍51票表達態度或者在高雄版我們就來講有利高雄的 也就是白版本 並且白8+綠46~51 vs 藍51~54 怎樣都不會輸 但綠並沒有這麼做而說賴瑞隆或黃捷有提出版本 但就是沒成為綠版本 那扯他們有提版本 不是反而給綠立院黨團討罵嗎? 自家委員有提版本 結果最終綠黨團沒給出一個方案 那這要怪誰?
綜合以上 綠沒過半 不支持對高雄更好的白版本 自己不提綠版本給台灣人一個比較的樣本 然後現在在抱怨如何如何然後中央威脅國防和救災受影響 地方則是沒自家版本但怪藍版本對綠縣市不利但又不支持對綠縣市相較之下更有利的白版本 那請問要怎麼解? 有意見的人講講看 要怎麼解?
我甚至還沒提8年前綠主張優先處理財劃法+完全執政8年後沒有結果喔 講難聽點 綠會從完全執政變成現在這樣 不就跟這次財劃法爭議的邏輯一樣嗎? 那你繼續用一樣邏輯抗議覺得有幫助還是之後更慘?
你如果把所有政黨和政治人物都當成要提防的對象 根本不會掉入綠這次這種無限鬼打牆的敘事邏輯中109F 12/23 19:36

--
作者 ckTHU 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄