回看板
Disp BBS
作者 lpllpllpl (三個LPL)
標題 Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少
時間 Sun Dec 22 23:32:32 2024

※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言：
: ※ 引述《vvvvvip (海裡的海星)》之銘言：
: : 有些人在說這個新財劃法根本是增加城鄉差距
: : 的確 就六都而言 高雄台南領的增幅相對少了
: : 但是一個班級只有六個
: : 本來就只有一個第六名跟一個第一名
: : 哪個偉大的政治家能提出一個讓每個人都拿第一名的提案呢？
: : 在嘴柯志恩不挺高雄 包一包回去台北的同時
: : 高雄選出來的立委為什麼不提一個更好的版本呢？
: 孩子, 台灣總預算的餅就是那麼大
: (又不是美國共產黨搞無限 QE, 更何況 QE 到現在也是爆炸了)
: 你要挪動別人的利益, 鐵定是要戰到翻的.
: 按照正常的改法, 應該把中央/地方的權責重新劃分
: (現在政府組織其實很好笑, 這麼小的台灣竟然架構那麼多層)
: 問題是: 當年廢省就天翻地覆了
: 現在的態勢, 不可能動啊


   以前財劃法 參雜很多因素 怎麼改都有問題  光是土地這區塊

   就一直爭論很多  尤其是山區地帶


   延用某副總統以前的論點

   把所有海拔1000公尺以上的山地鄉都整併起來叫「高山特別行政區」
   ，直接屬於行政院。也設立一個「離島特別行政區」，把金門、馬祖
   、澎湖、綠島、蘭嶼等納入，也直屬於中央。



   這樣最直接的好處 就是中央可以直接認養這些地區

   這樣財劃法在土地方面取得一個比較平衡的分配點


   可能有人搞不懂為什麼?  講句難聽點的  這些山區地帶是很難為地方

   政府提供更多稅收

   地方稅收來源包括土增稅、地價稅、房屋稅、使用牌照稅、印花稅、契稅

   及娛樂稅 等等


   山區地帶 光是地方政府可利用土地就天差地遠了 更何況還要應付天災

   道路維護 偏鄉教育跟交通等等的資源


   高雄的山區範圍 我記得佔高雄市近一半的範圍啦 當然要對比台東 花蓮

   甚至是南投等地 還是有差


   當然現在財劃法有沒有考慮這個因素 我也不清楚啦


   餅就那麼大  以前中央重點照顧那個縣市  資源全部都可以灌下去

   北捷 高捷 中捷  甚至是中央全額支出的機(桃)捷


   以前很多都是地方政府提計畫  通過可行性評估 行政院通過  看中央

   補助幾成 這樣來施行

   那現在改成這樣 相關補助款法令有沒有跟著改?


   當然目前帳面上 高雄市多了兩百億統籌款 套一句高雄常被嘴的話

   全部用來還債 十年就還完了?


   不過每年高雄統籌款浮動的上下限也滿大的啦  還是看中央實際金額為主

   單看 2022  342億 2023 434億 就差近百億了



   最後 反正三讀也過了  從中央大餅 變成 地方雨露均霑   算是好事吧?

   但實際上的財劃法問題點還是沒解決  只是單純變個公式而已?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.253.159 (臺灣)
※ 作者: lpllpllpl 2024-12-22 23:32:32
※ 文章代碼(AID): #1dQ34IhQ (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1734881554.A.ADA.html
※ 同主題文章:
Fw: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少
12-21 13:23 ckTHU
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少
12-21 15:53 vvvvvip
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少
12-21 20:57 perry52
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少
12-22 22:51 suntory
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少
12-22 23:32 lpllpllpl
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少
12-23 01:10 mooto
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少
12-23 10:12 Kunimoto
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最
12-23 12:50 aass5566
※ 編輯: lpllpllpl (1.172.253.159 臺灣), 12/23/2024 00:20:45
噓 skyg: 立法院過了不代表可以正常實行，不然之前國會改革五法怎麼沒辦法實施，現在就是立法院立法，行政院不實行的僵局1F 12/23 00:44
→ lpllpllpl: 那邊已經不是財劃法的問題了啦 那個離高雄版事務太遠那個範圍再聊下去就太泛政治化了3F 12/23 00:46
→ skyg: 我是回應你最後段，高雄拿多少我又不在意，都套公式的5F 12/23 00:47
→ lpllpllpl: 現在就是套的公式 這個土地因數有沒有加入調整6F 12/23 00:51
推 snxk: 請問去機場要怎麼叫車？7F 12/23 00:51
→ lpllpllpl: 還是乾脆就全台統一把這個因數刪掉 大家在接近公平點再來帶公式而已8F 12/23 00:52
→ searchroy: 某議員不是說陳市長每年多500億預算嗎！10F 12/23 02:24
→ gigi030507: 雖然地方錢變多 但是一定是中央錢變少 對吧。那要不要看中央都把錢用在哪？光一個國防變少 我就覺得是惡法了。還這麼剛好西台灣下令要凍結國防預算？11F 12/23 08:04
推 chiefoflaw: https://i.imgur.com/qnazMme.jpeg
這種縣市長會善用經費嗎？14F 12/23 08:26
[圖]
→ ckTHU: 高捷紅橘兩線不是 BOT?16F 12/23 21:07
→ lpllpllpl: 那個是指黃線  紅橘線的BOT歷史 剛好就是反面例子17F 12/23 21:36

--
作者 lpllpllpl 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄