回看板
Disp BBS
作者 ckTHU (XD)
標題 Fw: [問卦] 沒人發現半導體產業衰退台灣就完蛋了嗎！
時間 Tue Dec 19 21:08:52 2023

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1bWPLL58 ]

作者 ckTHU (XD)
標題 Re: [問卦] 沒人發現半導體產業衰退台灣就完蛋了嗎！
時間 Tue Dec 19 21:06:24 2023



之前看到八卦版談台灣的未來都押在半導體產業，直到現在才有空來討論

為何台灣跟人口只有我們 1/3，國土規模相仿也是 7 成山脈的瑞士相比


夾在世界日韓中印度印尼世界 GDP 前 20 且人口量體最大的亞洲經濟體與南亞國家之間


從產業經濟、就業薪資，連帶影響人口發展，及後續建設發展的佈局

不但體質非常脆弱、整體看不到瑞士車尾燈，餅還越做越小？

這邊會引用許多國外的數字與對照，可能有些冗長請見諒


  1. 總部是企業的決策核心，聚集高階管理人員、創造高收入高職涯發展的就業崗位

     在哪設置可能有市場業務取向、供應鏈聚落、廠務就近管理等因素

     同時也是各國產業以什麼樣的環境誘因分佈不錯的參考

     從「台灣」及「瑞士」最大的企業總部與所在地之間的對照關係來看

     數據來源是 Forbes 2023 年的 The Global 2000 評比（文末有列表


     瑞士進入 The Global 2000 的企業總部所在地，12 家在經濟大城蘇黎世


     首都伯恩僅有 1 家金融業，剩下的 31 家大型企業總部分佈在其餘 23 個區域。

     台灣入榜的 47 家企業，高達 34 家在不到台灣總領土面積 1% 的台北市

     2 家在新北市，若以北中南區域來看，91% 企業 Headquarter 都在北部。

     地形圖可能更直觀感受瑞士與台灣的差異 https://imgur.com/a/tF23u2b
Imgur相簿 2張圖 檢視原始大小

[圖]
[圖]

     跟台灣的平原在中央山脈以西不同，瑞士平坦地形是在整個北半邊

  2. 以需要高度信息交換的金融相關產業為例

     瑞士首都 Bern 僅有 1 家排在第 1999 名由 Bern 持股 51.5% 公營銀行 BEKB-BCBE

     Zurich 9 家 St.Gallen 2 家 Basel 2 家 Baar 1 家 Lausanne 1 家 Lucerne 1 家

     瑞士國境內合計 17 家金融相關企業入榜，總數比台灣少

     台灣則不管公有私有銀行合計 19 家金融相關企業 HQ 全部在台北市無一例外

     比瑞士經濟最大城 Zurich 的 9 家高出了不只 1 倍。

     另一視角引用自經濟部的「公司登記現有家數及實收資本額－按行業別及縣市別」

     截止到 2023 年 10 月的資本額縣市別圖表 https://imgur.com/5VtIyXg
[圖]

     不難看出台灣整體企業資金高度集中台北市

     代表金融業及保險業的是紅色，佔比放到整個台灣也是相當重。

  3. 將上述數據對照 CFCI34 / CEOWorld 的金融中心排名，反而會得到令人訝異的結果

     延伸閱讀：CEOWorld https://tinyurl.com/ybd9crcd 
               CFCI34   https://tinyurl.com/4b94aftj 
International Financial Centers Ranking, 2023 - CEOWORLD magazine The world’s most attractive financial centers, 2023: London ranked first as the most attractive financial centers worldwide for 2023 by the CEOWORLD m ...

 
GFCI 34 Rank - Long Finance

 

     Zurich、Geneva 都在前 20 名，台北市普遍名次落在 67-69

     比人口只有 63,185 的瑞士 Lugano 在金融中心排名上還靠後。

  4. 綜觀台灣入榜的企業，壓在電子、半導體、金融的部位過高，企業總部集中北部區域

     總部在台北市的產業結構組成高達 19 家金融業，及石化、海運、電子、紡織等產業

     顯而易見的，瑞士產業經濟有著豐富的多樣性，企業總部也呈現地區的分散性


     各城市群的產業聚落分工相對明確，企業總部不會完全聚集在特定經濟大城或首都

     瑞士總體入榜家數 44 家與台灣的 45 家相當，但整體企業排名明顯更靠前。


     能進入到世界前 100 最有競爭力的企業台灣只有總部在新竹的 TSMC 1 家

     瑞士有食品製造的 Nestlé、1 家大宗交易商、1 家金融、2 家醫藥合計 5 家。


這些引用國際組織或政府的數據與排名，雖然不一定能完整說明，但得出部分結論

1. 政商裙帶關係

   跟瑞士企業相比，台灣大規模的企業無法擺脫政商綿密的裙帶關係

   仰賴這層關係導致特定產業只是臃腫肥大，卻在國際上缺乏競爭力及影響力。

   首都的政治機能與經濟機能合一的發展模式，加深了政商裙帶關係

   如同國土交通省的觀點，企業總部立地首都是和國會政府相關機構信息交換的有利條件，

   相反地，西方的金融中心，許多並不肩負該國首都功能，但有卓越的金融影響力

   如 Frankfurt, NYC, Zurich, San Francisco, Geneva, Los Angeles

   1延伸閱讀：(2) 集中が集中を呼ぶメカニズムの打破

      首都功能轉移將減弱企業總部等對於東京立地的便利性，這是東京作為國會
      和政府相關機構信息交換的有利條件之一，有望改變企業集中在東京的立地選擇。

      這一舉措將削弱各種高階城市功能因東京集中而形成的機制，同時，由於背後存在
      東京集中許多高等教育機構培養優秀人才以及大企業、政府機構等在東京總部進行
      招聘的現實，有望緩解優秀人才過度集中於東京的現象。此外，隨著首都功能相關
      信息的主要來源移至新首都，特別是占據大部分全國信息的東京發布信息中，首都
      功能相關信息的發布源預計會轉移到新首都，進一步降低東京作為信息發布源的優
      勢。這些協同作用將大大減弱東京的吸引力。


      日本 國土交通省 https://tinyurl.com/365w53k4 
首都機能移転の効果 - 国会等の移転ホームページ - 国土交通省
首都機能移転の効果。国会等移転のホームページ（国土交通省）。 ...

 

2. 人才培育

   國家重要學術機構，只有成大本部位於南部，交大工研院零星中南部院區

   中研院與重點國立大學本部皆集中北部，對照瑞士最重要的學術機構分佈

  Rank  World University Rankings 2024 - Times Higher Education


    11  ETH Zurich - Swiss Federal Institute of Technology 蘇黎世
[圖]

   152  National Taiwan University (NTU)                   台北

3. 產業難以回歸地區優勢

台灣的人才、資金及產業聚集北部，創造了台北單極化的榮景

同時也不難發現，這樣的資源投入

跟人口少得多的瑞士相比，完全沒創造出應發揮的效益。

出了台北只有新竹有政策扶植的高科技支撐，

全台灣產業幾乎是凋零的，勉強靠科學園區支撐

石化、海運、電子、紡織、能源光電等規模性企業總部反而幾乎在北市

而不是擁有石化廠的雲林桃園、日照時數高的嘉南、或是坐擁優良港口的高雄

就算是中部地區，The Global 2000 這種規模的製造企業 1 間也沒有。

台灣原本應該要回到區域優勢的產業發展，最終是緣木求魚。

4. 總結

無論從人才培育、產業經濟、公共建設到生活圈

目前的國家規劃思維，都不是以台灣整體社會優先

法令與國土規劃缺乏制度制衡、長期也因為權力過度集中偏離整體國家利益。

單方面的追求便利性與表面利益，輕忽公平性與區域平衡對整個國家發展的影響

北中南的人口消長、高房價高物價、低可支配所得低生育率只是這些惡果的後遺症

應思考台灣社會未來的國土規劃、產業經濟、與公共建設該怎麼分佈長遠最有利。


 以下數據引用自 2023 年 Forbes 的 The Global 2000

 https://www.forbes.com/lists/global2000/?sh=125410a35ac0
The Global 2000 2023
The Global 2000 ranks the largest companies in the world using four metrics: sales, profits, assets, and market value. As a group, the companies on th ...

 

[圖]
 Schindellegi     1
 Schaffhausen     1         TOTAL           45
 Worblaufen       1
 Bellevue         1
 St.Gallen        1
 Vernier          1
 Ebikon           1
 Biel             1
 Olathe           1
 Rapperswil-Jona  1
 Kilchberg        1
 Stäfa           1
 Lausanne         1
 Domat            1
 Steinhausen      1
 Lucerne          1
 St. Gallen       1
 Bern             1

 TOTAL           44

 RANK  NAME                          HEADQUARTER (Switzerland)

[圖]
  537  Kuehne & Nagel International  Schindellegi          運輸、物流
[圖]

 RANK  NAME                          HEADQUARTER (Taiwan)  REMARK 只列 Taipei

[圖]
  789  United Microelectronics       Hsinchu
[圖]
  978  Yang Ming Marine Transport    Keelung
[圖]

--
社群理念  首都設中部，社會住宅蓋中南部  https://www.facebook.com/NCPBTW/
    首都機能移轉計劃  New Capital Plan for Better Taiwan

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1bWPLL58 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702991189.A.148.html
※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 12/19/2023 21:07:49

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 12/19/2023 21:08:52
推 tchialen: 不看板規就發文會完蛋1F 12/19 21:12
推 ceca: 新加坡要是金融衰退不就完蛋了.
瑞士要是金融衰退不就完蛋了,義大利如果精品衰退.日本...日本已經完蛋了正在持續維持負利率.
台灣才兩千萬人,你是要幾個強勢產業阿..XD
外加台灣這種兩千萬鼻屎國,你有多大能量發展多產業?你要跟美國搶電動車市場?
你要跟中國搶生活百貨生產?跟德國搶重工業?
你怎麼搶,你人口那麼少資源那麼少怎麼搶.
日本好不容易當年搶下汽車市場,他還有一億人.2F 12/19 21:13
→ siekensou000: 台灣的股市就是電子股多啊！11F 12/19 21:17
→ ceca: 但沒看到之後推電動車,美國要把整碗市場端走.
更不用說日本家電受中國家電衝擊很大.
而中國怎麼搶?靠它內需龐大市場來養產業起來阿.
阿台灣內需市場是養的活甚麼?
有拉,台灣機車好像還ok有在外銷..但..還是很弱勢.XD阿就內需市場太小,很多製造生產的產業發展很辛苦啊.但是台灣全民大學生,所以科技業讓台灣找到特殊出路.並且其他國家並不是那麼好跟台灣競爭.
這就是剛好台灣善用到自己的優勢,卡到位置.12F 12/19 21:17
→ ckTHU: ceca 人口只有台灣1/3的瑞士產業才豐富吧，你看列表21F 12/19 21:20
→ ceca: 阿,一個肌肉發達的人在參加健美比賽這條路.
你整天說他如果不參加健美不就甚麼都部會?
阿那就是他的優勢阿.22F 12/19 21:20
→ oopsskimo: 地球暖化 人類就快了
https://youtu.be/1Kq4UP2wtSI25F 12/19 21:21
→ goldfishert: 我覺得你的文章比較快完蛋27F 12/19 21:23
噓 misson: 二十年前我就聽說晶圓代工一直搞下去會扼殺創意，台灣會完蛋28F 12/19 21:29
推 lpllpllpl: 我也覺得這篇也快完蛋了30F 12/19 21:30
→ misson: 害林北選錯行業，去輪班現在也樓仔厝好幾棟31F 12/19 21:30
噓 withcloud: 完蛋了32F 12/19 21:31
→ misson: 經歷過來人的經驗：覺青都是弱智33F 12/19 21:31
噓 eupa1973: 沒人發現太陽如果衰退，台灣就完蛋了嗎？34F 12/19 21:39
→ ckTHU: 那個標題不是我下的，只是回文，且跟中南部有關
只是說明以前統計時彙整資料的觀點35F 12/19 21:39
推 yuma0621: 只有我覺得台灣這麼小國，還能幾乎獨霸半導體產業，非常的厲害嗎？不過事實上除了半導體，台灣的傳產也是很強好嗎，一堆隱藏冠軍企業37F 12/19 21:53
推 c96a410: 瑞士中立國…40F 12/19 21:53
推 hunteryoyoyo: 沒有人發現少子化就完蛋了嗎！41F 12/19 21:54
→ ckTHU: yuma0621 我也覺得半導體不錯，但瑞士的方式與人口規模考量，台灣應該要有 15 個能進前 100 的企業
不是只有 1 間 TSMC 進入百大42F 12/19 21:59
推 Detonate: 發現少子化跌不下來現在換半導體衰退嗎 什麼時候換世界大戰人類毀滅45F 12/19 22:01
→ qp7281: 台灣15家百大...那規模台灣5倍的日本不就要85家
*75家47F 12/19 22:06
推 ceca: 瑞士有整個歐盟,台灣就只有台灣.
因此瑞士的東西也不是完全屬於瑞士的,他是歐洲的.但台灣的東西就是台灣的.
台灣完全不可能複製瑞士,不用肖想.49F 12/19 22:07
推 wingthink: 先幫不看版規的上香 \|/53F 12/19 22:10
→ flydevilgod: 瑞士的金融體系是經歷幾百年的成果，況且在之前整個瑞士是17個小國組成的聯邦，整個地區當各地的傭兵數百年換來的集體意志+各國中立才能養出這個銀行體系和均攤的公司環境。先去讀完瑞士的簡史再來看這篇文章你會覺得寫這篇根本是不懂各國環境空談54F 12/19 22:13
噓 chipher: 這跟高雄版有什麼關係？59F 12/19 22:16
噓 Zein: 88水桶見60F 12/19 22:39
推 phoenixtwo: 人沒有空氣會死論?61F 12/19 22:53
噓 TruMadDeeply: 這個可以水桶吧！
胡亂比喻一通…..62F 12/19 23:01
噓 philandsam: 少發點廢文會死嗎64F 12/19 23:24
噓 tering: 獻花 獻果65F 12/20 00:11
→ ckTHU: flydevilgod 你沒說錯，當然這個背景與瑞次採集體委員決策機制有關，而台灣也缺這塊，否則就是單極化這篇文章只是很簡略的把國際數據攤開，從結果來看歐洲有英德法義荷西盧瑞士，每國有 1-2 個金融中心從過去投入的資源與人口，真的適合發展盆地金融業？還是將這些量能分散各縣市，專注醫療、科技等製造？qp7281 日本6間進入百大，從結果來看瑞士也比日本強這個角度更像是平均到每個國民身上，而不是整體國力66F 12/20 00:34
噓 cloud2015: 標題的前題就是錯的，全世界的未來幾乎都在半導體上，半導體衰退就是全世界的衰退，不會只有台灣或單一產業完蛋。正確的問法是：如果台灣半導體的領先地位被取代了…74F 12/20 01:18
→ ckTHU: 問題是我是回文，觀點是產業應該要回到各縣市...
標題只是之前的人下的78F 12/20 01:22
噓 CMLeeptt: 完蛋了…完蛋了…80F 12/20 07:30

--
作者 ckTHU 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄