回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 BPME (窩顆顆)
標題 Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法
時間 Sat Mar  9 18:51:57 2024

※ 引述《BPME (窩顆顆)》之銘言：
: ※ 引述《iyori (榊　伊織)》之銘言：
: : 加一個林月琴
: : https://www.ctwant.com/article/318612
: : https://reurl.cc/6794Zk
: : 「立委林月琴指出，iWIN較有爭議的是執行過程，2023年兒少性剝削條例修正時，沒有
: 想
: : 到AI、虛擬問題，建議iWIN應邀請各類型創作者討論，不要讓原創被消滅。」
: 林委員有正式發文了
: 看起來是不支持某些創作內容
: 但下面又說要溝通 不知道大家覺得怎樣
: https://i.imgur.com/fiXNU4r.jpeg
: 更新回應
: 好像能溝通
: 我是建議好好貼一些資料給他 不用太兇
: https://i.imgur.com/GeNy5to.jpeg


剛剛看到林委員又重新發文了

雖然第一篇文一堆人罵他

不過看起來林委員後續有直接跟ACGN協會面對面溝通
https://i.imgur.com/F0KBZNI.jpeg
[圖]

看文章內容好像有達成共識

這個協會似乎一直有嘗試在跟立委聯繫


更新ACGN協會發文
https://reurl.cc/nrjMle

看起來有談到限縮在自然人

其他部分應該用分級就夠了

https://i.imgur.com/NTByBzq.jpeg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.105 (臺灣)
※ 作者: BPME 2024-03-09 18:51:57
※ 文章代碼(AID): #1bx3zGQY (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709981520.A.6A2.html
※ 同主題文章:
[討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法
02-17 20:00 PKBUNNY
Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法
02-19 12:10 iyori
Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法
02-19 12:57 Meikaze
Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法
02-19 17:28 BPME
Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法
02-19 20:52 xephon
Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法
02-19 21:08 attacksoil
Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法
03-09 18:51 BPME
推 devidevi: 這種沒有實際內容的看看就好1F 03/09 18:54
→ qwer338859: 共識不是 我果然是對的2F 03/09 18:54
→ yomo2: 官腔你也認真3F 03/09 18:55
推 SinPerson: 這件事不從立委下手就沒辦法解套啊4F 03/09 18:56
推 devidevi: 我們落差不大，我還是對的，文章故意寫的很模糊5F 03/09 18:56
推 chejps3105: 這篇有講跟沒講一樣6F 03/09 18:58
噓 hugo0015227: 從各種回應來說她還是想限制 他就覺得二次元兒少還是有危害 算是比較溫和版的iwin 沒辦法當成盟友 她只是不是全禁派（也可能是立委的身份讓他不敢這麼極端）不是蔡易餘的不該管理派 這兩個差多了7F 03/09 18:58
→ Hyouri: 今天會這樣就是因為思想犯邏輯被通11F 03/09 19:00
推 roger2623900: 可以說完全是講空話 那就再看看12F 03/09 19:00
→ SunnyBrian: 去看一下林委員的經歷，能講到這田地已經很難得了，本來我還很擔心她是直接站到恩司長那邊的13F 03/09 19:02
→ Hyouri: 管你人設還外表還啥 可以沒根據的限那當然隨便限15F 03/09 19:02
推 rochiou28: ACGN協會好像也有受邀去iwin的會議了16F 03/09 19:03
→ Hyouri: 就好像展翅前身把美少女戰士跟哆啦A夢都拿來嗆17F 03/09 19:03
推 dukemon: 觀望她的後續動作再下評論18F 03/09 19:04
→ gox1117: 自己選的好日子還久呢:)19F 03/09 19:05
推 SinPerson: 一個主張管理的人，發言轉向有討論空間，就代表努力有成效了，她也有自己的立場要顧啊20F 03/09 19:05
→ Aeryzephyr: 所以共識是啥?22F 03/09 19:07
→ poke001: 共識是甚麼共識23F 03/09 19:07
→ AkikaCat: 如果她真有明白並理解，那願意傾聽的永遠是幫手；但因為沒實際內容，我先觀望24F 03/09 19:07
推 CCNK: https://i.imgur.com/eAvcoS2.jpg 他們有DC群26F 03/09 19:07
[圖]
→ Hyouri: 重點就看那個思想犯邏輯推演還存不存在而已27F 03/09 19:09
→ beyoursky: 國昌老師辛苦了！28F 03/09 19:11
推 Hosimati: 林的立場本來就更偏兒福，至少帳面上願意溝通29F 03/09 19:15
→ ash9911911: 不是 這篇沒有咆哮獸30F 03/09 19:15
推 rochiou28: 好了啦  ID一搜甚麼都露餡了還要在這反串耍寶喔31F 03/09 19:16
推 papertim: 至少願意溝通32F 03/09 19:17
推 dg7158: 以她的立場能做到不是一棒子打死可以給過，現在只能在看看後續發展了33F 03/09 19:23
→ kase09521: 落差不大就幹話類35F 03/09 19:29
推 Johnsonj: 至少有機會鬆動她的立場 有嘗試了解我覺得可以
後續再觀察接下來的發展
她在環衛委員會 後續看能不能提案吧36F 03/09 19:30
→ Hyouri: 今天ACG論壇有一句話 以兒少權益之名大於言論及創作自由39F 03/09 19:34
推 Xpwa563704ju: 那很好阿，有溝通就代表有機會談出共識40F 03/09 19:35
→ Hyouri: 實質沒效用的東西 權益拿出來喊就可以限
要理解這有多扯才是真理解41F 03/09 19:36
推 rochiou28: 司長之前也直接講明了兒少就是大於創作自由43F 03/09 19:37
推 SnabbaCash: https://reurl.cc/nrjMle
這裡有大概的訪談內容。看起來他是支持法律上要把範圍限縮到自然人
應該蠻不偏保護司那種做法44F 03/09 19:41
→ BPME: 這樣看起來他上一篇所謂涉及性行為不行 是指不行貼在普通論壇 而不是完全禁止?48F 03/09 19:46
噓 gogolct: 她根本什麼也沒講50F 03/09 19:48
→ NoLimination: 就很官腔51F 03/09 19:50
推 SunnyBrian: 有講啊，只是不是你想聽的，真正沒講的直接退_______件沒在聽你魯洨的52F 03/09 19:55
推 rochiou28: 看上面那篇   林看起來是想把限制級的範圍擴大54F 03/09 19:56
→ SunnyBrian: 那是講給某一邊聽按捺的，本來就限制級的東西還要怎麼限，啊就限制級還是能賣啊55F 03/09 19:58
推 SnabbaCash: 他上一篇是沒有溝通前的想法。最新的是溝通後為了取得共識改變想法。他本來應該是真的覺得有性行為的都要禁止  現在溝通後改成有做好分級就行。但是對於限制級的判定要再嚴格一點這樣57F 03/09 19:59
推 rochiou28: 就原本輔導級的通通都要算限制級了這樣?  她的讓步應該就是這樣61F 03/09 19:59
→ lazioliz: 供啥洨幹話63F 03/09 19:59
推 NoLimination: #踰越限制級64F 03/09 20:01
推 Xpwa563704ju: 分級做好沒差吧65F 03/09 20:01
推 webberfun: 看看就好啦 等她實際做出行動再說66F 03/09 20:01
推 rochiou28: 就可能妮姬跟蔚藍檔案之類的都要算限制級了67F 03/09 20:02
→ Xpwa563704ju: 分級沒差阿，反正不要搞到禁止這步驟就好68F 03/09 20:02
推 SnabbaCash: 不好意思可以更新推文那個連結到本文嗎 不然只看他的回應蠻幹話的69F 03/09 20:02
※ 編輯: BPME (49.216.50.105 臺灣), 03/09/2024 20:06:30
推 AkikaCat: 不要再弄個超限制級就好，部分玩擦邊的要輔改限我倒是覺得沒啥關係，畢竟有些擦邊球確實擦點就觸身71F 03/09 20:05
推 dukemon: 話說分級制度是NCC管的吧？73F 03/09 20:07
推 rochiou28: iwin的論壇NCC  數發部  文化部都有派人出席74F 03/09 20:09
推 Johnsonj: 分級制度要看你只啥的分級 電影/電是 圖書 遊戲好像不同75F 03/09 20:10
→ BPME: 我覺得至少日常能看到的服裝不應該列限制級76F 03/09 20:12
→ Hyouri: 之前也有看到人說亂分級也是一個搞人的辦法77F 03/09 20:13
推 orange18: 話說馬斯坦古有質詢了嗎？78F 03/09 20:13
→ Hyouri: 直接影響宣傳79F 03/09 20:13
→ BPME: 另外強力身分驗證也要小心一點 會不會被拿來封網
外國網站不配合政府就把那個網站封住這樣
我記得德國好像有類似的事件80F 03/09 20:15
推 Aeryzephyr: 檔案可能改成R18只能無奈的笑嗎83F 03/09 20:19
推 Rdex08: 至少還願意開始聽我們的意見而不是像某個司長還活在自己小圈圈裡84F 03/09 20:19
→ Aeryzephyr: 明明國中就有健康教育課...86F 03/09 20:19
→ Hyouri: 各種看似可以接受的事情 都要想可以多胡搞87F 03/09 20:21
推 ipon4490031: 一句話 ： 空！88F 03/09 20:21
推 rochiou28: 如果鬼滅也變限制級那好像也是挺慘的XD89F 03/09 20:26
推 Fuuin: 原本有立場的人願意溝通就不錯了 而且還有對外公開而不是私會90F 03/09 20:27
→ Aeryzephyr: 七龍珠也算血腥暴力了，有理由18R吧92F 03/09 20:29
推 Johnsonj: 如何分級可能是下個戰場就是了
現階段先專注在把胡亂入罪的部分弄掉吧93F 03/09 20:31
→ Hyouri: 是啊 要是分級亂分我看我童年沒七龍珠了95F 03/09 20:34
→ Aeryzephyr: 確實，繼續關注月底的結果96F 03/09 20:34
推 Darnatos: 限制在自然人就法律本意，但偏保守派能承認這點就還能溝通97F 03/09 20:42
推 fnwiyili: 至少能溝通99F 03/09 20:51
推 Tiosocute896: 馬斯坦古目前還是沒動作吧zz100F 03/09 21:02
推 SonyXperiaZ3: 目前看起來她的態度軟化了 但依然要繼續觀察 因為她是兒少團體出身 這經歷會影響她的思考方式101F 03/09 21:14
推 Ken99523: 比起大官好多了 頭也不停往山衝也不聽勸 只是做自己認為的 根本信仰103F 03/09 22:57
推 Freeven: 帳面上願意溝通比iWin好不知道多少了，看看後續她會怎麼做105F 03/10 01:49
推 ShibaTatsuya: 至少還能夠理性溝通 總之希望最後有好結果107F 03/10 03:05
噓 vankojau: 沒有退件鄉民不愛108F 03/10 09:24

--
作者 BPME 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄