回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 BPME (窩顆顆)
標題 Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法
時間 Mon Feb 19 17:28:14 2024

※ 引述《iyori (榊　伊織)》之銘言：
: ※ 引述《PKBUNNY (粉紅毛兔兔)》之銘言：
: : 目前表態的
: : 1.沈伯洋
: : 2.徐巧芯
: : 3.范雲
: : 4.黃捷
: : 5.黃國昌
: 加一個林月琴
: https://www.ctwant.com/article/318612
: https://reurl.cc/6794Zk
: 「立委林月琴指出，iWIN較有爭議的是執行過程，2023年兒少性剝削條例修正時，沒有想
: 到AI、虛擬問題，建議iWIN應邀請各類型創作者討論，不要讓原創被消滅。」



林委員有正式發文了

看起來是不支持某些創作內容

但下面又說要溝通 不知道大家覺得怎樣

https://i.imgur.com/fiXNU4r.jpeg
[圖]

更新回應

好像能溝通

我是建議好好貼一些資料給他 不用太兇
https://i.imgur.com/GeNy5to.jpeg
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.43.161 (臺灣)
※ 作者: BPME 2024-02-19 17:28:14
※ 文章代碼(AID): #1bqnymAE (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708334896.A.28E.html
※ 同主題文章:
[討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法
02-17 20:00 PKBUNNY
Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法
02-19 12:10 iyori
Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法
02-19 12:57 Meikaze
Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法
02-19 17:28 BPME
Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法
02-19 20:52 xephon
Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法
02-19 21:08 attacksoil
Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法
03-09 18:51 BPME
→ a43164910: 有講等於沒講 又一個打太極的 下一位1F 02/19 17:29
推 kobe30418: Ok 這個是敵人2F 02/19 17:29
推 pokemon: 該管管了 確實3F 02/19 17:29
推 Hyouri: 因為管思想不會有極限的 你認為的不是他認為的4F 02/19 17:30
推 lovez04wj06: 打太極就是敵人5F 02/19 17:30
→ storyo11413: 那個不允許是指現實是廢話 虛擬至少她有尊重創作者6F 02/19 17:30
推 teddy12114: 創作涉及性交就不允許？好喔 又一個假隊友7F 02/19 17:30
→ kamir: 不要生最好，保護個空氣8F 02/19 17:30
推 butten986: 縮頭9F 02/19 17:30
→ Hyouri: 立論根據就是歪的 執行怎麼可能正常10F 02/19 17:30
→ forsakesheep: 這個不行11F 02/19 17:31
推 roea68roea68: 這個就是iwin方的啊12F 02/19 17:31
→ teddy12114: https://i.imgur.com/BAr6x2r.png 幫畫重點了13F 02/19 17:31
[圖]
推 a43164910: 還沒開始討論就直接說不允許你創作了 真的是好棒14F 02/19 17:31
→ Hyouri: 布魔剛被銃康沒多久15F 02/19 17:31
推 CCNK: 她本身就是兒福背景出身的保守派 還能講可以再溝通算是很有善意回應了16F 02/19 17:32
推 starsheep013: 這哪叫太極，直接說創作涉及性交、性侵就out了18F 02/19 17:32
→ Hyouri: 我就問這跟叫猶太人領良民證有沒有差別19F 02/19 17:33
推 zxcasdzsd: 保守派這種回應可以給過了啦20F 02/19 17:33
→ a43164910: 這樣很好啊 支持她就是先下架天下布魔我們再來看看21F 02/19 17:33
→ qk2007: 看到她完整發言就是支持IWIN 只是發個言摸頭我們= ="22F 02/19 17:33
→ teddy12114: 創作有性交就NG 還有人想把她當隊友喔？23F 02/19 17:33
推 pokemon: 給過了 支持 對我們很好24F 02/19 17:33
推 kobe30418: 這種給過？25F 02/19 17:34
→ a43164910: 看推文很多人給過了啊 那就照這標準吧26F 02/19 17:34
推 Sheltis: 這至少比張司長的開再多次會都沒有用好太多了….她是直接硬幹27F 02/19 17:34
推 Lupin97: #不允許的#看來我們是敵人惹29F 02/19 17:34
→ zxcasdzsd: 某個想推代孕的進步立委腦子才是壞去的那邊30F 02/19 17:34
推 ckbfl: 有說跟沒說一樣31F 02/19 17:34
→ arthurko3: OK 確定是敵人了32F 02/19 17:34
→ kobe30418: 這種就他媽的敵人 想這麼多33F 02/19 17:34
推 gn005066: 還行吧  不然這裡能發性交圖嗎34F 02/19 17:34
推 lovez04wj06: 給過是文盲吧35F 02/19 17:34
→ Lupin97: 紅樓夢賈寶玉襲人下去36F 02/19 17:34
推 DICKASDF: 笑死 還能溝通就算很有善意？37F 02/19 17:35
→ ianlin1216: 橡皮圖章38F 02/19 17:35
推 CCNK: 投身社福工作逾三十年，推動幼童專用車車體法規修正、兒童防墜條款入法、建立幼兒園兒虐通報處理 SOP;倡議 落實兒童權利公約、特殊需求兒少權益，並積極推動 18 歲公民權修憲複決等-維基的簡歷就超保守派的人標準簡歷39F 02/19 17:35
推 winiS: 這就是敵人了，白恐進行式43F 02/19 17:35
→ lovez04wj06: SAO也有強姦未遂橋段喔，要BAN了吧
別那邊瞎給過好嗎44F 02/19 17:35
推 NoLimination: 金庸古龍都下去了46F 02/19 17:36
推 pili955030: 總之她是敵方的47F 02/19 17:36
推 teddy12114: 這都能給過那什麼不能給過？她的標準就是FF所有本子攤位通通違法 畫出性交就該抓去關48F 02/19 17:36
推 Sheltis: 不管是不是敵人 但現在硬幹的是衛福部50F 02/19 17:36
→ CCNK: 也不否認是看風向覺得危險講好聽話啦51F 02/19 17:36
噓 kobe30418: 真的笑死 ptt不能貼 憑什麼不准創作52F 02/19 17:36
推 pokemon: 這是自己人 給過啦53F 02/19 17:36
→ Lupin97: 人家在創作發想時就直接給你不允許NG  #看來我們是敵人惹54F 02/19 17:36
→ Hyouri: 這裡不能發跟全部不准畫差這麼多= =55F 02/19 17:36
→ k44754 …
噓 k44754: 哈哈哈56F 02/19 17:37
推 zsp9081a: 這個確定是友軍？57F 02/19 17:37
推 lovez04wj06: 是敵人58F 02/19 17:37
→ Sheltis: 我也覺得是在摸頭 不知道有沒有敢衝的人問問看她對於幾天以後FF被當成犯罪者的感想59F 02/19 17:38
推 kamir: 這人是反對方，但是他要保護的東西是空的61F 02/19 17:38
推 drice: 觀望完畢，這個是敵人62F 02/19 17:39
推 ken121: 沒人敢幫兒童色情講話吧 你拿創作自由來情勒也沒用63F 02/19 17:39
推 allenlee6710: 最後一行問題最大，不是本來就沒有兒少受害？64F 02/19 17:39
推 xxxrecoil: Win 了65F 02/19 17:39
推 iamnotgm: 這還是限制阿 為什麼這不允許?創作自由可不是你不想看到就可以禁光的 不想讓你的孩子看到你應該管好你的小孩66F 02/19 17:40
推 ifiamadj: 畢竟是___，不管是不行的68F 02/19 17:40
推 th123: 涉及性交的作品多了吧 認真？69F 02/19 17:40
→ mushrimp5466: 她就要限制的 敵人吧70F 02/19 17:40
推 zsp9081a: 他這說法還是認為虛擬創作可以跟兒少侵害扯上關係捏71F 02/19 17:40
推 pjy1234: 神鵰俠侶下去~72F 02/19 17:40
推 Lupin97: 希望委員能想想自己的語句斟酌，否則這篇的立場我是不行啦73F 02/19 17:40
→ macocu: 從兒少受害出發的基本上都不行，這議題要推絕對不是從這75F 02/19 17:41
※ 編輯: BPME (101.12.43.161 臺灣), 02/19/2024 17:42:10
推 DarkKnight: 友軍-176F 02/19 17:41
推 warren1113: 40趴的全都是敵人 這版只支持蔥77F 02/19 17:41
推 CCNK: 去看她的個人簡歷 沒有像張司長那樣嗆 我比較意外 不排除摸頭就是 一開始就沒有討論空間這個執政黨委員也沒用了的意思78F 02/19 17:41
推 bomda: 她要不要聽聽看自己在講什麼80F 02/19 17:41
→ Hyouri: 所以說因為限制的沒理由 所以沒有極限啊81F 02/19 17:41
噓 LeonBolton: 政客如果不給你透底，不讓你知道他的傾向，那八成就是跟你相反立場82F 02/19 17:42
推 lovez04wj06: 作品有分級制度，小朋友不能看的本來分級就不能看
不是哪邊搞思想審核，這傢伙的內容打一堆依然是思想審核。
我們可以討論喔，想想平常你老闆主管講可以討論看看你會怎麼想。84F 02/19 17:42
推 pokemon: 他也是為大家好 支持89F 02/19 17:42
→ Hyouri: 如果他是用這個邏輯說可限 那司長那邊也是通的90F 02/19 17:42
→ AirPenguin: 性交就不行女性向先死一片91F 02/19 17:42
推 e2ne0: 太可怕了 以後如果看不了蘿莉圖 只能下課時間去公園看真蘿莉了92F 02/19 17:42
推 NoLimination: 這就二十年前搞燒書的邏輯94F 02/19 17:43
推 kramasdia: 就是思想審查 聖經都過不了這個標準95F 02/19 17:43
→ iamnotgm: 最後那句就在假設現有創作會造成兒少受害了 這不就未審先判96F 02/19 17:43
推 Aeryzephyr: 為啥血腥暴力色情要分在18R他們不懂嗎...98F 02/19 17:43
推 ken121: 想看蘿莉圖的自己上街遊行比較快啦 整天想要別人幫你背書99F 02/19 17:44
推 Lb1916: 他這個立場看起來應該就是
某些保守派、兒福、宗教等的立場
就是嚴格禁止完全不得製造散布持有等
就算
具有文學、藝術、教育等性質或意義
或有分級或年齡防護、隔絕等也一樣
(先不論這些類型化或措施是否妥適)
所以也才會有
某些保守派、兒福、宗教等團體、人士
認為iwin太寬鬆559F 02/20 06:54
→ clmmu: 性交out，宗教表示：569F 02/20 09:51
→ bnn: ㄏ ㄏ570F 02/20 09:59
噓 k1314520illy: 白臉是吧571F 02/20 12:49
推 W22938427: https://i.imgur.com/8kDQ4pl.jpg572F 02/20 14:43
[圖]

--
作者 BPME 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄