※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-03 01:30:37
e看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] !!林奕含自殺事件與陳興老師的真相!!
時間 Tue May 2 03:22:10 2017
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《boring5566 (無聊五六)》之銘言：
: 這個議題燒了好幾天了
: 我也來帶個風向好了
: 目前當事人自殺後留下的遺書已公開部分
: 僅有對不起家人的道歉話語
: 沒有具體說出輕生理由
: 只能從家屬後來的公開信中猜測
: 是因為過去發生的誘姦案導致想不開
: 所以就目前鄉民與輿論所知道的內容
: 實在是少之又少
: 完全沒有任何足夠的直接與間接證據去還原好幾年前的案件原貌
: 除了已經死亡的當事人之外
: 恐怕也只有當年那位老師知道原委了
: 但現在八卦上風向
: 似乎比較多篇願意相信有誘姦發生
: 且兇手就是陳姓補習班老師
: 在此我想問
: 這樣論斷真的沒有問題嗎？
你舉的例子 藍太太鄉民可以不嘴
梁女可以不嘴
因為他們有沒有問題 已經有人在調查真相
但今天這件事情一定要講
今天鄉民不把事情搞大
現在早就沒新聞啦
這樣才爽是不是
這樣以後有事情就避避風頭就沒事啦
反正只要有辦法確定沒人告 做在爛的事情都沒差
只看法律有許多問題
第一法律有舉證問題 告不贏不表示沒違法
第二有些事情可能惡性度比違反刑法還高
法律上是否能告的贏不一定
但是需要真相應該是多數人的心聲
光是讀到林女的文章
那種生無可戀的憂鬱你跟我說兩情相悅? 跟我說只是陳老師認知錯誤?
這不是什麼法律公審
這只是對於一個人 為了一時爽 讓對方一輩子陷入在深沉憂鬱的憤怒
人也是感性動物
今天某某殺了人 或許共鳴度還沒這麼強
但是天你讀了他的小說 讀了他的採訪
還可以說 有可能兩情相悅可能女生倒追沒證據不要亂講
是啦 是沒錯啦
但你他媽的我又不是檢察官
我就是看到一個人被你搞的生不如死這樣覺得很不爽而以呀
照你講法洪仲秋 妳怎麼確定是人為操死 搞不好他有心臟病呀
那法院沒判之前你遊什麼行
順帶一提 同樣是搞死人 為什麼洪仲秋一堆人上街頭
因為對於軍隊文化有共鳴 所以感到格外憤怒呀
今天這件事情不也一樣?
因為是作家 因為文字讓人有共鳴
(之前說因為臉但看多張一點覺得不錯啦但也沒到真的很正吧 台大這種很多
照你講法
頂新出事也不該抵制味全
因為牛奶有沒有問題沒證據呀
洪仲秋出事 也不該遊行
因為遊行時也還沒充分證據呀
既然這是社會案件 本來就有義務澄清
一堆雜誌爆藝人料爆 各種捕風捉影這麼爽 還沒牽涉性侵甚至命案
你怎麼不去為藝人抱不平
媽的然後一堆說拿個小說就來當證據的不知道什麼心態
先不說林女生前證詞一堆 有相關同學當證人還有父母指控 以及之前PTT可能的發文
這個都不是證據逆
媽的真的這麼扯都林女憑空捏造的
老師居然不是第一時間出來森77人格被污辱
不是告遍鄉民 以後不用辛苦餵衛福部 直接退休
不是跟補習班學生講 請繼續支持 老師會讓法律還我清白
結果是 一個填鴨補教界突然要學術研究了
突然學術交流完覺得自己國文造詣不夠不能勝任補習班老師了
媽的這你還在沒證據 這你可以昧著良心說老師沒事也算你厲害
媽的這你還在沒證據 這你可以昧著良心說老師沒事也算你厲害
我贊成很多案件不要未審先判 但今天是連出來都不出來
所以你要怎樣? 一定要有人告才可以 沒人告就風頭過了就和諧
不就這意思嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.203.26
※ 文章代碼(AID): #1P1uhan9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493666532.A.C49.html
※ 同主題文章:
05-02 00:14 ■ Re: [爆卦] !!林奕含自殺事件與陳興老師的真相!!
05-02 00:40 ■ Re: [爆卦] !!林奕含自殺事件與陳興老師的真相!!
05-02 01:04 ■ Re: [爆卦] !!林奕含自殺事件與陳興老師的真相!!
05-02 01:46 ■ Re: [爆卦] !!林奕含自殺事件與陳興老師的真相!!
05-02 01:56 ■ Re: [爆卦] !!林奕含自殺事件與陳興老師的真相!!
05-02 02:48 ■ Re: [爆卦] !!林奕含自殺事件與陳興老師的真相!!
● 05-02 03:22 ■ Re: [爆卦] !!林奕含自殺事件與陳興老師的真相!!
05-02 03:32 ■ Re: [爆卦] !!林奕含自殺事件與陳興老師的真相!!
→ : end1F 05/02 03:23
※ 編輯: valender (111.250.203.26), 05/02/2017 03:24:47推 : 推一個2F 05/02 03:24
推 : 推3F 05/02 03:25
噓 : 還沒洗飽?4F 05/02 03:25
→ : 好喔5F 05/02 03:25
推 : 好6F 05/02 03:25
推 : 幫補7F 05/02 03:25
→ safelyfuck …
推 : 因為信的是她父母的說詞9F 05/02 03:26
推 : 一堆把法律當真理的法匠也是真好笑10F 05/02 03:27
推 : 推11F 05/02 03:29
推 : 推12F 05/02 03:29
推 : 好好好 那再辦一次遊行吧13F 05/02 03:29
推 : 理解你的憤怒 但父母說了沒有要訴訟14F 05/02 03:30
推 : 這篇觀念正確15F 05/02 03:31
噓 : 沒錯就是一定要有人告才可以，你高興了嗎16F 05/02 03:31
推 : 從頭到尾就不是單純法律的問題17F 05/02 03:32
噓 : 只是本小說18F 05/02 03:32
推 : 陳看到自己被抹黑 都不出來說一下唷19F 05/02 03:32
→ safelyfuck …
推 : 林真的想要告人不用寫小說 他出書不是為了這個24F 05/02 03:33
→ : 這就當事人感情的問題，憑甚麼你說不能讓它過去就過25F 05/02 03:33
→ : 去，人家就想讓它過去是關你屁事啊
→ : 去，人家就想讓它過去是關你屁事啊
→ safelyfuck …
推 : 推一個28F 05/02 03:34
推 : 某人大概又自以為是熱門補習班老師上身囉29F 05/02 03:34
推 : 啊就補習班老師吃學生長久下來的問題啊30F 05/02 03:34
推 : 推 整件事看了就是令人不爽31F 05/02 03:35
→ safelyfuck …
→ : 只要沒有拼死反抗事發後去死都是男歡女愛啦 蒸蚌33F 05/02 03:35
→ : 新加坡哥也跟風台灣議題?34F 05/02 03:35
推 : 修法 16歲改到18歲 別再給灰色空間了35F 05/02 03:36
→ : 我只是想知道老師是不是真的長的玉樹臨風一表人才而已36F 05/02 03:36
→ : safe大這麼激動幹嘛37F 05/02 03:36
噓 : 理盲濫情38F 05/02 03:37
推 : 批踢踢那篇不是沒證實是不是林本人嗎？39F 05/02 03:38
推 : GOOGLE 補教界馬英九 就有圖啦 還在那邊幻想什麼40F 05/02 03:38
→ : 林女生前的證詞可以證明是哪個人做了那件事嗎？41F 05/02 03:39
→ : 就算是說那個人 有證據嗎
→ : 你讀了書 就應該瞭解這種死無對證的痛苦了吧
→ : 就算是說那個人 有證據嗎
→ : 你讀了書 就應該瞭解這種死無對證的痛苦了吧
→ : 又不知道是不是真的那個人 不能隨便冤枉無辜者啊44F 05/02 03:40
冤妄哦 所以這麼無辜不是開記者會第一時間反駁哦是放任這麼多人在罵他他去學術交流哦
推 : 法律上很難成立 不過道德上聲援有問題?45F 05/02 03:40
→ safelyfuck …
推 : 告人可以嘗試啦 但痛苦是家屬承擔 告不贏更慘48F 05/02 03:42
告贏機率為零 個人覺得有利用權勢性交 但後來有假交往可能父母後來也知道
證據早就不洗掉了
以上個人覺得 不爽不要信
推 : 我相信老師無罪，請老師快快出面告死鄉民可以嗎？49F 05/02 03:43
推 : 台灣社會天生對女學生跟男老師感情糾葛就有負面觀感50F 05/02 03:43
→ : 不告也很可能是因為集體壓力
→ : 不告也很可能是因為集體壓力
推 : 推52F 05/02 03:44
→ safelyfuck …
→ : 某樓在激動什麼 林有說小說是要影射現實的誰嗎55F 05/02 03:44
推 : 推，告不贏不代表事情就沒有發生56F 05/02 03:44
→ safelyfuck …
但有人不讓陳老師講話嗎?
自己不出面 別人如果真的腦補怪誰?
※ 編輯: valender (111.250.203.26), 05/02/2017 03:50:05
→ : 是啊 所以才要細心求證嘛58F 05/02 03:45
→ : 新加坡哥根本不了解台灣補教生態 出張嘴腦補而已59F 05/02 03:45
→ : 我反對道德審判 林出書不是為了道德審判哪個人60F 05/02 03:45
→ : 所以男方粗來談啊61F 05/02 03:45
→ : 現在又不是討論成年一般交往情況62F 05/02 03:46
推 : 就跟國防布報告長官完全沒有畫面一樣嘛 遮遮掩掩的63F 05/02 03:46
→ : 有看過高中補習班 一堆第一志願女學生往老師休息室跑嗎64F 05/02 03:46
→ : 簡單說除了問問題 很多是一種對老師這職位的景仰成分
→ : 簡單說除了問問題 很多是一種對老師這職位的景仰成分
→ safelyfuck …
→ : 利用教學上的景仰 跟女學生發生糾紛 道德不能聲援?68F 05/02 03:48
→ safelyfuck …
推 : 反正某人只會一直狂跳針啦 風向往哪裡吹我是很清楚的70F 05/02 03:49
→ : 到底是哪個人利用教學之便跟女學生發生關係 這沒有證71F 05/02 03:50
→ : 據以前說什麼都沒用
※ 編輯: valender (111.250.203.26), 05/02/2017 03:51:34→ : 據以前說什麼都沒用
→ safelyfuck …
→ : 有一方說法也要看另一方說法 這在PTT上不是一堆前例?75F 05/02 03:51
推 : 道德本來就沒強制力 道德審判也是假議題76F 05/02 03:51
推 : 法律有不足之處就要想辦法補漏洞 不是沒證據就算惹77F 05/02 03:52
推 : 看到一堆忠心護主的拼命推文帶風向，呵呵，這個叫為虎作倀78F 05/02 03:53
→ : 某樓一直說小說不能信 又一直說是情傷 好聰明喔79F 05/02 03:53
推 : 推80F 05/02 03:53
→ : 如果人的一生只以不犯法律，不被判刑，不被活捉的標準活著81F 05/02 03:53
→ : ，沒有社會道德良知，這樣也只是一坨屎
→ : ，沒有社會道德良知，這樣也只是一坨屎
推 : 一個已婚教師 跟未成年女學生產生糾紛 一直帶成前男友83F 05/02 03:54
→ safelyfuck …
推 : 還在那邊誰跟誰一國耍幼稚 光看美國女老師坐牢就懂85F 05/02 03:54
→ : 小說是一種題裁，作者有說完全真人真事，並不是小說當題86F 05/02 03:54
→ : 裁書寫的都是虛構，何況當事人只是想保密
→ : 裁書寫的都是虛構，何況當事人只是想保密
→ : 說的好像男未婚女未嫁 無上下權勢相對關係的自由交往一88F 05/02 03:54
→ : 回原PO 我看法跟你差不多89F 05/02 03:54
→ : en大 林沒說是完全真的 只說改編真人真事
→ : en大 林沒說是完全真的 只說改編真人真事
→ : 法律上強制性交很難告的成啊 現在又沒人說法律91F 05/02 03:55
→ safelyfuck …
※ 編輯: valender (111.250.203.26), 05/02/2017 03:58:23
→ : 有性自主權 有性自主權 有性自主權 我幫你劃重點94F 05/02 03:57
→ safelyfuck …
推 : 對啊 承認外遇又不會死 華哥快出來面對97F 05/02 03:58
推 : 是的改編真人真事，一聽到小說就拿柯南來說嘴，真的是為辯98F 05/02 03:58
→ : 而辯
→ : 而辯
推 : 要人承認外遇 是要配偶告通姦的節奏嗎100F 05/02 03:59
→ : 原PO 他不是在腦補 他在寫小說啦 很有才
→ : 原PO 他不是在腦補 他在寫小說啦 很有才
→ : 不會啦 小出軌增進夫情趣102F 05/02 04:00
→ : 妻
→ : 妻
噓 : 理盲又濫情 就是你這種人104F 05/02 04:03
→ safelyfuck …
推 : 還有父母公開聲明，重度憂鬱跟被補習班老師誘姦有關107F 05/02 04:04
推 : 依有證據才能發言人士標準 洪仲邱遊行有25萬人理盲108F 05/02 04:04
→ : 不過一遇到父母公開聲明，證據派就說這不能當證據109F 05/02 04:05
→ : 憂鬱症成因複雜 父母只說不能痊癒的原因跟誘姦有關110F 05/02 04:05
→ : 林跟已婚老師打過砲 有證據嗎 誰說的 誰看到？
→ : 林跟已婚老師打過砲 有證據嗎 誰說的 誰看到？
→ : 檢調都沒還沒動作 鄉民就吵著遊行112F 05/02 04:05
→ : 是相信了小說 誰相信了片面之詞113F 05/02 04:06
→ : 洪仲丘不能比啊 軍中有出來發言，跟現在落跑不一樣114F 05/02 04:06
→ : 八卦版如果只能一分證據說一份話那就不叫八卦版115F 05/02 04:06
→ : 奇怪耶 哪是落跑 那是去做研究116F 05/02 04:06
→ : 改名叫證據版好了117F 05/02 04:06
噓 : 都某樓在講啊 你說外遇就外遇 人家父母就說誘姦阿118F 05/02 04:07
→ : 雖然父母那樣說 但林事發之後就一直被孤立119F 05/02 04:07
→ : 真的去做研究? 為什麼我聽有人說他還有在上課120F 05/02 04:07
→ : 父母不諒解 朋友不諒解 休學又更加沒朋友121F 05/02 04:07
→ : 那他憂鬱症跟自殺的原因就有很多種啊122F 05/02 04:08
→ : 怎麼就全部賴到老師頭上
→ : 怎麼就全部賴到老師頭上
→ : 對 憂鬱症原因很多 不是單一 我也不覺得父母聲明很ok124F 05/02 04:09
→ : 樓上那個不要求證據的 不知道輿論會殺人嗎
→ : 樓上那個不要求證據的 不知道輿論會殺人嗎
推 : 我看大家都是說兇手就是老師啊 這父母帶風向帶的很成126F 05/02 04:14
推 : 功啊 責任全部丟給別人
推 : 功啊 責任全部丟給別人
推 : 老師是源頭 至少是兇手之一 幹嘛幫他洗白阿128F 05/02 04:16
→ : 沒反駁就表示默認？這個推論不太能接受耶129F 05/02 04:17
推 : 哈哈 某人又在檢討受害者和受害者父母130F 05/02 04:18
推 : 老師是9.2有差啦 看到就肚爛131F 05/02 04:18
→ : 我也不想洗白任何人 我希望現實中的李國華悽慘無比132F 05/02 04:18
→ : 可是林出書的目的就不是為了要制裁哪個人
→ : 他反對把作品內容跟作者直接劃上等號
→ : 這他在新書發表會上有講
→ : 可是林出書的目的就不是為了要制裁哪個人
→ : 他反對把作品內容跟作者直接劃上等號
→ : 這他在新書發表會上有講
推 : 推136F 05/02 04:21
推 : 光看到9.2老師的學生說他上課都在幹9.2的事情137F 05/02 04:22
推 : 幹 穿龍袍耶 這不是黃安2.0嗎
推 : 感性瞬間超越理性 哈哈哈哈
推 : 還真希望他就是李國華 根本不用法律制裁就可以讓他嚇到
推 : 幹 穿龍袍耶 這不是黃安2.0嗎
推 : 感性瞬間超越理性 哈哈哈哈
推 : 還真希望他就是李國華 根本不用法律制裁就可以讓他嚇到
→ querencia …
推 : 推這篇勇者說出事實142F 05/02 05:16
推 : 推143F 05/02 05:17
推 : 推推144F 05/02 05:38
推 : 有道理145F 05/02 05:41
推 : 推推146F 05/02 05:52
推 : 回某ㄖ是為了保護家人才切割自己不是房思琪好嗎147F 05/02 05:52
→ : 她出書是想讓某人痛苦，不能只有她一個人痛苦的概念
→ : 她出書是想讓某人痛苦，不能只有她一個人痛苦的概念
推 : 是149F 05/02 06:30
推 :150F 05/02 06:31
推 :
推 :
推 :
推 :
推 : 觀念正確153F 05/02 06:41
推 : 終於有人說句人話了154F 05/02 06:50
推 : 推155F 05/02 06:51
噓 : 支那賤種星狗畜不知道在激動什麼156F 05/02 06:54
原來這麼多證據還不能質疑陳老師你不爽可以直接說 不管啦 你就是支那賤畜
自助餐好ㄘ好ㄘ
推 : 有人死不接受這些證據跡象157F 05/02 06:55
※ 編輯: valender (111.250.203.26), 05/02/2017 06:57:01推 : 一堆補習班養的狗雜種158F 05/02 06:56
推 : 補159F 05/02 06:56
→ : 洪的事件差很多 說實在的 如果上法院法官判無罪後 你還160F 05/02 06:59
→ : 說違法 那也只是自己爽
我內文有寫 我壓根不覺得有機會判刑呀→ : 說違法 那也只是自己爽
所以今天只要沒證據 或是刑法沒規定事情
連製造輿論逼老師因為壓力出面說明都不行嗎? 可以或不行 先回答我才有辦法討論
推 : 不是說你 抱歉 讓你誤會了 你說的很好162F 05/02 07:00
※ 編輯: valender (111.250.203.26), 05/02/2017 07:05:51推 : 好文，推一個163F 05/02 07:03
推 : 原Po振聾發聵 完全有打到重點164F 05/02 07:10
推 : 理解165F 05/02 07:15
推 : 推一個！某樓s開頭狂噓真的令人傻眼166F 05/02 07:19
推 : 推 中肯167F 05/02 07:28
推 : 推168F 05/02 07:28
噓 : 別太高估鄉民影響力好嗎？鄉民討論本案的唯一實質作用，就169F 05/02 07:28
噓 : 是讓談話節目賺收視率
之前立委不是才說自己是鄉民 鄉民講的一定查噓 : 是讓談話節目賺收視率
陳的公司 補習班榜單 不都是鄉民提供的 今天要照她媽的無罪推定鄉民才敢表示意見
老師早就繼續去爽了
推 : 不討論的話 這事就連上談話節目的機會也沒有了171F 05/02 07:31
※ 編輯: valender (111.250.203.26), 05/02/2017 07:35:33推 : 推172F 05/02 07:33
推 : 無罪推定也是在法庭才適用啊 鄉民又不能把誰抓去關173F 05/02 07:42
→ : 更何況隨著事實演進 證據逐漸浮現 嫌疑越來越高 大
→ : 家難道不能有自己的心證？
→ : 更何況隨著事實演進 證據逐漸浮現 嫌疑越來越高 大
→ : 家難道不能有自己的心證？
推 : 推 支持論點176F 05/02 07:46
推 : 推177F 05/02 07:46
推 : 有些人就是跳針式的懷疑論者178F 05/02 07:57
推 : 1179F 05/02 07:57
推 : 推180F 05/02 07:57
推 : 推181F 05/02 07:58
→ : 講得好 一些人一直跳針182F 05/02 07:58
推 : 就是會有人一直扯後腿183F 05/02 08:05
推 : 推184F 05/02 08:09
推 : 工讀生跳針囉185F 05/02 08:15
推 : 推186F 05/02 08:18
推 : 推187F 05/02 08:25
推 : 推你188F 05/02 08:25
推 : 推189F 05/02 08:37
推 : 拜託陳快出來打我臉 不然我一定不放過他190F 05/02 08:41
推 : +1 不講就不了了之了191F 05/02 08:41
推 : 推個 希望能爆 不要是那種遏止討論的文章爆...192F 05/02 08:41
噓 : 其實根本沒人在乎法律阿 講那麼多有用？193F 05/02 08:50
推 : 推194F 05/02 08:53
噓 : 推，有人仗著舉證困難，就一直說是合意性交，為何不保留突195F 05/02 09:01
→ : 擊式性侵後，受害人又被誤導及恐嚇，停留在加害者掌控中一
→ : 段時間，萬劫不復
推 : 的可能性
→ : 擊式性侵後，受害人又被誤導及恐嚇，停留在加害者掌控中一
→ : 段時間，萬劫不復
推 : 的可能性
什麼只保留可能性 這種怨念90%就是
你問我依據什麼 我依據人性 我依據整體事件給我感覺的恨
想告告不成 只能怪自己的恨
我又不是檢察官
舉證所在敗訴所在 敗訴案子不表示真相不存在
刑事證明強度要高達90% 也就是法官要有九成相信被告有做過才可以 民是只要50%
沒有到90%就無罪
但就因為這無罪就說他沒做過嗎? 這個本來就可受公評
如果當初沒找到簽單 我看魏家也對餿水油變成"疑似"知情
這時候鄉民能接受這是事實嗎?
[1;37m推 attitudium: 推你 05/02 09:11
噓 : 閱199F 05/02 09:22
推 : 推200F 05/02 09:24
推 : 推201F 05/02 09:30
推 : 推202F 05/02 09:33
推 : 講得很好 有些人不知道為什麼就是對垃圾有共鳴超護航203F 05/02 09:41
→ : 陳腥根本是教徒的神吧
→ : 陳腥根本是教徒的神吧
推 : 推205F 05/02 09:41
推 : 對啊 一堆人渣跑出來對受害者落井下石 對加害者呵護206F 05/02 09:47
→ : 備至
→ : 備至
推 : 補血208F 05/02 09:50
推 : ㄎㄎ~~~幫忙護航就是怕以後吃不到年輕肉體的阿XD209F 05/02 09:52
推 : 11210F 05/02 09:52
推 : 倒不覺得那些人是護航或工讀生，只覺得他們有種奇怪的211F 05/02 09:53
→ : 優越感，以為別人會討論都是因為太笨沒想過他們的論點
→ : 優越感，以為別人會討論都是因為太笨沒想過他們的論點
推 : 推213F 05/02 09:55
推 : 推214F 05/02 10:00
推 : 推215F 05/02 10:02
噓 : XD216F 05/02 10:03
推 : 推217F 05/02 10:24
推 : 推一個 看不爽嘴幾句也不行嗎？218F 05/02 10:30
推 : push219F 05/02 10:32
推 : 推一個220F 05/02 10:33
推 : 推221F 05/02 10:40
推 : 推222F 05/02 10:54
噓 : = =223F 05/02 11:02
噓 : 就是一堆法渣 以為懂一點法律 全世界就要照他們224F 05/02 11:28
推 : 的遊戲規則走阿
噓 : 幹他馬的 你們懂法律有優勢就要別人都聽你們的 三小?
推 : 的遊戲規則走阿
噓 : 幹他馬的 你們懂法律有優勢就要別人都聽你們的 三小?
推 : 推227F 05/02 11:46
推 : 推228F 05/02 12:01
推 : 不懂幹嗎對精神病人認真 他們超會幻想說謊...229F 05/02 12:08
推 : safetyluck 頗呵230F 05/02 12:13
推 : 推231F 05/02 12:18
推 : 推232F 05/02 12:22
推 : 一句話 言論自由 可受公評233F 05/02 12:24
推 : 推234F 05/02 12:28
※ 編輯: valender (111.250.203.26), 05/02/2017 13:03:30噓 :235F 05/02 12:56
噓 : 小說判案還自以為正義，公審霸凌獵女巫而已236F 05/02 13:38
閱讀障礙哦 都已經說無關法律了不只小說 有採訪 有親友證詞 這些真實性很高吧
周刊整天在報 證據可能都沒陳師高 怎麼你都不出來叫一聲
推 : 推這篇237F 05/02 13:57
※ 編輯: valender (111.250.203.26), 05/02/2017 14:25:39推 : 推238F 05/02 14:23
推 : 有些人不知道為什麼就是對垃圾有共鳴超護航+1
推 : 有些人不知道為什麼就是對垃圾有共鳴超護航+1
噓 : 大民粹240F 05/02 14:27
→ : 現在社會真的壓力很大 潛在精神病實在太多 首先就是被害
→ : 妄想 摳連
所以以後你有小孩得憂鬱症被性侵記得說是幻想哦^^→ : 現在社會真的壓力很大 潛在精神病實在太多 首先就是被害
→ : 妄想 摳連
※ 編輯: valender (111.250.203.26), 05/02/2017 14:32:26
噓 : 理盲濫情腦補小劇場一堆，真相如何大家都未知，無關法律也243F 05/02 14:57
噓 : 不代表可以隨意抹黑造謠，輿論造成的傷害，等真相出來你肯
噓 : 負責嗎？還不是假裝沒事的穿褲子。更何況你早已先入為主的
噓 : 認為某師就是狼師，還叫囂著要他出來面對，真得出來澄清也
噓 : 沒辦法洗刷你根深蒂固的成見，這種討論一點實質幫助都沒有
噓 : ，有得只是不斷製造對立跟仇恨而已。
這麼關心人權哦噓 : 不代表可以隨意抹黑造謠，輿論造成的傷害，等真相出來你肯
噓 : 負責嗎？還不是假裝沒事的穿褲子。更何況你早已先入為主的
噓 : 認為某師就是狼師，還叫囂著要他出來面對，真得出來澄清也
噓 : 沒辦法洗刷你根深蒂固的成見，這種討論一點實質幫助都沒有
噓 : ，有得只是不斷製造對立跟仇恨而已。
請問一下壹週刊報導的證據很充足嗎?
這個證據我覺得比壹週刊充足多了
你只要跟我說 為什麼壹週刊報了不違法我們不能質疑陳國興
你說說看呀
所以要到怎樣證明程度才能發言? 所以只要沒有違反刑法就可以和諧是嘛?
※ 編輯: valender (111.250.203.26), 05/02/2017 15:01:57
噓 : 壹週刊被告的次數還少嗎？誰跟你說他沒有證據隨便唬洨沒有249F 05/02 15:32
噓 : 違法的？他不用證據隨便唬洨攻擊，為了就是滿足像你這種噬
噓 : 血理盲的群眾，還在壹週刊可以我為什麼不行？人家吃屎你怎
林女生前採訪身前證詞 這都不是證據哦噓 : 違法的？他不用證據隨便唬洨攻擊，為了就是滿足像你這種噬
噓 : 血理盲的群眾，還在壹週刊可以我為什麼不行？人家吃屎你怎
簡單嘛 不爽來告
你憑什麼認定壹週刊比這個案子更有證據 你法官哦
噓 : 麼也不跟著吃？你也說過你不是檢察官，再怎麼證明也不過都252F 05/02 15:35
把刑法和一班言論混著搭 法盲的日子真的很輕鬆呢噓 : 是你沒有調查的腦補，你要質疑是你的自由，但我不認同你可253F 05/02 15:35
噓 : 以隨意往別人身上貼標籤的行為，還自以為自己代表正義的一
你就沒回答我呀 請問要到什麼程度才可以講話嗎噓 : 以隨意往別人身上貼標籤的行為，還自以為自己代表正義的一
今天父母講補習班老師 林女友在那補習 陳老師突然消失 這都誤會機率大概不到1%
我請問 要到什麼程度 才就可以講話 法盲就不要丟臉好嗎
噓 : 方，就我看來只是跟著打落水狗的惡霸。255F 05/02 15:35
你最棒 以後女兒被性侵了沒達到刑事要求證據不要亂講話哦^^※ 編輯: valender (111.250.203.26), 05/02/2017 17:01:53
推 : 幫推 通讀生太多256F 05/02 17:08
推 : 一堆弱智 寫了這麼明顯還在小說辦案 當事人的訪談257F 05/02 17:33
→ : 父母說法都不算數就對了啦
推 : 還打落水狗勒 那我看有些人也只不過是狼師幫凶 幫忙
→ : 壓手推屁股的
推 : 明明間接證據一堆有些瞎了狗眼的就是偏偏故意視而不
→ : 見
推 : 都看了十年精神科還在被害妄想 狼師的鷹犬爪牙真的
→ : 是滿天下啊
推 : 蠻奇怪的 依據有限事實評論也不行 法官都可以自由心
→ : 證了 鄉民可沒權利抓誰去關啊 搞不清楚狀況真的是..
→ : ....
推 : 奇怪 那裡抹黑造謠 現在的所有傳聞證據全部指向同一
→ : 個人 這樣也說人家造謠？
推 : 什麼沒有調查的腦補？網路上大家討論找資料查標案查
→ : 小說細節內容查補習班榜單不算調查？
推 : 還什麼根深蒂固的成見勒 很會寫作文 陳國興教出來的
→ : 嗎？可惜禁不起檢視 這件事出來沒幾天 是要怎麼根深
→ : 蒂固啦？一開始兩邊都不認識 哪裡來的成見？
→ : 父母說法都不算數就對了啦
推 : 還打落水狗勒 那我看有些人也只不過是狼師幫凶 幫忙
→ : 壓手推屁股的
推 : 明明間接證據一堆有些瞎了狗眼的就是偏偏故意視而不
→ : 見
推 : 都看了十年精神科還在被害妄想 狼師的鷹犬爪牙真的
→ : 是滿天下啊
推 : 蠻奇怪的 依據有限事實評論也不行 法官都可以自由心
→ : 證了 鄉民可沒權利抓誰去關啊 搞不清楚狀況真的是..
→ : ....
推 : 奇怪 那裡抹黑造謠 現在的所有傳聞證據全部指向同一
→ : 個人 這樣也說人家造謠？
推 : 什麼沒有調查的腦補？網路上大家討論找資料查標案查
→ : 小說細節內容查補習班榜單不算調查？
推 : 還什麼根深蒂固的成見勒 很會寫作文 陳國興教出來的
→ : 嗎？可惜禁不起檢視 這件事出來沒幾天 是要怎麼根深
→ : 蒂固啦？一開始兩邊都不認識 哪裡來的成見？
推 : 父母都說小說女生就是林女了，還一堆人在撇清小說275F 05/02 18:09
推 : 網路上討論釐清事實真相怎麼會沒有實質幫助？不討論276F 05/02 18:09
→ : 對方會跑路出國進修嗎？對立與仇恨？哇靠 這個厲害
→ : 幫被害者找真相原來也是製造對立與仇恨 中國來的嗎
→ : ？和諧好棒棒 被害者就要乖乖被害 不然就是製造對立
→ : 與仇恨
→ : 對方會跑路出國進修嗎？對立與仇恨？哇靠 這個厲害
→ : 幫被害者找真相原來也是製造對立與仇恨 中國來的嗎
→ : ？和諧好棒棒 被害者就要乖乖被害 不然就是製造對立
→ : 與仇恨
推 : 而且也越來越多受害者出來指責補習班狼師了281F 05/02 18:11
推 : 我也是難得這麼感動鄉民的正義，幸好有鄉民幫忙追查
推 : 16歲女生被強暴後身心受創，再被加害者洗腦騙交往
→ : 就可以把所有錯都推給女生淫蕩了，挖這招還真高明
→ : 連女生以死明志了都還可以繼續把錯都推給女生
推 : 我也是難得這麼感動鄉民的正義，幸好有鄉民幫忙追查
推 : 16歲女生被強暴後身心受創，再被加害者洗腦騙交往
→ : 就可以把所有錯都推給女生淫蕩了，挖這招還真高明
→ : 連女生以死明志了都還可以繼續把錯都推給女生
推 : 網路上討論釐清事實真相怎麼會沒有實質幫助？不討論286F 05/02 18:20
→ : 對方會跑路出國進修嗎？對立與仇恨？哇靠 這個厲害
→ : 幫被害者找真相原來也是製造對立與仇恨 所以以後被
→ : 害者就乖乖被害 不然就是製造對立與仇恨 是這樣子的
→ : 嗎？這裡是中國嗎？和諧好棒棒嗎？
→ : 對方會跑路出國進修嗎？對立與仇恨？哇靠 這個厲害
→ : 幫被害者找真相原來也是製造對立與仇恨 所以以後被
→ : 害者就乖乖被害 不然就是製造對立與仇恨 是這樣子的
→ : 嗎？這裡是中國嗎？和諧好棒棒嗎？
推 : 推，新聞突然abc，x來x去的，就算沒證據，也看得出來有鬼291F 05/02 18:26
→ : 阿
→ : 阿
推 : 和諧就是加害者繼續過爽爽，隨時在找下一個受害者293F 05/02 18:32
推 : 推294F 05/02 19:16
推 : 完全認同！295F 05/02 19:43
推 : 林佳龍蔡英文和民進黨已經讓違章工廠就地合法化 !296F 05/02 22:10
推 : 林佳龍蔡英文和民進黨收了多少違章工廠的政治獻金 ?
推 : 林佳龍要包庇太平仁和街違章電鍍工廠到何時 ?
推 : 林佳龍蔡英文和民進黨收了多少違章工廠的政治獻金 ?
推 : 林佳龍要包庇太平仁和街違章電鍍工廠到何時 ?
推 : 推299F 05/02 22:33
推 : PUSHY300F 05/02 23:46
--
作者 valender 的最新發文:
- 賴坤成要韓國瑜限期提告：臭俗仔「拎祖公呷沁笨單你」 國民黨總統候選人韓國瑜8日晚間造勢活動上，怒罵黑韓謠言，甚至還飆罵「他奶奶的！ 放馬過來，拎北等你。」對此，民進黨前立委賴坤成也在臉書開嗆韓國瑜「限 …69F 11推 4噓
![]()
聯合報民調 蔡 VS 韓 44(+12) : 33(+1) 蔡 VS 郭 VS 韓 33:27:26 蔡 VS 柯 VS 韓 31:27:28 一對一全灌給蔡 中間選民回不去了 韓的天花板大概就是三成 …186F 95推 12噓- 最新 台灣競爭力論壇 四咖 韓30.2 蔡28.7 郭15 柯13.3 三咖 蔡34 韓31.6 郭 21 二咖 無 別在看我們韓神沒有了209F 117推 12噓
- 不同民調有機構效應 但同家趨勢就值得參考 品觀點民調 7/16-7/17 韓41.4蔡33.7 7/22-7/23 韓37.2蔡34.5 7/29-7/30 韓39.3蔡36 …286F 166推 25噓
![]()
郭選柯支持31.9 蔡26.6 韓25.9 如果柯選郭支持變30.4 難怪草包整天喊團結 大概知道郭選草包只有被棄保的份379F 210推 21噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ ebso 說讚！
回列表(←)
分享