※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-28 12:50:02
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 底特律 仿生人出現是否會害到底層人民?
時間 Mon May 28 09:33:14 2018
看有些回文一直跳針看得頭很痛
原PO的社會模型就是
基層工作都給仿生人做了
社畜、小七店員、端盤服務生等
由於人力成本極大幅下降，所以物價會跟著降低
人民維持基本生活得花費也跟著降低
政府為了穩定社會與得到支持者的選票
經過風險管理與數據統計後
決定改進社會福利(醫療、飲食、生活等)
每位公民每個月發放能維持基本生活的補助金
讓沒有工作的人也能保有基本且舒適的生活，避免引發問題
於是社會有了以下的分層:
想懶散爽過的人->
每天耍廢上網發廢文、打遊戲、搭大眾交通工具旅行
領基本補助金，住免水電費的狹小國家公宅、吃50元便當、搭捷運出門
稍微想往上爬的人->
開了一家雞排店，請了兩個仿生人當店員，但管理作業靠自己
收入比耍廢的人高，可以住有管理系統的公寓，吃80元便當，買了一台TOYOTA代步
同溫層還有政府或企業的管理階級員工
有專業技能的科學家或研發人員->
理科宅，喜歡研究與開發全新的事物，因為社會已無基層人力的需求
故對於有研發和創新能力的高階工程師相對看重(改進與應用仿生人)
收入位居中上層，住科技園區內、生活機能強大的高級住宅區
故對於有研發和創新能力的高階工程師相對看重(改進與應用仿生人)
收入位居中上層，住科技園區內、生活機能強大的高級住宅區
非常良好的工作環境(像估狗辦公室，且研發資源取得容易)
社會的菁英們->
位居政府或企業的上層管理階級，掌握仿生人與社會制度的運作
收入為金字塔頂端，與同溫層住在帝寶豪宅，盡其奢侈的生活
也能供養一些藝術家或奢侈品相關行業
社會的收入來源因為納稅人口減少，所以主要為國營事業
利用仿生人取代基層人力，同時釋出管理階級的職缺
營業內容主要為食衣住行方面，大幅降低社會運作的成本
有人問小模為啥要給菁英幹，因為小模的能力不夠成為菁英
又想享受菁英的生活，所以去依附菁英是最快的途徑
人是有慾望的，無慾的人就過基本的生活
想要小確幸的，因為人力成本低廉，所以很容易就能當個小老闆
有高階專業技能的人可以做自己想做的研究，享受更好的待遇
社會頂端的菁英們就能過最奢侈的生活
當然這樣的社會制度會遇到一些問題
人民過太爽想要更爽的生活之類的
這就要看菁英們的政策如何進行
大概是這樣
--
http://imgur.com/oQBfVc0
<憶卡邦江>
在陸江旁停下腳步稍做休息，看著江水，勾起了過往的回憶。在落日時分，到美麗的卡邦江遊玩，江面上形形色色的舟船，
滿載著不捨離去的遊客，小船輕輕搖擺，激起陣陣绮麗的漣漪，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.156.181
※ 文章代碼(AID): #1R2rnUN0 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1527471198.A.5C0.html
※ 同主題文章:
05-28 06:52 ■ [閒聊] 底特律 仿生人出現是否會害到底層人民?
05-28 07:51 ■ Re: [閒聊] 底特律 仿生人出現是否會害到底層人民?
05-28 08:12 ■ Re: [閒聊] 底特律 仿生人出現是否會害到底層人民?
05-28 08:40 ■ Re: [閒聊] 底特律 仿生人出現是否會害到底層人民?
05-28 08:44 ■ Re: [閒聊] 底特律 仿生人出現是否會害到底層人民?
● 05-28 09:33 ■ Re: [閒聊] 底特律 仿生人出現是否會害到底層人民?
05-28 09:47 ■ Re: [閒聊] 底特律 仿生人出現是否會害到底層人
05-28 10:01 ■ Re: [閒聊] 底特律 仿生人出現是否會害到底層人民?
05-28 10:21 ■ Re: [閒聊] 底特律 仿生人出現是否會害到底層人
05-28 10:27 ■ Re: [閒聊] 底特律 仿生人出現是否會害到底層人民?
05-28 10:40 ■ Re: [閒聊] 底特律 仿生人出現是否會害到底層人民?
05-28 12:03 ■ Re: [閒聊] 底特律 仿生人出現是否會害到底層人民?
05-28 13:08 ■ Re: [閒聊] 底特律 仿生人出現是否會害到底層人民?
推 : AI的普及結果就是總體生活水平上升1F 05/28 09:38
→ : 爽的人會過的比現在更爽，但是廢物也可以耍廢整天上
→ : 網旅遊不用工作
→ : 爽的人會過的比現在更爽，但是廢物也可以耍廢整天上
→ : 網旅遊不用工作
推 : 菁英可以專注的便更精英 廢物也可以變得更廢這樣4F 05/28 09:43
推 : LOL還真的謝謝你 我沒想得這麼周到5F 05/28 09:45
→ : 我只是提一個很簡單的想法而已 以為大家都應該會懂==
→ : 我只是提一個很簡單的想法而已 以為大家都應該會懂==
→ : 想多了，看看空軌的浮游都市就知道了7F 05/28 09:45
推 : 這種社會模式沒有中產階級，雞排店應該是很難，而且研8F 05/28 09:49
→ : 發人員沒有你想像中有用，很多也只是不斷重複試驗，被
→ : 取代機會很大
研發人員的作用其實很大，尤其是在有仿生人協助的情況→ : 發人員沒有你想像中有用，很多也只是不斷重複試驗，被
→ : 取代機會很大
很多時候創新的研發是很多人集思廣益下的產物
一個教授的手下有學徒和進行繁鎖工作的仿生人，研發效率一定會上升
至於雞排店
政府的補助是金錢或是其他貨幣
你需要到店家去換成你需要的東西
只要有人活動的地方必然會有消費行為產生
對於店主來說，他只要付出一些勞力去管理手下的仿生人工作
就能過比耍廢的人還要更好的生活
→ : 真的是很簡單的概念 一堆人腦子被綁死11F 05/28 09:49
推 : 你說第一二種 仿生人都能取代12F 05/28 09:50
→ : 雞排店? 搞不好居家用的仿生人就能做雞排了 也不難
→ : 雞排店? 搞不好居家用的仿生人就能做雞排了 也不難
→ : 雞排店長會被總公司派仿生人空降當店長吧14F 05/28 09:51
取代第一種幹嘛?叫仿生人幫你發廢文?
推 : 最後那段是理論上無視的問題 尤其這狀況不建立在會有人15F 05/28 09:51
→ : 犯罪
→ : 犯罪
推 : 第二種就算了 第一種被仿生人取代是什麼概念17F 05/28 09:52
→ : 這偏的意思是管理還是靠人腦 勞力靠仿生人 不是人去
→ : 炸雞排 回過頭來 炸機排也只是舉例 重點不再有沒有
→ : 人需要機排
→ : 雞排*
→ : 這偏的意思是管理還是靠人腦 勞力靠仿生人 不是人去
→ : 炸雞排 回過頭來 炸機排也只是舉例 重點不再有沒有
→ : 人需要機排
→ : 雞排*
推 : 雞排店基本上到最後是整家店連管理都是仿生人22F 05/28 09:55
推 : 樓上 那個Lizus就很喜歡抓著話梗無理取鬧喔 別理他比較好23F 05/28 09:55
→ : 台幹都快被陸幹取代光了 怎可能人類還能管理24F 05/28 09:55
台幹會被陸幹取代就是因為中國想自己抓住"管理"的權利
這是人類很基本的慾望之一
與其讓別人控制，人類會更希望自己來控制
在人類與仿生人這個題材來說會更明顯
人類不會把決策權放給仿生人
仿生人可以幫我分析、給我建議
但最後Say Yes的一定是人類
推 : 如果AI的管理能力也超越人類了呢?25F 05/28 09:55
→ : 今天如果你會想到請仿生人員工明天你就會想到用仿生人主26F 05/28 09:56
→ : 管，而最後整個公司會除了你以外全是仿生人
→ : 管，而最後整個公司會除了你以外全是仿生人
→ : 無法否定 不過照這邏輯其實整個社會系統都仿生人就28F 05/28 09:56
推 : 如果科技發展到仿生人這麼好用 管理職根本不用這麼多29F 05/28 09:56
→ : 好了 連菁英都沒有存在的意義 又回到matrix30F 05/28 09:56
推 : 那就讓AI管理啊，人類只要耍廢+別生太多就好31F 05/28 09:56
推 : 現今的人都有經過教育 而菁英如此少32F 05/28 09:57
→ : 那如果變成少數人教育 產生的菁英應該更加更加少數吧？
這是教育起到的作用程度問題→ : 那如果變成少數人教育 產生的菁英應該更加更加少數吧？
今天人們廣受低階教育，是因為社會需要大量會讀會寫的工人
但有仿生人後，教育可以轉變成培育菁英的菁英教育
有了針對性，教育能影響的程度就會更深
一樣上課教100%的東西，義務教育可能平均每個人只學了50%
但在菁英班就能起到90%甚至更高的效果
畢竟想當菁英的人才會去受菁英教育
你學不會就是下去
→ : 整個公司都是仿生人你只要管仿生人就能賺錢 不好嗎==34F 05/28 09:57
→ : 整個公司只要老闆就好了啊 要經理幹嘛35F 05/28 09:57
※ 編輯: dark45662 (59.125.106.142), 05/28/2018 10:09:47推 : 人是有惰性的，我能用更輕鬆的方法做就不會刻意選累的方36F 05/28 09:58
→ : 法，仿生人你把它當耕田工具看待的話傳統人力就有如用手
→ : 挖土一般
→ : 應該是說沒有好不好的問題啦，我沒有要反駁，只是覺得這
→ : 樣才是合理發展
→ : 而這才是造成基層員工大量失業的元兇
→ : 法，仿生人你把它當耕田工具看待的話傳統人力就有如用手
→ : 挖土一般
→ : 應該是說沒有好不好的問題啦，我沒有要反駁，只是覺得這
→ : 樣才是合理發展
→ : 而這才是造成基層員工大量失業的元兇
推 : 推這篇，原原PO其實講的算清楚，但不少人只看關鍵字就回42F 05/28 10:04
→ : 我不覺得原原PO有講清楚....整個誤用共產主義43F 05/28 10:06
推 : 拿仿生人做雞排 噁44F 05/28 10:07
推 : 但說到底我覺得這個模型還是有點問題45F 05/28 10:08
→ : 說的清楚是指他有表達他想要講的，跟誤用共產主義無關46F 05/28 10:09
→ : 誰規定會一直持續民主下去？47F 05/28 10:09
→ : 但推文很多像是沒看內文就在回，言不對題48F 05/28 10:10
→ : 他說這叫共產主義欸 你跟我說這不重要？49F 05/28 10:10
→ : 我拿了塊剛煎好的牛排 跟別人說你看 這豬排看起來多可
→ : 口
→ : 我覺得.....這不大行
→ : 我拿了塊剛煎好的牛排 跟別人說你看 這豬排看起來多可
→ : 口
→ : 我覺得.....這不大行
→ : 阿我後面不是說社會主義來形容比較恰當 不然你還想怎樣==53F 05/28 10:12
→ : 倒是推文很多看到關鍵字就被激起來了 跟我一樣XD54F 05/28 10:12
→ : 有多無聊才會拿著已經承認的錯誤到處戰==55F 05/28 10:13
→ : 想讓他改啊.....一篇不錯的文章被這種污漬染髒56F 05/28 10:13
→ : 就已經這麼多討論了 改了會讓後面來的人看不懂 不想改57F 05/28 10:14
→ : 而且說到底 民主的出現可不只是單純肯定人的價值這個58F 05/28 10:15
→ : 原因
→ : 當中是蘊含了「可掌握的人的勞動力、戰力」這些要素
→ : 的
→ : 而這些過去是用人口來作為評估標準
→ : 所以當底層人民的價值最後只剩下投票跟那種「我存在」
→ : 的價值
→ : 上層的菁英不一定會認可民主政治的
→ : 畢竟人口所代表的意義已經不再重要
→ : 我認為這模型的缺點在這
→ : 原因
→ : 當中是蘊含了「可掌握的人的勞動力、戰力」這些要素
→ : 的
→ : 而這些過去是用人口來作為評估標準
→ : 所以當底層人民的價值最後只剩下投票跟那種「我存在」
→ : 的價值
→ : 上層的菁英不一定會認可民主政治的
→ : 畢竟人口所代表的意義已經不再重要
→ : 我認為這模型的缺點在這
推 : 幹嘛幹小模，幹仿生人不就好了？68F 05/28 11:09
推 : 感覺跟現實沒什麼差69F 05/28 12:08
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59
回列表(←)
分享