---

※ 引述《viable (viable)》之銘言：
: 覺得中文好難
: 一堆雙關語多關語
: 比方說問「為什麼要怎樣」的問句
: 中文就有「我不要怎樣」的意思
: 英文好像就不會
: Why就是why的意思
是你誤會了，"為什麼要怎樣"表達"我不要怎樣"的語句英文就有
而且就是用why
: 有沒有中文很難
: 都要顧慮別人是不是讀出非自己要表達的言外之意
要顧慮？你表達能力太差勁可能就要顧慮
用「為什麼要XX」表達「我不要XX」根本就是一種白目的表達方式
你直接講「我不要XX」就沒人會誤會了

中文難？手寫可能比較難啦，因為構成中文字的是筆劃，
相較於構成英文單字的26個字幕，是比較不規則沒錯。
實際上越來越少寫字之後，有時候我也沒把握是不是每個字的每個筆劃都有寫對。

至於閱讀，這個我想跟英文是差不多的。
英文有字頭字尾，中文有部首。不過要實用全部都得硬背。

聽力部份我個人覺得也是差不多的。
不過中文因為每個字有固定的音調有佔一點優勢，

如果強制不讓句子有tone，整篇文章會很難懂，即便是連美國人都會覺得難懂。


口說的部分，我想這就是中文的優勢了。
這邊中文最大的優勢就是文法簡單，簡單的原因是非常有規則，不像英文鳥到爆炸。

我寫 I is a man ，有學過英文都知道我要寫的正確句子是 I am a man
不過既然你一看就知道我是要寫 I am a boy，
用is 這個北纜型態是幹三小？
中文就是 我是男孩，"是"在中文只有一個型態，英文可以有 was were am is are

中文和英文都有過去式。中文就是 動詞 + 過or了，沒有例外。
我喝了水 我喝過水，超級簡單，
英文如果都是動詞後面+ed 就一樣簡單，可惜不是，鳥到爆炸。

中文和英文的未來是就差不多，因為英文就是統一規格 will+原形動詞

我講這麼多就是想表達：中文其實是比較簡單的

不知道為什麼有些人好像很希望中文是困難的語言？
語言本質上就是編碼，在能夠傳遞夠精確訊息的情況下，編碼的複雜度越低越好。

--
英姿颯爽地登場的小貓呀～是大家的偶像～

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.194.232.103
中文本位？我講的是編碼的特質啊
覺得中文沒有邏輯？怎麼說？
英文也有量詞啊  = =  a cup of tea , a sheet of paper , a pile of shit
我不懂的是：哪裡有比較精準？
中文不是沒有時態變化，而是時態變化規則到沒有例外
格位變化：受格主格是另外一個我覺得毫無意義的變化
所有格中文有，就是 主詞+的，easy~
不如你舉個有意義的例子？講到受格變化
I gave he a book. 如果你看得出這句子是要寫 I gave him a book，
就表示我寫 I gave he a book 跟 I gave him a book 有一樣的精準度
莫名其妙？我認識一個讀語言學PhD的教授，他可不覺得莫名其妙。
除了他覺得中文的時態變化遠比英文簡單之外，連介係詞都規則的不得了
因為這裡是討論困難與否，我這邊只強調傳遞訊息的功能啦。
如果你講文化內涵那是另外的事情了。
我只是回應你其他語系看中文莫名其妙或覺得沒有邏輯這件事情
那個 i gave he a book 就是個例子
是嗎？所以你覺得 主格跟受格同型態的系統 沒有比 主格跟受格不同型態的系統 簡單？
你就想成「我想要一個語言系統，在能夠表達訊息的前提下，規則越簡單越好」
我老早問過了，他們說這沒有理由，以前就這樣用 所以現在也這樣用。
結構？不就只是習慣而已，就算現在宣布主受格全部統一用主格，
英文也不會喪失任何表達訊息的能力。
※ 編輯: arrenwu         來自: 67.194.232.103       (01/11 13:51)

--