※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-13 00:59:20
看板 home-sale
作者 標題 Re: [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！
時間 Thu Dec 10 21:12:20 2020
我是政府官員的話我一定超爽，自己的人民主動叫我多收他稅，真的超 M 屬性。
先不講提高囤房稅或實價課稅，我們看看其他相關的事情政府過度干預會變怎樣？
先不講提高囤房稅或實價課稅，我們看看其他相關的事情政府過度干預會變怎樣？
第一個講同樣這時間發生的醫材上限這件事，我想板上諸多醫生都可以補充的比我
一個外人更清楚，訂下去後來呢？
有些昂貴有品質的醫材直接退出不玩了、有些便宜的醫材順勢漲價上去
這政策原意是什麼？ 希望人民可以享用好的醫材之餘，價格負擔不會太高，結果呢？
完完全全一廂情願的做法，把廠商當塑膠？生命會為自己找到出路，廠商也會好嗎！
再舉一個所有人都經歷過的一例一休，當時多少企業在靠北人事成本提高？
完完全全一廂情願的做法，把廠商當塑膠？生命會為自己找到出路，廠商也會好嗎！
再舉一個所有人都經歷過的一例一休，當時多少企業在靠北人事成本提高？
然後後面有多少業者或是攤販都漲價？ 當然也有沒漲的，但連鎖的漲多少？
成本誰吸收？ 廠商有私下說好聯合漲嗎？ 沒有啊！ 那怎麼不分行業一堆都漲了？
阿不就是反映成本而已。
回到囤房稅或實價課稅，總還是會有好傻好天真的人以為房子一堆房東不會漲房租，
醒醒吧！ 你這種全面調漲的東西，自己經歷過的例子都演給你看了，你還認為不會
漲的理由是什麼？
醒醒吧！ 你這種全面調漲的東西，自己經歷過的例子都演給你看了，你還認為不會
漲的理由是什麼？
什麼？空屋一堆漲個鳥？
你要不要先看看空屋的地方你會不會去租？ 鄉下是很多空房啦，你要去住嗎？
如果要的話你現在就可以去了啊，完全不貴不是？
有在租房的話大城市租房很簡單？ 好地點好屋況的都用搶的不是？
有沒有想過現在還有一堆佛心房東超便宜租，就是因為沒啥成本？
你一間實價 1000 萬的房子，佛系房東本來租你 10000 夠便宜了吧？一年收 12 萬
還沒扣各項成本，實價課稅 1% 下去他一年就要繳 10 萬的稅了，一年變收你 2 萬？
其他哩哩摳摳的成本攤一攤說不定還倒賠，大家都是賴清德要做功德就是了？
其他哩哩摳摳的成本攤一攤說不定還倒賠，大家都是賴清德要做功德就是了？
什麼？實價課稅下去房價就降了啦，同一間房子根本不會 1000 萬
覺青最愛提的美日韓，要不要說說是他們國家是哪裡的房價降？
是郊區啊！ 是一個你連送你房去住你都不見得會想去的鬼地方。日本之前一個新聞
說鬼地方1元賣房還記得吧？同時東京房價創 10 年新高去查看看，他們沒有實價課
稅？ 有啊！ 課的可兇了，造就都市化還比我們更明顯。
說鬼地方1元賣房還記得吧？同時東京房價創 10 年新高去查看看，他們沒有實價課
稅？ 有啊！ 課的可兇了，造就都市化還比我們更明顯。
歷史都演給你看了，這樣你到底哪來的依據認為實價課稅有用？
最後談到租金會不會轉嫁，台灣現在租金世界級便宜，為什麼？ 就是持有成本低啊。
那台灣租金還有沒有漲的空間？ 你說沒有？
那台灣租金還有沒有漲的空間？ 你說沒有？
拿最愛講的美國來看，平均薪水花在租金約 1/3，我們距離 1/3 花在租金上還多遠？
台北市家戶平均收入 158 萬是吧？ 1/3 拿來租房房租是多少？更別說幾個月前才剛
這麼做的韓國就悲劇了。
台北市家戶平均收入 158 萬是吧？ 1/3 拿來租房房租是多少？更別說幾個月前才剛
這麼做的韓國就悲劇了。
有些事情別的國家已經先考完試給你看答案了，看答案照抄還不會？
是不是喊著加稅的就那麼喜歡把自己口袋的錢掏出來給政府和房東？
※ 引述《asdf3164 (芷柔)》之銘言：
: https://reurl.cc/4m0j1L
: 除了2年內研議提高地方囤房稅率上限外
: 最快明年上半年將修正調整房屋課稅門檻。
: 太猛啦～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.161.123 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VqXwsWZ (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607605942.A.823.html
※ 同主題文章:
12-10 18:18 ■ [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！
● 12-10 21:12 ■ Re: [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！
12-11 00:22 ■ Re: [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！
12-11 08:15 ■ Re: [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！
12-11 09:08 ■ Re: [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！
12-11 10:26 ■ Re: [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！
12-11 11:09 ■ Re: [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！
12-11 12:09 ■ Re: [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！
12-11 14:03 ■ Re: [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！
12-11 15:39 ■ Re: [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！
12-11 15:55 ■ Re: [情報] 震撼！財政部也將加入打炒房！
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/10/2020 21:13:31
以前還有選擇，現在想要好的都不行，爛的還漲價... 真的是白癡至極。
你沒看清楚，我舉的例子是舉政府過度干預的例子，
兩例都是政府過度干預的例子無誤。
有些事明明很好想的通，也有很多借鏡可以參考，但還是要吵著推...
政治人物為了選票騙民眾可以理解，民眾自己騙自己？ 何苦呢...
看誰錢太多的給我花好嗎？ 我很缺 XD
就真的跟國外一樣了，然後買不起的估計會改噴租金太貴...
要政府管管之類的 (阿是你要政府提高租金的，還要管什麼? XD)
前面解釋過了，再看一次。
可以呀，但政府收稅的錢，真的樣樣花的你看的下去？ 我是看不下啦！多少弊案？
跟你收勞保公保然後喊著要倒了、健保黃安那種你會爽？ 你甘願把錢給政府做事，
我寧願我錢自己拿來做事。 政府求一個基本運作，其他靠自己比較實在。
我以為沒啥人想看 XD
是說也不是什麼高深莫測的知識啦，有機會再分享。
其實現在年輕一輩的台北屋主相較老一輩的都比較能接受價值提升而不是一定要坪數
不變。 對房子情感和執著也不像老一輩的高，再加上屋齡越來越老的壓力鍋，我是蠻
看好未來每年台北市都更的案量。
佛心房東一千萬房租1萬沒毛病啊，超便宜了還不行？ 看的懂例子想表達的是
什麼嗎？
如果收入的 1/3 要拿去繳房租，台北市家戶所得 158 萬來看，平均每月房租要4萬多？
能買現在就能買了，等房租上漲才能買？ 看精華區房價有沒有大跌先
說真的現在問題就是熱錢太多，找不到好標的物投資...
真的有好標的物投資，銀行還會滿手銀彈苦惱花不出去？
回歸市場機制？ 先管制下去再說回市場機制？ XDDDDDD
房客每月多給我 2 萬，我收到這兩萬或一萬多也多繳給政府，誰最開心？
是我漏看了什麼？還是你文章沒看好？
還是你覺得政府玩醫奴很對？ 政府想怎麼玩都很對？
息怒，看起來他應該不是在說你啦 XD
如果是要看歷史的話，那看來這實價課稅怎樣都推不動了，莫忘現在的交通部長 XD
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/10/2020 22:51:31
感謝指正. 約 60% 確認後是美國"低收入家庭"的租金占收入占比。
我馬上調整！
喔對了，我不是房仲
哪來的認知以為我是房仲？
已修正，感謝訂正。
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/11/2020 00:03:31
看起來好像是你比較激動？
這種沒意義的回覆後面就不回了，每次都一堆雜魚來亂，搞的想看文章的看的很累。
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/11/2020 00:07:34
正解，越管制整個市場會越往意想不到的方向走。
不見棺材不掉淚，政策沒推出前沒看到房租漲之前講什麼都不會信。
出租房沒影響，你先說說下面這段話財政部長在擔心什麼？
1;34至於若祭出相關措施，是否擔心房東將成本轉嫁到房租上，蘇建榮坦言，
「這個也是我們會擔心的」，例如韓國調高持有多房者稅負，最後反而導致
租屋族租不到房，不然就是房租負擔更重，也不是財政部所樂見，這方面要
1;34有平衡思考，目前正在積極研議中。
對了，囤房稅有說出租就不算？請教是哪個天才說的？真是這樣那也太好規避，
順便還能當漲租的藉口。
法人切割房屋這個OK沒問題呀，文章內有哪裡在講這個嗎？
所以你剛好是那位房東跪著求你租的嗎？
你確定不是你房東的屋況沒啥人要租？
再者實價課下去，你房東還照原本便宜房租租你？ 有這種租你還賠錢的房東？
有錯就要認，我已經示範給你看了。
就說我不是房仲了，你是不是不好溝通？
我是不知道平常一直在幹譙政府，每年繳稅的時候也一直念政府吸血，這時候就莫名
奇妙的很願意掏出自己的錢多付租金繳給政府... XD
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/11/2020 00:27:16
你到底在說三小？ 不要自己腦補置入啊
我哪裡有提到這次政府修法有提到持有稅？
我問你嘛，現在是不是一堆覺青和一些政治人物出來喊囤房稅、實價課稅？
我整件事情一起講不行？ 怎樣？這篇文章沒提到實價課稅，其他地方有提到，
我就不能提？ 你新警察喔？
要補起來的可多了，光是已經有明文規定的都能一堆違規了，還期待後面修訂的法律
能解決什麼問題？ 台灣的法律真的要說急迫性，先嚴格落實合法再說。
光是走在路上一眼望去隨便都是違建或違法廣告招牌... 先期待政府有執行力再說吧！
規避囤房稅跟房東沒報稅違法當常態有個鳥毛關係？
你是不是鍵盤菁英，沒上過戰場啊？
如果出租可以免課囤房稅，有一堆完全合法的手法可以規避繳囤房稅，
這跟房東有沒有報稅到底有個鳥毛關係？ 還是你的知識只能聯想到這個？
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/11/2020 00:31:33
再說一次錢太多可以給我 XD
真的是鍵盤菁英無誤, 你去問板上有房出租的，看看有意願加入代租代管的有多少？
會加入的99.99%都是原始屋況沒啥在整理的，有整理用心經營的誰跟你加入...
限制一堆又沒保障，還不能挑租客，瘋了才加入。
真的是新警察，要討論什麼還要經過你同意？
我文章裡面是有誤導誰說這次修改要修實價課稅？ 有誤導的話給你噴沒問題，
沒有的話我想討論啥你是在哈囉？
我把覺青一直以來希望政府針對房子課稅的項目都列出來討論有問題？
真的是青番，最後一回了，擺明來亂的，結果要看文章的又被這種洗板面的傷害。
我先說我感謝你糾正我美國租金占比的數字有錯，這種是良性討論很好，因為我確實
有寫，有錯就改。
至於我沒講到的，不用自己腦補也不需要賴給我。
最好笑的是人民平常都默許違法，但一講這是常態的時候那股正義之聲又出來了，
說你不能把違法當常態，真的是很好笑 XD
搞來稿去真的合法經營的都會被一起搞臭，或是因為合法成本高而很難存活。
我們目前的稅率絕對跟其他國家比起來沒有低，是『稅基』低。
但是動稅基就是連一戶自住的也會一起多繳，肯定會被全國人民幹翻天。
但奇怪了，人家國外也是一戶就在實價課，為什麼台灣學只學一半？
永遠要求的做法都是正義別人，沒正義到自己就沒關係
偏偏絕大多數都不支持一房就要課啊... XD 包含柯P也說一間自住應該要輕稅
如果真的一房就課我也支持，不是的話到底憑甚麼只學一半？ 正義別人最會 XD
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/11/2020 00:52:18
這種事情每年有在出租繳稅的都知道本來就有分自用非自用了。
是有一群覺青狀況外以為別人不懂，然後給超多不同版本的囤房稅，
扯一扯問他一句你要怎麼定義囤房全部噤聲，上次才問過某位有在推動囤房稅的議員
想認真討論到底要如何定義囤房，結果沒回應。
廢話，我也知道根本無法認定，你最多就是做一刀切超過幾房就算囤房，上面還有天才
說房子拿去出租就不算囤房，真要搞不管是建商或是自然人都可以搞到合法幾乎0成本
出租掉啦
不溯及既往的話會有非常嚴重的問題。(如果是課實價1%)
試想你家30年前500萬買的房 vs 隔壁剛買2000萬的房
你的稅一年繳幾千、他的稅一年要繳20萬... 你是隔壁那位會不會覺得不公平？
你是隔壁那位會乖乖吞下去嗎？ 還是下次選舉票就默默投給另一邊會照顧到你的？
另外一種是你是一年前買好的，一年前買 1800 萬，本來也是繳幾千，這種怎算？
繼續繳幾千？ 可是實價是 1800 萬啊！還是變繳 18 萬？ 可是不是說不溯及既往？
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/11/2020 01:14:10
我支持啊，要學國外就學像一點
一房開始就實價課稅、順便那些不該存在的違建、違法格套、違法招牌都叫政府
處理一下，不要違法亂搞的不處理，整天靠北要加稅，影響到我這種合法的。
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/11/2020 01:39:26
--
推 : 醫材事件真是蠢，你看醫德頂天的醫院是不是都把爛貨漲好漲1F 12/10 21:16
→ : 滿。 反正醫院賺到裡子，健保賺到面子，民眾那天骨折開刀
→ : 要用好醫材就GG.
→ : 滿。 反正醫院賺到裡子，健保賺到面子，民眾那天骨折開刀
→ : 要用好醫材就GG.
以前還有選擇，現在想要好的都不行，爛的還漲價... 真的是白癡至極。
推 : 你舉例完全不對 如果拿醫材舉例應該是政府限制你房子只能4F 12/10 21:16
→ : 賣多少一坪 所以建商不用好材料才對
→ : 賣多少一坪 所以建商不用好材料才對
你沒看清楚，我舉的例子是舉政府過度干預的例子，
兩例都是政府過度干預的例子無誤。
推 : 唉 真的 韓國已經演過了6F 12/10 21:18
推 : 那就實施吧 皆大歡喜 空軍開心 房東開心 政府開心7F 12/10 21:18
推 : 打得有夠大力8F 12/10 21:18
→ : 三方都開心的政策 不是很常見9F 12/10 21:19
推 : 推推10F 12/10 21:19
推 : 就像檢舉有名小吃沒開發票一樣 真的開發票就漲價了11F 12/10 21:19
→ : 成本一定轉嫁的
→ : 成本一定轉嫁的
有些事明明很好想的通，也有很多借鏡可以參考，但還是要吵著推...
政治人物為了選票騙民眾可以理解，民眾自己騙自己？ 何苦呢...
推 : 歐 剛剛地震13F 12/10 21:22
推 : 叫政府加稅真的太反智14F 12/10 21:22
看誰錢太多的給我花好嗎？ 我很缺 XD
推 : 有啊。醫材漲價，健保贏面子 醫院賺裡子 鄉民以為最高價被15F 12/10 21:23
→ : 砍開心，三方大家都開心不好嗎。 科科
→ : 我住SRC不怕！
→ : 砍開心，三方大家都開心不好嗎。 科科
→ : 我住SRC不怕！
推 : 老公寓要跌一波了嗎18F 12/10 21:24
推 : 不對 囤房稅才是居住正義 重稅課下去 房租漲到窮人租不19F 12/10 21:24
→ : 起 應該被洗出台北的人只好滾到鄉下 每個人住在符合自己
→ : 條件的地方 這才是居住正義
→ : 起 應該被洗出台北的人只好滾到鄉下 每個人住在符合自己
→ : 條件的地方 這才是居住正義
就真的跟國外一樣了，然後買不起的估計會改噴租金太貴...
要政府管管之類的 (阿是你要政府提高租金的，還要管什麼? XD)
推 : 你住中古的也SRC喔！ 口袋太深了吧22F 12/10 21:25
推 : 老公寓快天然都更還我土地！23F 12/10 21:25
→ : SRC房屋稅繳很爽24F 12/10 21:26
推 : 你的例子比較像是設立租金上限25F 12/10 21:26
前面解釋過了，再看一次。
→ : U大 其實是LP捏著買新大樓..26F 12/10 21:26
→ : 尼不是中古屋嗎？ 我的也SRC 看到稅金臉綠了27F 12/10 21:27
噓 : 講得人民不想繳稅，這不是事實。哪天政府不收錢不運作28F 12/10 21:28
→ : ，那人人都痛苦。人民希望繳稅進行公共建設，是正常人
→ : 的需求。是誰M呢？
→ : ，那人人都痛苦。人民希望繳稅進行公共建設，是正常人
→ : 的需求。是誰M呢？
可以呀，但政府收稅的錢，真的樣樣花的你看的下去？ 我是看不下啦！多少弊案？
跟你收勞保公保然後喊著要倒了、健保黃安那種你會爽？ 你甘願把錢給政府做事，
我寧願我錢自己拿來做事。 政府求一個基本運作，其他靠自己比較實在。
→ : 說實在 自住求個平安31F 12/10 21:28
→ : 今年趁機把內湖中古換新房..32F 12/10 21:28
→ : 自住台北新SRC大樓 有神快拜33F 12/10 21:28
→ : 讓我猜 5X 坪 8000萬？
→ : 恭喜 自住新大樓就是爽
→ : 讓我猜 5X 坪 8000萬？
→ : 恭喜 自住新大樓就是爽
推 : 蛋黃新大樓src... 羨慕36F 12/10 21:31
推 : S大 你的老公寓投資法則快拿出來啦（敲碗），還是要累積1037F 12/10 21:33
→ : 00讚才要說。
→ : 00讚才要說。
我以為沒啥人想看 XD
是說也不是什麼高深莫測的知識啦，有機會再分享。
推 : 還是7X坪120000 倒吸一口氣39F 12/10 21:38
推 : 沒那麼誇張啦。雖然地震不是好事，但會加速台北都更 ，年40F 12/10 21:41
→ : 輕一代不會死守龍腦而是注重安全，大家可以住更安全的新房
→ : 不是壞事，
→ : 輕一代不會死守龍腦而是注重安全，大家可以住更安全的新房
→ : 不是壞事，
其實現在年輕一輩的台北屋主相較老一輩的都比較能接受價值提升而不是一定要坪數
不變。 對房子情感和執著也不像老一輩的高，再加上屋齡越來越老的壓力鍋，我是蠻
看好未來每年台北市都更的案量。
推 : 1000萬房子租一萬多？你確定你在台灣43F 12/10 21:57
→ : 嗎？事實剛好相反，一千萬的房子一堆想租四萬，租不出去
→ : 寧願放著也不降租，佔著茅坑又不拉屎，囤房稅弄下去把台
→ : 灣閒置的資源釋放出來，才是正確的方向
→ : 嗎？事實剛好相反，一千萬的房子一堆想租四萬，租不出去
→ : 寧願放著也不降租，佔著茅坑又不拉屎，囤房稅弄下去把台
→ : 灣閒置的資源釋放出來，才是正確的方向
佛心房東一千萬房租1萬沒毛病啊，超便宜了還不行？ 看的懂例子想表達的是
什麼嗎？
→ : 我猜6000萬上下 7000以上金流太卡了47F 12/10 21:58
推 : 剛剛台北老公寓又離天然都更更進一步了...48F 12/10 22:12
推 : 推 我想看沒錢的覺青崩潰的樣子 歐美國家這樣玩是因為49F 12/10 22:12
→ : 政府要多收錢。基本上這政策一下去租金肯定爆貴。趕快
→ : 推。省得覺青被4%仔洗腦。看看推錯誤的政策有多麼可怕
→ : 。這一推。連買iphone的小確幸也沒了。地獄台灣即將到
→ : 來
→ : 政府要多收錢。基本上這政策一下去租金肯定爆貴。趕快
→ : 推。省得覺青被4%仔洗腦。看看推錯誤的政策有多麼可怕
→ : 。這一推。連買iphone的小確幸也沒了。地獄台灣即將到
→ : 來
如果收入的 1/3 要拿去繳房租，台北市家戶所得 158 萬來看，平均每月房租要4萬多？
噓 : 房東佛心房租超便宜XDDDDDDDD54F 12/10 22:13
→ : 房租上漲我就買房了啊 反正現在投資客不敢賣了
→ : 房租上漲我就買房了啊 反正現在投資客不敢賣了
能買現在就能買了，等房租上漲才能買？ 看精華區房價有沒有大跌先
→ : 韓國就做給你看了。推的官員肯定名流青屎56F 12/10 22:14
→ : 不敢買了57F 12/10 22:14
推 : K大 自住房其實一間就好，7000以上又卡稅沒必要啦。 話又58F 12/10 22:15
→ : 說回來， 前面張四房講得很簡單，要人民把錢轉進其他產
→ : 業，請問目前台灣除半導體有什麼產業是安全有競爭力的？
→ : 市井小民錢要轉進哪裡？定存、美金、儲蓄險還是美股 ？
→ : 大部份的人亂轉進是不是都賺少賠多？ 不然我也想問張四房
→ : 多餘的錢是轉進那些產業。
→ : 如果自住需要負擔得起就買，何必糾結呢房價起伏呢，凡所有
→ : 相、皆是虛妄：）
→ : 說回來， 前面張四房講得很簡單，要人民把錢轉進其他產
→ : 業，請問目前台灣除半導體有什麼產業是安全有競爭力的？
→ : 市井小民錢要轉進哪裡？定存、美金、儲蓄險還是美股 ？
→ : 大部份的人亂轉進是不是都賺少賠多？ 不然我也想問張四房
→ : 多餘的錢是轉進那些產業。
→ : 如果自住需要負擔得起就買，何必糾結呢房價起伏呢，凡所有
→ : 相、皆是虛妄：）
說真的現在問題就是熱錢太多，找不到好標的物投資...
真的有好標的物投資，銀行還會滿手銀彈苦惱花不出去？
→ : 投資客被房貸成數卡死 又想漲房租 一般人不就剛好買房66F 12/10 22:15
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/10/2020 22:36:52→ : 這才是真正回歸市場機制啊67F 12/10 22:16
回歸市場機制？ 先管制下去再說回市場機制？ XDDDDDD
→ : 買不起的。你現在都買不起了。真以為實價課稅下去你撐68F 12/10 22:19
→ : 的起。你會開始看到台灣租金終於跟房價掛鉤上了。現在
→ : 台北租金比低到不合理。根本租客天堂。拿覺青最愛的德
→ : 國柏林來說 7年漲了42%。每年就是漲6%房租。
→ : 我覺得政府先把預售屋也加入實價登錄比較實在
→ : 的起。你會開始看到台灣租金終於跟房價掛鉤上了。現在
→ : 台北租金比低到不合理。根本租客天堂。拿覺青最愛的德
→ : 國柏林來說 7年漲了42%。每年就是漲6%房租。
→ : 我覺得政府先把預售屋也加入實價登錄比較實在
→ : 既然這些政策對房東(投資客)有利，那你應該要開心啊，怎麼73F 12/10 22:20
→ : 一點都感受不到呢XD
→ : 一點都感受不到呢XD
房客每月多給我 2 萬，我收到這兩萬或一萬多也多繳給政府，誰最開心？
→ : 現在根本是預售屋亂象。預售屋加入實價登錄 看你怎麼灌75F 12/10 22:21
→ : 水 怎麼偷偷轉售。所得稅在那邊等你
→ : 去看我房版推文吧 我只有自住房。你看完推文再來說我投
→ : 資客
→ : 德國柏林租金漲到人民買不起房。政府現在已經管制公司
→ : 銀行 壽險業不能炒房了。等於把主要炒房大資金管道都堵
→ : 住了。這樣你還買不起。要嘛你錢花太兇了。要嘛眼高手
→ : 低
→ : 水 怎麼偷偷轉售。所得稅在那邊等你
→ : 去看我房版推文吧 我只有自住房。你看完推文再來說我投
→ : 資客
→ : 德國柏林租金漲到人民買不起房。政府現在已經管制公司
→ : 銀行 壽險業不能炒房了。等於把主要炒房大資金管道都堵
→ : 住了。這樣你還買不起。要嘛你錢花太兇了。要嘛眼高手
→ : 低
噓 : 您真佛心 政府玩醫奴可以,玩炒房溫拿不行 塑膠醫奴該有用?83F 12/10 22:27
是我漏看了什麼？還是你文章沒看好？
還是你覺得政府玩醫奴很對？ 政府想怎麼玩都很對？
→ : 這酸文一副巴不得台灣倒。醫生要賺錢管道已經贏一般人84F 12/10 22:30
→ : 太多了。想拖全台灣人一起下水。愧對你的職業嗎。
→ : 太多了。想拖全台灣人一起下水。愧對你的職業嗎。
推 : 啊就打蛋白蛋殼啊你不爽喔86F 12/10 22:30
→ : 事實就以後只有蛋黃值錢其他都泡沫
→ : 事實就以後只有蛋黃值錢其他都泡沫
→ : 反正我賺資本利得為主 國內免稅 海外20%88F 12/10 22:31
→ : 資產稅盡量收我要多買一些
→ : 資產稅盡量收我要多買一些
推 : 其實醫奴無所謂耶，反正我們會找到好同事幫忙開刀，廠商也90F 12/10 22:31
→ : 有管道弄到好東西，只是一般民眾 唉。 現在政府大動作下去
→ : 到底是資產階級還是散戶先慘呢～
→ : 有管道弄到好東西，只是一般民眾 唉。 現在政府大動作下去
→ : 到底是資產階級還是散戶先慘呢～
→ : 總之趕快推啦。別講那麼多 政府開心 房東開心 覺青也覺93F 12/10 22:31
→ : 得好棒棒呢
→ : 得好棒棒呢
推 : 對啊快推!95F 12/10 22:32
→ : 政府的嘴，騙人的鬼96F 12/10 22:36
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/10/2020 22:42:18推 : 美國人花60%租金 XD97F 12/10 22:43
推 : 健保滿意度89.7%難道有錯?被玩死剛好,換個對象看看不行嗎?98F 12/10 22:46
推 : 我一點都沒愧對我的職業耶，我從醫20年，從急診 加護病房99F 12/10 22:49
→ : 救過超過500人吧，疫情來時第一線跟著陳時中前往機場篩檢
→ : ，三天三夜沒睡，怎麼會有愧呢。還是願聞閣下高見，怎樣才
→ : 能不會愧對我的職業呢？
→ : 不知道閣下又是從事怎樣的職業，小弟移樽就教，願聞其詳。
→ : 只是覺得醫材事件造成民眾影響之深遠，一般人不明白卻鼓掌
→ : 叫好。
→ : 救過超過500人吧，疫情來時第一線跟著陳時中前往機場篩檢
→ : ，三天三夜沒睡，怎麼會有愧呢。還是願聞閣下高見，怎樣才
→ : 能不會愧對我的職業呢？
→ : 不知道閣下又是從事怎樣的職業，小弟移樽就教，願聞其詳。
→ : 只是覺得醫材事件造成民眾影響之深遠，一般人不明白卻鼓掌
→ : 叫好。
息怒，看起來他應該不是在說你啦 XD
→ : 歷史都演給你看了,滿意度夠高繼續肛爆你只是順應民意106F 12/10 22:49
如果是要看歷史的話，那看來這實價課稅怎樣都推不動了，莫忘現在的交通部長 XD
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/10/2020 22:51:31
推 : 嘿 房租漲翻天 這樣也好啊, 人口太集中於六都精華區107F 12/10 22:51
→ : 一次玩徹底吧 這樣大家都高興 有什麼不好
→ : 一次玩徹底吧 這樣大家都高興 有什麼不好
推 :109F 12/10 22:56
→ : Inter哥 我不是在說你 我某l開頭的110F 12/10 22:59
→ : DONT MIND, 不打不相識 多君要團結～111F 12/10 23:01
推 : 唉 醫界已經被玩爛了 吃個藥加20元會生氣 吃個Subway112F 12/10 23:23
→ : 隨便都破百
→ : 業力都是累積才會引爆
→ : 隨便都破百
→ : 業力都是累積才會引爆
→ : 健保救大病不救小病比較好 心臟支架很重要115F 12/10 23:25
推 : 笑死 覺青還敢出來秀下限 要知道健保可是世界知名的好116F 12/10 23:32
→ : 這個好指的是CP值真它X高 嘴屁嘴Zzzz
→ : 這個好指的是CP值真它X高 嘴屁嘴Zzzz
噓 : 60%是哪裡的數據 我查是27%118F 12/10 23:40
感謝指正. 約 60% 確認後是美國"低收入家庭"的租金占收入占比。
我馬上調整！
噓 : 身為年收400+ 不削買房的 房租漲吧 漲再高也租的起阿119F 12/10 23:41
→ : 數據秀出來 不要以為大家都不會查 房仲真棒120F 12/10 23:41
喔對了，我不是房仲
哪來的認知以為我是房仲？
推 : 所有國家都曾派員來台觀摩健保，回去之後沒有一個國家可以121F 12/10 23:44
→ : 比照辦理，米國專家訝異醫護奴們怎麼有辦法默不作聲？ 反
→ : 正台灣人只要CP值，不花錢更好，年輕醫師自然用腳投票走醫
→ : 美囉。
→ : 反正鄉民只會說不爽不要幹^_^
→ : 比照辦理，米國專家訝異醫護奴們怎麼有辦法默不作聲？ 反
→ : 正台灣人只要CP值，不花錢更好，年輕醫師自然用腳投票走醫
→ : 美囉。
→ : 反正鄉民只會說不爽不要幹^_^
推 : 很怕吼被課稅吼126F 12/10 23:49
推 : 賺了7000萬喊錢多沒地方投資 只想炒房 醫生是這樣當嗎127F 12/10 23:50
→ : 你的前輩柯文哲比你有骨氣多了
→ : 你的前輩柯文哲比你有骨氣多了
→ : 德國高稅負 房租也大約頂多占收入的34 美國60%哪可能129F 12/10 23:52
噓 : 60%就是唬爛的數據啦130F 12/10 23:53
已修正，感謝訂正。
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/11/2020 00:03:31
噓 : 醫材跟房子哪個比較好賺 真有趣的發文131F 12/10 23:59
噓 : 房東可以賺翻天 那還不快執行132F 12/11 00:01
推 : 小弟是房版菜鳥，想問如果漲稅會導致漲租，那限制租133F 12/11 00:01
→ : 金上限是否有一定效果呢，看德國正有人想推
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/11/2020 00:05:40→ : 金上限是否有一定效果呢，看德國正有人想推
推 : 限制租金最後會變成你有錢想租也租不到135F 12/11 00:04
噓 : 你那麼激動幹嘛？136F 12/11 00:06
看起來好像是你比較激動？
這種沒意義的回覆後面就不回了，每次都一堆雜魚來亂，搞的想看文章的看的很累。
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/11/2020 00:07:34
→ : 房價都還沒反應，急什麼？137F 12/11 00:06
推 : 不用想 人類只要是政府都想跟市場對著幹 市場也會反應138F 12/11 00:06
→ : 目前人類政府沒贏過市場機制
→ : 目前人類政府沒贏過市場機制
正解，越管制整個市場會越往意想不到的方向走。
推 : 價格管制只會提高交易成本 最後你得拿更貴的東西來換140F 12/11 00:07
推 : 前一陣子口罩價格管制不就讓大家體驗到了嗎?
推 : 前一陣子口罩價格管制不就讓大家體驗到了嗎?
不見棺材不掉淚，政策沒推出前沒看到房租漲之前講什麼都不會信。
噓 : 政策都下了，你嘴再多屁話也沒用==，你打了一堆看起142F 12/11 00:10
→ : 來蠻激動的，哈哈哈
→ : 來蠻激動的，哈哈哈
→ : 你有錢也買不到 只能拿更貴的時間去排隊144F 12/11 00:10
推 : 而且你到底有沒有看新聞內容 兩大方向1.囤房稅 你有出145F 12/11 00:11
→ : 租就不算 單純炒房就是課到四
→ : 租就不算 單純炒房就是課到四
出租房沒影響，你先說說下面這段話財政部長在擔心什麼？
1;34至於若祭出相關措施，是否擔心房東將成本轉嫁到房租上，蘇建榮坦言，
「這個也是我們會擔心的」，例如韓國調高持有多房者稅負，最後反而導致
租屋族租不到房，不然就是房租負擔更重，也不是財政部所樂見，這方面要
1;34有平衡思考，目前正在積極研議中。
對了，囤房稅有說出租就不算？請教是哪個天才說的？真是這樣那也太好規避，
順便還能當漲租的藉口。
→ : 2.法人切割房屋 ex侯友宜文大宿舍 這是照顧弱勢的房屋147F 12/11 00:13
→ : 嗎 根本就是逃漏稅
→ : 嗎 根本就是逃漏稅
法人切割房屋這個OK沒問題呀，文章內有哪裡在講這個嗎？
推 : 家戶收入跟租金有什麼關係 樣本數要先在台北有房耶149F 12/11 00:13
→ : 這兩種打下去 一般出租套房根本沒有影響好嗎150F 12/11 00:13
→ : 醫生要走醫美就去走啊 又不是每個人活著都是為了錢151F 12/11 00:14
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/11/2020 00:22:37推 : 你大概沒遇過房東拜託你租的情況吧，只要你條件夠，房東152F 12/11 00:14
→ : 寧願便宜租你，省掉不確定的風險
→ : 寧願便宜租你，省掉不確定的風險
所以你剛好是那位房東跪著求你租的嗎？
你確定不是你房東的屋況沒啥人要租？
再者實價課下去，你房東還照原本便宜房租租你？ 有這種租你還賠錢的房東？
→ : 房仲就是愛危言聳聽 炒房就炒房 還唧唧歪歪說出租154F 12/11 00:14
有錯就要認，我已經示範給你看了。
就說我不是房仲了，你是不是不好溝通？
噓 : 是覺得蠻自嗨的一篇文倒不如看c大的文，顆顆155F 12/11 00:14
→ : 如果版上的醫生像自稱的那麼有錢 根本沒必要在意薪水156F 12/11 00:15
推 : 德國限制租金最多6% 所以房東每年漲6%給你看啊。誰叫政157F 12/11 00:17
→ : 府稅調高。房東可能賠錢租你嗎。問題是你每年有辦法加
→ : 薪6%嗎。這政策沒配套一推下去 就是爽到政府。然後年輕
→ : 人永遠買不起房。真正要搞。應該大量推社會住宅。便宜
→ : 租給年輕人。只租不賣。讓年輕人有辦法存錢買房。現在
→ : 政府都把地賣給建商。建商也要賺錢才有辦法營運 不然誰
→ : 要蓋房子。所以新房子肯定一直漲。誰想做賠錢生意。問
→ : 題在社會住宅不好管理。這也是要有相對的配套措施。如
→ : 果社會住宅租金便宜。人人有房住。房就炒不起來了。錢
→ : 就會轉移到其他地方去了
→ : 府稅調高。房東可能賠錢租你嗎。問題是你每年有辦法加
→ : 薪6%嗎。這政策沒配套一推下去 就是爽到政府。然後年輕
→ : 人永遠買不起房。真正要搞。應該大量推社會住宅。便宜
→ : 租給年輕人。只租不賣。讓年輕人有辦法存錢買房。現在
→ : 政府都把地賣給建商。建商也要賺錢才有辦法營運 不然誰
→ : 要蓋房子。所以新房子肯定一直漲。誰想做賠錢生意。問
→ : 題在社會住宅不好管理。這也是要有相對的配套措施。如
→ : 果社會住宅租金便宜。人人有房住。房就炒不起來了。錢
→ : 就會轉移到其他地方去了
我是不知道平常一直在幹譙政府，每年繳稅的時候也一直念政府吸血，這時候就莫名
奇妙的很願意掏出自己的錢多付租金繳給政府... XD
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/11/2020 00:27:16
→ : 所以這次修法完全沒有提 持有稅 你知道嗎167F 12/11 00:23
你到底在說三小？ 不要自己腦補置入啊
我哪裡有提到這次政府修法有提到持有稅？
我問你嘛，現在是不是一堆覺青和一些政治人物出來喊囤房稅、實價課稅？
我整件事情一起講不行？ 怎樣？這篇文章沒提到實價課稅，其他地方有提到，
我就不能提？ 你新警察喔？
→ : 不用講那麼遠啦 先把台灣不動產稅制漏洞補起來就好168F 12/11 00:24
→ : 現在錢會往不動產跑 就是因為稅制相對其他國家有利
→ : 現在錢會往不動產跑 就是因為稅制相對其他國家有利
要補起來的可多了，光是已經有明文規定的都能一堆違規了，還期待後面修訂的法律
能解決什麼問題？ 台灣的法律真的要說急迫性，先嚴格落實合法再說。
光是走在路上一眼望去隨便都是違建或違法廣告招牌... 先期待政府有執行力再說吧！
→ : 財政部就是知道調高持有稅會像韓國一樣爆炸才出來解釋170F 12/11 00:24
→ : 你到底有沒有聽懂 炒房炒到理解力有問題
→ : 房東沒報稅是違法好嗎 你不要把違法當常態好嗎
→ : 你到底有沒有聽懂 炒房炒到理解力有問題
→ : 房東沒報稅是違法好嗎 你不要把違法當常態好嗎
規避囤房稅跟房東沒報稅違法當常態有個鳥毛關係？
你是不是鍵盤菁英，沒上過戰場啊？
如果出租可以免課囤房稅，有一堆完全合法的手法可以規避繳囤房稅，
這跟房東有沒有報稅到底有個鳥毛關係？ 還是你的知識只能聯想到這個？
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/11/2020 00:31:33
推 : 多收的稅只會加重交易成本及轉嫁到租客 相信政府會好好運173F 12/11 00:29
→ : 用稅金真的是m屬性無誤
→ : 用稅金真的是m屬性無誤
再說一次錢太多可以給我 XD
→ : 政府支出是繳稅多的在補貼繳稅少的175F 12/11 00:31
→ : 自己的錢自己運用最有效率 相信別人運用會比較有效率的176F 12/11 00:31
→ : 房子少的人讓政府多收稅 等於有更多錢補貼自己177F 12/11 00:32
推 : 你知道政府有推代租代管嗎 就是要解決稅金的問題178F 12/11 00:32
真的是鍵盤菁英無誤, 你去問板上有房出租的，看看有意願加入代租代管的有多少？
會加入的99.99%都是原始屋況沒啥在整理的，有整理用心經營的誰跟你加入...
限制一堆又沒保障，還不能挑租客，瘋了才加入。
→ : 查一下游迺文...最近的新聞而已179F 12/11 00:32
→ : 大部分只有一間自住屋的人當然贊成實價課稅啊180F 12/11 00:32
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/11/2020 00:38:21→ : 實價課稅就不是這次修法範圍 你一併討論就是瞎扯蛋181F 12/11 00:33
真的是新警察，要討論什麼還要經過你同意？
我文章裡面是有誤導誰說這次修改要修實價課稅？ 有誤導的話給你噴沒問題，
沒有的話我想討論啥你是在哈囉？
我把覺青一直以來希望政府針對房子課稅的項目都列出來討論有問題？
→ : 所以樓上知道勞動基金11月賺2000多億嗎XD182F 12/11 00:34
→ : 我有一間也不想實價課稅 美國人實價課稅遊民多是他家的事183F 12/11 00:34
→ : 台灣人幸福多了
→ : 台灣人幸福多了
→ : 而且你內文根本就沒有說明實價課稅不是這次修法內容185F 12/11 00:35
真的是青番，最後一回了，擺明來亂的，結果要看文章的又被這種洗板面的傷害。
我先說我感謝你糾正我美國租金占比的數字有錯，這種是良性討論很好，因為我確實
有寫，有錯就改。
至於我沒講到的，不用自己腦補也不需要賴給我。
推 : 尤其不動產又跑不掉 也沒有所得稅率太高洗國籍的問題186F 12/11 00:36
→ : 根本就是想增加財源最好的方式
→ : 根本就是想增加財源最好的方式
→ : 我以前一直覺得政府缺錢肯定拿不動產持有稅開刀188F 12/11 00:37
→ : 但我可能錯估地方政府跟選民了 台中市超狂
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/11/2020 00:43:38→ : 但我可能錯估地方政府跟選民了 台中市超狂
推 : 在台灣違法還真的是常態 你真的要每一間小吃店都開發票190F 12/11 00:39
→ : 魯肉飯+貢丸湯不知道會變多貴
→ : 魯肉飯+貢丸湯不知道會變多貴
最好笑的是人民平常都默許違法，但一講這是常態的時候那股正義之聲又出來了，
說你不能把違法當常態，真的是很好笑 XD
搞來稿去真的合法經營的都會被一起搞臭，或是因為合法成本高而很難存活。
推 : 其實就很簡單的道理 高齡化社會什麼都要錢192F 12/11 00:39
→ : 與其印鈔搞到每個人都漲價有感 從有錢人開刀最簡單
→ : 你移民房地產該繳的稅也一毛都跑不掉
→ : 與其印鈔搞到每個人都漲價有感 從有錢人開刀最簡單
→ : 你移民房地產該繳的稅也一毛都跑不掉
→ : 事實上房價漲多半也跟公共建設有關 不管是捷運還是園區195F 12/11 00:41
→ : 個人所得反而相對比較無關而且人會跑 與其把經濟資源大
→ : 筆灌給田橋 我是覺得不如持有稅拿來發全民基本所得 也能
→ : 避免家族資產世代累積 有能力高所得的人也有動機努力
→ : 個人所得反而相對比較無關而且人會跑 與其把經濟資源大
→ : 筆灌給田橋 我是覺得不如持有稅拿來發全民基本所得 也能
→ : 避免家族資產世代累積 有能力高所得的人也有動機努力
→ : 更何況台灣不動產稅率長期以來都偏低 也算師出有名199F 12/11 00:41
→ : 台灣一般地價稅率其實沒偏低喔 只有稅基偏低200F 12/11 00:42
我們目前的稅率絕對跟其他國家比起來沒有低，是『稅基』低。
但是動稅基就是連一戶自住的也會一起多繳，肯定會被全國人民幹翻天。
但奇怪了，人家國外也是一戶就在實價課，為什麼台灣學只學一半？
永遠要求的做法都是正義別人，沒正義到自己就沒關係
噓 : 你不知道囤房稅最大宗的目標是建商手上的餘屋嗎201F 12/11 00:42
→ : 所以連稅制都不用改 只要改公告地價而已202F 12/11 00:43
→ : 實質稅率啦 公告地價跟市價是脫鉤的203F 12/11 00:43
推 : 台灣的負債頗高 本來就遲早要漲些什麼稅204F 12/11 00:43
→ : 你自己先去查台灣囤房稅定義是怎樣啦 不懂還發文205F 12/11 00:43
→ : 制度本來就都在那了 只是長期以來積非成是而已206F 12/11 00:43
→ : 房地產本來就最有空間漲稅 只是阻力太大一直壓著207F 12/11 00:44
噓 : 這種垃圾文那麼多推 反詐騙208F 12/11 00:44
→ : 講白點買房賺錢的 幾乎都是搭政府投資的便車而已209F 12/11 00:44
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/11/2020 00:48:44→ : 不然捷運 高速公路 公園 科學園區難道是建商出錢蓋的210F 12/11 00:45
→ : 拿一定比例出來繳稅根本天經地義
→ : 拿一定比例出來繳稅根本天經地義
→ : 推實價登錄的時候我覺得實價地價稅應該不遠了212F 12/11 00:46
→ : 結果被盧秀燕一巴掌打醒...
→ : 結果被盧秀燕一巴掌打醒...
→ : 台中人好收買啊 地主吃肉 民眾啃骨頭也爽214F 12/11 00:47
→ : 加上台中的立委議員背後幾乎都跟土地開發有關係
→ : 炒重劃區幾十年下來整個利益結構太難撼動了
→ : 我支持實價課啊 一年幾萬我還繳得起啦XD
→ : 加上台中的立委議員背後幾乎都跟土地開發有關係
→ : 炒重劃區幾十年下來整個利益結構太難撼動了
→ : 我支持實價課啊 一年幾萬我還繳得起啦XD
偏偏絕大多數都不支持一房就要課啊... XD 包含柯P也說一間自住應該要輕稅
如果真的一房就課我也支持，不是的話到底憑甚麼只學一半？ 正義別人最會 XD
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/11/2020 00:52:18
→ : 某些大投客 大地主繳不繳得起幾百萬我就不知道了218F 12/11 00:50
→ : 地價稅自住0.2% 一般1%～5.5%非自住直接五倍起跳了219F 12/11 00:52
→ : 這不就標準囤地稅嗎 結果五折團一堆人跟師父瞎起哄要內
→ : 政部財政部修法 根本義和團
→ : 這不就標準囤地稅嗎 結果五折團一堆人跟師父瞎起哄要內
→ : 政部財政部修法 根本義和團
這種事情每年有在出租繳稅的都知道本來就有分自用非自用了。
是有一群覺青狀況外以為別人不懂，然後給超多不同版本的囤房稅，
扯一扯問他一句你要怎麼定義囤房全部噤聲，上次才問過某位有在推動囤房稅的議員
想認真討論到底要如何定義囤房，結果沒回應。
廢話，我也知道根本無法認定，你最多就是做一刀切超過幾房就算囤房，上面還有天才
說房子拿去出租就不算囤房，真要搞不管是建商或是自然人都可以搞到合法幾乎0成本
出租掉啦
推 : 5.5%是擺好看的 地方自治都是1.5%222F 12/11 00:53
→ : 柯自己一間6500萬 好意思說單一自住 臉皮有夠厚223F 12/11 00:54
→ : 高嘉瑜那種囤五間還沒柯一間的價值
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/11/2020 00:58:33→ : 高嘉瑜那種囤五間還沒柯一間的價值
→ : 非自住1%就很硬了 5.5%擺好看沒關係225F 12/11 00:55
推 : 政策本來就挑影響層面最小的做啊226F 12/11 00:58
→ : 投客自己不懂得低調 槍打出頭鳥剛好而已
→ : 任何事情都有界線 做太超過就是等人反撲而已
→ : 投客自己不懂得低調 槍打出頭鳥剛好而已
→ : 任何事情都有界線 做太超過就是等人反撲而已
→ : 蓋捷運學校醫院吸引人口進駐俾能收更多房屋稅合理啊229F 12/11 01:04
→ : 問題在於要不要溯及既往
→ : 在買重劃區之前就知道公告現值很貴了 如果買了以後政府才
→ : 要加稅 那當然反對到底 又不是M屬性
→ : 問題在於要不要溯及既往
→ : 在買重劃區之前就知道公告現值很貴了 如果買了以後政府才
→ : 要加稅 那當然反對到底 又不是M屬性
不溯及既往的話會有非常嚴重的問題。(如果是課實價1%)
試想你家30年前500萬買的房 vs 隔壁剛買2000萬的房
你的稅一年繳幾千、他的稅一年要繳20萬... 你是隔壁那位會不會覺得不公平？
你是隔壁那位會乖乖吞下去嗎？ 還是下次選舉票就默默投給另一邊會照顧到你的？
另外一種是你是一年前買好的，一年前買 1800 萬，本來也是繳幾千，這種怎算？
繼續繳幾千？ 可是實價是 1800 萬啊！還是變繳 18 萬？ 可是不是說不溯及既往？
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/11/2020 01:14:10
噓 : 哈哈233F 12/11 01:16
→ : 加州就有那種隔壁一樣房子 稅金差十倍甚至百倍的問題...234F 12/11 01:18
噓 : 本該實價課稅，沒錢繳稅就遠離市中心，你有錢買三千萬的235F 12/11 01:36
→ : 房一年連60萬稅都繳不起，代表3000萬超乎你的能力範圍，
→ : 才不會泡沫化
→ : 房一年連60萬稅都繳不起，代表3000萬超乎你的能力範圍，
→ : 才不會泡沫化
我支持啊，要學國外就學像一點
一房開始就實價課稅、順便那些不該存在的違建、違法格套、違法招牌都叫政府
處理一下，不要違法亂搞的不處理，整天靠北要加稅，影響到我這種合法的。
※ 編輯: s8752134 (61.231.161.123 臺灣), 12/11/2020 01:39:26
→ : 台灣的稅制 自住0.2%買3000萬 繳6萬 應該還好不會崩238F 12/11 01:39
→ : 非自住1%繳30萬就要拋售了 一戶限一處 可能很多人要離婚
→ : 非自住1%繳30萬就要拋售了 一戶限一處 可能很多人要離婚
→ : 敢漲房租嗎？ 上報追稅！！240F 12/11 02:01
→ : 接下來國稅局應該也會聯合查稅 板上著名id 還是低調
→ : 些 還拿漲房租嚇唬老百姓？
→ : 在一次 得屌絲者得天下 cece
→ : 接下來國稅局應該也會聯合查稅 板上著名id 還是低調
→ : 些 還拿漲房租嚇唬老百姓？
→ : 在一次 得屌絲者得天下 cece
→ : 房東繳稅真的沒什麼啦 費用先扣43% 實質稅率不會多高的244F 12/11 02:05
推 : 租金100萬 *57趴 靠腰 扣除額跟奉養媽媽直接用光245F 12/11 04:05
推 : 某些推文好天真好可愛~~246F 12/11 07:17
噓 : 這種內容看看可以，不要當真...247F 12/11 07:35
推 : 屎味講的要當真，這種內容不要當真，頗呵248F 12/11 07:40
推 : 1000萬房子租1萬差不多啊 破舊老公寓就是這樣249F 12/11 08:19
→ AIronKuma …
推 : 你怎麼會覺得政策推動的原意是好意?其實推動者多半都知道251F 12/11 08:40
→ : 政策帶來的效果，只是那就是他們想要的結果
→ : 政策帶來的效果，只是那就是他們想要的結果
推 : 這招真的打擊低端租客看了超爽253F 12/11 08:51
→ : 國稅局才懶得查小小投資客勒，不們根本看不上
→ : 國稅局才懶得查小小投資客勒，不們根本看不上
→ AIronKuma …
→ : 你以為國稅局隨便人都盯上嗎？256F 12/11 08:53
→ : 一般人遇到純粹是自己犯蠢他們不能當作沒看到
→ : 我學妹就在裡面查年收上億的公司都是小案件
→ : 查一年租金幾十萬的案子國稅局會賠錢的好嗎
推 : 政府也不是做功德的他有人事成本有辦公室水電一堆成本，查
→ : 案當然抓大放小找CP值高的，調查局警察也都有類似考量
→ : 一般人遇到純粹是自己犯蠢他們不能當作沒看到
→ : 我學妹就在裡面查年收上億的公司都是小案件
→ : 查一年租金幾十萬的案子國稅局會賠錢的好嗎
推 : 政府也不是做功德的他有人事成本有辦公室水電一堆成本，查
→ : 案當然抓大放小找CP值高的，調查局警察也都有類似考量
推 : 國稅局很多查稅案是用電腦設定條件自己跳出來的262F 12/11 09:02
→ : 我曾經被查過稅 結果是因為輸入的人把股票代號Key錯1個字
→ : 我買賣上市股票 變成買賣未上市 就自動跳出查稅案件
→ : 承辦人根本搞不清楚狀況 超煩的
→ : 我曾經被查過稅 結果是因為輸入的人把股票代號Key錯1個字
→ : 我買賣上市股票 變成買賣未上市 就自動跳出查稅案件
→ : 承辦人根本搞不清楚狀況 超煩的
噓 : 舉例錯誤....買房炒高高可以帶給人民什麼貢獻266F 12/11 09:10
→ : 醫材用貴一點還可以救人
→ : 房價炒高高就只能救你口袋 還可以救誰
→ : 醫材用貴一點還可以救人
→ : 房價炒高高就只能救你口袋 還可以救誰
推 : 又在洗風向囉 ！269F 12/11 09:24
推 : are u sure？國稅局動起來很恐怖的歐，周圍被罰幾台270F 12/11 09:46
→ : 賓士的大有人在XD要小心同業檢舉餒
→ : 偶遇到的國稅局特別難搞唉 那還是十年前，現在普通民
→ : 眾都會舉報了，let see。
→ : 我要是國稅局 先查群組的頭，讓他把其他人招出來 投
→ : 資客最愛群組鎖定標案了，國稅局也是要業績的啦！
→ : 賓士的大有人在XD要小心同業檢舉餒
→ : 偶遇到的國稅局特別難搞唉 那還是十年前，現在普通民
→ : 眾都會舉報了，let see。
→ : 我要是國稅局 先查群組的頭，讓他把其他人招出來 投
→ : 資客最愛群組鎖定標案了，國稅局也是要業績的啦！
噓 : 跟業績掰掰囉? 皮皮挫了嗎276F 12/11 10:02
推 : 你把檢調跟國稅局搞混了277F 12/11 10:03
推 : 罰幾台賓士年收根本上億元，這邊應該沒什麼人需要擔心
推 : 罰幾台賓士年收根本上億元，這邊應該沒什麼人需要擔心
噓 :279F 12/11 10:45
噓 : 好了啦，快笑死280F 12/11 11:20
→ : 沒人的地方瘋狂蓋空屋搞笑嗎 不要再浪費租金浪費地 囤房281F 12/11 11:40
→ : 稅才是真的
→ : 租* 資
→ : 稅才是真的
→ : 租* 資
→ : 因為大多數（80%以上）的民眾都傻傻被媒體洗腦！284F 12/11 12:49
→ AIronKuma …
噓 : 看來真的有用 嘻嘻286F 12/11 14:36
噓 : 好緊張喔 緊張到出來帶風向287F 12/11 17:17
噓 : 為什麼政策就一定要訂得跟韓國一樣, 你無聊唷？288F 12/11 18:20
噓 : 好了啦289F 12/11 21:05
推 : 歐美是買房不容易 養房實價課稅會從買不起變租不起290F 12/12 10:49
--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 43
回列表(←)
分享