※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-13 10:18:06
看板 Stock
作者 標題 Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能
時間 Sun Mar 13 09:23:34 2022
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言：
: 最後我要說一下
: 核電是否要廢除，其實跟綠能沒有太大關聯
其實這句話是重點
綠能照理來說跟核能或是傳統燃煤應該不是替代關係，是互補關係
問題是現在的政策方針和說法就真的是相反阿XDDD
非核家園=>綠能取代核能
當然這是簡化的說法，裡面藏著陷阱
應該是綠能取代原本燃氣腳色，燃氣取代核能燃煤
聽起來這一點怪怪的對吧? 上一個這樣搞的國家叫做日本
燒LNG燒到內褲破洞，國家和電力公司都撐不住
畢竟LNG價格也是不穩定，雖然台灣跟一般國家LNG尖峰需求季節可能相反
不過長期來看一定是比燃煤和核能貴就是了
我知道有些人會截某段時間的燃氣成本很便宜，但那不會是常態
所以從頭到尾，在台灣把廢核跟綠能綁在一起就很奇怪
在德國或許辦的到，在中國或許辦的到，在美國或許辦的到
因為他們都有"大陸"電網(這個大陸是地理上的大陸不是中國那個大陸)
跨緯度精度不同氣候帶、不同地形、不同國家，甚至不同時差
北邊沒風南邊可能有風，東邊什麼都沒的時候就先從西邊買其他發電來補
然後裝置滿載的時候賣回去還可以對外宣稱能源輸出XDDDD
但台灣就不是這樣，除非要跟淪陷區合體，不然你就只能都自己來
然後近年來的機組跳機、輸電系統跳保護造成區域/全區停電的狀態
也很多人早就警告過了，甚至五六年前就警告過了
長時間的壓降供給會對輸電系統造成一定的損壞
長時間不完整的歲修作業會對機組造成可靠性的問題
表面上直接原因都不是缺電造成，但往上追溯都是跟整體能源政策有關
用簡單的舉例來說，你的汽車短時間吃到品質不好的燃油可能還好
但長時間吃下來，管路和引擎活塞等等都會受損
電子業可能無感，傳產工業區都叫你自己有心理準備，設備損壞不負責的XD
所以你說的沒錯，綠能和核能之類的本來就不該有關聯
甚至綠能核能應該是相輔相成的，需求-核能煤炭-綠能的差額讓燃氣來供給
這才是健康且經濟的能源
那其實大家最有問題的，不是反對綠能反對風電反對太陽能
而是反對拿綠能當作核能煤炭的替代好嗎，因為根本就是騙局
真正替代核能煤炭的叫做燃氣，因為那個是你可以掌控的來源
太陽能風力甚至某些部分的水力都是看天吃飯
真正替代核能煤炭的叫做燃氣，因為那個是你可以掌控的來源
太陽能風力甚至某些部分的水力都是看天吃飯
這一次南部跳電甚至有影響到南科，竹科在三月初也有次跳電
雖然竹科那次說法是客戶端的變壓器問題
我是覺得蠻多疑點的就是了啦，但官方說法就是客戶端
只是其他廠區會不會要找力積電索賠? 還是最後賠的還是台電?
一邊說電子業是台灣命脈，一邊硬要推一個對電子業不友善的環境
我是覺得整件事情很荒謬就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.102.6 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YBKUO4B (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1647134616.A.10B.html
※ 同主題文章:
03-11 09:43 ■ Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能
03-12 17:19 ■ Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能
● 03-13 09:23 ■ Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能
03-13 12:05 ■ Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能
推 : 文組嘴砲治國，用愛發電 草泥馬死忠的1F 03/13 09:26
推 : 唉！你説太多了，在台灣會討人厭2F 03/13 09:27
推 : 毫無臺灣價值3F 03/13 09:29
推 : 在台灣能源政策和產業政策都是分開講，但這是不切4F 03/13 09:29
→ : 實際的。所以我都以實際能源政策去推論，政府實際想
→ : 要的產業政策而不是宣告的
所以這點我也覺得有點奇怪，這幾年政府一直說需求超乎當初預期→ : 實際的。所以我都以實際能源政策去推論，政府實際想
→ : 要的產業政策而不是宣告的
問題是他們當年可是對前一任表示政府浮報未來的需求喔
所以意思是當年看衰台灣嗎?XD
推 : 不是死忠ㄟ 信仰不夠7F 03/13 09:30
→ : 我還是喜歡騙神仔說法8F 03/13 09:32
這邊不要扯單一政治人物 我傾向去討論整個政策面和對電子業影響面※ 編輯: zzahoward (36.230.102.6 臺灣), 03/13/2022 09:34:14
推 : 假設大家都是正常人，這荒謬的結果背後有陰謀9F 03/13 09:34
推 : 現在這個政府可以從以前的行為和宣告去猜測他們腦10F 03/13 09:38
→ : 中想的台灣未來。我是比較傾向相信以100家巨大取代
→ : 台積電和前前高雄市長在高雄的施政行動
→ : 如果以選票的角度很多會很合理，矛盾的地方就是靠
→ : 宣傳
→ : 中想的台灣未來。我是比較傾向相信以100家巨大取代
→ : 台積電和前前高雄市長在高雄的施政行動
→ : 如果以選票的角度很多會很合理，矛盾的地方就是靠
→ : 宣傳
推 : 完了 你準備被出征吧15F 03/13 09:49
推 : 反正繼續停電大老闆生氣就會改了16F 03/13 09:49
推 : 應該先想辦法讓能源充足再來逐步轉換成綠能 哪有像17F 03/13 09:50
→ : 現在這樣搞的
→ : 現在這樣搞的
推 : 你沒有愛19F 03/13 09:53
推 : 請相信政府好嗎！20F 03/13 09:54
推 : 當台灣人不能說實話，至少要請一個外國記者來報導21F 03/13 09:54
推 : 接下來GG蓋新廠 就真的準備GG22F 03/13 09:56
推 : 等外國記者報導就會做了23F 03/13 09:58
推 : 相信政府?24F 03/13 09:58
→ : 我管你綠能核能，跳電就是垃圾政府25F 03/13 09:58
推 : 但...如果可能超過半數以上人民就是這樣認為,除非有26F 03/13 09:59
→ : 人戴鋼盔不然我看8年內要有重大事件兩次才有辦法扭
→ : 轉這問題
→ : 人戴鋼盔不然我看8年內要有重大事件兩次才有辦法扭
→ : 轉這問題
噓 : 說那麼多。你投票有出來投嗎29F 03/13 10:00
推 : (而且加上計畫通過施工等扭轉後大概還要再加8年)30F 03/13 10:02
推 : 政黨為了執政生存，會變成吞噬國家利益的怪獸31F 03/13 10:02
→ : 現在的政府就是想用火力燒好燒滿解決台積電缺電問題32F 03/13 10:02
→ : 然後再賣綠電贖罪券騙那些環保左膠
→ : 然後再賣綠電贖罪券騙那些環保左膠
推 : 先天下之憂而憂只會被斜視34F 03/13 10:04
推 : 我沒差反正鄉下停電又不會怎樣35F 03/13 10:05
→ : 沒有台灣價值喔！36F 03/13 10:07
→ : 台積蓋新廠怎麼可能不評估 一定是算好了政府會幫37F 03/13 10:07
→ : 至於怎麼幫 當然就還是燒好燒滿
→ : 至於怎麼幫 當然就還是燒好燒滿
推 : 其實要不是台積電已經長到可以左右政局的地位，政39F 03/13 10:09
→ : 府不一定會幫
→ : 府不一定會幫
→ : 贖罪券如果能跟外國買的話 燒好燒滿就沒啥問題?41F 03/13 10:09
推 : 反正騙神仔繼續吃香喝辣，你們自己愛投的自己承擔42F 03/13 10:09
→ : 你看力晶不就是要出來背鍋43F 03/13 10:10
推 : 問題是 你投票投輸了阿?44F 03/13 10:11
推 : 推45F 03/13 10:12
→ : 討論那麼多有甚麼用 核四廢爐 綠能發大財46F 03/13 10:12
推 : 如果說電網是心血管，綠能大概是炸麵粉裹糖霜47F 03/13 10:12
→ : 停電吃到飽 台電還幫你打折 大家都開心48F 03/13 10:12
→ : 多買股票支持綠能才是正途 不要買科技股吃停電好ㄇ
→ : 多買股票支持綠能才是正途 不要買科技股吃停電好ㄇ
推 : 又要選舉，看看人民的智力測驗，缺電問題不是1-2年50F 03/13 10:13
→ : 會解決，能源政策至少都是5年起跳，可預見的是跳電
→ : 問題近5-10年可能都無法解決
→ : 會解決，能源政策至少都是5年起跳，可預見的是跳電
→ : 問題近5-10年可能都無法解決
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 83
作者 zzahoward 的最新發文:
- 下面一堆推文其實說的都不是現實XD 這篇新聞在講的其實是: 都已經過八成門檻後續政府的流程才是最卡的 什麼一坪換一坪就會快就是假的啊，你一坪換一坪那些釘子戶就會說要一坪換兩坪 你一坪換兩坪，釘子戶就 …65F 32推 2噓
- 6F 2推
- 40F 19推
![]()
分析資料庫為: 英國的aftermarket 保固商 (也就是第三方保固) 規則: - 車齡少於10年 (也就是2014年以後) - 非商用貨車 這資料庫來源由於是第三方保固，所以簡單來說就是原廠過 …30F 20推- 70F 17推 6噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享