顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 350
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-08 22:43:36
看板 Military
作者 geordie (夢の住民)
標題 Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
時間 Sun May  8 07:44:06 2022

剛好昨天的美國之音有提到不對稱作戰的看法
https://bit.ly/3vPVnyz
美特战司令称习近平从乌克兰学到攻台四部曲，美智库提助台抗中策略
[圖]
俄罗斯对乌克兰发动的战争引起许多关于如何防止中国侵略台湾的讨论。美国陆军特种作战司令部司令克拉克将军说，中国领导人习近平在见到西方对俄罗斯侵略乌克兰做出的反应后必定会调整攻台计划，美国必须协助台湾成为一个中国“无法消化的刺猬”来对抗习近平攻台四个可能做法。与此同时，一个智库也提出策略希望从多领域加强 ...

 

摘錄：

蒙哥馬利將軍說，要提高對中國武力犯台的威懾，美國必須把台灣列為最優先提供武器的對
象，必要時甚至還要比美軍更優先，但除了提供台灣適當的不對稱作戰能力，

包括反艦導彈、水雷及反裝甲裝備外，

重要的是美國還必須與台灣進行聯合演習，不僅是實體演習還要有桌面模擬演練和聯合作戰
計劃


這是比較有例子參考的看法，
此報導內其他人的看法似乎也差不多，就是台美之間戰時的協同跟補給，而不是靠台灣先單
獨撐下第一擊。
而是爭取在對方開第一槍的前後的備戰空間跟速度

這點似乎跟台灣看到的不一樣

--
Sent from my motorola moto g(50) 5G

○ PiTT // PHJCI

--
"...第二条で、日本すべての権利 権原及び請求権を放棄しなければならない地域につ
いて述べている。
この地域は六つに分けられている。
(a)から(b)までの朝鮮、台湾及び澎湖諸島、千島列島及び南樺太は
これまて日本の領土の一部であったところである..."
by日本国との平和条約草案の解説（昭和２６/８/４https://goo.gl/Umy9yT

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.142.110 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YTmH8Eg (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651967048.A.3AA.html
※ 同主題文章:
　 05-08 01:25 beargood718. ■ [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
● 05-08 07:44 geordie. ■ Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
　 05-08 10:22 sfsm. ■ Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
　 05-08 10:41 smallxxoo. ■ Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
　 05-08 11:39 jeromeshih. ■ Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
　 05-08 12:08 wahaha99. ■ Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
　 05-08 20:03 kuma660224. ■ Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
　 05-09 01:08 ipojay. ■ Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
　 05-09 18:37 wowu5. ■ Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
　 05-09 23:51 sfsm. ■ Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
　 05-11 21:46 zaku7777. ■ Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
→ idunhav1    : LRASM呢 聯合演習想太多1F 05/08 07:54
推 attitudium  : 目前台灣就只有看到美方對台軍售緊縮且語焉不明 似2F 05/08 08:08
→ attitudium  : 乎拜登政府對台海還沒有理出一個頭緒 或許這次烏俄
→ attitudium  : 戰爭不止對中俄 就連對拜登政府的衝擊也很大 到現在
→ attitudium  : 還在花時間統合意見 文中已經是明顯的戰略清晰 但是
→ attitudium  : 拜登政府還在玩戰略模糊
→ geordie     : 不過烏克蘭那場的拜登祈禱團應該是開戰後才進去的7F 05/08 08:11
→ geordie     : 吧？
→ geordie     : 至於台灣，如果還是拜登任內爆發台海戰爭，應該是
→ geordie     : 不會比烏克蘭慢才是
推 attitudium  : 第一島鏈中心點根本是攻敵必救 但台灣要在什麼樣的11F 05/08 08:31
→ attitudium  : 狀況下應戰和必須承受多大損失是我們的重點 但對美
→ attitudium  : 國國家利益來說這未必是重點 現在拜登對台海的態度
→ attitudium  : 反而比烏俄戰前更看不懂 也沒有說明
推 ewayne      : 台灣看到的當然跟美國看到的不一樣阿...美國要跟台15F 05/08 08:37
→ ewayne      : 灣有進一步的軍事聯繫，現階段看不出來美國有這麼想
→ Bf109G6     : 沒有聯合演練過 美軍會怕實戰時候彼此誤擊 （？17F 05/08 08:39
推 sazabik     : 我相信以美軍對共軍和國軍的「情資掌握程度」，加上18F 05/08 08:40
→ sazabik     : 美軍實戰經驗的判斷，比較能夠客觀提出差距分析。除
→ sazabik     : 非政治影響其判斷。
→ Bf109G6     : 起碼知道哪些方向過來的可能是彼此友軍機艦，避免飛21F 05/08 08:41
→ Bf109G6     : 彈誤擊
→ driver0811  : 美式溫水煮蛙，蛙中國，爐火美國，溫水台灣23F 05/08 08:45
推 hellyhappt  : 演習很難 但是很有用24F 05/08 08:49
推 ARCHER2234  : 我們是島國，和烏克蘭不一樣啊，而且更不可能像烏一25F 05/08 08:54
→ ARCHER2234  : 樣那麼重視陸軍
→ huckerbying : 問題是最重要的聯合軍演根本都看不到，卻一直要我們27F 05/08 08:54
→ huckerbying : 捨棄傳統軍備
推 wilsonchen26: 連幾年說要邀請進紅旗 結果都沒下文29F 05/08 09:06
推 wilsonchen26: 買魚叉 還不是給短程130km版 長程270km不給
推 CHINAVIURSWH: 聯合演習其次 鳳山黃埔軍校先改革31F 05/08 09:10
推 CHINAVIURSWH: 烏軍也是打掉給美軍重練才這麼強的
推 rommel1     : 裁撤陸官成立新軍校   海官空官保留33F 05/08 09:14
推 defendor007 : 國軍改革鐵定比司法改革更不可能34F 05/08 09:18
→ huckerbying : 指望陸軍改革還比直接灌資源給海陸困難勒....35F 05/08 09:21
推 mekiael     : 黃埔遺毒滿天下，砍掉重練何其困難36F 05/08 09:24
→ scarbywind  : 也快死光了吧..37F 05/08 09:31
推 ARCHER2234  : 那個是會傳承的，壞的部分也會38F 05/08 09:32
推 mekiael     : 聯合軍演還有聯合作戰計劃那畫面太美 想都不敢想39F 05/08 09:33
推 HOLYXXXX    : 演習撤難民可能比較實際40F 05/08 09:44
推 JOHN117     : 台灣需要的是大艦制海遠洋決戰，反潛直升機能提高艦41F 05/08 09:44
→ JOHN117     : 隊反潛能力，有助於我海軍在離開定翼反潛機支援後，
→ JOHN117     : 能自力遂行獵潛任務
→ geordie     : 樓上的想法目前來説不合實際，因為只有美國敢賣軍44F 05/08 09:49
→ geordie     : 武給台灣，自造是困難重重
推 patrickleeee: LRASM射程這麼遠 不太需要我們丟 我們把同時間能梭46F 05/08 09:55
→ patrickleeee: 哈的魚叉雄風拉高就很足夠了 剩下如果砲兵不及 UAV
→ patrickleeee: 多來點也OK 甚至新型的對地支援來測試看看
推 attitudium  : 應該是反過來 聯合軍演才有機會架空黃埔軍系49F 05/08 10:07
→ SIL         : 聯合軍演不一定是要傳統那種飛機船艦開出來轟轟轟50F 05/08 10:14
→ SIL         : 的啊
→ SIL         : 通訊、情報構聯這些也是一種演習，而且對台海局勢
→ SIL         : 衝擊也不會那麼激烈
→ SIL         : 好比老美開圖給座標，台灣快樂按按鈕，這種就可以
→ SIL         : 先玩玩看啊，看兩邊的流程/通聯/指揮怎麼優化
推 BigLargeBoss: 檯面上沒有，不代表私下也沒有啦56F 05/08 10:24
推 jeromeshih  : 現在美國這樣做，有些想法反而跟日本利益衝突，戰略57F 05/08 10:25
→ jeromeshih  : 不明確情況下難怪日本也要出來說
→ and1like    : 國內先確認誰是敵人， 才討論武器怎買比較實際吧，59F 05/08 10:35
→ and1like    :  不然買啥都沒用
→ yenjtr      : 不在國內確定怎麼樣 而是老美覺得怎麼樣 別搞錯了61F 05/08 10:40
→ yenjtr      : 為什麼有人說黃曙光是疑美派 請從此事件學起教訓
推 rommel1     : 以前就有F-104的教訓了63F 05/08 10:45
推 sexyboy5566 : 先阻止黃埔體系刻意壓制留美菁英校官的升遷吧64F 05/08 10:52
推 reticentcrow: 美國的狀況就跟德國對俄同一個道理啊65F 05/08 11:00
推 Seals       : 黃埔體系，唉...改改巴，現在又不是北洋時代了66F 05/08 11:00
→ reticentcrow: 因為在中國的利益跟亞太利益突然發生嚴重矛盾，就67F 05/08 11:01
→ reticentcrow: 會變成怎麼做都會有問題
推 Bf109G6     : 實務上來說 你就把陸軍官校員額砍到比現行編制的軍69F 05/08 11:26
→ Bf109G6     : 官缺還少 剩下空位自然就會讓專軍班或其他軍校管道
→ Bf109G6     : 的軍官有機會佔缺卡位 制衡力量自然就出現了 這樣不
→ Bf109G6     : 行嗎?
→ BJkiller    : 別再幻想了聯合軍演勒  台灣自己痛定思痛找退役美軍73F 05/08 11:33
→ BJkiller    : 教官還比較有機會
→ BJkiller    : 我知道很多特殊單位都有美軍影子 但完全不夠至少先
→ BJkiller    : 讓當兵跟教召有意義
→ g758085231  : 大艦制海是在說啥 餃子下的贏對面嗎？77F 05/08 11:35
→ g758085231  : 對面造一艘我們跟著造一艘？
→ JOHN117     : 至少要維持南北各一個水面打擊群，戰時能牽制敵海空79F 05/08 11:51
→ JOHN117     : 武力運用，並在岸基反艦飛彈的射程外，對敵兩棲打擊
→ JOHN117     : 群實施打擊
推 joh         : 問題是台灣沒有這麼多錢可以這樣玩,人民也不願意82F 05/08 12:27
→ joh         : 至於武裝更別說了,等到衛士可以打到東部的時候
→ joh         : 等於全部後勤都暴露在被轟炸風險下,後勤一斷
→ joh         : 就會全面崩潰
→ geordie     : 講的好像在一對一單挑一樣86F 05/08 12:48
→ geordie     : 飛彈洗地論可以不要在說了好嗎
推 barbarian72 : 會講出盤子軍購的，整天吹飛彈洗地好像也很合理88F 05/08 13:07
→ BruceLuo    : 聯合軍演要在哪裡? 台灣本島嗎? 中國還不氣得跳起89F 05/08 13:19
→ BruceLuo    : 來? 局勢莫名其妙的升高，不會是美國樂見的
→ kuma660224  : 還在吹洗地論  普丁已經示範過了91F 05/08 13:19
推 joh         : 我也沒說飛彈決定論點,只是結合空戰的打法92F 05/08 16:32
→ joh         : 我們每一個動向都暴露在對方的火力範圍,你覺得
→ joh         : 這可不可怕?
→ geordie     : 空戰？先打下台灣上方的全球鷹再説好嗎？95F 05/08 17:55
→ geordie     : 以為對面的不是台灣攻擊的範圍嗎？
推 wlp3501     : 現實考量軍備只能與美軍綁定97F 05/08 19:44

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42　
作者 geordie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇