※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-30 17:54:08
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 蔡的論文門事件的一點觀察
時間 Mon Sep 30 12:52:32 2019
這一陣子下來，個人對論文門所出現的證據做了一些客觀的觀察
與比較，各主要結論皆有另外詳細的查證與證據，請另外參考
補充資料中的延伸閱讀1–5，查看細節與立論根據
另外對於英美兩國的博士制度，在「附錄一」有詳細探討，
而對於本觀察所呈現出來的事實與之前總統府記者會所提出
的真相懶人包有出入之處，則在「附錄二」再做討論
而對於本觀察所呈現出來的事實與之前總統府記者會所提出
的真相懶人包有出入之處，則在「附錄二」再做討論
◎ 以下是五點結論與大家討論：
◎ 1. LSE 圖書館館藏資訊上載明蔡私人提供的個人論文不是博士
學位畢業論文 (延伸閱讀1、圖1-1、圖1-2)
圖1-1、LSE 館藏細節差異：
https://upload.cc/i1/2019/09/22/R9k6Zy.png![[圖]](https://upload.cc/i1/2019/09/22/R9k6Zy.png)
圖1-2、LSE 官方收藏學位畢業論文 (左) 與蔡的
個人論文 (右) 外觀比較：
https://upload.cc/i1/2019/09/28/rW7dVI.png![[圖]](https://upload.cc/i1/2019/09/28/rW7dVI.png)
◎ 2. 蔡提供的口試通過通知函沒有官方註冊主任簽名、文件的日期
與落款非英國慣用格式 (延伸閱讀2、圖2)
圖2、口試通過通知函的比較：
https://upload.cc/i1/2019/09/24/5Qg7yx.png![[圖]](https://upload.cc/i1/2019/09/24/5Qg7yx.png)
◎ 3. 倫敦大學高等法學研究所的索引書並無法證明蔡具有學位畢業論文
(延伸閱讀3、圖3)
圖3、索引書前言之錯誤與遺漏：
(錯誤與遺漏：對清單中所包含的資訊，已盡一切努力確保准確性和完整性，但仍然可能存在錯誤和遺漏。如有錯誤和遺漏，我們深表歉意，對
於指正不勝感激。)
https://upload.cc/i1/2019/09/26/pWLwQG.jpg![[圖]](https://upload.cc/i1/2019/09/26/pWLwQG.jpg)
◎ 4. 非我國大學院校授予學位之畢業學位論文不應當違反常規放置於
國圖的臺灣博碩士論文知識加值系統 (延伸閱讀4、圖4)
圖4、倫敦大學高等法學研究所的圖書檢索系統至今查無蔡的學位
畢業論文：
https://upload.cc/i1/2019/09/28/RtPipx.png![[圖]](https://upload.cc/i1/2019/09/28/RtPipx.png)
◎ 5. 依照一般英美博士學位授予流程，目前兩份個人論文 (即「LSE 婦女
圖書館個人拷貝」與「個人贈送國圖的電子全文」) 都不是博士畢業學位
論文 (延伸閱讀5、圖5)
圖5、一般攻讀博士學位與博士學位授予流程：
https://upload.cc/i1/2019/09/29/laK0BX.png
![[圖]](https://upload.cc/i1/2019/09/29/laK0BX.png)
◎ 詳細證據與立論內容，請參閱以下補充資料：
「補充資料」
===================================================
延伸閱讀1：
[討論] 蔡的論文在館藏細節中的一點觀察
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569104915.A.734.html
[討論] 蔡的論文在館藏細節中的一點觀察 - HatePolitics板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
經過比對許多 LSE PhD 畢業論文的格式 (從 1984–2017)，他們在館藏細 節欄位 (Details) 的部分是有一個既定格式的，30 多年來沒有改變。如果 仔細比對這些細節會發現「本校學
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/20f41b096dbeb6c67e68a431f889bada.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/newtalk.tw/9b601385788e45e78f45bcb919436918.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/deef96c145669baf1f8d823a3daff541.png)
延伸閱讀2：
[討論] 蔡的論文口試通過通知函細節中的一點觀察
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569304677.A.57F.html
[討論] 蔡的論文口試通過通知函細節中的一點觀察 - HatePolitics板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
經過比對網路上流通的 Mohammad Ali. Meshkot (以下稱 MAM) 於 1991 年 之倫敦大學博士口試通過通知函，發現一樣是口試通過通知函，但細節卻大 有不同 ＭAM 的畢業論文資
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/9dfcc159985ce026a59c4a624014c298.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/69c249513ca76107afe7dcbfb99696da.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/195e9f016f0cb923f4b2a9a9100e2dda.png)
延伸閱讀3：
[討論] 蔡的論文題目被登錄在法學研究的一點觀察
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569485883.A.1CF.html
[討論] 蔡的論文題目被登錄在法學研究的一點觀察 - HatePolitics板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
「前言」 近來有人查證在倫敦大學高等法學研究所 Institute of Advanced Legal Studies (以下稱 IALS) 於 1985 年所出版的「英國法學研究 (1905至198
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/ecbe776be4407567c2702c30f4be1218.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/55185a2182b8d0c70a283c865765fe27.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/665563a01dbe1f51f9f1f6b2b6a9bff0.jpg)
延伸閱讀4：
[討論] 蔡的論文電子檔於國圖公開的一點觀察
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569646175.A.34D.html
[討論] 蔡的論文電子檔於國圖公開的一點觀察 - HatePolitics板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
蔡最近將其論文電子檔公開於國家圖書館的臺灣博碩士論文知識 加值系統 (原全國博碩士論文資訊網、以下簡稱博碩士論文系統) 蔡總統博士論文電子檔： ◎ 基於其違反常理之處，個人有以下 5 點觀察與各位討論
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/upload.cc/i1_2F2019_2F09_2F28_2FaZ3swf.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/upload.cc/i1_2F2019_2F09_2F28_2Fio1pk0.jpg)
延伸閱讀5：
[討論] 蔡的論文在博士授予流程中的一點觀察
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569705950.A.187.html
[討論] 蔡的論文在博士授予流程中的一點觀察 - HatePolitics板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
全世界主要大學對於博士學位授予都有一定的流程與規範， 雖然攻讀博士是一個漫長的過程，但其差異並不大 以下是表列圖解「一般攻讀博士學位與博士學位授予流程」： 詳細說明請見文後「博士論文的分類」 「主旨」
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i4.disp.cc/21b3443f6cccaae02a4f84ac8f0f4fc3.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/b4891e680819dfe6af4519871455287c.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/5eec0266d50a85c1e32df082508ef3d2.jpg)
「附錄一」
===================================================
英美一般攻讀博士學位與博士學位授予流程比較：
https://upload.cc/i1/2019/09/30/szC9P0.png
![[圖]](https://upload.cc/i1/2019/09/30/szC9P0.png)
依照總統府「真相懶人包」
蔡英國求學獲得博士學位與畢業論文大事紀
https://tinyurl.com/yyjauje8
![[圖]](https://buzzorange.com/wp-content/uploads/2019/09/70727090_2444421489114906_1187275294445142016_o.jpg)
蔡的流程是這樣：
提交博士論文 -> 完成博士論文口試 -> 倫大通知口試通過
-> 倫大寄發博士學位考試合格通知書 -> 倫大寄發正式博士學位證書
但是正常流程應該是：
送審博士論文 -> 完成博士論文口試 -> 提交最後論文定稿
-> 寄發正式博士學位證書
府方提供的資料並沒有這個關鍵的「提交最後論文定稿」
的步驟，並且很大的可能，處理這個事情的人搞不清楚
「送審博士論文」與「提交最後論文定稿」的關鍵差異，
以為都是「提交博士論文」
延伸閱讀：
[討論] 蔡的論文門中英美學制差異的一點觀察
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569807789.A.B43.html
[討論] 蔡的論文門中英美學制差異的一點觀察 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
圖解英美一般攻讀博士學位與博士學位授予流程比較： (資料來源請參閱文末參考資料) 英美學制最主要差異是修業年限與培養模式，英國博士學程不需要修課， 科學研究相關的博士也無所謂實驗室輪轉實習 (rotation) 的過程
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/upload.cc/i1_2F2019_2F09_2F30_2FszC9P0.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/upload.cc/i1_2F2019_2F09_2F29_2FlaK0BX.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/aZCakaMb.png)
圖解英美一般攻讀博士學位與博士學位授予流程比較： (資料來源請參閱文末參考資料) 英美學制最主要差異是修業年限與培養模式，英國博士學程不需要修課， 科學研究相關的博士也無所謂實驗室輪轉實習 (rotation) 的過程
延伸閱讀：
林環牆教授「獨立調查報告：蔡英文博士論文與証書的真偽」
https://tinyurl.com/y5hn73ht
延伸影片：
呂秀蓮「如何鑑賞蔡英文博士論文」記者會
https://www.youtube.com/watch?v=rreNH_pKHmA
0930呂鑑賞蔡博士論文1000 - YouTube
蔡英文總統已將她LSE的博士論文原稿，授權國家圖書館公開閱覽。如何看懂論文？如何認定有獲得博士學位？前副總統呂秀蓮邀請獲得澳洲雪梨大學博士學位的一位女士解說。 聯合影音》 聯合新聞網》 FB》
蔡英文總統已將她LSE的博士論文原稿，授權國家圖書館公開閱覽。如何看懂論文？如何認定有獲得博士學位？前副總統呂秀蓮邀請獲得澳洲雪梨大學博士學位的一位女士解說。 聯合影音》 聯合新聞網》 FB》
過程以實際文件現身說法 (7:50 左右開始約 6 分鐘)
最後一張投影片說：
「這個就是我的手稿，已經有將近30年歷史，這一堆手稿只是
研究的證明，離拿到學位可能還有一年以上的掙扎，不代表拿
到學位了」
研究的證明，離拿到學位可能還有一年以上的掙扎，不代表拿
到學位了」
呂在記者會中的質疑：
(1) 三份不同的畢業證書
(2) 博士論文為何存放於婦女圖書館
(3) 當時口試委員是誰
(4) 指導教授只有學士學位如何可以指導博士生
「附錄二」
===================================================
若以本文的結論來檢視總統府的真相懶人包，也可以看出不少問題
報橘 2019/09/24
【大學教授批懷疑者：裝睡的人叫不醒】蔡總統的論文竟吵了 26 天！
10 張圖解釋小英論文爭議
https://buzzorange.com/2019/09/24/the-eli5-of-tsai-ingwen-lse-issue/
【大學教授批懷疑者：裝睡的人叫不醒】蔡總統的論文竟吵了 26 天！10 張圖解釋小英論文爭議 | BuzzOrange
![[圖]]()
【我們為什麼選擇這篇文章？】 總統蔡英文近日因博士論文引起討論，為了平息風波，總統府特在 23 日舉行記者會，秀出總統的論文原稿，更表示總統已同意將論文授權國家圖書館，供全民檢索、瀏覽。但依舊有人質疑[...] ...
![[圖]](https://buzzorange.com/wp-content/uploads/2019/09/FotoJet-6-3.jpg)
Q1: 為什麼之前圖書館裡沒有論文？
https://tinyurl.com/y42t9xbe
![[圖]](https://buzzorange.com/wp-content/uploads/2019/09/71502436_2444421382448250_2904181577598631936_o.jpg)
府方回應：根據LSE提供的文件，博士論文提交、通過口試
都有證明，後續行政程序必須按照規定辦理，學校才會頒發
畢業證書。36年後發現論文紙本遺失，責任不在學生。大英
圖書館的論文檢索系統中，查得到這本論文的紀錄，證明了
「論文曾經存在於圖書館」
都有證明，後續行政程序必須按照規定辦理，學校才會頒發
畢業證書。36年後發現論文紙本遺失，責任不在學生。大英
圖書館的論文檢索系統中，查得到這本論文的紀錄，證明了
「論文曾經存在於圖書館」
如果有認真看前面的博士學位授予過程，應該是先口試，才提交
博士論文定稿，這點表示總統府對於這件事情經手的人對博士學
位授予過程並沒有常識
博士論文定稿，這點表示總統府對於這件事情經手的人對博士學
位授予過程並沒有常識
大英圖書館的論文檢索系統中之資料依據林教授的調查是 2015 年
才有人登錄進去，並非 1984 年當年建檔，而 LSE 圖書館於 2019 年
6 月 4 日的回覆「LSE 圖書館從來沒有這本論文...而 IALS 也無法找
到這本論文」
https://upload.cc/i1/2019/09/22/6tScAx.png
![[圖]](https://upload.cc/i1/2019/09/22/6tScAx.png)
說LSE館方遺失或以大英圖書館檢索系統來證明「論文曾經存在於
圖書館」皆與客觀具體證據事實上不符
Q2: LSE圖書館為何有嚴格的閱覽規定？
https://tinyurl.com/yxe2sdxc
![[圖]](https://buzzorange.com/wp-content/uploads/2019/09/71094048_2444421372448251_4639522904063606784_o.jpg)
府方回應：這是LSE圖書館的決定，並不是作者的要求。完整論文
將授權國家圖書館，開放大眾閱覽，在國內就可以看到。
LSE那本個人拷貝並不是「學位畢業論文」，故有這種對於作者
個人收藏的規定，「學位畢業論文」是屬於LSE的財產，且在圖書
館裡面需要公開，並無限閱規定
Q3 與 Q4 是一樣的問題，呈現出個人拷貝是個人「論文草稿」
的本質
另外蔡對於大家當時在 9 月 19 日以前的質疑，完全沒有正面
回應，只有說「真的假不了」和很尷尬的說「不會是吧」
論文疑雲牛津博士發表讀後感 總統：真的假不了
https://www.youtube.com/watch?v=cMuSKYShQPY
論文疑雲牛津博士發表讀後感 總統：真的假不了【最新快訊】 - YouTube #蔡英文 #博士 #牛津 #讀後感 2019.09.19【最新快訊】外傳國民黨以總統蔡英文論文疑雲，擬定「黑英計畫」；對此，蔡英文回應「學位是真的，假不了，有學位就是一定有論文」，帶您聽聽她的說法。 ◎台視新聞訂閱→ ◎台視直播訂閱→ h...
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 65.112.8.27 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1TaOeLcF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569819157.A.98F.html
推 : 欽定你為論文元帥 在四大將及四天王之上1F 223.26.82.143 台灣 09/30 12:54
→ : 不管啦，沒畢業2F 111.83.163.246 台灣 09/30 12:54
推 : 講重點阿3F 42.77.166.156 台灣 09/30 12:54
噓 : 太長4F 122.116.80.166 台灣 09/30 12:55
推 : 直接end 以上5F 114.35.249.5 台灣 09/30 12:55
推 : 小菸:I fool you6F 60.198.44.7 台灣 09/30 12:56
噓 : 太長，沒興趣了7F 110.28.190.24 台灣 09/30 13:01
推 : 台灣科學家發文惹8F 223.139.209.144 台灣 09/30 13:03
噓 : 一個結論就好，真的假的?9F 114.136.71.201 台灣 09/30 13:03
→ : 先去看論文啦，要不然告LSE也行10F 114.40.147.125 台灣 09/30 13:05
推 : 這種鳥事也能吵這麼久臺灣越來越弱不11F 101.10.32.173 台灣 09/30 13:06
→ : 是沒道理 不過這篇蠻詳盡的
→ : 是沒道理 不過這篇蠻詳盡的
→ : 沒辦法啊 有人拿出題材可以吵一輩子13F 60.198.44.7 台灣 09/30 13:07
推 : 他就一直寫一直寫啊 但我之前提問他14F 223.139.209.144 台灣 09/30 13:09
→ : 的文章內容也沒看到回答
→ : 的文章內容也沒看到回答
→ : 所以何大一是37仔也一堆人信也是理所當然16F 114.40.147.125 台灣 09/30 13:09
→ : 的
→ : 的
推 : 推 作者應該也是個博士吧18F 114.136.130.25 台灣 09/30 13:11
推 : 我只想知道 LSE這種名校 有遺失過論文的19F 114.40.157.217 台灣 09/30 13:11
→ : 紀錄嗎？
→ : 紀錄嗎？
→ : 該告lse的是蔡英文 lse弄丟論文耶21F 114.136.130.25 台灣 09/30 13:12
→ : 這~~~~是哪個作者?? XD22F 60.198.44.7 台灣 09/30 13:12
→ : 會不會太搞笑23F 114.40.157.217 台灣 09/30 13:12
→ : 而且很可能是博論孤本 價值不斐24F 114.136.130.25 台灣 09/30 13:12
噓 : 這麼重大發現 怎不去法院提告阿??25F 202.39.132.247 台灣 09/30 13:12
→ : 認證假學歷再跟我說 我先睡會26F 49.214.213.202 台灣 09/30 13:12
→ : 台灣科學家27F 114.40.147.125 台灣 09/30 13:13
→ : 有時間搞這些 沒時間遞件法院???28F 202.39.132.247 台灣 09/30 13:13
→ : 奇怪的是 小菸本人竟然沒當一回事29F 60.198.44.7 台灣 09/30 13:13
推 : 法院判很慢 多管齊下不會錯30F 114.136.130.25 台灣 09/30 13:14
推 : 別急彭P說要告 看他會不會嘴砲吧31F 114.40.157.217 台灣 09/30 13:14
→ : 台灣這邊真要上法庭 2021??32F 60.198.44.7 台灣 09/30 13:15
噓 : 登入3000 9月開始洗論文 手動置底 潘仔出手33F 51.38.69.167 英國 09/30 13:16
→ : 了
→ : 了
→ : 我只是點進來看多少噓的35F 101.15.169.157 台灣 09/30 13:17
→ : 廢到笑...民調崩盤成這樣了搞抹糞有用?36F 202.39.132.247 台灣 09/30 13:17
推 : 原來彭跟呂是國民黨的 國民黨的都不敢說37F 114.40.157.217 台灣 09/30 13:19
→ : 假的欸含眠嗎？
→ : 假的欸含眠嗎？
→ : 看無腦噓很療癒39F 114.136.130.25 台灣 09/30 13:20
推 : 這篇干民調何事?? 有人急了??40F 60.198.44.7 台灣 09/30 13:20
推 : 那就更奇怪了 如果不合乎LSE當時的41F 223.139.172.177 台灣 09/30 13:20
→ : 規定 那LSE應該會說她沒畢業才對啊
→ : 規定 那LSE應該會說她沒畢業才對啊
推 : KMT真的很廢 我看要進歷史的墳墓了43F 114.40.157.217 台灣 09/30 13:22
推 : 綠營內鬥 牽拖別人 可以再廢一點44F 60.198.44.7 台灣 09/30 13:24
推 : 怎啦?一堆網路鍵盤論文大將在悲憤啥???45F 202.39.132.247 台灣 09/30 13:29
推 : A扁呂副彭P是藍營的??46F 60.198.44.7 台灣 09/30 13:33
推 : KMT真的廢47F 42.73.192.140 台灣 09/30 13:43
→ teras …
推 : 今天1450螞蟻工兵放颱風假？49F 180.217.174.191 台灣 09/30 14:02
→ teras …
→ : 研究做得不錯，明天繼續加油52F 42.74.240.99 台灣 09/30 14:09
→ teras …
→ : 質疑蔡博士資格有問題的，到現在我只看56F 1.169.250.3 台灣 09/30 14:36
→ : 到「1位」有真的寫信去LSE問，連當初當
→ : 頭吵這議題的四天王也沒看到他們寫信去
→ : 到「1位」有真的寫信去LSE問，連當初當
→ : 頭吵這議題的四天王也沒看到他們寫信去
推 : 1450都不念書的 那麼長看不懂啦59F 1.34.236.51 台灣 09/30 14:37
→ : 去讓LSE改口，拿你們所謂的證據。這樣就60F 1.169.250.3 台灣 09/30 14:37
→ : 我是質疑小英論文有問題61F 59.120.72.111 台灣 09/30 14:37
→ : 結束了。博士資格是LSE說得算，不是你我62F 1.169.250.3 台灣 09/30 14:38
→ : LSE改不改口不關我的事情63F 59.120.72.111 台灣 09/30 14:38
噓 : 這議題只剩政黑還在洗了 民調也沒崩 辛苦小64F 92.38.132.74 美國 09/30 14:38
→ : 丑們
→ : 丑們
→ : 說得算。官方口徑不便，你寫個10萬字考66F 1.169.250.3 台灣 09/30 14:38
→ : 論文有沒有被認證 可查詢 是公開的事情67F 59.120.72.111 台灣 09/30 14:38
→ : 據也沒意義。我期待真的起而行的人不是68F 1.169.250.3 台灣 09/30 14:39
→ : 今天幸好小英的對手是韓69F 59.120.72.111 台灣 09/30 14:39
→ : 只有「1位」，而不是一群鍵盤上的巨人，70F 1.169.250.3 台灣 09/30 14:39
→ : 不然這事情早就燒起來了71F 59.120.72.111 台灣 09/30 14:39
→ : 行動上的侏儒。鍵盤上拼命在我覺得、我72F 1.169.250.3 台灣 09/30 14:39
→ : 認為，然後LSE打死不去問。
→ : 想讓蔡掛點就讓LAE改口，讓1位10位、百
→ : 認為，然後LSE打死不去問。
→ : 想讓蔡掛點就讓LAE改口，讓1位10位、百
→ : 蘇嘉全的農舍也查無不法 但當初幹嘛捐?75F 59.120.72.111 台灣 09/30 14:40
→ : 位，讓LAE官方重視這議題吧。76F 1.169.250.3 台灣 09/30 14:40
→ : 小英不解釋清楚疑點 永遠會有相罵本給人77F 59.120.72.111 台灣 09/30 14:41
→ : LSE也沒幫小英的論文釋疑啊
→ : LSE也沒幫小英的論文釋疑啊
噓 : 鬧夠沒???79F 203.67.101.110 台灣 09/30 14:44
推 : 寫得很好，但太長了。無腦英粉讀不下去的81F 1.200.215.222 台灣 09/30 16:10
噓 : 寫的很多，反正有些質疑者不會自己查證，82F 111.242.35.93 台灣 09/30 16:13
→ : 只想等別人餵
→ : 只想等別人餵
→ teras …
噓 : 這篇的作者一直採用林的報告第19頁的回信85F 111.242.35.93 台灣 09/30 16:27
→ : (找不到論文)來當所謂的客觀證據，卻不採
→ : 信第24頁的回信(LSE跟倫敦大學兩者皆有繳
→ : 交記錄與頒發記錄)，而其不採信的原因是因
→ : 為第19頁的回信！？
→ : (找不到論文)來當所謂的客觀證據，卻不採
→ : 信第24頁的回信(LSE跟倫敦大學兩者皆有繳
→ : 交記錄與頒發記錄)，而其不採信的原因是因
→ : 為第19頁的回信！？
→ : 調查報告蒐集一下,湊一些圖,可以出書了90F 223.136.10.93 台灣 09/30 16:28
推 : 推，論文門至少可以寫個電影劇本了91F 1.171.32.92 台灣 09/30 17:01
噓 : 越看越覺得生氣，有利的就用當客觀證據，92F 111.242.35.93 台灣 09/30 17:33
→ : 不利的就挑毛病，這是當成訴狀在寫嗎？只
→ : 公布你有利的事實還說是客觀觀察？已經超
→ : 越生氣到覺得噁心了…其他什麼四天王還不
→ : 裝的，你還要裝成客觀、觀察？
→ : 不利的就挑毛病，這是當成訴狀在寫嗎？只
→ : 公布你有利的事實還說是客觀觀察？已經超
→ : 越生氣到覺得噁心了…其他什麼四天王還不
→ : 裝的，你還要裝成客觀、觀察？
British Library EThOS - Search and order theses online
The About page of the British Library EThOS service. Search across 500,000+ theses for free and order full text quickly and easily. ...
The About page of the British Library EThOS service. Search across 500,000+ theses for free and order full text quickly and easily. ...
→ : 2. 把上述網址丟到 wayback machine99F 1.171.32.92 台灣 09/30 17:40
→ : 3. 你會發現網頁是2019/6/21建立的
→ : 當然可能還有其它頁面
→ : 至少目前這個頁面的建檔時間很晚
→ : https://imgur.com/t0bMcRd
→ : 3. 你會發現網頁是2019/6/21建立的
→ : 當然可能還有其它頁面
→ : 至少目前這個頁面的建檔時間很晚
→ : https://imgur.com/t0bMcRd
![[圖]](https://i.imgur.com/t0bMcRdh.jpg)
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 209
回列表(←)
分享