作者: art1 (人，原來不是人) 2019年在 PTT 的發文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(155) 2024年(32) … 2021年(10) 2020年(8) 2019年(26) 2017年(2) 2013年(6) 2012年(6)
※ 選擇看板: 所有看板(26) HatePolitics(22) Gossiping(3) Python(1)
※ 選擇看板: 所有看板(26) HatePolitics(22) Gossiping(3) Python(1)
2019年第26篇~第1篇
點此顯示2020年的記錄
![]()
這個長達五小時半左右的直播紀錄 大約是開始出發的時間，因為打鼓的開始移動 一小時三十七分時終點只有警察跟工作人員跟 可以看到終點底下也有工作人員在拉動綠色布 遊行長布條尾巴經過五服一路跟光華一路路口 …80F 18推 1噓![]()
從終點開始拍，結果連橋都還沒過去就沒繼續往前了，人龍還是一直延伸過去 這樣只算到橋那邊應該有多少人阿？121F 91推 7噓![]()
從終點開始拍，結果連橋都還沒過去就沒繼續往前了，人龍還是一直延伸過去 這樣只算到橋那邊應該有多少人阿？158F 109推 9噓![]()
之前有印象口試日期是 10 月 15 日，但想不起來在哪看到的 剛剛重看老外追口試的文章，才發現出處是這邊，而且是 10 月 16 日才對 縮 ucting-internal-review-of-ts …105F 16推 2噓![]()
徐永泰跑去 Alunmius.net（這不是 LSE 官網）這網站找校友名單（看上面那個影片） 可惜他連先把這網站的 1984 校友名單跟林環牆給出的博士名單比對一下都不肯 這網站查到的這份校友名單 …48F 11推 1噓![]()
因為那是 LSE 提供的，學生怎麼可能會有那張卡 實際上是兩個圖書館，經由 turtlins 的努力查證，在 2008 年前後就至少有一百多位 博士的論文不知去向，本來都要先給 SHL，然後就不知所蹤 …39F 12推- 廢話，推同一句話被砍帳的話，連申訴都不能，這樣誰敢推阿？ 今天訂下超高標準（連暗示都不行）的是站長，不給申訴的也是站長，都是他說了算 他要是想搞雙重標準，c某是未達標準，其他人已達標準，誰能奈他何？ …7F 3推
![]()
有看童溫層的人分享此消息，我看書目寫的滿詳細的，只是看來又要變成打點了 因為 LSE 似乎以為這份電子檔是蔡送到 LSE 的那份論文做成的，但其實並不是...87F 27推- 把文字寫在白紙上，或說印在白紙上，那些文字描述的就一定是正確的？ 發這篇的 B 板友，他就是最早跳出來質疑劉的親筆信寫的時間點有誤 至於稱號為台灣科學家的板友，他可是用錯誤聲名就想拿來當目錄內容有錯的 …65F 19推 2噓
- 寫信問 LSE 圖書館，得到雙面列印的答覆，還說這是為了節省郵資才這樣印 這樣連黑皮封面也不是 LSE 圖書館加上去的了，因為是寄整本過來 雙面列印還能比單面列印看起來還厚，難道是我的錯覺？還是當年的 …158F 11推 1噓
![]()
只論是非是吧 那就請附上「蔡請」的證據 拿得出兩份論文的人在當年卻不願交出去獲取學位，我想只有邏輯突破天際的人才會 這麼幹 看到受過高等教育的人在那邊胡說八道實在是很讓人失望，博士就是這樣質疑查證的？ …162F 26推 2噓![]()
剛剛用 gimp 把蔡的 1984 畢業證書跟 1982 的畢業證書拿來做比較 我先用縮放功能把校徽調整到一樣大，再把兩個簽名重疊，結果是完美重疊 證實了 caelum 說的才是對的，這個簽名是印刷出 …31F 12推 1噓![]()
除了最讓人震驚的目次完全沒寫頁碼；還有紙本論文遺失三頁的；也有左右對齊格式的 ，當然是靠控制空白數量辦到，而不是平均分配空白；也有封面題目用手寫補上最後面 幾個字的；註解每頁都重新編號的，也就是每一頁 …75F 10推 3噓![]()
簡單說就是 1983 年出版的期刊內容跟國圖版有很相似的部份 上網找到的學術倫理文件 pdf 自我抄襲：研究計畫或論文均不應抄襲自己已發表之著作。研究計畫中不應將已發表之 成果當作將要進行之研究。論 …132F 18推 1噓![]()
所以即使寫出這本目錄的 IALS 在其他地方都說記載的是學位畢業論文，但故意放這個 錯漏聲名來讓人覺得裏面記載的其實都不能算是學位畢業論文？ 這是什麼思考邏輯阿？ 這是專挑對自己有利資訊的極致嗎？ …169F 30推 3噓![]()
: : 看了國圖的檔案才知道二月原來是發出學位通知，一月才是口試通過通知 我去翻了政經六月標題有出現論文的影片，都沒看到談論 proquest 的搜尋結果 只看到一個影片有談到 LSE 的論文搜尋系統 …121F 14推 1噓![]()
1978、1982、1985的都是靠左，學士、碩士、博士三種都有 靠左是哪邊露餡？ 等質疑者先找到吧，而且你們怎麼一直預期他們會說出你們想要的答案？而不是相反？ 調查報告第二十一頁寫著： Dear H …190F 24推 3噓![]()
我在這份文件裏面看到跟蔡的 1984 畢業證書影本一樣的格式，上面寫 1978 我就不截圖了，自己慢慢看 更新-又找到一張 1982 年的 有了懷疑之後需要去找證據，而不是拿懷疑當證據，這次事件的多 …60F 10推 1噓- 實在對這點很有疑慮，柯從前的作為顯示都滿尊重對方的自由意志，當黨主席真的能 硬起來說踢就踢？ 而且若選上後故意違反柯的意志想被踢，這樣怎麼應對？ 還是有其他更好的手段可以約束選上的立委呢？ 還是大家真 …133F 27推 7噓
![]()
1985 年由 IALS 出版的法律論文目錄，收錄到 1984 年，當年從 LSE 畢業的三位博士 的論文照理說都應該收錄，連被質疑者認為不應該有的蔡的論文都出現在裏面了，卻獨 獨漏了其中一位，Smi …336F 30推 7噓- -a-classified-list-of-legal-theses-and-dissertations-successfully-completed-for -postgraduate-degre …210F 30推 1噓
![]()
聽說合格的博論都該有一張口委簽名單，但為何寫了調查報告的林環牆沒特別強調 他在同期的其他紙本論文上都有看到附上口委簽名單，而只有蔡的沒有呢？ 還是說有電子檔可以下載的同期三本論文都沒有口委簽名單，其實 …132F 24推![]()
因為圖書館方面不知道為何查不到資料（遺失或其他原因） 主動補上也變成蔡英文的問題 因為當初繳交的版本遺失了，新裝訂版當然封面顏色不同，可能當時蔡英文手上沒有 定稿版，當然只能傳原稿版 要收錢才能看算不 …57F 11推 1噓![]()
關鍵重點在 WD from course 到底是不是退學？ 找了兩份資料，都說明 withdraw from course 都只是退選課程而已 看 B.14.1，在 38 頁 這是簡體資料，在說明 d …21F 9推 1噓![]()
蔡如果沒有正常畢業，回台後需要繳交證明文件的場合要怎麼呼嚨過去？ 繳交的文件不需要經過收受文件單位的查核嗎？ 質疑者對這些有任何解釋嗎？或是有進一步去追是否當時就有人幫忙掩蓋的證據？ 在台灣追這些不應 …75F 14推 1噓![]()
一直很想知道高階工程師（還是駭客？）是怎麼寫程式的，剛好看到這個影片 不過總覺得這種靠 print 跟腦袋除錯的方式很痛苦 後面不斷看影片跟畫出來的圖對照的除錯方式也是，可是這種情況有可能寫測試程式 …23F 12推 1噓
點此顯示2017年的記錄