※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-06 21:29:38
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 捐款專戶的真相，可批判，別造謠
時間 Tue Apr 6 20:45:22 2021
阿肥我是執業社工師，真心覺得社會可以有多元聲音，可以批判可以討論
但無誤的臆測、造謠、以及運用似是而非的言論帶風向真的非常非常不可取
別在成天幻想八卦版是真理了，出了網路出了八卦版，現實世界只會把你當北七
高雄氣爆那晚，阿肥是主要的承辦社工，事件發生後15分鐘內就趕回局內投入救災了
各項的救災應變處遇，要罵要酸要起底都隨便，只是不想讓垃圾言論抹滅努力的真實陪伴
我不想說我很厲害，但我們投入的努力與協助，絕對比躲在網路後造謠的你強大一百倍
這篇文很長很長，不爽看的直接按2，反正這版的風氣就是這樣，認真回應沒人看
成天造謠把自己當真理，走出現實世界才發現自己是北七
本文
-------------------------------------------
問題：氣爆捐款都用在哪？
回應：可參考高雄社會局網頁
https://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=7
問題：捐款該用在誰身上？為什麼氣爆死傷災民只有300多人，卻要花這麼多錢？
回應：你要先定義什麼是災民？死亡的，受傷的，車輛機具損壞的還是停電不能上班的？
真相：高雄氣爆影響範圍從三多一路一路延伸到凱旋路、二聖路、一心路
沿途數千戶民宅，直接在路邊的民宅輕則磁磚脫落道路損毀，重則結構受損
此外還有數千戶雖然沒有直接影響，但因道路中斷，停水停電
導致這些民眾也受到非常大的影響，但這些民眾沒有受傷，沒有直接損失
但真的受到影響了，請問各位鄉民，你認為他們是災民嗎？
上面的幾條道路沿線的商家都不能做生意，許多受薪階級沒薪水可以領
對阿，他們確實生命安全沒直接影響，但他們不算災民嗎？
高雄市政府第一時間運用捐款協助這些間接受影響的單位
要求店家繼續營業繼續雇用員工，就給他補助款讓他們可以維持營運不倒閉
這是亂用嗎？
以下幾個計畫可以讓各位評斷是否為亂用
高雄市石化氣爆管制區內影響民眾生活專案家戶慰問金實施計畫
https://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=26
高雄市政府氣爆受災店家重建期間營業影響慰助金暨租金慰助計畫
https://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=33
高雄市石化氣爆事件受災店家/攤販影響營業慰助金執行計畫
https://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=32
高雄市氣爆災害受營業損失店家行號僱用之工作者慰助計畫
https://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=39
問題：捐款為什麼不直接平分給災民就好？
答案：災民無法定義
真相：承上面的回應，你要平分之前必須定義什麼是災民？
我災害期間收到非常多的陳情跟抗議，
有人說他因為三多路沒通，他上班多一小時，每天都遲到，所以主張他是災民
有人說他養的紅龍魚因為氣爆造成停電無法打水而死了，所以主張他是災民
太多樣態要去面對，負責任的政府絕對不是隨便畫出災民名單搞捐款平分就能解決
請問專業的鄉民？把錢平分就能解決問題了嗎？
請問專業的鄉民？把錢平分就能解決問題了嗎？
畫出1000個人說他們是災民，然後一個人塞1000萬，事情就解決了？
捐款委員會就像執行長，協助所有捐款者將捐款妥善執行，這樣有何不對？
這樣絕對比把錢丟給嘴砲酸民來的對吧！
問題：氣爆捐款要怎麼花？
答案：組成捐款委員會，災民提案，委員審查，核准後執行
真相：捐款要動用之前，市府已經成立了捐款委員會，成員有災民代表、政府代表
學者、非營利組織代表、會計師、工程師、律師、法官、醫生等等
市政府只是幕僚單位，所有捐款的動用都是災民先提出，然後送主管單位提案
最後交由委員會審查，層層把關，並不是市政府高興要花就能花
根本沒有所謂的亂花，所有事項都是災民（或團體代表）提出，再交委員會審查
這些事情災民代表陳冠榮醫師都有出面說明，只是造謠者從未相信！
問題：災後復原必須兼顧哪些面向？
答案：物質面跟精神面都必須兼顧
真相：在學理上，一個社會化的群體，以及探究問題的起源本質通常會用系統論來看
系統論由小而大分別為個人、家庭、團體、學校、社區、社會到文化
每個環節的偏差以及不滿足都會造成問題的產生
例如一個搶劫犯，可能源自於自小家庭失和，引起經濟不滿足，學業無法完成
，因為學業不滿足而造成失業與貧窮複製，最後造成搶劫的發生
解決問題不是治標的給錢就可以，而必須要從家庭面、社區面、心理面等去思考
以災害慰助來說，初階的是給救助金，進一步則是考慮社區跟環境文化的影響
分別提案去兼顧與協助，所以有許多案子的標的並不是災民本身，而是環境與文化
以下幾個被鄉民不停檢討的案子就在是思考物質面與精神面後的產物，
以下幾個被鄉民不停檢討的案子就在是思考物質面與精神面後的產物，
他們的服務標的不在於直接受影響災民，而是透過文字、造景、紀錄等產物
警惕後人，將經驗傳承，解決深沉的心理困苦，而不是鄉愿的給錢解決
高雄市藝術陪伴—氣爆災區心靈重建計畫
https://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=57
高雄市氣爆記憶復原專書出版計畫
https://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=58
高雄市氣爆紀念裝置藝術計畫
https://socbu.kcg.gov.tw/kcg_gas/index.php?prog=11&news_id=65
你們可以覺得沒必要，但結果是災民覺得有需要，也提案請委員會審查後同意
你們如同我本人一樣都不是災民，所以無從替災民決定這些東西合理不合理
更不用代替災民去出征願意付出心力的善良百姓
問題：捐款能否作為行政費使用？
答案：法令規定可以，也不得不使用
真相：為什麼鄉民可以容許大公司請專業經理人管理投資資產，
卻不能容許非營利單位聘用專案管理人員管理款項？
以我處理氣爆捐款為例，當時一共收到26萬多筆捐款
以我處理氣爆捐款為例，當時一共收到26萬多筆捐款
如果加上許多以公司為單位匯入的捐款，總筆數有30萬筆左右
以平信每件3.5元來說，平信郵資就需要105萬，掛號的話需要840萬
政府單位跟非營利組織都沒人沒錢，如果無法運用一部份費用協助
是要叫志工出來做功德嗎？
政府單位跟非營利組織都沒人沒錢，如果無法運用一部份費用協助
是要叫志工出來做功德嗎？
政府單位有既有任務得執行，忽然冒出來的幾億捐款，不請幾個專案管理人管理
各位能放心嗎？還是要花150找10個工讀生，然後管理幾十億的現金？
為什麼高階經理人管理投資叫合理，非營利組織請人管捐款叫亂花？
你可以清高，你可以偽善，但真的不需要無腦！
為什麼高階經理人管理投資叫合理，非營利組織請人管捐款叫亂花？
你可以清高，你可以偽善，但真的不需要無腦！
問題：為什麼拿捐款出國考察？
答案：沒有這件事
https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?s=17207
真相：監察院的調查報告只有在案由上提到觀光行銷這件事，內容完全沒提到出國
主張說拿氣爆捐款出國的只有韓粉跟陳麗娜議員，但沒舉出證據
市府也澄清只有出國行銷觀光，沒有將捐款使用於公務支出
但洗版鄉民不相信，持續洗版中
問題：監察院說拿捐款作為氣爆災害事件無直接關聯之設施維護費使用是否合理？
答案：合法
真相：勞工局跟消防局動用的款項多數經費是指定捐款，不足部分由非指定捐款協助
當時氣爆發生之後被詬病的就是消防隊器材不足，無法偵測氣體是什麼
消防隊的許多器材也無法因應爆炸災害的需求，沒有氣體顯示儀等等
而勞工局也被詬病缺發勞檢器材，在勞安檢查上常暴露在風險之中
所以指定宣款的一個大項目就是捐給消防局、勞工局等單位更換及購置設備
而監委所謂的購買無關連的設施維護費就在這邊
監察院的報告裡面寫了他們買了紅外線顯示儀、五用型及易型氣體警報器不合理
寫說消防隊買消防依跟消防褲不合理，但民眾捐款就是要讓他們買這些的阿？
當初就是因為救災器材百百種，就是因為器材不足導致無法及時判別而受災
當有錢可以買設備去因應的時候，才又說他不是氣爆直接相關需求
我也覺得黑人問號
最後就這樣草草的同意市府的回應予以結案了
結案資訊：
https://cybsbox.cy.gov.tw/CYBSBoxSSL/edoc/additional/download/4314
問題：為什麼拿捐款做代位求償跟聘請律師？
答案：善款僅待墊，非支付，訴訟曠日廢時，且九成以上民眾不知道怎樣走訴訟程序
真相：九成以上民眾根本不知道要怎樣走訴訟，且訴訟到定讞得花很多時間
民眾委託政府求償以及協助訴訟，先把補助款領回去
如果訴訟結束之後賠償比補助款高，就補差額，比補助款低就直接補助不追回
對於民眾來說，我不覺得這決定有錯，可以讓民眾省掉訴訟的時間壓力
而善款也僅是待墊，市府必須編列預算逐年將款項還給善款
所以怎麼看都是雙贏的選擇，或許不完美，但也不吃虧吧
最後，回了這麼多，我真的覺得打捐款這議題真的很無腦，你不認同捐款，你可以不用捐
即使我辦了這麼多年災害，當了這麼多年社工，莫拉克、氣爆等等事件都是直接承辦
但我還是一毛錢都沒捐，不為什麼，就是我沒能力捐，也覺得不需要我的捐款
這沒什麼，就是個人價值以及評估而已，但真的不需要針對捐款的人去羞辱他、出征他
然後為了個人的利益與嘩眾取寵，而貶低了每一位正在為社會努力的人們
你可以不認同，你可以不支持，但真的不需要造謠，不需要將立場與你不同的人視為仇敵
事後回想，我真的以身為高雄人為榮，也以當時承擔事件的高雄市政府為榮
高雄市政府承擔了幾十年來的問題，無論酸民怎樣帶風向怎樣造謠，依然堅持走對的路
不敢說每個政策都災後補助都是正確也必要的，但至少高雄市政府確實是以人民考量
不把焦點只放在受傷以及死亡的民眾上面，而是兼顧產業、就業、勞工以及救助等問題
傷亡者給慰助，受影響者協助就業，給予店家廠商實際支持不讓他們倒閉造成問題
努力招商跟推展產業，讓在地店家以及產業不會受到毀滅而有在起機會
你可以說高雄不好，你可以說高雄做的不夠，想的不夠廣
但把高雄說成貪污、亂搞、騙錢的酸民們，說北七真的只是便宜你了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.69.54 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WR5VcUh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617713126.A.7AB.html
※ 同主題文章:
● 04-06 20:45 ■ [爆卦] 捐款專戶的真相，可批判，別造謠
04-06 21:05 ■ Re: [爆卦] 捐款專戶的真相，可批判，別造謠
04-06 21:22 ■ Re: [爆卦] 捐款專戶的真相，可批判，別造謠
04-06 22:47 ■ Re: [爆卦] 捐款專戶的真相，可批判，別造謠
04-06 23:35 ■ Re: [爆卦] 捐款專戶的真相，可批判，別造謠
04-06 23:43 ■ Re: [爆卦] 捐款專戶的真相，可批判，別造謠
04-06 23:50 ■ Re: [爆卦] 捐款專戶的真相，可批判，別造謠
04-07 00:21 ■ Re: [爆卦] 捐款專戶的真相，可批判，別造謠
04-07 01:46 ■ Re: [爆卦] 捐款專戶的真相，可批判，別造謠
04-07 10:10 ■ Re: [爆卦] 捐款專戶的真相，可批判，別造謠
04-07 11:26 ■ Re: [爆卦] 捐款專戶的真相，可批判，別造謠
→ : 爆卦這樣用的喔？1F 04/06 20:46
噓 : 所以你在說前監察院造假囉2F 04/06 20:46
推 : 自救會會長找自己人內應 萬事皆ok3F 04/06 20:46
→ : 這一篇多少錢？4F 04/06 20:46
噓 : 我ok 你先捐5F 04/06 20:46
噓 : 有黨工 會造謠6F 04/06 20:46
推 : 辛苦了7F 04/06 20:46
→ : 包裝成專業文的xx文吧8F 04/06 20:47
→ : 雕像?9F 04/06 20:47
噓 : 然後呢10F 04/06 20:47
噓 : 之前監察院說謊？11F 04/06 20:47
→ : 被監察院糾正的事，還在說沒有12F 04/06 20:47
→ : 陳菊接任"前"的監察院有提出糾正呦13F 04/06 20:47
推 : 所以出國旅遊很合理？14F 04/06 20:47
→ : 文章寫很長 但不能解釋很多奇怪的情況15F 04/06 20:47
推 : 覺得你這篇會被噓爆再陷害入桶，因為這裡顏色不對16F 04/06 20:47
噓 : 滾去政黑17F 04/06 20:48
高雄氣爆3億善款用在哪？ 監察院：菊市府去泰國觀光旅遊
![[圖]]()
錢花到哪裡去了？監察院6月16日通過糾正高雄731氣爆，查出不當運用捐款、未釐清捐款收據等事項。報告中指出，民間善款有一半被以「出國推廣」之名，實際行程卻有一半都在觀光。 ...
![[圖]](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/.z3rPV_GaovewJmLOZaX5g--~B/aD01OTY7dz0xMDYwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/ko/news_tvbs_com_tw_938/fe637625d2688021244edf4facb2ed4c)
噓 : 笑死19F 04/06 20:48
推 : 這篇領多少？哈哈哈哈20F 04/06 20:48
推 : 沒人要否定你的辛苦與努力21F 04/06 20:48
→ : 災民覺得需要搞個雕像....22F 04/06 20:48
噓 : 很少在八卦噓人，不過不需要連八卦都這麼多網軍23F 04/06 20:48
→ : 行政怠惰不作為就是等同共犯，高雄氣爆市政府有沒有責任?24F 04/06 20:48
→ : 捐錢給殺人共犯？ 傻了嗎
→ : 捐錢給殺人共犯？ 傻了嗎
噓 : 下去領300026F 04/06 20:48
推 : 社工證貼出來啊，不然就是唬爛27F 04/06 20:49
→ : 是捐款人不預期捐款會被那樣用28F 04/06 20:49
→ : 誰派妳來發問文的29F 04/06 20:49
→ : 黨工最愛唬爛職業30F 04/06 20:49
噓 : 我真的不爽看31F 04/06 20:49
→ : 網軍又出來洗地板囉，連假還要加班整理資料，可悲32F 04/06 20:49
噓 : 監察院提出糾正 正常來講單位應該有公務員被記過囉 嘻嘻33F 04/06 20:49
→ Julian9x9x9 …
噓 : 幫補血35F 04/06 20:50
→ : 有拿善款代位求償嗎36F 04/06 20:50
噓 : .....紅明顯，所以你的意思是監察院說去泰國是在造謠？37F 04/06 20:50
噓 : 垃圾網軍體, 廢38F 04/06 20:50
噓 : 幫補噓39F 04/06 20:50
噓 : 我還點進他的連結去看報告耶 睜眼說瞎話40F 04/06 20:50
噓 : 這篇又花了多少捐款帳戶的錢來發布了？41F 04/06 20:50
推 : 你老闆是誰?!42F 04/06 20:51
噓 : 又在偷換概念，誰他媽的幾時說過高雄貪捐款？是民進黨43F 04/06 20:51
噓 : 市府自己都說「出國」行銷了，你還在那邊說沒有44F 04/06 20:51
噓 : 是監察院說謊還是你?45F 04/06 20:51
→ : 在亂使用46F 04/06 20:51
→ : 還是你要講民進黨就叫高雄？你哪根蔥
→ : 還是你要講民進黨就叫高雄？你哪根蔥
噓 : idcc體都長這款48F 04/06 20:51
噓 : 可憐啊49F 04/06 20:51
噓 : 只是蓋紀念公園而已啦 不嚴重50F 04/06 20:51
噓 : 所以你捐多少？51F 04/06 20:51
→ : 幹不要一直噓啦。我想明顯都明顯不了52F 04/06 20:52
→ : 你背後是鶴明還是卡稱還是督割XD53F 04/06 20:52
→ : = =54F 04/06 20:52
推 : 阿肥 你貼的連結說捐款拿去買電信設備 觀光行銷55F 04/06 20:52
→ : 這不就是亂用嗎?
→ : 這不就是亂用嗎?
推 : 補血57F 04/06 20:52
→ : 先回答我為啥可以拿去觀光行銷好ㄇ58F 04/06 20:52
推 : 專業文59F 04/06 20:52
→ : 台灣韭菜 可憐啊60F 04/06 20:52
→ : 我看你這才是在造謠61F 04/06 20:52
推 : 就是一堆五毛和柯韓粉在平行世界悲憤啊62F 04/06 20:53
噓 : 捐款給災民錢拿去蓋公園紀念碑這真的說不過去63F 04/06 20:53
噓 : 是否合理?答案：合法 XDD64F 04/06 20:53
噓 : 原來災民這麼難定義 我也是笑笑拉65F 04/06 20:53
噓 : 沒造謠 辦那麼多行銷活動 跟我說那叫幫助災民66F 04/06 20:54
推 : 你慘了，等等會被水桶67F 04/06 20:54
噓 : @@?68F 04/06 20:54
※ 編輯: mounter (36.237.69.54 臺灣), 04/06/2021 20:59:34推 : 所以我才說 行政費用該由政府支出讓更多的錢給災民阿69F 04/06 20:54
噓 : 捐款專戶....另一個小金庫... 鬼才捐給你70F 04/06 20:54
→ : 說自己是社工又不敢公布真實身分，黨的網軍到極限了71F 04/06 20:54
噓 : 官員用災民錢出國咧？笑死 在掰啊72F 04/06 20:54
→ : 嗎73F 04/06 20:54
噓 : 噓一次不夠 有噓第二次嗎74F 04/06 20:54
噓 : 紀念公園呢？75F 04/06 20:54
→ : 妝都自己畫好了 XD76F 04/06 20:54
→ : 你寫給監察院看啊77F 04/06 20:55
噓 : 台灣價值測驗 敢質疑捐款的都是4%柯韓粉五毛北七鍵盤仔78F 04/06 20:55
→ : 說過自己是公務員阿 哪個縣市的就不好說了79F 04/06 20:55
推 : 垃圾柯韓粉根本就看不懂長文，講這麼多，還不是被白蟑螂80F 04/06 20:55
推 : 認真覺得自己不爽捐不要捐，阻止別人捐是吃飽太閒嗎？81F 04/06 20:55
→ : 風向仔噓82F 04/06 20:55
噓 : 你貼的那個第一個慰問金連結不就是直接把錢分給每戶？83F 04/06 20:55
噓 : 黨派人消毒洗地氣爆善款84F 04/06 20:56
噓 : 蟑螂怎還沒推爆？85F 04/06 20:56
→ : 蓋公園也是專戶專用也合法，問題這是捐款人要的嗎86F 04/06 20:56
推 : 推87F 04/06 20:56
噓 : 事實已經發生濫用，該花在災民的都有到位，但不代表剩下88F 04/06 20:56
→ : 災民覺得有必要是經過公投嗎???89F 04/06 20:56
→ : 的錢可以亂花在不相干或沒用的地方90F 04/06 20:56
→ : 而且整體募款已經太龐大 多了些奇奇怪怪支出可以檢討91F 04/06 20:57
噓 : 唉92F 04/06 20:58
→ : 以後怕這種情形發生 政府出來募款該帶頭當榜樣93F 04/06 20:58
推 : 這篇價錢應該不錯94F 04/06 20:58
噓 : 垃圾蟑螂當監察院造謠喔95F 04/06 20:58
→ : 哎呀 災民難定義阿 不讓政府處理捐款 想都別想啦96F 04/06 20:59
噓 : 只看到一堆理由和藉口，拿應該做好的事講的勞苦功高97F 04/06 20:59
→ : ，然後亂花的錢就輕輕帶過
→ : ，然後亂花的錢就輕輕帶過
推 : 就你在用似是而非的言論瞎扯... 很愛自介？99F 04/06 20:59
噓 : 是不是監察院對陳菊的資料都不見了，才讓你出來^^100F 04/06 20:59
噓 : 你老闆是誰101F 04/06 21:00
推 : 4趴仔韓粉畜生集合102F 04/06 21:00
噓 : 很光榮齁 我懂啦 有沒有覺得很暖很幸福103F 04/06 21:00
→ : 政府都沒公信力 以後愛心募款都會被質疑104F 04/06 21:00
推 : 丁丁的公關公司開工囉？105F 04/06 21:01
噓 : 反串推106F 04/06 21:01
噓 : 這樣更不敢捐了 會轉發文章 謝謝您107F 04/06 21:02
→ flavorBZ …
→ : 有很多項目為什麼不是納稅錢來出？109F 04/06 21:02
噓 : 反串的不錯喔 老鐵110F 04/06 21:02
→ flavorBZ …
噓 : 你比較像造謠112F 04/06 21:03
噓 : 維穩辛苦了113F 04/06 21:03
噓 : 幹有夠低能XDDD114F 04/06 21:04
推 : 你這樣帶風向的酬庸300沒有績效欸115F 04/06 21:04
→ : 剛升職而已就被打臉，總經理會不開心喔
→ : 剛升職而已就被打臉，總經理會不開心喔
→ andy199113 …
推 : 喔我大概懂意思了。就是去泰國的機票錢（所謂的旅費）是118F 04/06 21:06
→ : 自出，但其他方面花了6x萬
→ : 自出，但其他方面花了6x萬
噓 : 唉不是，為什麼善款要拿來「行銷觀光」？..120F 04/06 21:06
噓 : 網軍也用點心工作好嗎121F 04/06 21:07
噓 : 有黨工，你先捐122F 04/06 21:07
→ : 災民需要觀光賺錢啊
→ : 災民需要觀光賺錢啊
→ CREA …
噓 : 我就問你一句 你提供的資料通通都是綠色的東西噎....125F 04/06 21:08
→ : 內容有些不妥的地方，例如消防設備，這東西真有問題也不126F 04/06 21:08
推 : 幫你補推啦，你沒罵民進黨在這個板註定被噓爆。127F 04/06 21:08
噓 : bad128F 04/06 21:08
推 : 認真說明被當網軍，八卦板早就失去獨立思考的能力了。129F 04/06 21:08
→ : 標題建議改為高雄氣包捐款專戶的真相130F 04/06 21:08
噓 : 笑死啦 高級反串 說好不提了131F 04/06 21:08
→ : 該善款捐，除非當初捐贈就指定要給消防局，不然這東西還132F 04/06 21:09
→ : 好歹也拿個第三方或有公信單位講的資料133F 04/06 21:09
→ : 是該中央出。而且有說也都點到為止，只說有做，但多少人134F 04/06 21:09
推 : 你上一篇三立的報導很偏頗，標題為未使用於出國，但實際135F 04/06 21:09
→ : 上只有旅費方面為自費，你拿這樣的報導很難說服大眾。
→ : 上只有旅費方面為自費，你拿這樣的報導很難說服大眾。
噓 : 高雄不愧是前三名綠營鐵粉的城市137F 04/06 21:09
→ : 同意也該出來，變成全推給委員會了。當然推給委員會是省138F 04/06 21:10
→ : 你捐款的理由是什麼？139F 04/06 21:10
→ : 事，不過這也剛好證明其他人質疑的很正確。在這種情況下140F 04/06 21:10
推 : ：可批判別造謠，等我花到再說 嘻嘻141F 04/06 21:10
噓 : 拿錢出國是事實 拿錢搞破銅爛鐵當藝術也是事實142F 04/06 21:10
→ : 即使合法 但就令人不爽
→ : 即使合法 但就令人不爽
→ : 變成均分比較好。當然我也認為均分很麻煩，不過無法止住144F 04/06 21:10
→ : 我想不到為何要捐款？沒道理啊！145F 04/06 21:11
噓 : 奇怪了，你們這個社會局真的被監察院寫成檢討報告還是146F 04/06 21:11
→ : 悠悠之口，麻煩你也得做，全部分一分，那後續就沒問題。147F 04/06 21:11
→ : 敢比誰都大聲欸？整天拿局處鑽法規漏洞無罪當盾牌很行148F 04/06 21:11
噓 : 丟社工的臉149F 04/06 21:11
噓 : 捐款委員會的薪水為什麼沒在捐款花費裡面???150F 04/06 21:11
→ : 之外，能不能自清買座椅到底哪個受災戶因此被幫到的？151F 04/06 21:11
→ : 例如這次新北說要直接給災民，我就有質疑要怎認定，怎分?152F 04/06 21:12
噓 : 你才是在造謠吧！查看高雄市政府新聞稿和中央災害應153F 04/06 21:12
→ : 變中心的報告，第一時間的救災單位並不包括社會局！
→ : 變中心的報告，第一時間的救災單位並不包括社會局！
→ : 出國是因為捐款指定推光觀光阿，不然留在台灣鍵盤推廣？155F 04/06 21:12
→ : 但你說做不到？我反而認為做得到，只是要認定真的麻煩，156F 04/06 21:12
→ : 尤其那些站票、補票的。但現場總有些紀錄吧？去找台鐵要
→ : 尤其那些站票、補票的。但現場總有些紀錄吧？去找台鐵要
噓 : 社工158F 04/06 21:13
推 : 真的有問題的話 最有機會揭弊就是韓了 結果他不知道是沒159F 04/06 21:13
→ : 做還是做不出來 按這幾天的邏輯 他應該也有責任吧
→ : 做還是做不出來 按這幾天的邏輯 他應該也有責任吧
→ : 就能解決了，剩下決定比例而已。災民都住那邊，而且大多161F 04/06 21:13
→ : 有建物受損或人員傷亡，要評定倒也沒那麼難，就麻煩而已
→ : 有建物受損或人員傷亡，要評定倒也沒那麼難，就麻煩而已
→ radiodept …
推 : 推 但在這個版你會被噓164F 04/06 21:15
噓 : 這次受災者應該好認定吧，就那台車上的人跟家屬165F 04/06 21:15
→ who5566 …
→ : 不爽看他被噓叫他回高雄維穩板取暖啦167F 04/06 21:15
→ : 後面乘客如果沒受傷，又補票站票，這種會很難認定。只能168F 04/06 21:16
推 : 推社工比監察院明是非，169F 04/06 21:16
噓 : 這又是哪家公關在洗地呢？嘻嘻170F 04/06 21:16
→ who5566 …
→ : 看台鐵有沒出站紀錄，但我不認為會有。不過沒有也是台鐵172F 04/06 21:16
→ : 缺失就是了。當然這種無法認定的損失應該很小，從寬處理
→ : 也是辦法。
→ : 缺失就是了。當然這種無法認定的損失應該很小，從寬處理
→ : 也是辦法。
推 : 勇敢，幫高調。加油。175F 04/06 21:17
噓 : 冷卻時間還沒轉好，補噓176F 04/06 21:17
噓 : 可憐，恥字會寫嗎？177F 04/06 21:17
噓 : 2178F 04/06 21:18
推 : 這篇會被網軍刻意低調，希望你別放心上179F 04/06 21:18
→ : 另外問題2，這其實中央也能處理。不然這次疫情倒閉的商家180F 04/06 21:18
噓 : 你不如說自己是淡水阿媽181F 04/06 21:18
推 : 幫推，柯韓粉別再亂抹!182F 04/06 21:19
噓 : 你可以叫現在的監察院 糾正過去的監察院來洗白自己啊 很183F 04/06 21:19
→ : 是不是該怪沒有募款？當初如果有募款，現在永康商街、士184F 04/06 21:19
→ : 簡單的185F 04/06 21:19
推 : 推爆 本篇正解186F 04/06 21:19
噓 : 台鐵已經很好做了，這傢伙講難認定是氣爆還包括沿路商187F 04/06 21:19
→ : 3億是因為有指定目的，所以一定要給災戶，42億是沒指定188F 04/06 21:19
→ : 家的商業行為損失，不過拿來相比實在滿好笑的，基本上189F 04/06 21:19
噓 : 我相信公開透明合法啊，用途和捐款者期待有沒有一致，190F 04/06 21:19
→ : 林夜市也都能活好好的，哪怕根本沒人逛也一樣。所以有些191F 04/06 21:19
→ : 是社會局裡的志工連監察院的調查報告都不服出來藉題嗆192F 04/06 21:19
推 : 推 社工都說清楚了，還一堆在崩潰發瘋193F 04/06 21:19
推 : 貼錯板了 這裡無法接受這種說法194F 04/06 21:20
→ : 聲吧。195F 04/06 21:20
→ : 那是認知問題麻怎麼不知道196F 04/06 21:20
→ : 情況根本是把中央、地方政府該做的，用捐款做掉了。當然197F 04/06 21:20
→ : 有些捐款的確是為了復原場地而捐，像事發當下就有人請了
→ : 各種機具過來協助。
→ : 有些捐款的確是為了復原場地而捐，像事發當下就有人請了
→ : 各種機具過來協助。
噓 : 你比監察院還清楚內情喔? 你誰啊?200F 04/06 21:21
→ : 這有符合專款專用，復原場地也算201F 04/06 21:21
→ : 建議側翼直接建議陳菊，用現在的監察員彈劾以前的監察院
→ : 建議側翼直接建議陳菊，用現在的監察員彈劾以前的監察院
→ : 所以才說看立場，這東西中央、地方能出呀，其實不用捐款203F 04/06 21:22
→ : 說以前高雄氣爆捐款的查核完全是錯誤的，這樣比較方便204F 04/06 21:22
噓 : 要帶風向請提供其他公正單位的資料謝謝205F 04/06 21:22
噓 : 綠蟑螂回去吃屎啦206F 04/06 21:22
噓 : 對，實際上這傢伙講維持受害道路上的店家營運，這根本207F 04/06 21:22
→ : 是高雄市政府該拿自己的經費去做的事。
→ : 是高雄市政府該拿自己的經費去做的事。
→ : 馬路會突然爆炸可是我們的公園很漂亮歡迎來觀光，這種209F 04/06 21:22
→ : 你地方政府還是得把地復原吧。房屋受損才是真的捐款出，210F 04/06 21:22
高雄氣爆3億善款用在哪？ 監察院：菊市府去泰國觀光旅遊
![[圖]]()
錢花到哪裡去了？監察院6月16日通過糾正高雄731氣爆，查出不當運用捐款、未釐清捐款收據等事項。報告中指出，民間善款有一半被以「出國推廣」之名，實際行程卻有一半都在觀光。 ...
→ : 但馬路復原這種就不是。213F 04/06 21:22
→ : 思考方式我不能理解214F 04/06 21:23
噓 : 笑死人，氣爆區域的那一塊有什麼值得外國人來觀光的啦..215F 04/06 21:23
→ : 你把捐款想成給高雄市政府的專款專，這樣想花費就合理了216F 04/06 21:23
噓 : 而根據氣爆捐款管理作業要點第四點規定，專款專用運用範217F 04/06 21:23
→ : 圍共10款，但高雄市提報的59個計劃，擬定與審議過程都不
→ : 符合規定。
→ : 圍共10款，但高雄市提報的59個計劃，擬定與審議過程都不
→ : 符合規定。
→ : 所以這就回到當初捐贈者是要給災民還是給地方政府。也因220F 04/06 21:24
→ : 此這次才會有直接給災民的聲音，因為大多數的錢都會被拿
→ : 此這次才會有直接給災民的聲音，因為大多數的錢都會被拿
→ who5566 …
→ : 去做有的沒的，災民分到就相對少。。223F 04/06 21:24
噓 : 所以是監查院說謊的意思囉。要備份起來去告嗎？224F 04/06 21:24
噓 : 請問觀光行銷和賑災的關係為何??用全民捐的錢付合理嗎??225F 04/06 21:25
噓 : 幹，誰捐款是想給高雄政府去當自己的錢用的啊？舉債高226F 04/06 21:25
→ : 就跟別人拿錢說要給受災戶結果都在省自己該支出的部分
→ : 就跟別人拿錢說要給受災戶結果都在省自己該支出的部分
→ who5566 …
噓 : 菸蟑們會不會太看不起人了 真的把人當弱智229F 04/06 21:25
→ : ｢百萬好禮、千萬感激-高雄經濟再起｣商業振興 方案230F 04/06 21:25
噓 : 謝謝你花了時間打這麼長的廢文231F 04/06 21:26
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/4LB0yYYh.jpg)
噓 : 滾234F 04/06 21:26
噓 : 就是出國阿-.- 氣爆款項給妳拿來出國？推廣觀光？？235F 04/06 21:27
→ : 有沒有公開透明合法都有啊，至於捐款人對於這樣用途怎236F 04/06 21:27
→ : 紀念公園解釋看看啊237F 04/06 21:27
→ : 麼想那又是另一回事啦238F 04/06 21:27
→ : 另外我覺得捐款還得加個但書，沒使用完部分將均分給受災239F 04/06 21:28
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 647
作者 mounter 的最新發文:
- 來自會長脆 賽前恰哥勉勵全隊，今天把所有精神、專注度都放在這場 開心，好好享受這場比賽，大家加油！ 備註 讓臺灣創造歷史吧！Team Taiwan!必勝！36F 25推
- 28F 6推
- 各位好，小弟有多一張潘威倫9/29引退賽的外野門票 原本要一起去的朋友臨時有事無法前往，所以討論後決定無償送出 再說一次，是外野自由席喔，不是內野門票 票是ibon電子票，原則上會用加line再提供 …40F 35推
- 13F 7推
- 感謝各位版友，這兩年持續潛水，偶而發發請益文，緣分來了就順利畢業了 我是土生土長的高雄子弟，這五年因為在屏東工作的關係， 一直斷斷續續的再看屏東跟高雄兩邊的物件 幾年前媽媽意外離世，在他離世前一天， …91F 72推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ a0987789369, gdchazer, AyawayTaiwan, penis64 說讚！ (￣︿￣)ｐ j121841s, Te4ever, pk2018, elfin820, Vaclav_Havel, pttbest5566 共 6 個人 說瞎！
1樓 時間: 2021-04-06 22:04:53 (台灣)
→
04-06 22:04 TW
國民黨怒轟人禍為何要捐! 那江啟臣盧秀燕為何要捐??指名捐給誰??花蓮王? 八仙塵暴也是人禍，當時為何要開設捐款帳號????
2樓 時間: 2021-04-06 22:25:00 (台灣)
→
04-06 22:25 TW
我還以為政令宣導，另 災民就是收到國賠的很難懂嗎?收到善款快點發一發，不要再多卡幾層油了!
3樓 時間: 2021-04-06 22:44:40 (台灣)
→
04-06 22:44 TW
說甚麼捐款衛福部就是幫李義祥買單 那當初八仙塵爆捐給衛福部不就在替那個主辦單位買單?行政院成立募款窗口協助八仙粉塵氣爆案傷患- 衛生福利部 https://www.mohw.gov.tw/cp-2646-20309-1.html
7樓 時間: 2021-04-07 04:14:04 (台灣)
→
04-07 04:14 TW
國賠是國賠，捐款是捐款。不會因為拿了捐款的錢，國賠的責任就消失。不是天災幹嘛捐錢，當然是捐錢給你讓你正常生活，好去跟政府打官司阿。
13樓 時間: 2021-04-07 12:19:42 (台灣)
→
-2
04-07 12:19 TW
天真，4%仔蟑螂和藍畜才不care什麼真相，不如說他們還怕真相出來讓他們無法繼續造謠扯政府咧，你說是不是啊4%底層造謠仔保全darkrise1980？
15樓 時間: 2021-04-07 14:58:38 (台灣)
→
+1
04-07 14:58 TW
台南綠共菸粉是說監察院報告不可信嗎?是說監察院報告造謠嗎?反正我下個月就應該有空了,記得上台北一日遊.
17樓 時間: 2021-04-07 18:04:46 (台灣)
→
-1
04-07 18:04 TW
支那低端底層4%造謠仔又在精神分裂了，調查結果是自己要的就要人相信監察院，不是自己要的又說漏洞擺出避重就輕，還有什麼狗屎話一次說一說啦 造謠仔保全不是很閒？有時間整天造謠卻還要等下個月才有空？笑話
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/21/f3ff3d0.png)
回列表(←)
分享