※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-27 09:19:41
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤
時間 Tue May 26 16:11:31 2020
※ 引述《z770808 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 葉素萍
: 3.完整新聞標題:
: 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤房問題
: 4.完整新聞內文:
: 依據財政部107年「房屋稅籍所有人歸戶統計」推估，
持有1間房子的人共擁有約800萬間
800萬 /1 = 800萬人有房
持有2戶者共擁有約165萬間房
165/2 ＝ 82萬人
持有3戶者共擁有約44萬間房
44/3 ＝ 15萬人
持有4間以上房子的共擁有約47萬
47/9＝ 5萬人
也就是900萬人是有房子的
平均每2.5個人， 就一個有房子
扣掉小孩， 約1900萬人
然後家庭（2～3人為單位）
幾乎每個家庭名下都有房產吧～
所以沒有房子的
先問問自己出了什麼問題
按數據分析， 應該人人有房才對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.17.57 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UpCysRf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590480694.A.6E9.html
※ 同主題文章:
05-26 12:57 ■ [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤房問題
05-26 13:11 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤
05-26 13:33 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤
05-26 13:34 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤
05-26 13:36 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52%
05-26 13:45 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤
05-26 14:01 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤
05-26 14:03 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤
05-26 14:25 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤
05-26 14:43 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤
05-26 14:51 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52%
05-26 15:32 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤
● 05-26 16:11 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52%
05-26 16:30 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤
05-26 16:42 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52%
噓 : 平均睪丸文1F 05/26 16:12
→ : 你這文章就錯誤得 一個家可不是只有一個人2F 05/26 16:13
→ : 持有一間房子得跟持有10間的可能都是同一家得還住一起
→ : 持有一間房子得跟持有10間的可能都是同一家得還住一起
推 : 沒房是自己問題。不要怪政府。怪自己沒出息4F 05/26 16:13
推 : 抱歉 我就爛5F 05/26 16:13
→ : 內政部就單純搞笑而已6F 05/26 16:13
→ : 看地點啊，你去查查台北市7F 05/26 16:13
噓 : 小孩住父母家也算是有房子8F 05/26 16:13
→ : 有間鄉下老房子有什麼用？9F 05/26 16:14
→ : 共同持有的話是一人半間嗎10F 05/26 16:14
推 : 推文連數字都不會看買不起剛好而已11F 05/26 16:14
推 : 台灣房屋自有率84.52％12F 05/26 16:14
→ : 台灣的房屋自有率算法獨步全球13F 05/26 16:15
→ : 自己去查光是台灣跟中國的定義差多少
→ : 自己去查光是台灣跟中國的定義差多少
→ : 推文 滿滿對鄉下的歧視15F 05/26 16:16
推 : 有人說鄉下破房子沒用，果然居住正義是台北大安第一排16F 05/26 16:16
→ : 啊...
→ : 啊...
→ : 要不然居住正義是買的起雲林啊18F 05/26 16:17
→ : 我爸和我媽平均一顆睪丸嗎19F 05/26 16:17
推 : 這個統計跟你講的自住率完全無關20F 05/26 16:17
推 : 租房就低薪廢物魯蛇啊，沒能力才租房21F 05/26 16:18
→ : 不是有房子住就好...22F 05/26 16:18
→ : 不是有房子住就好那就靠實力去買23F 05/26 16:19
※ 編輯: jjoonnyy (42.72.17.57 臺灣), 05/26/2020 16:25:57![[圖]](https://i.imgur.com/BtO5A6nh.jpg)
噓 : 對不起啦 是要酸多久QQ26F 05/26 16:21
![[圖]](https://i.imgur.com/cNdsnS4h.jpg)
→ : 房價所得比就市場結果你共產黨嗎？28F 05/26 16:23
→ : 共產黨對岸就是高房價啊，你果然共產黨派的29F 05/26 16:23
→ : 市場你媽，什麼都推給市場，公平會是不是廢了算了
→ : 沒讀過經濟學，還以為政府不用調控
→ : 無知
→ : 市場你媽，什麼都推給市場，公平會是不是廢了算了
→ : 沒讀過經濟學，還以為政府不用調控
→ : 無知
推 : 有種就小孩都不要繼承父母的房阿 大家白手起家才是居住正義33F 05/26 16:24
推 : 宏觀調控才中共啦，經濟學教你不討論市場失靈就直接介入34F 05/26 16:26
→ : 哪間學店教的經濟學
→ : 哪間學店教的經濟學
![[圖]](https://i.imgur.com/Vt5bgZzh.jpg)
→ : 台北價格高就要介入調控的經濟學笑死人37F 05/26 16:27
→ : 什麼都市場就是民不聊生38F 05/26 16:27
→ : 你還有空上網哪來民不聊生39F 05/26 16:28
→ : 我又不像你，只想到自己40F 05/26 16:29
→ : 硬要拿台北比， 就是個問題， 哪有辦法人人住台北。 屏41F 05/26 16:29
→ : 我沒說過自己活的差42F 05/26 16:29
→ : 東好山淹水， 更適合居住。43F 05/26 16:29
→ : 你在那誇耀自己多有錢真是笑死人44F 05/26 16:29
→ : 不是淹水， 是好水45F 05/26 16:29
推 : 新北為什麼那麼多人 因為上一代要買台北會先買新北奮鬥十年46F 05/26 16:31
推 : 台北已經蓋滿滿就是這麼多而已47F 05/26 16:32
→ : 反觀現在 一出手就非台北東區不買似的 還要打房讓你買的起?48F 05/26 16:32
→ : 大家都想要不用價格決定你就只能共產49F 05/26 16:32
→ : 好笑，你沒看到滿滿老舊公寓？50F 05/26 16:32
→ : 共產也只是把有錢人變成高官51F 05/26 16:33
→ : 現在連桃園宜蘭都在飆漲52F 05/26 16:33
→ : 舊公寓都有人住礙著你了嗎53F 05/26 16:33
→ : 現在台灣房價跟對面還真的一樣54F 05/26 16:33
→ : 就是有很大空間啊
→ : 就是有很大空間啊
→ : 知道在飆漲就趕緊買跟上賺一波 不是一直眼紅叫叫叫就會有56F 05/26 16:33
→ : 笑死人，既得利益的嘴臉整串在那邊別人都是想買自己沒57F 05/26 16:34
→ : 資格買的才想打房。
→ : 資格買的才想打房。
→ : 到最後走向泡沫化，還不是全民承擔59F 05/26 16:34
→ : 一點腳踏實地的態度都沒有 就想撿到房60F 05/26 16:34
推 : 買房套牢,出租扣成本都比定存利潤高了,哪來泡沫61F 05/26 17:37
推 : 一出手就非台北東區?明明就都被洗到桃園去了QQ62F 05/26 17:42
噓 : 笑死，勝文3歲就有農地，你憑什麼扣未成年63F 05/26 18:37
噓 : 邏輯真棒64F 05/26 21:00
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 191
回列表(←)
分享