※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-27 08:34:19
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤
時間 Tue May 26 12:57:41 2020
1.媒體來源:
中央社
2.記者署名:
葉素萍
3.完整新聞標題:
內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤房問題
4.完整新聞內文:
內政部今說，房屋稅籍資料顯示，持1間房子者占總數75.67%，持2戶者占15.65%，持3戶
者占4.17%，持4戶以上占4.52%，狀況尚屬均衡，並無明顯分配不均的囤房現象。
近日外界有「囤房稅」討論的爭議，內政部今天發布新聞稿指出，透過統計資料與大數據
分析發現，台灣囤房問題有限，同時住宅從原來有多屋者手中移轉給首購族，整體朝向分
配均衡趨勢發展。
分析發現，台灣囤房問題有限，同時住宅從原來有多屋者手中移轉給首購族，整體朝向分
配均衡趨勢發展。
依據財政部107年「房屋稅籍所有人歸戶統計」推估，持有1間房子的人共擁有約800萬間
房子，占總數的75.67%；持有2戶者共擁有約165萬間房，占總數的15.65%；持有3戶者共
擁有約44萬間房，占總數的4.17%；持有4間以上房子的多屋者共擁有約47萬間房子，占房
屋總數4.52%。國內房屋所有權分布狀況尚屬均衡，並無明顯分配不均的囤房現象。
房子，占總數的75.67%；持有2戶者共擁有約165萬間房，占總數的15.65%；持有3戶者共
擁有約44萬間房，占總數的4.17%；持有4間以上房子的多屋者共擁有約47萬間房子，占房
屋總數4.52%。國內房屋所有權分布狀況尚屬均衡，並無明顯分配不均的囤房現象。
內政部分析107年9月至108年8月間買屋與賣屋者擁有房屋情形發現，首購者購買的住宅占
全部交易量的71.1%，擁有1屋者賣出的住宅則占整體交易量的44.4%。相較之下，擁有4屋
以上者所購買的住宅僅占全部交易量的3.8%，賣出的住宅則占整體交易量的13.2%。
全部交易量的71.1%，擁有1屋者賣出的住宅則占整體交易量的44.4%。相較之下，擁有4屋
以上者所購買的住宅僅占全部交易量的3.8%，賣出的住宅則占整體交易量的13.2%。
內政部說，就數量而言，多屋者在這段期間擁有的住宅數量減少約1萬3000戶；也就是，
目前市場動態，擁有少屋者買屋多、賣屋少，擁有多屋者則是買屋少、賣屋多。住宅分配
是從原來擁有多屋者手中逐漸移轉給首購族，整體住宅權屬的分配正朝向均衡趨勢發展。
內政部將全部空屋依其屋主擁有戶數進行勾稽分析，發現58.2%的空屋是由擁有1間房屋者
所有，僅7%的空屋由擁有4間以上房屋者所有。因此，多屋者所創造的空屋比例不高，實
際狀況並非如部分人士認為擁有多屋者傾向囤房閒置不用，且各縣市均呈現相似的結構。
內政部說，以民國104至106年，全國19縣市（不含外島）家戶成長率、新屋增加率與是否
執行囤房稅等三項因素進行迴歸分析。實證結果顯示，家戶成長可顯著降低空屋率，新屋
增加對空屋率上升也有顯著影響，但台北市實施囤房稅對降低空屋率的效果非常不顯著。
「從減少空屋的角度，讓年輕人、新婚者可離巢獨立生活，是降低空屋率的最佳方案」，
目前市場動態，擁有少屋者買屋多、賣屋少，擁有多屋者則是買屋少、賣屋多。住宅分配
是從原來擁有多屋者手中逐漸移轉給首購族，整體住宅權屬的分配正朝向均衡趨勢發展。
內政部將全部空屋依其屋主擁有戶數進行勾稽分析，發現58.2%的空屋是由擁有1間房屋者
所有，僅7%的空屋由擁有4間以上房屋者所有。因此，多屋者所創造的空屋比例不高，實
際狀況並非如部分人士認為擁有多屋者傾向囤房閒置不用，且各縣市均呈現相似的結構。
內政部說，以民國104至106年，全國19縣市（不含外島）家戶成長率、新屋增加率與是否
執行囤房稅等三項因素進行迴歸分析。實證結果顯示，家戶成長可顯著降低空屋率，新屋
增加對空屋率上升也有顯著影響，但台北市實施囤房稅對降低空屋率的效果非常不顯著。
「從減少空屋的角度，讓年輕人、新婚者可離巢獨立生活，是降低空屋率的最佳方案」，
內政部指出，政府擴大租金補貼、推動包租代管社會住宅，更可同時發揮協助青年與降低
空屋的雙重效果。
內政部表示，公共政策的推動應以適切的資料和分析為基礎，在缺乏正確證據前，若僅依
直覺想像恐造成錯誤推論，引發無謂對立與社會成本。內政部現正積極進行大數據分析工
作，歡迎各界與內政部合作，共同建立理性對話，讓國家的各項重大政策能依據更詳細的
事實基礎來規劃與推動。
直覺想像恐造成錯誤推論，引發無謂對立與社會成本。內政部現正積極進行大數據分析工
作，歡迎各界與內政部合作，共同建立理性對話，讓國家的各項重大政策能依據更詳細的
事實基礎來規劃與推動。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202005260045.aspx
內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤房問題 | 政治 | 中央社 CNA
![[圖]]()
內政部今說，房屋稅籍資料顯示，持1間房子者占總數75.67%，持2戶者占15.65%，持3戶者占4.17%，持4戶以上占4.52%，狀況尚屬均衡，並無明顯分配不均的囤房現象。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/website/img/pic_fb.jpg)
6.備註:
--
【板主:setzer】 政治黑特板 #1KPTp3AE 系列《HatePolitics》
→ longsta*: 綠畜生是天天被狗幹到爽死還是吃豬飼料吃到亡崩成這操行 11/15 17:37→ longsta*: 綠畜生是畜到你全家都往生還是怎樣會不會1129集體上吊阿 11/15 17:38
→ longsta*: 吃屎綠鬼吃屎綠狗喔 11/15 17:39
→ kors*: 真的是崩潰惹 11/15 23:08
推 setze*: korsg 違反政黑板規3-2-e 水桶15日 11/16 19:41
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.150.25 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UpA79VX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590469065.A.7E1.html
※ 同主題文章:
● 05-26 12:57 ■ [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤房問題
05-26 13:11 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤
05-26 13:33 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤
05-26 13:34 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤
05-26 13:36 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52%
05-26 13:45 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤
05-26 14:01 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤
05-26 14:03 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤
05-26 14:25 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤
05-26 14:43 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤
05-26 14:51 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52%
05-26 15:32 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤
05-26 16:11 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52%
05-26 16:30 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤
05-26 16:42 ■ Re: [新聞] 內政部：持4戶以上房屋稅籍者4.52%
推 : 沒有問題1F 05/26 12:58
推 : 等我大民進黨變在野時就有問題了2F 05/26 12:58
→ : 全家一人一棟 沒有問題3F 05/26 12:59
推 : 3戶就不叫囤？4F 05/26 12:59
推 : 綠共在野日，打房起義時。5F 05/26 12:59
推 : 幹 原來那麼高6F 05/26 12:59
推 : 我綠共執政沒問題，在野就有居住正義7F 05/26 12:59
推 : 一般人 能有一戶就不錯了 XD8F 05/26 13:00
推 : 那要幾戶才有問題?9F 05/26 13:00
→ : 現在課囤房是理盲嗎？10F 05/26 13:00
噓 : 垃圾資進黨11F 05/26 13:00
推 : 社會住宅蓋個一萬戶就在歌功頌德 超過百萬戶的囤房就沒問題12F 05/26 13:00
→ : 刷新三觀
→ : 刷新三觀
→ : 白癡，炒房大戶都在用人頭啦!!14F 05/26 13:01
推 : 我以為一戶以上都算囤了 持兩戶以上有24% 恩...15F 05/26 13:01
→ flavorBZ …
推 : 買不起房怎麼生，少子化活該17F 05/26 13:01
推 : 翻譯：黨支持炒起來18F 05/26 13:01
噓 : 白癡才會用自己名字19F 05/26 13:01
→ : 開始擦脂抹粉，是不是只會做表面功夫？20F 05/26 13:01
推 : 台灣價值 居住正義 XDDDDDD21F 05/26 13:01
→ : 根本就是花敬群說......22F 05/26 13:01
推 : 囤房稅轉嫁後還是一堆人買真有錢23F 05/26 13:02
推 : 台灣突然就沒有囤房問題了呢24F 05/26 13:02
推 : 事實證明只有在野時才是民主「進步」黨25F 05/26 13:02
→ : 上有政策 下有對策26F 05/26 13:02
→ : 綠共在野日，打房起義時。27F 05/26 13:02
推 : 靠杯這樣不夠高嗎，有沒有其他國家數據比較28F 05/26 13:02
噓 : 財團 銀行有沒有算？29F 05/26 13:02
噓 : 你買不起房要去跟你老闆說30F 05/26 13:02
推 : 結論，台北市的有錢人有錢到懶得轉移31F 05/26 13:02
![[圖]](https://i.imgur.com/WhGhKhNh.jpg)
噓 : zzz33F 05/26 13:02
噓 : 建商賣好幾年死不降價的那種沒算在裡面喔34F 05/26 13:03
推 : 本來就沒問題 只有一堆舔共仔跟五毛在那邊亂而已==35F 05/26 13:03
推 : 原本有問題的只要民進黨執政都沒問題了36F 05/26 13:03
→ : 建商算一人？37F 05/26 13:03
![[圖]](https://i.imgur.com/xDmIhL9h.jpg)
→ : 實價登錄也是一堆問題啊 根本低估現值，怎麼算都划算39F 05/26 13:03
噓 : 一堆都是人頭啦40F 05/26 13:03
推 : 原來如此，買不起比東京還貴的房子果然是我的問題41F 05/26 13:03
推 : 台灣價值就是炒房辣 cc42F 05/26 13:03
→ : 阿里山有老家一棟 台北有一棟...算囤房嗎?43F 05/26 13:03
→ : 哈哈哈～～～德政德政44F 05/26 13:03
→ : 這是事實啊，只是有騙票黨在野就用假話騙票45F 05/26 13:03
推 : 原來如此，我安心多了。46F 05/26 13:03
→ : 四戶不算囤？以房養房，敢玩房產的人47F 05/26 13:04
→ : 3戶以上就快10%了48F 05/26 13:04
推 : 看來房價是不得不漲 感恩讚嘆49F 05/26 13:04
推 : 4.52%持有多少房子怎麼不調查一下 徐國勇繼續裝死50F 05/26 13:04
推 : 多開幾間公司買就沒事啦51F 05/26 13:04
推 : 這什麼鬼話……52F 05/26 13:04
→ : 3戶以上的人8.7%沒問題嗎？53F 05/26 13:04
推 : 哇，這是新的房市三角形？54F 05/26 13:04
推 : 抓緊了 政府都開示了 你各位還不快跟上一起發財55F 05/26 13:04
→ : 那有沒有一人上百戶的？56F 05/26 13:04
推 : 這政府沒救了57F 05/26 13:04
噓 : 智障 我有一百戶也也算在4%裡？58F 05/26 13:05
噓 : 上台以後突然就沒問題了！你說神不神奇59F 05/26 13:05
推 : 那更應該課稅吧？60F 05/26 13:05
→ : 這應該是花冠群出來洗地的61F 05/26 13:05
噓 : 8762F 05/26 13:05
推 : 反正有817會投黨 當然繼續與地主財團炒房發大財阿63F 05/26 13:05
噓 : 嘻嘻64F 05/26 13:05
→ : 綠共在野日，打房起義時。65F 05/26 13:05
→ : 诶 現在不是問題了?? 甚麼都沒做 只是換頭家就解決囉~66F 05/26 13:05
噓 : 幹,這就是台灣價值啦,賤民吵屁,賣靠杯67F 05/26 13:05
→ : DPP執政一套 在野一套 挺的人是有多M68F 05/26 13:05
噓 : 蟑螂繼續無視69F 05/26 13:05
推 : 人頭就沒問題了70F 05/26 13:06
→ : 四戶以上佔4.52% 科科 為什麼用以上71F 05/26 13:06
→ : 你各位有5個屁股啊 當然沒問題 政府屁精邏輯72F 05/26 13:06
推 : 賣出住宅佔13.2%還不夠多喔@@73F 05/26 13:06
→ : 算了 裝睡得叫不醒74F 05/26 13:06
噓 : 坐等專業鄉民75F 05/26 13:06
推 : ㄟㄟ 請問建商都屯幾戶 怎麼不敢寫76F 05/26 13:06
推 : 4%捏，馬的有夠高好不77F 05/26 13:06
推 : 這邊的一戶是有產權就算還是要100%產權差很多78F 05/26 13:06
推 : 蟑螂頭子，0荷冥，蟑純含，必遭天譴79F 05/26 13:06
噓 : 幹80F 05/26 13:06
推 : 2戶就15% 有夠多81F 05/26 13:06
噓 : 幹你娘有兩戶就不行了啦還需要四戶82F 05/26 13:06
噓 : 人頭戶83F 05/26 13:06
推 : 要不要看看擁有10戶以上有幾個，能允許擁有10戶以上嗎84F 05/26 13:06
噓 : 這是人數不是屋數， 所以這4.52%的人有多少屋子？85F 05/26 13:07
推 : 仇富仇起來86F 05/26 13:07
推 : 兩戶15%又不難，鄉下老家繼承+自己房子啊87F 05/26 13:07
→ : 2戶以上24% 有夠誇張88F 05/26 13:07
推 : 把人當白痴欸89F 05/26 13:07
→ : 建商包租公會生氣的，不要鬧了，90F 05/26 13:07
推 : 最會解決問題的政府-上台就沒有問題了^^91F 05/26 13:07
推 : 謝謝蔡政府 這就是我要的92F 05/26 13:07
→ : 用同一戶籍來看囤房比較合理吧93F 05/26 13:07
推 : 囤房不就是少部份人買一堆嗎 講幹話耶94F 05/26 13:07
噓 : 原來沒問題阿，那馬9時代是在吵什麼95F 05/26 13:08
噓 : 既然是不影響大部分，那幹嘛不課?96F 05/26 13:08
推 : 內政部：台北市實行了沒效 所以不用97F 05/26 13:08
→ : 真有臉欸98F 05/26 13:08
推 : 柯文哲負責99F 05/26 13:08
推 : 應該算有幾戶在複數戶持有者手上吧？100F 05/26 13:08
推 : 平均一人有一顆睪丸101F 05/26 13:08
推 : 有兩戶就不行？離鄉背井的人，記得出門奮鬥的時候，老家102F 05/26 13:08
→ : 八卦一堆人就是25%在那裏唉唉叫103F 05/26 13:08
→ : 要賣掉喔104F 05/26 13:08
推 : 把那些不值得炒作的房子扣掉，應該更誇張吧105F 05/26 13:08
推 : DPP執政 怎麼可能會有問題!?106F 05/26 13:08
→ : 狗屎107F 05/26 13:08
推 : 持4戶以上的有多少是有黨證的 想知道108F 05/26 13:08
噓 : XD109F 05/26 13:08
噓 : 想騙我？ 建商沒賣出去的怎麼算？110F 05/26 13:08
噓 : 小英執政人人發大財，4間房不算多111F 05/26 13:08
推 : 柯糞：有房子就是屯112F 05/26 13:08
推 : 兩戶算可接受啦 但3戶以上有點多113F 05/26 13:09
推 : 問題拔大 哈哈114F 05/26 13:09
→ : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD115F 05/26 13:09
→ : 查到用人頭持有多戶直接沒收抄家看誰還炒116F 05/26 13:09
噓 : 可憐啊, 綠色共產黨117F 05/26 13:09
噓 : 垃圾新聞騙無知 4%大戶課下去啊 不會影響到96%118F 05/26 13:09
推 : 台灣地這麼小，南北各一戶就剛好了吧119F 05/26 13:09
噓 : 垃圾民進黨假裝不知道有人頭吧120F 05/26 13:10
推 : 應該要比財富佔比吧 阿娘喂避重就輕121F 05/26 13:10
→ eeccms …
推 : 一直用數字騙不懂數學的123F 05/26 13:10
噓 : 我只知道DPP下臺就會換說另外一套了124F 05/26 13:10
→ eeccms …
→ : 假如全家人一人有一間房也算在75.67%裡對吧？126F 05/26 13:10
推 : 有房就是正義127F 05/26 13:10
噓 : 真的是垃圾民進黨128F 05/26 13:10
推 : 黃國昌都大地主了129F 05/26 13:10
推 : 有錢人可以多生小孩養房子130F 05/26 13:10
→ : 柯糞看到數據就只能傻笑了131F 05/26 13:11
推 : 真的打壽險公司就死了132F 05/26 13:11
噓 : DPP執政什麼問題都沒有了欸133F 05/26 13:11
→ : 之前看議員財產申報，有人超級多間房的134F 05/26 13:12
推 : 在野當左派騙魯蛇 執政當右派鞏固資本階級 這點不管那個135F 05/26 13:12
推 : 幫助不大所以就不用了嗎？136F 05/26 13:12
推 : 怕抱137F 05/26 13:12
→ : 黨都一樣啦 無解138F 05/26 13:12
→ : 柯p的六千萬139F 05/26 13:12
噓 : 數據顯示有房的人24%兩戶以上，8.69%是三戶以上，4.52%140F 05/26 13:12
推 : 騙票黨141F 05/26 13:12
推 : 還沒在野之前房市都沒有問題 是你們窮買不起別怪我142F 05/26 13:12
→ : 是四戶以上。這樣還沒囤房問題？？要不要田野調查一下人143F 05/26 13:12
→ : 頭戶跟親屬買賣
→ : 頭戶跟親屬買賣
推 : 這數據打臉高喊居住正義的亂民145F 05/26 13:13
推 : 不愧是綠共 粉飾太平很會 可憐吶146F 05/26 13:13
→ : 民進黨早作到人人有房了 感謝民進黨147F 05/26 13:13
推 : 沒囤房然後一直蓋高價位新建案148F 05/26 13:13
噓 : 父母平均各一顆睪丸的邏輯 ㄏㄏ149F 05/26 13:13
噓 : 所以小菸居住正義是為了騙票喊的？150F 05/26 13:13
噓 : 哀哀151F 05/26 13:14
推 : 掛公司可？152F 05/26 13:14
噓 : 4.52%還叫均衡? 這表示有房的有8%都在炒房耶 更不論153F 05/26 13:14
→ : 玩房地產還會被稅搞 乾脆別玩154F 05/26 13:14
噓 : 沒問題那為什麼租金一直漲？房價一直漲？155F 05/26 13:14
→ : 有夠可憐 光這點下次就能拉你一百到二百萬票156F 05/26 13:14
推 : 在台北市有100戶也是4戶以上157F 05/26 13:14
推 : 那就課空屋稅啊158F 05/26 13:14
→ : 持有兩戶以上的 也有大量炒房客159F 05/26 13:14
推 : 下次誰選舉在喊居住正義當政見 直接通報詐騙專線就好160F 05/26 13:14
推 : 選前選後嘴臉就是這樣 幹你媽的dpp 整天民調滿意度161F 05/26 13:14
推 : 那就課持有3戶以上的，佔比也房屋有近1成了162F 05/26 13:14
推 : 人家民調高有意見 柯韓糞哭哭喔163F 05/26 13:14
推 : 黃 2016年 申報土地十五筆、建物八筆，存款一千四百一十164F 05/26 13:15
→ : 嗆人165F 05/26 13:15
→ : 九萬元166F 05/26 13:15
推 : xd167F 05/26 13:15
推 : 這怎麼算的全家共有一房是算人人都有房還是名下有房168F 05/26 13:15
推 : 有台灣價值的房子是不用課稅的169F 05/26 13:15
推 : 4戶以上這個分類法真的很狡猾XDDD170F 05/26 13:15
噓 : 去查一下人頭戶啊，幹171F 05/26 13:15
推 : 四戶＂以上＂172F 05/26 13:15
→ : 才算有房 不然75%都有房還真誇張173F 05/26 13:16
推 : 哈哈民進黨執政當然沒有問題174F 05/26 13:16
推 : 豪洨勒 台灣價值居住正義175F 05/26 13:16
→ : 這樣說好了 屯30戶的 也算在屯4戶這分類欸XDDD176F 05/26 13:16
→ : 國昌至少願意推囤房稅177F 05/26 13:16
→ : 幹內政部玩文字遊戲玩的真的超狡猾178F 05/26 13:16
推 : 統計持有0戶的看看 統計完再跟我說平不平均179F 05/26 13:16
噓 : 啊不就好棒棒180F 05/26 13:16
推 : 是這樣算的喔？！181F 05/26 13:17
→ : 怎不統計租屋的痛苦 統計有房有什麼鳥用 要你解決年輕182F 05/26 13:17
→ : 全台只有台北壓制住房價，這內政部可是公宅，實價登錄183F 05/26 13:17
→ : 人買房問題 結果你給我還算均衡 那年輕人為啥買不起啊184F 05/26 13:17
→ : 不然政府自己出來蓋啊 一坪統一價格啊
→ : 不然政府自己出來蓋啊 一坪統一價格啊
→ : 、稅制樣樣不行186F 05/26 13:17
推 : 這4%總共持有幾戶有沒有寫啊187F 05/26 13:17
→ : 喔對了 這只算的上有房子的 買不起的不算喔188F 05/26 13:17
→ : 4戶以上不是投資客就是建商拉 卑鄙的分類法
→ : 4戶以上不是投資客就是建商拉 卑鄙的分類法
推 : 有房者約900萬人 這樣算對嗎190F 05/26 13:18
推 : 幹話 操191F 05/26 13:18
→ : 喔 粉專表示沒問題，因為顏色對了192F 05/26 13:18
推 : 不課囤房稅至少課空屋稅增加房子的使用率193F 05/26 13:18
推 : 噁心194F 05/26 13:18
噓 : 正常人需要住到四間？195F 05/26 13:19
推 : 夫妻一人一戶，子女再加上去一個家戶就有好幾戶了，更196F 05/26 13:19
→ : 一個人兩戶就該課囤屋197F 05/26 13:19
→ : 何況還有人頭的問題...198F 05/26 13:19
→ : 4戶以上共47萬間 內文有給樓上參考199F 05/26 13:19
噓 : 賽啦，猴友宜也有一戶，隔一百間套房200F 05/26 13:19
推 : XD一家四口四棟透天很正常201F 05/26 13:19
噓 : 洗地囉 就跟你們說現在沒問題 柯韓糞吃屎202F 05/26 13:19
→ : 韓國瑜趁勢砲轟 搞不好逆轉勝203F 05/26 13:19
噓 : 怎不算勞動人口 有幾%有房204F 05/26 13:20
推 : 無囤房問題然後年輕人買不起205F 05/26 13:20
推 : 不是75%的人有房。是有房者中持有一房的比例佔75%.....206F 05/26 13:20
推 : 什麼都不做還敢講居住正義真的很噁心207F 05/26 13:20
→ : 就跟你說囤房稅要打建商 內政部在那邊裝死208F 05/26 13:20
推 : 千萬.....不要和政府做對 趕快去買房吧 各位魯蛇209F 05/26 13:20
推 : 八成確認自己的支持者都被洗腦過了，隨便唬。就像不拿210F 05/26 13:20
→ : 均老木211F 05/26 13:20
→ : 掉執政優勢然後說給兩邊收獻金一堆人還好棒。212F 05/26 13:20
噓 : 自圓其說，掩耳盜鈴的政府。在此煩請請鄉民協尋2014年213F 05/26 13:20
→ : 的花教授。
→ : 的花教授。
推 : 持4戶以上房屋稅籍者才4.52% 所以無囤房問題 這三小邏輯215F 05/26 13:21
→ : 兔子有三個家 人有四個怎麼了嗎216F 05/26 13:21
推 : 政府都說的這麼清楚了 還不快買房217F 05/26 13:21
推 : 搞錯意思了 原來是只統計有房的比率沒把0房的算進去218F 05/26 13:21
噓 : 人頭有沒有算？219F 05/26 13:21
→ : 推屯房的你們又不選 ˙哈哈220F 05/26 13:21
→ : 4.52%很多好嗎221F 05/26 13:21
噓 : 誰白痴到全部都在自己名下持有222F 05/26 13:21
推 : 果然是資進黨223F 05/26 13:21
→ : 笑死 不然你要投藍色 乖乖吞下去224F 05/26 13:21
推 : 不要讓黨和花次長不開心225F 05/26 13:22
推 : 用公司名，管你幾戶226F 05/26 13:22
推 : 打臉左膠。台灣根本共產國家227F 05/26 13:22
噓 : 四戶以上大地主很不正常好嗎228F 05/26 13:22
推 : 正直和良善都回來了229F 05/26 13:22
推 : 這種數據就能證明無囤房問題?資源本來就是掌握在少部230F 05/26 13:22
推 : 買不起是你的問題哈哈哈幹231F 05/26 13:22
→ : 分人手上232F 05/26 13:22
推 : 這樣房屋約1050萬間 想知道剩下沒賣的多少233F 05/26 13:23
→ : 4戶以上也才4% 全部釋出房價根本不會有影響234F 05/26 13:23
→ : 累進稅率啊 每多持有一戶+10%敢不敢? 一群垃圾235F 05/26 13:23
噓 : 沒有問題，謝謝指教236F 05/26 13:23
→ : 有人說4%人只拿4%房地嗎? 真的是很好騙耶237F 05/26 13:24
推 : 幹238F 05/26 13:24
推 : 審計處平均每個人有1.3顆睪丸239F 05/26 13:24
推 : 這種新聞稿跟現實生活差很多，交給蟑螂發就好了，想不240F 05/26 13:24
→ : 金山萬里囤4間房和 信義區囤一間房241F 05/26 13:24
→ : 到是內政部，花敬群不敢再用自己名義了，改部會來坦砲242F 05/26 13:24
→ : 火
→ : 火
推 : 4戶47萬戶。還不夠多?佔比這算法挺妙的244F 05/26 13:25
推 : 4.52%是4戶以上 以上喔!!245F 05/26 13:25
推 : 意思是每20幾個房屋持有人，就有一人有四房以上?246F 05/26 13:25
→ : 以上的範圍可以高到幾百間房喔247F 05/26 13:25
噓 : 憤青永遠不敢正視現實 繼續背糞248F 05/26 13:26
噓 : 3戶以上的可以課持有稅阿，為什麼不做249F 05/26 13:26
推 : 4%的人有20%的房子，沒有屯房問題，很棒的政府宣教方式。250F 05/26 13:26
推 : 然後4戶以上都是鄉下地方 非台北不可也住不起啦251F 05/26 13:26
→ : 更不要說，如果只統計都會區，這個數字可能更可怕，搞不252F 05/26 13:26
→ : 好會變成2%的人有30%的房子
→ : 好會變成2%的人有30%的房子
推 : 四戶以上 名下有幾十戶也是四戶以上254F 05/26 13:26
推 : 2016年 在六都10戶以上的1000多人255F 05/26 13:26
推 : 事實勝於雄辯 自從kmt下台後 台灣就沒人炒房囤房了 讚256F 05/26 13:26
推 : 還好 我只有3戶257F 05/26 13:26
→ : 3戶以上是佔市場8.69%，所以3戶以上就要課囤房稅了258F 05/26 13:27
推 : 四戶以上有幾戶啊259F 05/26 13:27
推 : 拿全台去平均很狡猾 拿4戶以上也很狡猾260F 05/26 13:27
推 : 4戶以上是殺小，4戶跟100戶放甚至1000戶都放在同一個區261F 05/26 13:27
→ : 都鄉下(笑) 順便一提那時全台10戶以上總數是5000多262F 05/26 13:27
→ : 間？263F 05/26 13:27
→ : 整個就是讓我想笑 錯誤的統計資料 結論也是錯誤264F 05/26 13:27
→ : 不是都說4戶以上有47萬戶 還在跳針20%？265F 05/26 13:27
推 : 所以比率不高可以加稅了吧？ 影響不大266F 05/26 13:27
→ : 真希望綠粉能把房子捐出來267F 05/26 13:27
→ : 洗地也洗的專業一點好嗎 現在是領太少只想用騙的?268F 05/26 13:28
→ : 那課下去影響也不多嘛，試試看啊。269F 05/26 13:28
推 : 47萬戶總共掌握了台灣幾趴的房子啊 怎不講270F 05/26 13:28
→ : 4戶以上有幾人應該不是重點 重點是你有幾戶啊271F 05/26 13:28
噓 : 統計基礎有問題 應該看房屋裡有多少比例是被囤房的 而不是272F 05/26 13:28
→ : 看多少比例的人有2戶以上的
→ : 看多少比例的人有2戶以上的
→ : 很清楚了，房價問題只有北市做得到，何況北市也有藍綠274F 05/26 13:28
→ : 垃圾
→ : 垃圾
[爆卦] 內政部花敬群:現在打房和囤房稅是錯誤的 - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
內政部花敬群政務次長說: 現在提出囤房稅那是無效且無理的錯誤建議 也不贊同在當前的環境下打房 是不負責任不正義 且理盲 又無理取鬧 摘錄部分 #四年來我們愚公移山般不停歇處理各類居住問題 #或許成績
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/xDmIhL9b.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/WcHSHpXb.jpg)
→ : 沒差拉 反正綠粉都喜歡捐房子給大家住277F 05/26 13:29
噓 : 炒房爽爽爽278F 05/26 13:29
推 : 4%的人有多少房子敢不敢公布一下279F 05/26 13:30
推 : 一間公司有200戶也是一人，一人有100間也算一人，用人280F 05/26 13:30
推 : 請問，出租房月收100萬的，怎麼擁有幾戶？281F 05/26 13:30
→ weiber29 …
推 : 無持戶稅籍者佔多少283F 05/26 13:30
→ : 其實為了避稅 本來就會平均讓家裡人持有284F 05/26 13:31
→ weiber29 …
→ : 這資料一開始就問題 根本沒查到核心286F 05/26 13:31
推 : 笑死XD287F 05/26 13:31
→ weiber29 …
推 : 那4.5%的人擁有幾%的房子呢ㄏ289F 05/26 13:31
→ weiber29 …
→ : 我一家四口 可以有八戶 在這資料上不算屯房291F 05/26 13:31
推 : 母體是總房屋數還是人口數啊292F 05/26 13:32
推 : 謝謝DPP!謝謝黨 :)293F 05/26 13:32
→ : 五毛崩潰 中共不爽294F 05/26 13:32
推 : 這種計算方式也趕拿出來講 當民眾都智障是不是 拿到大戶不會295F 05/26 13:32
→ : 但我一家四口幹嘛要8戶 ㄏㄏㄏㄏ296F 05/26 13:32
→ : 拿大量人頭化整為零嗎297F 05/26 13:32
→ : 先看看立委名下多少土地房子巴298F 05/26 13:32
→ weiber29 …
推 : 來囉 垃圾粉專教的丟圖就跑來囉300F 05/26 13:32
推 : 柯師父都說不打了 柯糞還在鬧301F 05/26 13:32
推 : 目前六都包括桃園、台中、台南、高雄等四都，住宅價格302F 05/26 13:32
→ : 有繳過稅的 一看就知道內政部在做什麼文字遊戲303F 05/26 13:32
→ : 指數均已創下2012年第三季統計304F 05/26 13:33
→ : 以來新高，新北市也追平最高點，僅台北市和高點仍有8%
→ : 以來新高，新北市也追平最高點，僅台北市和高點仍有8%
噓 : 想騙?306F 05/26 13:33
→ : 左右跌幅。307F 05/26 13:33
推 : 幹308F 05/26 13:33
推 : 賭藍蟑螂又跑出來了(笑309F 05/26 13:33
→ : 這內政部一看就是地主的化妝師 粉飾太平用的310F 05/26 13:33
推 : 4.5%的人持四戶以上，這比例你敢跟我說正常？311F 05/26 13:33
推 : 對了，把統計範圍改成行政院＋立法院，數字應該也蠻精彩312F 05/26 13:33
推 : …313F 05/26 13:34
→ : 9%的有錢人沒有要處理的意思314F 05/26 13:34
推 : 敢打房？政治獻金不想要了是不是！？315F 05/26 13:34
→ : 就真的只有北市有在壓制房價！316F 05/26 13:34
推 : 看到了是總房屋數317F 05/26 13:34
噓 : 沒事 等他們在野就有問題了318F 05/26 13:34
→ : 不要說建商捐錢 藍綠一堆都民代建商轉職的319F 05/26 13:34
→ : 持有房子比例有近10%的人超過3間 所以沒問題 這神邏輯320F 05/26 13:34
推 : 綠畜:我民調高 怎樣?321F 05/26 13:35
噓 : 政府又出來幫民進黨洗地囉322F 05/26 13:35
推 : 幹你媽的炒房垃圾跟護航蟑螂死全家323F 05/26 13:35
噓 : 這啥統計 4戶以上的占多少怎麼不講324F 05/26 13:35
噓 : 對4.52%的人課囤房稅 不影響大部分人 為什麼不課？325F 05/26 13:36
推 : 4屋以上者所購買跟賣出的 那所持有的咧...?326F 05/26 13:36
→ : 持有兩間以上就該打房了，還四間？327F 05/26 13:36
→ weiber29 …
推 : 笑死，內政部這算法真的合理嗎？330F 05/26 13:36
推 : 怕打到自己人ㄏ331F 05/26 13:37
推 : 這4.52%的人佔了多少房屋是不敢講嗎332F 05/26 13:37
→ weiber29 …
→ : 4.5% 2300萬*4.5% 請問多少人334F 05/26 13:37
→ : 所以這問題什麼都不做就自己解決了？335F 05/26 13:37
→ : 次長都說話了 當然沒問題喔336F 05/26 13:38
推 : 在野有問題，執政沒問題，才是真的問題337F 05/26 13:38
推 : 厲害了我的黨338F 05/26 13:38
推 : 光是4.5%人賣出的交易量就有13% 那沒賣出的咧...?339F 05/26 13:39
→ : 到底哪些白痴以為13%很低
→ : 到底哪些白痴以為13%很低
推 : 拿這種數據唬人 很可恥341F 05/26 13:39
噓 : 人頭互戶呢342F 05/26 13:39
推 : 影響人數這麼少還不勇敢課稅課下去?343F 05/26 13:40
推 : dpp跟你說沒問題 就沒問題 一群賤民 全台也才快5％的人344F 05/26 13:40
→ : 在當房東而已
→ : 在當房東而已
推 : 民進黨 打房打假的 令人失望346F 05/26 13:40
推 : 所以有4戶以上的總數有幾戶? 只會玩文字遊戲而已347F 05/26 13:40
→ : 實價課稅啦 乾348F 05/26 13:40
推 : 數據聽起來很美 不過可能是分散給家族持 換個方式統計才看349F 05/26 13:41
推 : 這是統計個人而已 很多都是用家人名字到處投資350F 05/26 13:41
→ : 得出問題吧 感覺至少要加三351F 05/26 13:41
→ weiber29 …
推 : 原來我是4.17353F 05/26 13:41
推 : 我倒覺得這正表示課徵屯房稅不會太影響經濟354F 05/26 13:41
推 : 數據報喜不報憂355F 05/26 13:41
推 : 政客都一起炒房了 你還想房價跌356F 05/26 13:42
→ : 應該規定戶籍 父母相同 有血緣關係的都要住同一棟357F 05/26 13:42
推 : 說過笑話 dpp居住正義358F 05/26 13:42
推 : 唉，雙標政府359F 05/26 13:43
推 : 既然不影響那屯房稅感覺可以過啊XD360F 05/26 13:43
→ : 大家庭就全住一起 減少屯房 還能增進親屬關係 減少老年361F 05/26 13:43
噓 : 幹你娘362F 05/26 13:43
推 : 87資進黨363F 05/26 13:43
推 : 看民調就爽到高潮噴汁的綠共蟑螂就算苦窮 也要讓小英撈飽364F 05/26 13:43
推 : 台灣就是房東會聯合漲價 囤房稅不是萬靈單 但是還是非常365F 05/26 13:43
![[圖]](https://i.imgur.com/DLdDVKE.jpg)
→ : 有用367F 05/26 13:43
推 : → akway: 不是都說4戶以上有47萬戶 還在跳針20%？368F 05/26 13:44
推 : 有調查直系二等親 非自住的房產持有戶數比例嗎?369F 05/26 13:44
推 : 神奇的520分水嶺又出現了370F 05/26 13:44
推 : 台北市囤房稅才增加一年垃圾議員就忙著改回去，內政371F 05/26 13:44
→ : 金主誰跟你用自己名字屯 用小孩用父母的一堆372F 05/26 13:44
推 : 囤房稅加多少稅怎不講一下 爛研究373F 05/26 13:44
→ weiber29 …
→ : 所以這47萬戶總共佔多少房屋比例?377F 05/26 13:44
噓 : 謝謝蔡英文繼續堅持國民黨的居住正義，下一代沒人要生378F 05/26 13:44
→ : 小孩一定都是柯韓粉的問題:)
→ : 小孩一定都是柯韓粉的問題:)
→ : 降低空屋率可能來自於租 也就是幫房東打工 單看這數380F 05/26 13:45
推 : 資進黨381F 05/26 13:45
→ : 據根本反應不出一般民眾在乎的"居住正義"382F 05/26 13:45
推 : 既然只有4.52%的人受影響為什麼會造成崩跌= =383F 05/26 13:45
推 : 如果這個數據正確 那就是一堆人頭了384F 05/26 13:46
推 : 台北市囤房稅才增加一年垃圾議員就忙著改回去，內政385F 05/26 13:46
推 : 笑死 如果是我根本不會都放到自己名下==386F 05/26 13:46
→ : 部有臉說成效不彰？387F 05/26 13:46
→ : 持有一間的75.67 有多少是人頭戶 真的都自住?388F 05/26 13:46
→ : 你既然覺得會崩就是覺得4.5%的人手上超多房子啊389F 05/26 13:46
噓 : 價值++390F 05/26 13:46
→ : 再加上後面內政部政策 表示政府在乎的和民眾有落差391F 05/26 13:46
→ : 這4.52%應該是房子多到懶得過戶給其他人==392F 05/26 13:46
→ : 不然持有一間房卻是空房率最高的 不正常393F 05/26 13:46
推 : 記得如果有一天下台就不要說居住正義了394F 05/26 13:47
推 : 敢不敢統計零戶的395F 05/26 13:47
→ : 小英政績+1396F 05/26 13:47
→ : 那既然才4.52%人 囤房稅增加也影響不了多數人 不敢加?397F 05/26 13:47
推 : 把沒有房子的也算一下啊，看是不是大多數人都買不起398F 05/26 13:47
推 : 24.33%有兩戶以上399F 05/26 13:47
→ : ...400F 05/26 13:47
噓 : 不噓不行401F 05/26 13:47
推 : 無房者沒加入基數計算？402F 05/26 13:48
推 : 哈哈哈哈哈哈403F 05/26 13:48
→ weiber29 …
推 : 建商算了沒啦406F 05/26 13:48
噓 : 實價課稅407F 05/26 13:48
噓 : 幹你娘垃圾政府 操你媽的408F 05/26 13:49
→ : ？？？又再玩文字遊戲，蔡英文教的好。409F 05/26 13:49
噓 : 完美示範睜眼說瞎話==410F 05/26 13:49
→ : 全部加起來剛好100%耶，所以沒有人是沒房的？411F 05/26 13:49
推 : 不愧是蔡政府，換個算法就解決台灣囤房問題了412F 05/26 13:49
噓 : DPP沒救了413F 05/26 13:49
推 : 要把房價納入考量阿 南部一間鄉下房VS台北一間414F 05/26 13:49
→ : .......415F 05/26 13:49
推 : 說真的 現在第一天房子貸款都出不起的真的很魯416F 05/26 13:49
推 : 果然沒有囤房的問題，都是買不起房子賤民的錯417F 05/26 13:49
→ : 第一間418F 05/26 13:50
→ : 一般賤民的說法並不準確，蔡cf有請開示419F 05/26 13:50
推 : 我上台以後 打房就是危機了420F 05/26 13:50
噓 : 那就課起來阿 沒人會被影響 沒有經濟問題421F 05/26 13:50
噓 : 對啦不影響 反正勞工繳稅給地主房東領補助就好422F 05/26 13:50
噓 : 1千戶也算4戶以上，再騙啊423F 05/26 13:50
噓 : 會不會看數據 這代表4戶以上買房速度跟其他沒兩樣424F 05/26 13:51
推 : 數據公布大家可以回家喇，喔忘記我沒家QQ425F 05/26 13:51
推 : 應該看這4.5%有多少房產吧426F 05/26 13:51
噓 : 智障政黨427F 05/26 13:51
推 : 民進黨果然可以實現居住正義428F 05/26 13:51
噓 : 笑死人 什麼低能解釋429F 05/26 13:51
推 : 法律保障懂法律的人430F 05/26 13:51
→ : 但又賣量是其他的4倍 照樣炒給你看431F 05/26 13:52
推 : DPP除了打支那 防疫 其他根本智障432F 05/26 13:52
推 : 只算自然人，法人持有的不算進去嗎？433F 05/26 13:52
→ weiber29 …
推 : 沒有問題 通通沒有問題435F 05/26 13:53
推 : 我最多就支持2戶 一間繼承老家 一間新家 超過就是炒房436F 05/26 13:54
推 : 早就知道你不敢打房 來個值得信任的政黨吧437F 05/26 13:55
推 : 投民進黨還想打房喔，吃屎吧438F 05/26 13:55
→ : 翻譯：0戶低端 1戶清貧 2戶普通439F 05/26 13:55
→ : 就是綁架中產韭菜，護航財團地主而已440F 05/26 13:55
噓 : 無囤房問題 那讓法案過也不會打到什麼人啊 為啥不過?441F 05/26 13:55
→ : 3戶中產 4戶富裕442F 05/26 13:55
噓 : 呵呵443F 05/26 13:55
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈444F 05/26 13:55
推 : 台灣沒有屯房問題不需要打房大家可以回家了445F 05/26 13:56
噓 : 我問你房價太高，你跟我說房市交易沒問題????446F 05/26 13:56
推 : 所以課囤房稅根本不會影響絕大部分的人啊447F 05/26 13:56
推 : 滾動式打房448F 05/26 13:56
→ : 沒有囤房問題還要課重稅你們就只搶別人財產而已449F 05/26 13:57
推 : 投民進黨的腦袋正常嗎450F 05/26 13:57
噓 : 那就立法阿幹451F 05/26 13:57
推 : 這個黨失望452F 05/26 13:57
→ : 你課郭董99%的財產稅也不會影響大多數人幹嘛不課？453F 05/26 13:57
→ : 韭菜不要再自稱中產了454F 05/26 13:57
噓 : 垃圾455F 05/26 13:58
推 : 三戶可能爸媽一戶自己一戶小孩一戶這樣算哈哈哈哈哈456F 05/26 13:58
→ : 真的很多戶的都馬用人頭
→ : 真的很多戶的都馬用人頭
推 : 影響到的人不多卻不肯立法 你敢說沒有鬼？XD458F 05/26 13:58
→ : 這些話你怎麼不在去年黃國昌在的時候說459F 05/26 13:58
推 : 4戶以上是多以上？ 200多戶？460F 05/26 13:58
推 : 勞工均資五萬20年經濟最好蘇睏支持七成461F 05/26 13:59
→ : 支持居住正義的方式 就是宣布已達成居住正義462F 05/26 13:59
→ : 偉哉 我的英
→ : 偉哉 我的英
推 : 農地工廠蓋起來！水泥挖下去，營建黨發大柴！！464F 05/26 13:59
噓 : 唯一支持垃圾不分藍綠465F 05/26 14:00
推 : 在野的時候當然要推466F 05/26 14:00
推 : 北七467F 05/26 14:00
噓 : 居住正義~~~468F 05/26 14:00
推 : 執政了就沒問題469F 05/26 14:00
噓 : Dpp470F 05/26 14:00
推 : 所以對擁有3房以上的人加重稅率，一定不會影響經濟阿！才471F 05/26 14:01
→ : 佔不到10%
→ : 佔不到10%
噓 : 所以租金就可以放著不管?473F 05/26 14:01
推 : 無殼蝸牛是你自己不努力 年輕人是你自己不早生幾年474F 05/26 14:02
噓 : 4戶以上....所以他10戶也是4以上啊475F 05/26 14:02
噓 : 幹你娘兩戶就算了四戶還是正常476F 05/26 14:02
噓 : 4.52%裡搞不好有人持有幾百戶啊 公三小477F 05/26 14:02
推 : 幹 真的是廢物 幹478F 05/26 14:02
推 : 大財團好野人每個都大地主 我還跟你居住正義勒 笑死 不479F 05/26 14:02
噓 : 幹你娘資進黨480F 05/26 14:02
→ : 買後悔了齁481F 05/26 14:02
推 : 50戶也叫4戶以上482F 05/26 14:02
→ : 持有1000戶 也是4戶以上啊幹483F 05/26 14:03
→ : 實際影響一定更少啊 畢竟這數據可沒加入無房者計算呢484F 05/26 14:03
推 : 熟悉的小英回來了485F 05/26 14:03
→ : 水水水 囤房的不處理了 資進黨蒸蚌486F 05/26 14:03
推 : 呵呵487F 05/26 14:03
噓 : 噁心488F 05/26 14:04
→ : 10戶以上有多少 嗆你不敢公布拉489F 05/26 14:04
→ : 所以擁有三間千坪豪宅的不用處理490F 05/26 14:04
噓 : 阿事實就是你沒做為放任房價依然高，合理個屁491F 05/26 14:05
→ : 47萬間較少????????????????????????????????????492F 05/26 14:05
→ : "還是買屋屯房最棒惹~" "你真的都沒變耶~"493F 05/26 14:05
→ fab5 …
噓 : 幹 很愛玩文字遊戲 持有4戶以上的人有4.52% 占房子總數495F 05/26 14:05
→ : 的幾%?
→ : 的幾%?
噓 : 我就爛497F 05/26 14:06
推 : 原來都是我不爭氣呀 (點頭)498F 05/26 14:06
噓 : 數據好精美喔 厲害捏^^499F 05/26 14:06
→ : 話只說一半跟騙人有什麼兩樣?500F 05/26 14:06
噓 : 10戶也是四戶以上餒……501F 05/26 14:06
噓 : 均衡？502F 05/26 14:06
噓 : 別人全家一人一棟 我們全家住一棟還要用租的503F 05/26 14:07
推 : 台灣價值讚啦504F 05/26 14:07
→ : 然後立法院那一群 有的人房產甚至快三位數505F 05/26 14:07
推 : 一個人有1萬間 也是顯示在4.17%裡面506F 05/26 14:07
→ : 4.52%的確人不多 但如果4.52%擁有40%的房屋數那就是問題507F 05/26 14:08
推 : 垃圾民進黨又在模糊焦點幹508F 05/26 14:08
推 : 台灣加值509F 05/26 14:08
推 : 台灣價值510F 05/26 14:08
推 : ？511F 05/26 14:08
→ : 持1間房子者占總數75.67%，是真的還是掛名的？512F 05/26 14:08
推 : 立場已經很明顯不打房了，還不買房子是笨蛋嗎？513F 05/26 14:09
推 : 雙重標準 台灣價值514F 05/26 14:09
推 : 所以四戶以上持有的房子是多少房子515F 05/26 14:09
噓 : 那就課3戶以上的阿 反正也沒多少人嘛 然後建商跟企業516F 05/26 14:09
推 : 天真，真以為都掛自己名字啊？517F 05/26 14:09
→ : 藏了多少沒賣的房子講出來嘛518F 05/26 14:09
噓 : 在野果然跟執政思維不同519F 05/26 14:10
推 : 搞笑 那是指標要改吧520F 05/26 14:10
推 : 時代背景不同之術，查無不妥521F 05/26 14:10
推 : 居住正義 生育率再創新低522F 05/26 14:10
推 : 民進黨在野期絕對是個大問題，哈哈哈哈哈哈523F 05/26 14:10
推 : 這對於一個有817萬個智障的國家來說沒問題524F 05/26 14:11
→ : 這資料就是告訴你 不可能用政策強力打房 會把自住客先525F 05/26 14:11
噓 : 無囤房問題那課囤房稅又怎麼會有問題呢？自打臉的智障內526F 05/26 14:11
→ : 打死527F 05/26 14:11
→ : 政部528F 05/26 14:11
推 : 不是啊，既然持有4户以上是少數，那加囤房稅也沒什麼影529F 05/26 14:12
→ : 響啊
→ : 響啊
→ neoa01 …
噓 : 等民進黨變成在野黨就有問題了，大家再等等532F 05/26 14:12
噓 : 唉533F 05/26 14:12
推 : 這個數據並沒有顯示那4.52啪的人究竟持有多少戶房子阿534F 05/26 14:12
噓 : 囤房囤起來or裝窮領農保535F 05/26 14:13
噓 : 這政府到底低能還是沒良心啊？我看都是536F 05/26 14:13
推 : 哈哈哈哈哈哈537F 05/26 14:13
推 : 擁有一戶但卻空房的理由是什麼？我有房子但不用住？538F 05/26 14:14
噓 : 翻譯:有殼族高達25%都在炒房539F 05/26 14:14
噓 : 這他媽用人數比例算 不是低能就是故意540F 05/26 14:14
→ : 現在的政府在房子的問題上真的很無能541F 05/26 14:14
推 : 都馬找人頭買 誰會全買自己名下542F 05/26 14:14
推 : 沒問題~~~543F 05/26 14:14
推 : 囤房大戶是建商吧544F 05/26 14:15
推 : 前4%的人佔全台灣多少資產？根本話術 操545F 05/26 14:15
→ : 「2017年台灣人平均月薪已達4萬9989元創歷史新高！」這546F 05/26 14:15
→ : 是去年勞動節前夕時任行政院長賴清德說的一句話。到了2
→ : 020年，你總月薪超過了四萬九了嗎？
→ : 是去年勞動節前夕時任行政院長賴清德說的一句話。到了2
→ : 020年，你總月薪超過了四萬九了嗎？
推 : 查無不法549F 05/26 14:15
噓 : 台北市打屯房真惡劣，我們綠共手上最多房了550F 05/26 14:16
噓 : 而且還是算有房子的 怎不加上沒房子的比例551F 05/26 14:16
推 : 有沒有拿別國的數字看 自己覺得好棒棒552F 05/26 14:16
推 : ...某些路整條房子都同一人的一大堆...都馬人頭553F 05/26 14:16
噓 : 講幹話 幹你娘的綠蟑螂 不談房價上漲的問題膩554F 05/26 14:17
推 : 反正我信了555F 05/26 14:17
噓 : DPP一執政 問題全都解決了 全國一片和諧 讚讚556F 05/26 14:17
噓 : 怎不說十戶甚至百戶的有幾趴557F 05/26 14:17
推 : QQ558F 05/26 14:18
噓 : 動到地主利益就想粉飾太平 噁心民進黨559F 05/26 14:18
推 : 沒事 大家可以回家啦 阿忘了你沒家560F 05/26 14:19
噓 : 要不要貼一下國內建商賣不出去的房子有多少 價格多少啊561F 05/26 14:19
→ : 沒關係啊繼續貴的要死就變鬼島我沒差啊
→ : 沒關係啊繼續貴的要死就變鬼島我沒差啊
推 : 他知道這4.52%人佔了多少戶嗎563F 05/26 14:19
推 : 窮到只剩房地產的鬼地方564F 05/26 14:20
→ : 藍綠幹嗎打到自己，沒兩間房子是選民啊565F 05/26 14:20
推 : 怎麼不去吃屎= =566F 05/26 14:20
推 : 投誰都一樣爛 幹567F 05/26 14:20
推 : 建商財團包租公，爽死了，謝dpp護航568F 05/26 14:21
推 : 9487569F 05/26 14:22
→ : #信黨570F 05/26 14:22
推 : 列一下無房的吧571F 05/26 14:22
推 : 三洨，居住正義勒572F 05/26 14:22
噓 : 反正選完了573F 05/26 14:22
噓 : 嘴巴上說要獨立 實際上年輕人根本養不起小孩 人越來越574F 05/26 14:23
→ : 少 政治人物是要請傭兵喔 還是美國爸爸保證一定幫忙打
→ : 啊我忘了 政治人物跟有錢人會移民齁
→ : 真的是一樣爛
→ : 少 政治人物是要請傭兵喔 還是美國爸爸保證一定幫忙打
→ : 啊我忘了 政治人物跟有錢人會移民齁
→ : 真的是一樣爛
噓 : 智障統計是不是阿，應該要看最前面的幾%的人占多少%的房578F 05/26 14:23
→ : 子才對吧
→ : 子才對吧
推 : 全家10個人 一個人都3戶 29間出租 都沒有屯房問題580F 05/26 14:24
→ : 台灣價值黨581F 05/26 14:24
推 : 正常人還是別生了 未來孩子背沉重房貸還住4 50年破房582F 05/26 14:24
推 : 持4戶以上者佔4.52%，但擁住宅數的幾啪?583F 05/26 14:25
推 : 厲害了，這樣的數據還沒囤584F 05/26 14:25
噓 : 顏色對了就沒屯房問題，哈哈哈585F 05/26 14:25
噓 : 這就是操弄數字囉，有種以整個戶籍一個家庭的從持有房586F 05/26 14:25
→ : 子數來看，就會發現一家每個人有一戶呢~
→ : 子數來看，就會發現一家每個人有一戶呢~
推 : 400戶也是4戶以上...588F 05/26 14:26
推 : 氣死589F 05/26 14:26
推 : 藍綠看法難得一致590F 05/26 14:26
推 : 可悲綠共蟑螂看著主子把房價炒高自己沒房還幫綠共洗風向591F 05/26 14:26
→ smart8122 …
噓 : 擁有4屋以上的不會賣啊幹 當然沒有交易問題593F 05/26 14:26
推 : 不演了XD594F 05/26 14:27
→ : 你各位沒4戶以上的 才是問題啊～595F 05/26 14:27
噓 : 沒有屯房啊，只有買不起啊596F 05/26 14:27
→ : 沒錢真的不要生小孩啦 幹嘛害自己的後代597F 05/26 14:27
推 : 58.2%的空屋由擁有1間房屋者，是不是掛名598F 05/26 14:28
→ : 翻譯: 我不打房了 買不起你家的事599F 05/26 14:28
噓 : 笑死 垃圾綠共600F 05/26 14:28
推 : 建商財團包租公，爽死了，dpp護航601F 05/26 14:28
噓 : 數字遊戲，跟之前平均薪資一樣602F 05/26 14:28
推 : 房東們躲在推文裡笑你們這些租屋仔603F 05/26 14:29
→ : 投資客可以放心了，內政部幫忙開綠燈604F 05/26 14:29
→ : 年輕人買什麼房 不要那麼貪心605F 05/26 14:29
噓 : 下次總統我真的考慮投其他黨了606F 05/26 14:29
推 : 數學邏輯滿分607F 05/26 14:30
推 : 5戶佔多少6戶佔多少 4戶以上就不統計了這點很謎608F 05/26 14:30
→ : 洗風向囉609F 05/26 14:31
推 : 大家可以收工了610F 05/26 14:31
推 : 3戶以上8.69%沒有囤房問題？以為拆開來看數字小就可以喔？611F 05/26 14:31
推 : 台灣價值612F 05/26 14:31
推 : 無能613F 05/26 14:31
噓 : 罷韓之後該罷蔡了614F 05/26 14:31
推 : 垃圾思想615F 05/26 14:31
噓 : 不好意思剛選完 等下次選舉再說好嗎616F 05/26 14:32
推 : 比例明明是用房子來算的 到底有沒有在看617F 05/26 14:32
推 : 蘇貞昌與妻子2人的名下，共有土地10筆、建物4筆 (找到答案618F 05/26 14:32
→ : 民眾黨也有大數據專家619F 05/26 14:32
推 : 要不要順便算一下持有四戶的人所得620F 05/26 14:32
推 : 相信黨621F 05/26 14:32
→ : 沒有咆哮景濤不怕被輿論靠腰了622F 05/26 14:32
推 : 台灣價值滿滿623F 05/26 14:32
噓 : 借名登記一堆624F 05/26 14:34
推 : 有一個島上有100個人 100間房子 其中一個人持有99間 只有625F 05/26 14:35
推 : 4%很少? 那課屯房稅衝擊應該蠻小的 課下去626F 05/26 14:35
→ : 1％的人持有4間以上 絕對沒有屯房問題627F 05/26 14:35
推 : 內政部繼續說謊 民進黨不需要選票了628F 05/26 14:35
噓 : 近4分之1多戶持有，這叫合理？誰幫我翻譯…629F 05/26 14:36
噓 : 那既然沒有，怎麼不敢課重稅630F 05/26 14:36
噓 : 幹631F 05/26 14:36
推 : 關心土地正義的可以看一下台北市二號公園預定地632F 05/26 14:36
→ : 各位觀眾 平均薪資五萬!!! 低於五萬請檢討~633F 05/26 14:36
噓 : 先截圖 感覺以後用得到634F 05/26 14:37
噓 : 現在才看清楚垃圾不分藍綠吧，綠共繼續爽爽拿635F 05/26 14:37
噓 : 白癡 為了護航數學可以假裝不好 垃圾民進黨636F 05/26 14:37
推 : 感謝黨居住正義終於實現637F 05/26 14:38
→ bodielu …
推 : 垃圾幹妳娘639F 05/26 14:39
→ : 唉640F 05/26 14:39
→ : 小英政績+1641F 05/26 14:39
噓 : 爛透了642F 05/26 14:40
推 : DPP執政下台灣蒸蒸日上,刁民們不可質疑。643F 05/26 14:41
噓 : 生育率都越來越低了，還不打房阿644F 05/26 14:41
噓 : 為了擁護4%人口選票真的值得這樣說話？645F 05/26 14:41
噓 : 這政府沒救了646F 05/26 14:42
噓 : 垃圾不分藍綠647F 05/26 14:42
推 : 一家建商算一人吧？民進黨真棒648F 05/26 14:43
噓 : 那持多少房數649F 05/26 14:43
推 : 你各位想買便宜房子，就快讓民進黨在野650F 05/26 14:43
推 : 擁有一戶的空屋最多 看來大家都喜歡睡馬路 或自己房子空651F 05/26 14:43
→ : 著租房住 吃飽太閒
→ : 著租房住 吃飽太閒
→ : 唉 四戶不叫屯 那幾戶才叫屯653F 05/26 14:44
噓 : 那沒有房子的統計呢654F 05/26 14:44
噓 : 4%很多了655F 05/26 14:44
→ : 沒有囤房問題為什不能課稅？官員幹話？656F 05/26 14:45
推 : 我大蟑螂党說不囤就不囤657F 05/26 14:45
→ : 水喔 人民的選擇658F 05/26 14:45
推 : 民進黨：一切合法，謝謝指教659F 05/26 14:45
推 : 老公一間 老婆一間 兒子一間 女兒一間 然後住一間 就空三660F 05/26 14:46
→ : 間出來了喔
→ : 間出來了喔
噓 : 等這垃圾黨在野，想必時空背景又會不同了662F 05/26 14:46
噓 : 供蝦餃？所以好棒棒就對了？663F 05/26 14:46
推 : 非常進步的觀念664F 05/26 14:46
噓 : 選前痛罵KMT把房市當經濟火車頭，選後自己人搭車搭爽爽665F 05/26 14:47
噓 : 笑死 垃圾817666F 05/26 14:47
→ : 垃圾 高房價就是擺在哪一直逃避667F 05/26 14:47
噓 : 幹你娘就沒房子妹668F 05/26 14:47
推 : 幹，垃圾執政黨。669F 05/26 14:47
推 : 經濟是人類的拖油瓶670F 05/26 14:47
推 : 炒房政府671F 05/26 14:47
推 : 你娘幹672F 05/26 14:48
噓 : 2房以上的才是民進黨票源？無房及1房的沒票源？673F 05/26 14:48
→ : 這統計是只有算有房子的吧!沒房子的算進去會怎樣?674F 05/26 14:48
→ : 既然人數比例低 那就是這群每個人持有遠超過4間房啊675F 05/26 14:48
噓 : 關鍵是 0戶的人有多少吧？？676F 05/26 14:49
→ : 是我算數不好還是怎樣，總計1050萬房，擁有一房的佔全677F 05/26 14:49
→ : 人口75%？我一直以為2100萬人的75%是1500多人，原來是1
→ : 000萬人啊
→ : 人口75%？我一直以為2100萬人的75%是1500多人，原來是1
→ : 000萬人啊
推 : 幹，打房還是要靠國昌。680F 05/26 14:51
推 : 蔡英文 政績681F 05/26 14:51
推 : 這時候就沒有囤房問題 幹你娘民進黨垃圾怎麼不去死？682F 05/26 14:51
噓 : 幹你娘4%沒問題？？要不要算一下平均薪資可不可以買房？？683F 05/26 14:51
噓 : 敢不敢公布這4.52%擁有全台灣幾%的房？684F 05/26 14:51
推 : 沒房子的怎麼算？685F 05/26 14:52
噓 : 笑死XD686F 05/26 14:52
推 : 當人民白痴的政府687F 05/26 14:52
推 : 合理 我爸我媽我兒子我老婆一人一戶 都在75％裡688F 05/26 14:52
→ : 那夫妻一人各4間也可以嗎689F 05/26 14:52
推 : 小英政績+1 太爽了!690F 05/26 14:53
→ : 轉給首購者，你各位準備接刀了嗎？不買最大！爛政府691F 05/26 14:53
→ : ！
→ : ！
推 : 好多五毛，少來帶風向，693F 05/26 14:54
推 : 全民愛神裝一生當房奴694F 05/26 14:54
推 : 當人民白癡的政府695F 05/26 14:55
噓 : 白癡嗎，這種數據有甚麼意義，沒房的人根本沒納入計696F 05/26 14:56
→ : 算，房屋的分配率也都沒有公布
→ : 算，房屋的分配率也都沒有公布
推 : 就跟你說了 今日香港 明日房權698F 05/26 14:56
![[圖]](https://i.imgur.com/is74epH.jpg)
推 : 我算數不好 全部加起來100.01% 人人都有房是這意思嗎？700F 05/26 14:57
噓 : 笑死 用比例說看起來正常 怎不公布人數701F 05/26 14:57
→ : 我敢說這些內政部官員，平均每人都持有四戶以上的房702F 05/26 14:58
→ : 子，要修囤放稅就會打到他們自己
→ : 子，要修囤放稅就會打到他們自己
推 : 以上鄉民沒抓到關鍵... 該統計是有房者的戶數分佈，不包含704F 05/26 14:58
推 : 蔡政府認證！台灣沒有囤房問題705F 05/26 14:58
→ : 無房者。要反應囤房現象的剝奪感，可能是要比較無房者和有706F 05/26 14:58
→ : 兩間以上的屋主人數，或是其他方式的統計
→ : 兩間以上的屋主人數，或是其他方式的統計
噓 : 嘻嘻，就是當你白癡708F 05/26 14:59
→ : 假設台灣五百萬人有房 換算下來有四戶以上的人有二十709F 05/26 14:59
→ : 幾萬
→ : 幾萬
噓 : 那就課爆那些手上上百戶的啊 本來就只有少數人才有能力囤711F 05/26 14:59
→ : 了 講這什麼幹話
→ : 了 講這什麼幹話
推 : 房子又不是都買我的名子，當大家都智障喔？713F 05/26 15:01
噓 : 都下賤民進黨在講的，人少少的若交易頻繁，課下去有什714F 05/26 15:01
→ : 麼問題，房子變成買賣性質商品，課5%營業稅是有什麼問
→ : 題
→ : 麼問題，房子變成買賣性質商品，課5%營業稅是有什麼問
→ : 題
推 : 所以就是這些人在屯啊幹717F 05/26 15:01
推 : 幹你媽的幹話講不完欸718F 05/26 15:03
推 : 哇,執政後可以換一套說法~719F 05/26 15:03
推 : 乾 要不要查一下幾歲有房子？720F 05/26 15:03
推 : 不然你要投國民黨? 好哦721F 05/26 15:03
推 : 3戶以上應該要重稅吧!722F 05/26 15:04
噓 : 我一戶都買不起你跟我說四戶不算囤房？723F 05/26 15:04
推 : 問題就出在那4.52%手上是幾間房。內政部這什麼垃圾統計，724F 05/26 15:04
→ : 照這邏輯台灣也沒有貧富不均啊幹
→ : 照這邏輯台灣也沒有貧富不均啊幹
推 : 有台灣價值就沒問題726F 05/26 15:04
推 : 四戶....不是屯...?727F 05/26 15:05
推 : 台灣韭菜下去啦728F 05/26 15:05
推 : 小英政績+N729F 05/26 15:06
推 : 平均每人一顆睪丸730F 05/26 15:06
推 : 持有4間以上還不出租的，不叫屯房？731F 05/26 15:06
推 : 某個人生充滿皺摺的小孩從小就有幾億的房產了好嘛...732F 05/26 15:06
推 : 在野時打房，執政後看數據嗯嗯OK拉沒有問題的喔733F 05/26 15:06
→ : 4戶以上的總持有站幾%敢不敢講734F 05/26 15:07
噓 : 沒房的佔比例多少啊？？這三小735F 05/26 15:08
噓 : 一家4口,每人4戶就16戶了,還不算公司的,你他媽睜眼瞎子?736F 05/26 15:08
推 : 幹智障草泥馬737F 05/26 15:08
推 : 4戶以上，有可能一人四十多戶738F 05/26 15:08
推 : 所以課囤房稅會怎樣嗎？739F 05/26 15:08
推 : 建商的空房有戶籍嗎？740F 05/26 15:08
推 : 可憐啊，覺青選出的綠共741F 05/26 15:09
推 : 想也知道用人頭買的742F 05/26 15:09
→ : 我就知道有人開公司屯了六十多戶 好棒棒743F 05/26 15:09
推 : 突然之間居住正義回來了呵呵744F 05/26 15:09
推 : 太神了我的國745F 05/26 15:10
推 : 這政府又開始白爛了746F 05/26 15:10
推 : 一人三戶還不夠屯喔...747F 05/26 15:10
→ : 而且有錢人都會分給各個小孩親戚名下好嗎...
→ : 而且有錢人都會分給各個小孩親戚名下好嗎...
推 : 笑死 一個人四戶不算屯749F 05/26 15:11
噓 : 垃圾綠畜750F 05/26 15:11
推 : 相信民進黨！751F 05/26 15:12
推 : 四戶以上可以是四千戶耶752F 05/26 15:12
噓 : 所以擁有多房的 繼續炒？753F 05/26 15:12
噓 : 噁爛754F 05/26 15:13
推 : 舒服 一戶有12棟 平分給四人就平均三棟而已755F 05/26 15:16
→ : 內文數據是指多少屋子吧 說不定持有那4.52%的人一個人756F 05/26 15:16
推 : 很會平均，很棒757F 05/26 15:17
推 : 你媽的講一長串廢話 總結就是 年輕人買不起房干我屁事758F 05/26 15:17
噓 : 不爽的人記住現在這感覺 不要選舉到了又自動歸隊投給藍綠==759F 05/26 15:17
→ : 名下就有10間20間以上 那就趕快課阿 87誒 ==760F 05/26 15:17
噓 : 要吐了761F 05/26 15:17
→ : 垃圾政府 只會拿一堆數據出來亂扯一通762F 05/26 15:18
推 : 曾經看過一位中年男子在內湖擁有48間房子，沒開玩笑，當下763F 05/26 15:18
→ : 真是讓我倒抽好幾口氣，我們一般庶民可是連一棟房子都買不
→ : 起
→ : 真是讓我倒抽好幾口氣，我們一般庶民可是連一棟房子都買不
→ : 起
推 : 智障766F 05/26 15:18
推 : 人頭有算嗎XDDDDD767F 05/26 15:19
→ : 內湖那邊地主很多是以前是田，後來開發才很多房子768F 05/26 15:20
→ : 樓上一堆拱呆 民進黨不會再在野了好嗎?那麼優質的黨769F 05/26 15:22
推 : 前幾天才聽到水電師傅幫貴婦裝璜幾間房子的事蹟770F 05/26 15:23
推 : 很好！這很民進黨771F 05/26 15:23
推 : 修法太危險 囤房沒問題772F 05/26 15:23
噓 : 這就是小菸的居住正義台灣價值！哭啊773F 05/26 15:23
→ : 你看 執政後 台灣一片祥和 百邪辟易 連我痔瘡都好了774F 05/26 15:24
推 : 感謝蔡政府助炒房775F 05/26 15:25
![[圖]](https://i.imgur.com/W3B7OvG.jpg)
推 : 一家四口778F 05/26 15:26
推 : 都是藍綠兩黨在賺 沒有問題779F 05/26 15:26
推 : 菸粉護起來！！！780F 05/26 15:26
→ : 一人四戶讚讚781F 05/26 15:26
推 : 2024之前不會再有居住正義的問題 只會有自己不爭氣的問題782F 05/26 15:26
→ : 了 XDDD
→ : 了 XDDD
推 : 黨說沒有就是沒有辣 你想當中共同路人逆784F 05/26 15:27
噓 : 所以0間房的佔幾%785F 05/26 15:27
推 : 4間，一季換一間，正常使用，沒有屯房786F 05/26 15:27
→ : 選前居住正義 選後沒有問題 是你不爭氣 817喜迎XDDDDD787F 05/26 15:27
→ : D
→ : D
推 : 小菸政績789F 05/26 15:28
→ : 人頭當家790F 05/26 15:28
推 : 有台灣價值，就沒有囤房問題了791F 05/26 15:29
推 : 一人有100戶也是4戶以上唷，垃圾政府792F 05/26 15:29
推 : 智障覺青睡芒果樹下就心滿意足了793F 05/26 15:29
→ : 忽然間 台灣房市都健康惹794F 05/26 15:29
噓 : 均你媽795F 05/26 15:29
推 : 偉哉DPP796F 05/26 15:29
推 : 敢質疑我大綠共黨?797F 05/26 15:29
推 : 睜眼說瞎話798F 05/26 15:30
噓 : 幹799F 05/26 15:30
噓 : 馬9時：居住正義，換我：供需均衡800F 05/26 15:31
推 : 都說政府在炒房炒土地賺錢了還不跟上801F 05/26 15:31
推 : 真是白癡政府 不實地看大家怎麼囤房802F 05/26 15:33
噓 : 全家一人一戶 沒問題的803F 05/26 15:33
噓 : 當官連屎都變好吃了804F 05/26 15:33
推 : 就是鼓勵有錢人財團屯房屯土地互相炒的很貴賣你啊笨蛋805F 05/26 15:33
推 : 黨的價值，黨的居住正義，相信黨300萬丟高鐵就不是806F 05/26 15:34
→ : 夢
→ : 夢
推 : 這就是愛台灣啦808F 05/26 15:34
→ : 看那個花一千多萬買十坪還很開心的小女生多麼小確幸啊809F 05/26 15:34
推 : 我家三個人每個人2間這樣就不算我有6間啦 ...810F 05/26 15:34
推 : 就不敢得罪那幾趴的人 大概是獻金來源吧 呵呵811F 05/26 15:35
噓 : 你說的都對812F 05/26 15:35
→ : 大家炒起來就對啦政府處處鬆綁還不炒房的真的是笨蛋813F 05/26 15:35
噓 : 笑死814F 05/26 15:35
噓 : 繼續騙 幹你娘815F 05/26 15:38
推 : 屁啦沒有問題？？？？？？？816F 05/26 15:38
→ : 要地方政府大灑幣，然後不敢動手頭上一堆房子的人，垃圾817F 05/26 15:39
推 : 馬英九下台啦幹818F 05/26 15:39
噓 : 一條龍哦？819F 05/26 15:39
推 : 這是以每個人都有房的狀況去算持有四房僅4.52%吧!!!!!有820F 05/26 15:39
→ : 毛病，那他有看到沒房的多少人嗎？神經數據
→ : 毛病，那他有看到沒房的多少人嗎？神經數據
噓 : 花教授出來說一下822F 05/26 15:40
推 : 馬狗還在執政嗎？ 馬狗下台 叭叭823F 05/26 15:40
推 : 垃圾政府824F 05/26 15:41
推 : 沒持有的應該也要加進去算%數825F 05/26 15:41
→ : 應該要畫這4.52%佔全台房屋數量比例是多少 魔鬼藏在細節826F 05/26 15:42
推 : 呵呵 居住正義827F 05/26 15:42
推 : 呵 真的覺得民眾都是白癡就對了828F 05/26 15:43
噓 : 100戶也算四戶以上829F 05/26 15:44
推 : 讓資進黨在野,台灣民主才會進步830F 05/26 15:45
推 : 垃圾政府831F 05/26 15:47
推 : 挖 這麼少喔 那麼課了對台灣也沒什麼影響吧832F 05/26 15:47
噓 : 垃圾,請問要兩戶做什？兩個屁股？833F 05/26 15:47
推 : 全世界的有錢人僅佔1%，沒有問題 XD834F 05/26 15:48
推 : 依照這邏輯，才4.25%，改革起來根本不用怕阿835F 05/26 15:48
推 : *台灣經濟836F 05/26 15:49
噓 : 所以無屋0%?837F 05/26 15:49
噓 : 垃圾dpp838F 05/26 15:50
推 : 稅繳好多哦839F 05/26 15:50
→ : 持有兩戶算正常吧 父母買的繼承下來跟自己買新的住840F 05/26 15:50
推 : dpp雙重人格不意外841F 05/26 15:50
推 : 就是那4.52%擁有的房子佔大多數啊842F 05/26 15:52
推 : 竟然沒公佈4戶以上到底有幾戶843F 05/26 15:54
噓 : 講出這種話的人麻煩國中數學回去重念好嗎？844F 05/26 15:56
→ : 資進黨不意外阿 裡面一堆米蟲845F 05/26 15:56
推 : 啊怎麼不看年輕人要花多久才能買房846F 05/26 15:56
推 : 自己當裁判就不會犯規了，偉哉DPP847F 05/26 15:57
推 : ？？？？？848F 05/26 15:57
推 : 哈，有沒感受到民主又進步了。849F 05/26 15:57
→ : 民進黨 左邊也行右邊也沒有問題 科科850F 05/26 15:57
噓 : 垃圾政府851F 05/26 15:58
→ : 有的是用法人買房852F 05/26 15:59
噓 : 太棒了 我這一生一定以炒房為目標853F 05/26 16:00
噓 : 既然沒有為啥不收屯房稅?? 是在怕什麼?854F 05/26 16:00
噓 : 你各位還不舉起人民的法槌？855F 05/26 16:01
→ : 能囤房，羨慕856F 05/26 16:02
推 : 已經可以請大法官釋憲政府根本不在乎人民住的權利了吧857F 05/26 16:03
![[圖]](https://i.imgur.com/TihJJSQh.jpg)
噓 : 把未持有的灌進百分比拉859F 05/26 16:05
噓 : 好棒，夫妻子女合起來算敢不敢？860F 05/26 16:08
噓 : 藍綠兩黨都有共識的事情861F 05/26 16:08
噓 : 母數錯誤，這數據是建立在有房子的人862F 05/26 16:08
推 : 很好，決定不去罷免了863F 05/26 16:09
推 : 四戶以上的 平均是幾戶？864F 05/26 16:09
噓 : 民進黨 不要鬧了865F 05/26 16:09
推 : 換算成一個家庭有幾間房子，你花次長還可以這樣說嗎？866F 05/26 16:09
推 : 想砍到高官的財產，別做夢了各位奴隸們，除了選票你們867F 05/26 16:10
→ : 把家戶數量對上房屋持有數，會比較合理868F 05/26 16:10
→ : 什麼都不是869F 05/26 16:10
→ : 而且內政部炫耀的政策都是馬時代就開始在做了阿，可悲870F 05/26 16:11
噓 : 查無不實871F 05/26 16:12
→ : 這攸關的是居住正義，你擁多就應該繳多872F 05/26 16:13
推 : 蔡千金小姐，妳們別鬧了，四好873F 05/26 16:13
噓 : 是內政部還是資政部？874F 05/26 16:14
→ : 台灣有錢就可以娶10個老婆嗎? 這攸關婚姻正義875F 05/26 16:15
推 : 買不起是你的問題876F 05/26 16:16
噓 : 可悲877F 05/26 16:16
噓 : 一個人有100戶也只算一人878F 05/26 16:17
推 : ？879F 05/26 16:19
→ : 這種人頭算法如果全台50%房地產集中在4%人手裡看起來也880F 05/26 16:19
→ : 是少少
→ : 是少少
推 : 可憐啊～台灣價值882F 05/26 16:19
噓 : 哈哈哈 選舉玩就叫你們吃屎883F 05/26 16:21
推 : 綠共果然是綠共，連內政部也跟著變的噁心了884F 05/26 16:22
推 : 當你想再起旗鼓高喊正義 同路人的標籤就會降臨885F 05/26 16:24
推 : 台灣錢淹腳目 平均都兩戶以上很正常的886F 05/26 16:24
噓 : 誰來翻譯翻譯什麼叫囤房？ 少數人持有四間以上房子賣出887F 05/26 16:25
→ : 了一萬多戶就叫沒囤？價格被炒這麼高當然要賣啊！不囤怎
→ : 麼賣？真的垃圾！
→ : 了一萬多戶就叫沒囤？價格被炒這麼高當然要賣啊！不囤怎
→ : 麼賣？真的垃圾！
噓 : 噁心民進黨890F 05/26 16:27
噓 : 這種內文我笑死，有夠不要臉 XDDD891F 05/26 16:31
噓 : 有能力屯房的會沒能力找人頭?892F 05/26 16:31
→ : 政府睜眼說瞎話 懂裝不懂的事情真的有夠多
→ : 政府睜眼說瞎話 懂裝不懂的事情真的有夠多
噓 : 58.2%空屋是僅持有一戶的人擁有 這點不就很怪了嗎 只894F 05/26 16:32
→ : 有一間房還不住 那不就是把住的房子掛在其他人名下？
→ : 有一間房還不住 那不就是把住的房子掛在其他人名下？
噓 : 拿不能反應現實的數據出來騙大家喔896F 05/26 16:33
→ : 58%的空屋都是擁有一間房屋者所有，這些人把僅有的一間房屋897F 05/26 16:33
→ : 空在那邊 那到底是都去住哪了？
→ : 空在那邊 那到底是都去住哪了？
噓 : 怎麼沒有4戶以上共擁有多少房子？899F 05/26 16:34
→ : 馬做的事情被罵翻 蔡收割拿來當政績 投票的人情何以堪900F 05/26 16:34
噓 : 反正我已看透DPP901F 05/26 16:35
→ : 甘霖亮擊敗902F 05/26 16:37
噓 : 真的垃圾903F 05/26 16:37
→ : 別管房價了，先罷免韓國瑜光復高雄(選DPP)再說904F 05/26 16:41
推 : 民進黨還是當在野黨比較好905F 05/26 16:42
推 : 台灣價值906F 05/26 16:42
→ : 雖然說這樣囤房稅打不到那些人沒錯907F 05/26 16:42
推 : 執政後都變沒有問題了 真神奇 少子化也是都沒在講了908F 05/26 16:43
噓 : 只會講幹話！三年房價一坪漲10萬...這總統誰選的909F 05/26 16:46
推 : 我垃圾賤民也知道建商都馬用人頭在囤房910F 05/26 16:46
推 : 只有4%，囤房稅根本無效911F 05/26 16:47
噓 : 煙粉:房價大噴是馬搞出來的912F 05/26 16:48
推 : 笑死913F 05/26 16:49
推 : 2戶以上就算囤房了吧還要等到4戶？914F 05/26 16:49
噓 : 財團囤地不是問題嗎？915F 05/26 16:49
推 : 重點是台灣房子市場價格和公告價格差太多916F 05/26 16:50
→ : 要用市價當稅基才有效
→ : 要用市價當稅基才有效
噓 : 重點是房地產在高檔我也不敢做多918F 05/26 16:51
推 : 那這樣對四戶以上課超高囤房稅就不會影響太多經濟啊！才4.919F 05/26 16:51
→ : 5%人而已
→ : 5%人而已
推 : 一戶都買不起了 說四戶不是囤房 台灣價值中921F 05/26 16:52
推 : 笑死 民進黨上了問題都不叫問題 可悲922F 05/26 16:52
推 : 幹 房東大多數是垃圾923F 05/26 16:55
推 : 覺青月入不是都9萬以上嗎924F 05/26 16:57
推 : 執政後都變沒問題啦925F 05/26 16:58
推 : 啊沒有房子的幾%怎麼不說927F 05/26 16:59
推 : 房價持續成長 新房又貴又小928F 05/26 17:00
→ : 只能等民進黨在野就會處理這個問題了929F 05/26 17:05
推 : 所以4.52%到底占了多少戶？又有多少人頭戶，又在玩數字誤930F 05/26 17:09
→ : 導
→ : 導
推 : 沒人囤房那就立法課囤房稅啊，這樣不影響任何人又能讓要求932F 05/26 17:09
推 : 少數人持有四戶以上還不叫屯房喔 重新定義屯房933F 05/26 17:09
→ : 的人閉嘴，不過笑DPP一定不敢啦934F 05/26 17:09
噓 : 說個笑話，居住正義935F 05/26 17:10
推 : 就被看無啊 以前還有無殼蝸牛抗爭 現在只會信仰嘴砲936F 05/26 17:13
噓 : 噁心937F 05/26 17:13
推 : 看到蟑螂了 真噁938F 05/26 17:13
推 : 土地呢？939F 05/26 17:14
推 : 套句館長說的話 選前居住正義 選後影響經濟940F 05/26 17:16
噓 : 套館長說的買不起房的，不會兼差嗎，一份兩份四份阿941F 05/26 17:17
推 : 小英政績+1 讚！942F 05/26 17:20
推 : 幹你娘的智障政府 肏 比馬英九還無能943F 05/26 17:20
→ : 我要是炒房大戶我還不投爆民進黨944F 05/26 17:23
推 : 嗯嗯 沒有問題 垃圾民進黨945F 05/26 17:23
噓 : 資進黨再騙阿946F 05/26 17:23
推 : 我說了算947F 05/26 17:25
推 : 那4.5%持有多少%的房子948F 05/26 17:26
推 : 綠共說沒問題就是沒問題949F 05/26 17:26
推 : 太讚了！可以全民大炒房啦！！！950F 05/26 17:26
推 : 真棒951F 05/26 17:26
推 : 綠共說沒屯房者就是沒有952F 05/26 17:27
推 : 沒房子的人呢？？953F 05/26 17:29
噓 : 台灣持有房屋的人，有42%的人持有一戶以上非自住的房屋954F 05/26 17:29
→ : 。無囤房問題
→ : 。無囤房問題
噓 : 民進黨自己都在炒當然沒問題956F 05/26 17:29
噓 : 有一棟公寓的算一間房，一間透天的也算一間房？957F 05/26 17:32
→ : 嘻嘻958F 05/26 17:33
推 : 一定讓綠共滾下台 交給kMT打房959F 05/26 17:34
噓 : 既然影響不大，為何不敢實施？960F 05/26 17:35
推 : 沒問題~完全沒人囤房~房價很OK~反應高經濟成長~961F 05/26 17:36
→ : 你們買不起那是你們沒競爭力~我們都買(囤)的起~
→ : 你們買不起那是你們沒競爭力~我們都買(囤)的起~
推 : 那5戶以上可以課稅嗎963F 05/26 17:38
噓 : 垃圾民進黨964F 05/26 17:39
→ : 噓居住正義965F 05/26 17:44
推 : 怎麼不敢把%數換算成戶數 唉966F 05/26 17:47
噓 : 有人頭啊 內政部是智缺嗎？967F 05/26 17:48
噓 : .......968F 05/26 17:48
→ : 直娘賊969F 05/26 17:53
推 : 笑死一堆把名下房子分給家人的，難怪持有一屋空房率那970F 05/26 17:53
→ : 麼高
→ : 麼高
→ : 幹，我們除了在推文吼，沒有其他辦法了嗎？972F 05/26 17:54
噓 : 建商呢 裝死壓973F 05/26 17:54
噓 : 裡面就有建商大戶阿，遇到建商就轉彎了，可憐阿974F 05/26 17:56
噓 : 靠背喔，2300萬人的4%多擁有四房以上，那很多人欸...975F 05/26 17:56
推 : 先實價登錄2.0啦 廢話一堆976F 05/26 17:57
推 : 四戶以上佔了總體房屋數幾趴敢不敢說啦977F 05/26 17:58
噓 : 原來一個人要住到1間房子以上 厲害了黨978F 05/26 17:59
推 : 既然影響不大，課200%也沒啥關係吧979F 05/26 17:59
推 : 建商投資客包租公，可以放心了，980F 05/26 18:00
噓 : 讚。這樣不算屯981F 05/26 18:02
噓 : 所以空屋稅要不要課982F 05/26 18:07
推 : 綠共就是畜生983F 05/26 18:08
推 : 這種數據是怎麼覺得沒囤房問題的啊 當我們白痴嗎= =984F 05/26 18:08
推 : 讚985F 05/26 18:12
噓 : 重點是建商啊XDD986F 05/26 18:15
推 : 幹987F 05/26 18:16
噓 : 囤房問題有限，那你內政部怕三小988F 05/26 18:16
推 : 所以9成5有囤房！989F 05/26 18:20
噓 : 怎不統計那4.52%的人擁有多少%的房子990F 05/26 18:22
推 : 等綠色變成在野黨囤屋就是問題了991F 05/26 18:26
噓 : 可悲政黨992F 05/26 18:27
推 : 說囤房的都是沒台灣價值 中共同路人993F 05/26 18:28
推 : 居住正義哈哈哈哈哈哈哈994F 05/26 18:30
推 : 白痴政府995F 05/26 18:32
噓 : 既然不影響，那何不實施？還能多一點稅收996F 05/26 18:33
噓 : 這10%的人持有25%的全台房子，你跟我說這不叫屯房？997F 05/26 18:40
推 : 有道理 非常不顯著的唯一沒創新高998F 05/26 18:40
推 : 建商擁有的空房就不算囤房嗎?999F 05/26 18:45
噓 : 徐國勇可以去吃屎了1000F 05/26 18:46
→ : 厲害了 我的黨1001F 05/26 18:46
推 : 翻譯:等我們變成在野黨的時候才會變成問題1002F 05/26 18:47
噓 : 87一個人登記太多稅會很重，都登記親友1003F 05/26 18:49
噓 : 4.52%持有戶數比例佔全部多少怎麼不敢公布？1004F 05/26 18:51
噓 : 你他媽4%還不夠多？以為百分比看起來小就可以騙到死1005F 05/26 18:52
→ : 老百姓？乾 還真的騙到817萬人
→ : 老百姓？乾 還真的騙到817萬人
噓 : 明顯篩選過的資料1007F 05/26 18:54
→ : 還是有一半的人沒有房啊，4間以上應該有不少未滿15歲的1008F 05/26 18:59
噓 : 沒房子的是幾%啦 怎不公布1009F 05/26 18:59
噓 : 持4戶以上4.52%=無囤房？應該看擁有的房數占了多少吧 而1010F 05/26 19:01
→ : 且既然比例這麼低的話可以放心打房了吧
→ : 且既然比例這麼低的話可以放心打房了吧
推 : 爸爸媽媽哥哥姊姊弟弟妹妹老公老婆一人一棟=合理 大家都1012F 05/26 19:04
→ : 不睡一起：）
→ : 不睡一起：）
→ : 四戶以上包含囤幾十戶的 呵呵1014F 05/26 19:04
推 :1015F 05/26 19:08
→ : 合理懷疑噓的人 是想蓋下去阿
→ : 合理懷疑噓的人 是想蓋下去阿
推 : 重點不在囤房 是符合消費者要的空房太少1017F 05/26 19:09
推 : 居住正義不是每個人可以市中心買捷運旁的大豪宅
推 : 居住正義不是每個人可以市中心買捷運旁的大豪宅
噓 : 幹你媽的就是不打房，垃圾資進黨1019F 05/26 19:11
推 : 房東部來嘍～ 你各位無殼仔聽話1020F 05/26 19:13
推 : 年輕人 可憐納1021F 05/26 19:13
推 : 合理給推!眼紅的自己也可以買四棟房啊1022F 05/26 19:15
噓 : 4戶以上的人均持有數量是多少呢？1023F 05/26 19:16
推 : 台灣價值 人人有房 幸福小島1024F 05/26 19:17
噓 : 原來是我的問題啊1025F 05/26 19:18
![[圖]](https://i.imgur.com/emlpjGr.jpg)
→ : 沒事下次選舉（市長總統）絕對不會選你們家了放心1027F 05/26 19:23
推 : 沒有自己房子的....一共1300萬人 要玩數字遊戲是吧1028F 05/26 19:25
噓 : 乾林涼，以前在野的時候怎麼說的！1029F 05/26 19:27
推 : 反正選舉到了再出來賣芒果乾，傻瓜選民還是買單，怕啥1030F 05/26 19:27
推 : 還好我捏懶趴存錢買了1031F 05/26 19:34
推 : 爸爸一間 媽媽一間 兒子一間 女兒一間1032F 05/26 19:38
噓 : 我覺得要提高到7間吧...4間又沒很多1033F 05/26 19:42
推 : 垃圾統計 大多存錢首購要自住的難道一次買兩房？跟加課1034F 05/26 19:47
→ : 稅兩屋以上的有關係？
→ : 稅兩屋以上的有關係？
噓 : 既然影響不大 那針對這4.5%多課點稅 到底有何問題?1036F 05/26 19:54
推 : 整體朝向均衡發展？？？1037F 05/26 20:09
噓 : 沒問題的話把 4戶以上的課一課1038F 05/26 20:10
→ : 不看看 4% 的人拿了多少戶 玩文字遊戲喔
→ : 4%以上課金 馬上釋出47萬間
→ : 不看看 4% 的人拿了多少戶 玩文字遊戲喔
→ : 4%以上課金 馬上釋出47萬間
噓 : 民進黨下台，就開始有問題了1041F 05/26 20:25
推 : 裝睡的人叫不醒1042F 05/26 20:25
推 : 4%的人有15%的房產1043F 05/26 20:27
推 : 好險我才持有3間...1044F 05/26 20:33
→ : 用3年19縣市資料跑迴歸，57筆台北市囤房稅樣本只有3筆1045F 05/26 20:33
→ : 樣本會不會太少？各縣市混在一起跑迴歸？
→ : 57筆樣本會那麼剛好符合迴歸假設？
→ : 樣本會不會太少？各縣市混在一起跑迴歸？
→ : 57筆樣本會那麼剛好符合迴歸假設？
推 : 財團，民代：真爽1048F 05/26 20:50
推 : 這跟全世界的50%財富集中在前2%的人身上 所以沒有貧富差距1049F 05/26 20:50
→ : 的意思一樣嗎
→ : 的意思一樣嗎
→ : 智障民進黨給狗幹1051F 05/26 20:51
推 : 5戶以上才算囤房1052F 05/26 21:10
噓 : 財團贏了，DPP跪了1053F 05/26 21:15
→ : 你各位現在是在鬥地主嗎，感覺很共產 ~儲值台灣價值好嗎1054F 05/26 21:19
噓 : 幹 所以呢??? 房價這麼貴就不管啦~~~1055F 05/26 21:26
推 : 一家四口可以有16間房子1056F 05/26 21:27
噓 : 幹你x的 在野時就不是這樣說 再騙啊1057F 05/26 21:36
→ : 民進黨果然適合當在野黨
→ : 民進黨果然適合當在野黨
噓 : 重點就是少數人囤房啊 幹1059F 05/26 21:43
推 : 綠色執政不敢打房， 後悔投綠，國民黨爛，阿北第二任後也1060F 05/26 21:59
→ : 開始爛，一整個失望
→ : 開始爛，一整個失望
噓 : 有1%人擁有23%的房子，好均勻阿1062F 05/26 22:07
![[圖]](https://i.imgur.com/JE5zVHnh.jpg)
噓 : 噓DPP 幹話一大堆1064F 05/26 22:37
噓 : 年輕人真可憐 每個人背千萬房貸 然後讓財團爽 可憐哪1065F 05/26 23:15
噓 : 選前居住正義 選後誰要理你1066F 05/26 23:21
推 : 一堆官員都持有三戶,只好排除囉1067F 05/26 23:29
推 : 4.52%持有戶數多少怎麼不敢講!? 幹政府真的很爛1068F 05/26 23:38
噓 : 可憐1069F 05/27 00:34
推 : 其實還好吧 一家五口一人一戶...很正常？1070F 05/27 00:45
→ eeccms …
推 : 2300萬人，其中1056萬人有房子，成年人幾乎人人有房子1072F 05/27 01:28
推 : 4.52%的持有多少比例的房子沒講? 根本誤導民眾1073F 05/27 01:38
→ ULSHAN …
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 2139
(￣︿￣)ｐ impreza-wrc, zoidsdx44, hyde2046 說瞎！
3樓 時間: 2020-05-26 15:55:01 (台灣)
→
+1
05-26 15:55 TW
感覺怪怪的？有把無住屋者算進去嗎？ 不是應該也要把"無住屋者"算進去當基數，這樣算出來的結果，才能顯示有沒有囤房吧？ 如果只算"有住屋者"那肯定沒有囤房問題啊！ 而且還要剔除建商，再加上即將落成的建案；這樣的計算結果才是正確的吧！？
5樓 時間: 2020-05-26 16:22:44 (台灣)
→
(編輯過) TW
無明顯囤房，我比較想知道他們講這句話的標準是什麼， 數據公佈一部份講自己想講的，當大家沒見過這種手法？
9樓 時間: 2020-05-26 19:29:23 (台灣)
→
05-26 19:29 TW
我的翻譯有錯請指教~ DPP為了那4%的大地主~不願意動囤房稅~ 對嗎? BTW~幹你娘
10樓 時間: 2020-05-26 19:29:40 (台灣)
→
05-26 19:29 TW
這種分析手法超蠢。照這樣看，所得稅級距的稅率不同也可以去掉，用電級距費用差的單價不同也可以去掉
13樓 時間: 2020-05-26 20:10:48 (日本)
→
05-26 20:10 JP
15.65 x 2 + 4.17 x 3 + 4.52 x 4up = 61.89up 單存數據上來看，四成五以上的房屋都是由那25%的人士擁有。 儘管現在四戶以上賣出比買入多，但是年輕人依舊買不起房、有錢人依然擁有多份房地產。 總結就是，年輕人多租房子政府補貼（補貼誰？房東？），不過你們買不買得起房子關我屁事。
回列表(←)
分享