顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 250
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-02 09:49:56
看板 Gossiping
作者 lesnaree2 ( )
標題 Re: [爆卦] 判決上網了！
時間 Sat May  2 02:13:15 2020

法官相當強勢，無論檢察官提了什麼反駁，他就是用他自己的主觀去駁回

比如鑑定人(即精神科醫師)用了很多推測的語氣，像是可能、不一定、有時、推測、一
定，我相信

鑑定人說犯人辨識能力受損，但是還有控制能力

檢查官認為被告有辨識能力：被告是因為被查票叫警察因而"憤怒”行兇，但是法官和鑑
定人都覺得不會有人因為逃票就殺人(這就是法官認為沒有辨識能力的理由？？)

被告說就算要陷害他的朋友和女兒在車上，也不會拿刀殺他們，的確還有控制、選擇能
力

另外法官也不採信不利被告的車長和乘客的證詞，原因是影片裡面沒有這幾句話，可以
說幾乎不採信車長及乘客所有不利被告的話

裡面還提到一個1723年的野獸法則，檢察官認為這個人的身心必須要完全欠缺了解和記
憶才可以不罰

檢察官認為報告在犯案前跑了很多地方，像是派出所，小北百貨，議員服務處，和保險
員對話等等，都沒有明顯的異狀，是有辨識能力的，但是法官卻認為野獸法則過於嚴苛
，就用「一個人只要是因為精神疾病導致無法抗拒犯罪之衝動時，其犯罪行為即不罰」
的馬可頓法則來反駁檢察官認為被告有辨識能力




檢查官也提到王景玉的狀況比被告更糟，智商更低，但是法官的說法是王景玉為預謀犯
案、且有自首的意識，與本案被告沒有預謀是不同的


以本案法官的想法

其實完全可以判王景玉無罪的

王景玉更是絲毫沒有辨識能力和控制能力，他已經完全被妄想所控制，而且病情更嚴重
，認為他是皇帝可以砍人頭，可以符合所謂的「一個人只要是因為精神疾病導致無法抗
拒犯罪之衝動時，其犯罪行為即不罰」的馬可頓法則


本案的被告拿刀刺人會預見造成被害人死亡的這個意識，他是很清楚的，他就是要殺死
眼前這個人，很難說他當下會不知道有什麼結果和是否犯法

其實判決書已經很白話了，但是卻讓人有種：法官就是不想判他有罪的感覺在

大概就跟之前的版友回文一樣

判決書密密麻麻的一堆文字只是在說：

檢察官你說的都不對，我說的才是對的


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.194.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uh6QzlY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588356797.A.BE2.html
※ 同主題文章:
　 05-02 00:11 godtone5566. ■ [爆卦] 判決上網了！
　 05-02 00:28 Beanoodle. ■ Re: [爆卦] 判決上網了！
　 05-02 00:48 shamanlin. ■ Re: [爆卦] 判決上網了！
　 05-02 01:35 kone33221. ■ Re: [爆卦] 判決上網了！
　 05-02 01:44 A6. ■ Re: [爆卦] 判決上網了！
● 05-02 02:13 lesnaree2. ■ Re: [爆卦] 判決上網了！
　 05-02 02:19 nido. ■ Re: [爆卦] 判決上網了！
　 05-02 03:38 dds7788369. ■ Re: [爆卦] 判決上網了！
　 05-02 05:59 winogu. ■ Re: [爆卦] 判決上網了！
　 05-02 06:26 PrSeven. ■ Re: [爆卦] 判決上網了！
　 05-02 07:39 freeclouds. ■ Re: [爆卦] 判決上網了！
→ haha98: 就像跑去診所殺醫生的 法官可以選擇他想要的鑑定結果1F 05/02 02:15
推 ceres1209: 檢察官和法官是一起考試，一起訓練出來的，也是法律人2F 05/02 02:15
→ alittleghost: 證據最後還是法官自由心證決定要不要採信啊3F 05/02 02:15
→ ceres1209: ，也在質疑判決，鄉民質疑=法盲，那檢察官質疑是啥？4F 05/02 02:15
→ ceres1209: 難道檢察官也是法盲？
→ haha98: 不喜歡的鑑定結果不採信就好了6F 05/02 02:16
→ ARCHER2234: 檢查官也法盲XD7F 05/02 02:16
→ haha98: 法綠人最愛說不符合民眾的意 就覺得判決不可信8F 05/02 02:17
推 love1987817: 第5段未免也太諷刺9F 05/02 02:18
→ haha98: 結果自己不喜歡的鑑定結果 就直接不採信10F 05/02 02:18
推 DWESOME: 不採信的話 不就是質疑對方的專業度?11F 05/02 02:18
推 ZunHong: 花了好幾段來分明行為出於畏懼或是憤怒，但是最後卻用這12F 05/02 02:18
→ KGarnett05: 看是答案先出來，再選擇要用什麼理由去解釋吧，什麼叫13F 05/02 02:19
→ ZunHong: 是行為人心理上之情緒反應，自難僅以此為標準？14F 05/02 02:19
推 ceres1209: 今天檢察官可能就是在司法官學院受訓時，運氣不好成績15F 05/02 02:19
→ KGarnett05: 不會有人因為逃票而殺人16F 05/02 02:19
→ ceres1209: 輸人家一點，或是那期剛好倒楣檢方缺多，不代表你法官17F 05/02 02:19
推 cipc444: 你講廢話？就是他覺得都不成立當然無罪啊 不然要整篇寫18F 05/02 02:19
→ ceres1209: 就真的比檢察官厲害，解釋的都比檢察官對19F 05/02 02:19
→ cipc444: 檢察官很有道理然後最後無罪嗎20F 05/02 02:19
推 alittleghost: 法官就是有權力挑自己想要的證據，這就是自由心證21F 05/02 02:19
→ cipc444: 重點是理由有沒有說明兩造的爭執 然後給出說法22F 05/02 02:20
→ ZunHong: 但最後還是說難以辨識行為能力，不也是他的內心狀態嗎？23F 05/02 02:20
→ needsun: 那為什麼不找兩家以上醫院鑑定(若意見不同再找第三家 多24F 05/02 02:20
→ needsun: 數決)來判定更公平呢
推 sid3: 檢察官沒解釋警察一直逼迫病患  造成精神失常26F 05/02 02:20
→ lesnaree2: 這個法官也有說 因為他覺得鑑定人已經很努力了 不用再27F 05/02 02:20
→ cipc444: 你這樣講 哪個無罪判決不是法官打臉檢察官 哪個有罪判決28F 05/02 02:20
→ lesnaree2: 找別間29F 05/02 02:21
→ cipc444: 不是打臉被告的？30F 05/02 02:21
→ cipc444: 打了整篇文 完全在廢話 你也是了不起 適合當律師
→ lesnaree2: 檢察官認為鑑定人有瑕疵 要再找別間32F 05/02 02:21
推 ceres1209: 是啊，無罪判決打臉檢察官，那是制度使然，沒有辦法，33F 05/02 02:22
→ ceres1209: 但就代表法官對了嗎？
→ cipc444: 一堆律師把案子搞輸之後跟你的講法一樣 反正什麼都推給35F 05/02 02:22
推 needsun: 所以事關人命判決 本來就應該規定兩家以上鑑定吧36F 05/02 02:22
→ cipc444: 法官就好 他又不能像醫生一樣發聲明嗆你 罵不還口的多爽37F 05/02 02:22
推 ARCHER2234: 屌大的人對38F 05/02 02:22
→ needsun: 這樣檢察跟法官就不用自由心證了阿39F 05/02 02:23
推 Benbenyale: 這法官如果在八卦板當板主早就被罷免惹40F 05/02 02:23
→ needsun: 兩家不同再找第三家 這樣比較公平吧 對受害跟加害都是41F 05/02 02:24
→ cipc444: 笑死 你這種講法 哪一個有罪判決法官不強勢的 第一次看42F 05/02 02:24
→ cipc444: 判決？
推 ceres1209: 就這個判決來講，我自己是比較支持檢察官的見解，所以44F 05/02 02:24
→ ceres1209: 我認為檢察官是對的，和你說的那種推責任的，一樣嗎？
→ lesnaree2: 不是第一次了 合不合理就看人怎麼想46F 05/02 02:25
推 gibbs1286: 檢察官應該氣好幾天了47F 05/02 02:25
→ lesnaree2: 看你站在檢察官這邊還是法官這邊阿48F 05/02 02:25
推 haha98: 說穿了就是早就有答案在心中 在從可以當證據的裡面挑選來49F 05/02 02:26
→ gibbs1286: 法官就是要判他無罪啊，檢察官是希望有罪判定的50F 05/02 02:26
→ lesnaree2: 檢察官有理還是法官有理 兩個都是最高級法律人欸51F 05/02 02:26
→ haha98: 幫自己背書 不符合自己意思的證據就不採信 還OKㄅ52F 05/02 02:26
→ gibbs1286: 所以法官就用一堆理由說他無罪53F 05/02 02:26
→ gibbs1286: 一堆可以檢視跟換面思考的通通省略，不愧是我國法官啊
推 ceres1209: 對啊，所以我就覺得有些人很有趣，罵法官的就說人家是55F 05/02 02:27
→ ceres1209: 法盲，人家檢察官也是覺得不合理啊，也是法盲？
→ gibbs1286: 太優秀了，台灣法律教育的完美範本57F 05/02 02:27
→ gibbs1286: 自助餐吃到飽，超讚的
推 cipc444: 啊反過來說不就你們覺得無罪 所以一直挑另外一邊的證據59F 05/02 02:29
→ cipc444: 說嗎？ 做的事情一樣啊 只是結果不符你們的意所以靠北啊
→ cipc444:  講白了上法院哪個老百姓不是這樣  法院就是尿壺啊 贏了
→ cipc444: 說覺得理所當然 輸了就司法不公 讚
推 dddc: 法官怎麼在做律師在做的事情63F 05/02 02:30
推 awenracious: 老實說法官的講法也挺有道理，這個真的不好判64F 05/02 02:30
→ trywish: 不是覺得，基本上人都被殺了，一定有過失才能殺人。怎可65F 05/02 02:30
→ trywish: 能完全沒過失。要追究過失，甚至可以追究到停藥上面。
→ lesnaree2: 司法不公倒不是 而是法官不同會造成不同判決結果 搞不67F 05/02 02:31
→ lesnaree2: 好犯人也要挑法官來審
推 ruokcnn: 反正才一審而已急啥69F 05/02 02:31
推 piliwu: 有責任能力才有故意或過失問題，這是基本邏輯70F 05/02 02:31
→ gibbs1286: 原來法官在幫殺人犯當辯護律師啊，是我看錯了，抱歉71F 05/02 02:31
推 DWESOME: 比例原則啦 徒刑幾年就算了 一審無罪?! 會不會太扯72F 05/02 02:32
→ trywish: 所以追究到誰讓他停藥的，那過失就誰的。73F 05/02 02:32
→ lesnaree2: 如果法官和檢察官當初分發對調 可能就是有罪了74F 05/02 02:32
→ trywish: 如果是醫生還是家人不給他藥，應該可以預見對方可能發病75F 05/02 02:32
→ gibbs1286: 我還以為他是法官啊，原來是律師，失敬失敬76F 05/02 02:32
→ trywish: 所以誰讓他停藥就給誰過失致死的罪名。這樣就解決了。77F 05/02 02:33
→ lesnaree2: 對啊 停藥是很大問題 因為絕對可以預見他會發作78F 05/02 02:33
→ DWESOME: 無責任也有監護人還什麼人負責的吧成年然後無責任就無敵?79F 05/02 02:33
→ piliwu: 停藥也是一樣，你全跳過責任能力都白討論了80F 05/02 02:33
推 Terrykho: 簡單講就是法官心證有問題嘛81F 05/02 02:33
推 ceres1209: 刑訴目前的概念，法官真的是要比較照顧被告的，多次最82F 05/02 02:33
→ Terrykho: 但心證有問題還能稱得上是公正？？83F 05/02 02:33
→ trywish: 有吃藥就是正常人唷，這是大多數人接受的說法。84F 05/02 02:33
→ ceres1209: 高院關於一六三條都是這樣，也不用太意外85F 05/02 02:33
→ lesnaree2: 也不能說法官心證有誤 說不定王景玉有罪才是不對(？)86F 05/02 02:34
推 kis28519: 不服尊貴法官判決的都是法盲87F 05/02 02:34
→ piliwu: 監護人是無行為能力者跟責任能力不同東西，張飛打岳飛88F 05/02 02:34
→ ceres1209: 關於一六三條的決議89F 05/02 02:34
推 GPX2020: 不就跟那些堅持不判死的法官心態一樣= =90F 05/02 02:34
→ trywish: 所以我都講了，有吃藥是正常的。這責任本來就不該監護人91F 05/02 02:35
→ piliwu: 無行為能力不等於無責任能力，沒有無敵這種事92F 05/02 02:35
→ trywish: 擔。既然有吃藥就是正常人，那其實自己停藥就自己擔。93F 05/02 02:35
→ GPX2020: 反正判是他們判 要他們手弄髒(死刑 判精障刑）是不可能的94F 05/02 02:35
→ trywish: 除非醫生，或監護人不給他吃藥例外。但如果是自行愛吃不95F 05/02 02:35
噓 DLHZ: ㄏ 看了真想吐96F 05/02 02:36
→ trywish: 吃的，這就不能用無行為能力這點反駁。當下是有判斷力的97F 05/02 02:36
→ b2202761: 總統有沒有權利可以隨意改革司法一切制度規則？98F 05/02 02:36
推 piliwu: 停藥你的前提假設就不存在了，有病識感還叫思覺失調嗎？99F 05/02 02:36
推 swgun: 我早就講過實務有實務的玩法說什麼推論過程很重要的就是死100F 05/02 02:37
→ swgun: 讀書的學生而已 法官心證有罪他就可以不採所有其他的證據
→ trywish: 其實就算真的判過失致死，也頂多關三年。給你個減刑，關102F 05/02 02:37
→ swgun: 還振振有詞 恣意裁判最懂了 不必扯什麼法盲不懂自由心證103F 05/02 02:37
推 DWESOME: 不管什麼行為或責任能力啦 誰沒讓他定時吃藥導致發病104F 05/02 02:37
→ trywish: 兩年，也好過無罪判決。105F 05/02 02:37
→ piliwu: 思覺失調的人就不覺得他自己活在幻覺106F 05/02 02:37
→ trywish: 他並不是從停藥狀態變停藥吧？之前說是愛吃不吃。如果都107F 05/02 02:38
→ DWESOME: 不用追究那個責任嗎?108F 05/02 02:38
→ trywish: 吃藥還有病識感，這問題可不小，表示就算服藥也可能發病109F 05/02 02:38
→ lesnaree2: 病識感很難建立吧 沒有人一直強迫他吃的話110F 05/02 02:38
→ lesnaree2: 對啊 在治療過程中還是出現妄想
推 piliwu: 精神病重症吃藥本來效果就不大，輕症才顯著有用112F 05/02 02:39
→ piliwu: 很多病都是這樣吃藥不是保證你完全好
→ trywish: 所以現在復發啦，以這樣討論，當初沒強迫他吃藥的其實還114F 05/02 02:39
→ ching1213: 奇美醫院：停藥會惡化、發病。115F 05/02 02:39
推 ceres1209: 我自己是覺得，這案件中最可憐的就李承翰死了，第二可116F 05/02 02:40
→ ceres1209: 憐的是李的家人，第三就是鄭的家人了，家裡有一個這種
推 iamgoat: 有精神病殺人不用負責？真的是笑死 多出幾個精神病殺人狂118F 05/02 02:40
→ trywish: 真的都有過失。考慮到某人講的社會安全網，在他復發前，119F 05/02 02:40
→ ceres1209: 成員，真的會心力交悴，可以的話，不要再罵鄭的家人了120F 05/02 02:40
→ iamgoat: 好了 反正不會有事的121F 05/02 02:40
推 lonelyQQ: 也才一審討論的像是已經放出來 這版真的一群白癡122F 05/02 02:40
→ ching1213: 奇美不必強制追蹤？入院？任其刻意失聯？123F 05/02 02:40
→ trywish: 應該得採取相對應的手段。124F 05/02 02:40
→ trywish: 對方不是交保啦= =
→ lesnaree2: 鄭竟然還有兩個女兒 然後 沒有人要保他出來126F 05/02 02:40
→ trywish: 50萬的確不是很多人出的起。倒不如說，可能怕他出去才拉127F 05/02 02:41
→ trywish: 這麼高。
→ lesnaree2: 女兒也都快20歲了129F 05/02 02:41
推 swgun: 法院完全是糾問制度不是一個中立第三人 還大吹職業法官好130F 05/02 02:41
推 piliwu: 有病本來就該醫而不是用法律懲罰131F 05/02 02:41
→ swgun:  訕笑 國民法官爛132F 05/02 02:41
→ trywish: 並不是懲罰，而且就算懲罰，目前就法律出現問題，有病你133F 05/02 02:41
→ trywish: 無法採取手段，真的危害社會，你也無法懲罰。這案子就是
推 ceres1209: 糾問制度是法官兼檢察官，現在的刑訴法官偏向照顧被告135F 05/02 02:42
→ ceres1209: ，那有一樣XD
→ trywish: 問題這麼大。137F 05/02 02:42
推 DWESOME: 問題是他的病導致傷害發生 起碼可以邊服刑邊就醫吧138F 05/02 02:43
→ lesnaree2: 因為思覺無法根治 只能控制 強制治療完他還是會發病139F 05/02 02:44
→ lesnaree2: 沒人能管他
→ nikewang: 台中殺牙醫二審那個也很有事啊 二審精神鑑定認無異常141F 05/02 02:44
推 guanting886: 有些時候法官想要凹就是可以凹 完全人的因素居多 就142F 05/02 02:44
→ guanting886: 像王清峰擔任部長期間該執行死刑就因為他信佛教不殺
推 piliwu: 刑法本來心證就比較嚴格跟制度無關吧OJ辛普森案是陪審團，144F 05/02 02:44
→ guanting886: 生堅持不做。145F 05/02 02:44
→ piliwu: 最後有成員說如果心證是50-50有罪，那就該判他無罪146F 05/02 02:44
→ nikewang: 但法官不採納 就是認為你有精神病147F 05/02 02:44
→ trywish: 他現在就因為無辨識能力，所以沒罪自然不用服刑。148F 05/02 02:45
→ nikewang: 不是說尊重專業嗎?149F 05/02 02:45
→ piliwu: 你改陪審團也是對被告比較有利150F 05/02 02:45
→ lesnaree2: 請尊重法官不尊重專業的專業151F 05/02 02:45
→ guanting886: 我只想知道 如果未來這樣的人開始動不動就引爆 到底152F 05/02 02:46
→ guanting886: 要死多少人才會調整規則。酒駕就是一個用命換來加重
→ haha98: 尊重專業阿 選擇性尊重就可以了154F 05/02 02:46
→ guanting886: 的155F 05/02 02:46
→ nikewang: 王清峰經典名句: 抱抱換假釋156F 05/02 02:46
→ trywish: 他們現在就不希望提酒駕，實際上酒駕不少都侵犯人權。強157F 05/02 02:46
→ guanting886: 一般民眾才不管你有沒有思覺失調158F 05/02 02:47
→ trywish: 制汽車加裝酒精鎖，雖然這好像是我講出來的，不過其實這159F 05/02 02:47
→ trywish: 類是真的侵犯人權。
推 piliwu: 30-40單身男子比思覺失調患者危險多了，阿北認證過161F 05/02 02:47
→ guanting886: 像是強制治療最多五年 再多就違人權162F 05/02 02:47
→ trywish: 也沒有再多就違反人權。有時真的有大問題，人類是會採取163F 05/02 02:49
→ trywish: 其他行動。如果未來有個傷寒瑪莉，我們只能治療他幾年？
→ trywish: 當然傳染病相關法案應該能處理。目前大問題就沒法條可以
→ trywish: 處理，這就算了，連懲罰都做不到。
推 guanting886: 可是別人的生命要怎麼辦呢.. 說到這個想到某個少年庭167F 05/02 02:50
→ guanting886: 的資深法官 結果最後他被自己覺得有教化的犯人 燒了
→ guanting886: 他弟弟全家
推 piliwu: 醫學問題不該讓法律解決，唸法律的人永遠想不出答案170F 05/02 02:50
→ trywish: 這也不是法律的問題，而是"人權"的問題。171F 05/02 02:51
推 SNH48: 法律人現在的意思是他出來殺人是醫院沒治好他 顆顆172F 05/02 02:51
推 swgun: 我覺得偏在一方都可以算是一種糾問就是了173F 05/02 02:51
推 seven30: 垃圾174F 05/02 02:51
→ SNH48: 然後醫院又要出來說他殺人我們也管不到嗎175F 05/02 02:52
推 piliwu: 難不成你判他五年七年出來後他就不會再殺人嗎？176F 05/02 02:52
→ paraffins: 不符合人民期待的法院要打掉重練啦177F 05/02 02:53
→ trywish: 那類人會先說，假設他會殺人是觀落陰之類的。178F 05/02 02:53
→ trywish: 所以我最後都在講"懲罰"這塊。老實說就算懲罰也頂多2~3年
→ trywish: 但不該無罪，這會讓民心不安。
→ hahaha021225: 法律人都是在講幹話那一群，實務運作狀況看不見，只181F 05/02 02:53
→ hahaha021225: 能看到柏拉圖理想社會
→ DWESOME: 有判刑至少有個交代 結果什麼都沒有 情何以堪183F 05/02 02:54
推 guanting886: 因為刑法19可以讓法官這樣操作184F 05/02 02:55
推 loser30cm: 這法官真的王八 等檢方上訴吧...185F 05/02 02:55
→ trywish: 可以操作是沒問題，但減刑也是選擇。186F 05/02 02:55
→ guanting886: 醫生很衰小187F 05/02 02:56
推 ddeny0324tw: 還在人權R  被害者的人權呢  活著的永遠比死的人有權188F 05/02 02:56
推 piliwu: OJ殺妻案也是無罪法院也給不出誰殺了他老婆189F 05/02 02:56
→ guanting886: 我覺得現在這個案子是改變的契機190F 05/02 02:56
→ piliwu: 你們才在柏拉圖世界，真實世界不是總會有答案的191F 05/02 02:57
推 DWESOME: 換言之 法官是可以選擇以哪個法條判刑 難怪有人會犯後192F 05/02 02:58
→ trywish: 這案子證據都很充分，單純就看法官怎判定。而且就算給判193F 05/02 02:58
→ piliwu: 法院不是給社會交代的地方194F 05/02 02:58
→ DWESOME: 態度良好195F 05/02 02:58
→ trywish: 決書還是一堆人不服。這都還在懲罰的部分，出來會不會在196F 05/02 02:58
推 aortic: 好啦，為了公平正義，大家轉向聲援王病患無罪強制就醫5年197F 05/02 02:58
→ trywish: 犯沒人知道，但至少大家還是希望對方能受到懲罰。198F 05/02 02:58
推 K951753: 有些人的冷血程度跟這些人渣一樣 死掉的沒人權 人渣才有199F 05/02 02:59
→ yanis: 因為死人不會說話 所以沒人權 QQ200F 05/02 03:00
推 piliwu: 這案子我看來非常不充分，當下精神狀況各自表述201F 05/02 03:01
→ piliwu: 一份鑑定報告兩種解讀
推 DWESOME: 不是給交代的地方 那就不要公布判決書阿 資料全都密件203F 05/02 03:02
→ DWESOME: 公布了反而因為用字遣詞被針對 何苦
推 guanting886: 我只想知道現在的政府 假設真的加害人就是思覺失調205F 05/02 03:03
→ guanting886:  那麼 強制治療5年這套 還有沒有其他的處理方式 五年
→ guanting886: 後 請問再犯 或產生其他的問題 政府有沒有其他的配套
→ trywish: 那些人說社會安全網。未來如果有精神病患在你面前殺人，208F 05/02 03:04
→ guanting886: 阿幹不然真的是很可怕捏...209F 05/02 03:04
→ trywish: 你沒預防就是你的錯。反正那些人總認為人們對病人關心，210F 05/02 03:04
→ trywish: 就可以預防憾事發生。哪怕你連對方怎樣都不知道。
→ guanting886: https://youtu.be/CBnIqngykfs212F 05/02 03:05
 
噓 tinglottery: 台灣法官自由心證的權力可以當神了吧？可悲213F 05/02 03:05
→ trywish: 以那支影片來說，套句k島的話，拍攝者不救？這就是社會214F 05/02 03:06
→ cul287: 恐龍法官:被害人可憐 兇手更可憐 叭叭 無罪215F 05/02 03:06
→ guanting886: 被背刺我真的沒想過-.-216F 05/02 03:06
→ trywish: 安全網強調的東西。當然他們會美化這句話，說，如果對方217F 05/02 03:06
→ guanting886: 拍攝者是行車記錄器吧218F 05/02 03:06
→ trywish: 家人有關心他，他朋友、女友有關心他，他並不會去捅人。219F 05/02 03:06
→ trywish: 行車紀錄器沒震動不會啟動，當時有人在車上吧。
→ guanting886: 他老婆還誰的樣子221F 05/02 03:07
→ guanting886: 在車上（？）
→ trywish: 實際上他們就不擔責任，把責任丟給全民身上。所以結論就223F 05/02 03:07
→ trywish: 是拍攝者不救？這句話。
→ guanting886: 反正我個人是不太想要在路上被人家捅 幹 如果被捅反225F 05/02 03:08
→ guanting886: 擊還要算你的
推 guanting886: 例如那個在好市多 被莫名其妙有人拿鋁棒攻擊  法官叫
→ guanting886: 你用手去擋 你反擊不小心推倒在地算你的
噓 johnruby: ...229F 05/02 03:12
推 guanting886:  https://i.imgur.com/ppFJCFY.jpg230F 05/02 03:12
[圖]
 
→ guanting886:  https://i.imgur.com/H6mxXdp.jpg231F 05/02 03:12
[圖]
 
→ guanting886: 法官表示：被告於事發時若能適時奪下林正奇手中之鋁232F 05/02 03:13
→ guanting886: 棒，在奪取時或亦可能致生肢體拉扯，然此等較輕微之
→ guanting886: 手段，應即可避免繼續遭林正奇以鋁棒侵害
→ guanting886: 你遇到這種一定超想哭
→ guanting886: 幹 鋁棒又不是你要接就接的到
推 guanting886: 難怪以前某個89跟我說要幹架幹嘛的 記得帶短棒或鈍
→ guanting886: 器 別傻傻拿刀子
推 ko234488: 慘ㄌ檢察官也是法盲239F 05/02 03:17
→ trywish: 要看情況，尖銳物品恐懼更大。鈍器其實有點支持的就不會240F 05/02 03:19
推 ohrring: 檢查官法盲241F 05/02 03:19
→ trywish: 太過恐懼。像是把衣服脫下來纏在手上，他要揮舞之前衝去242F 05/02 03:19
→ trywish: 抱住他等等，鈍器要有傷害，得要一定程度的揮舞距離。
→ trywish: 當然你說抱住被打會不會痛？當然還是會，但一般身體應該
→ trywish: 撐得住，除非他打你的頭。所以要趕快把武器壓住或弄掉。
噓 ericinttu:   之前是多久時間的之前 你光速俠逆?246F 05/02 03:21
→ trywish:                                      有點知識247F 05/02 03:21
推 guanting886: 可是說真的 我覺得遇到瘋子 又被纏上應該很難做出理248F 05/02 03:21
→ guanting886: 智或準確判斷
→ trywish: 本來就很難防冷箭呀，那個例外的就不用討論。除非你當哥250F 05/02 03:22
→ trywish: 殺，頭盔、皮甲、鎖子甲都穿上，不然就放棄吧。
推 guanting886: 哎QQ252F 05/02 03:22
推 RaiGend0519: 拍攝者不救也是個笑話253F 05/02 03:31
→ RaiGend0519: 好像路人都練了義和拳自以為刀槍不入是吧
推 Arsitaka: 你要以自己論點說服人不就是要寫很多事情嗎255F 05/02 03:35
推 thechen: 以後精神病殺人都可以不用罰了嗎256F 05/02 03:35
→ piliwu: 台灣沒有精神病殺人不用罰的法律可以不要狀況外嗎257F 05/02 03:37
推 phabit: 法官真的很了不起  完全自由心證的工作258F 05/02 03:39
→ Arsitaka: 覺得強制治療沒什麼的要不要自己去試試看259F 05/02 03:39
→ Arsitaka: 推文也是很厲害的東西 不用懂自由心證就可以評論
噓 maipien5487: 好啦 鍵盤法學大師 趕快去當法官261F 05/02 03:40
→ Arsitaka: 以為自由心證很自由?事實上受到很多外在跟內在事情限制262F 05/02 03:41
→ Arsitaka: 簡單說 於外要依合法證據 於內不能違反經驗論理
推 RaiGend0519: 然後就誕生了殺人無罪這種結果出來，很棒264F 05/02 03:46
推 danny920052: 就一審而已  還有很多攻防空間 最可怕的是 今天判決265F 05/02 03:47
→ danny920052: 他因無辨別能力而無罪 我覺得立場還站得住 但他竟然
→ danny920052: 可以50萬交保......一個法院認證的患者可以回歸社會
→ danny920052: 如果他今天真的湊出來了 真的很可怕
推 c733614: 我法盲我是看不出來像推文那篇 法官要被攻擊者赤手奪下269F 05/02 03:50
→ DEAKUNE: 看起來檢察官還會再上訴吧，看看不同法官判別標準會不會270F 05/02 03:50
→ c733614: 對方鋁棒哪裡符合經驗倫理啦...271F 05/02 03:50
→ DEAKUNE: 不同272F 05/02 03:50
推 ipodfw: 法官用了很大的篇幅在說明其認定被告因精神病影響，處於妄273F 05/02 03:54
→ ipodfw: 想狀態，並直接認定被告無辨識能力，這結論其實很跳躍且欠
→ ipodfw: 缺說理。用反詰的方式挑戰檢察官的舉證，感覺只是給不出個
→ ipodfw: 合理反駁說法，就硬要這樣認定，這兩天已經有很多關於精神
→ ipodfw: 疾病的專業意見被提出，被告縱處妄想狀態，也有程度上的區
→ ipodfw: 別，依被告在案發時的對話、舉動，顯然並非對周遭事物完全
→ ipodfw: 失去正常認知，而刑法第19條第1項僅得適用在辨識能力完全
→ ipodfw: 喪失之人。且何以不適用同條第3項，亦未於判決理由交代。
推 EQUP: 這法官的存在本身讓人不舒服...281F 05/02 03:56
推 danny920052: 這種重大案件一定會繼續上訴，在罪責部分還有很多可282F 05/02 03:59
→ danny920052: 以討論的地方。但我覺得法官需要被質疑的是，法院認
→ danny920052: 證的無辨別能力且服藥後無好轉的患者竟然可以交保，
→ danny920052: 假設今天他真的湊出錢來了，他就回歸社會了欸，造成
→ danny920052: 人心惶惶之外，在他受到各方輿論譴責後，病情是否更
→ danny920052: 加不受控？我覺得是這次司法院比較不周全的地方。
推 acer4856: 交保如再犯 法官有沒有責任 我想這是大眾最想知道的事情288F 05/02 04:04
→ rabbit2233: 該不會有收錢？還是政黨說了什麼？289F 05/02 04:04
→ acer4856: 他斷不斷藥 法官能控制嗎?不能控制憑甚麼放出來290F 05/02 04:05
推 soxgo: 大家不覺得中華民國的法官是造成民怨沸騰的重大原因嗎？291F 05/02 04:06
→ soxgo: 搞到人民都憤怒到要暴力革命了，還在講他們的殺人者人權
推 Benbenyale: 法官:幸好我開進口車 住家管理森嚴 公司駐警 嘿嘿293F 05/02 04:13
推 esspx: 法官立場有夠明顯294F 05/02 04:18
推 aquaticplant: 司法改革個屁295F 05/02 04:21
推 qqq5890003: 我只想問哪邊領精神病的卡296F 05/02 04:26
推 Sayd20: 這篇還可以推一下 另外那篇被推爆的根本搞笑邏輯297F 05/02 04:36
推 JONES0816: 所以這堆恐龍法官是誰任命的？ 改革？？298F 05/02 04:40
→ alex00089: 司法獨立>_=還沒改喔299F 05/02 04:44
推 tigertanktwo: 呵呵推300F 05/02 04:47
推 s87269x: 我倒是覺得法官應該要為自己的判決負責啊，到現在我還是301F 05/02 04:51
→ s87269x: 不知道這法官叫什麼耶
推 thkkedu: 可憐警察303F 05/02 04:52
推 symjay: 當然有不同的點304F 05/02 05:21
→ symjay: 王景玉是主動的有預謀的去殺人
→ symjay: 鄭再由是被動的被逼迫而殺人
→ symjay: 認為自己會被謀害盜領保險金所以要去陳情，認為下車會掛，
→ symjay: 被逼下車才殺人
噓 iuexeyz: 哈哈哈，一堆法律人護航法官呢309F 05/02 05:22
推 symjay: 雖然知道是警察的身份，但就算是魔鬼終結者逼他下車他也照310F 05/02 05:27
→ symjay: 捅吧，他老婆女兒不逼他下車，他幹嘛殺，而且有的時候至親
→ symjay: 家人想害你，你真的會反擊嗎，有的人是會選擇逃避，就算反
→ symjay: 擊可能也不會太重，人的本性這樣很合理吧
→ symjay: 但是說什麼不會為了一張車票殺人就有點奇怪了，那這樣說王
→ symjay: 景玉也不會為了傳宗接代而殺人吧，我覺得是偽邏輯
→ symjay: 精神鑑定，王景玉行兇當下精神狀況無異常，而鄭再由犯案時
→ symjay: 處於思覺失調症急性發病狀態
→ symjay: 那這樣說就有點奇怪了，王景玉是先幻想殺了一個人就會有婢
→ symjay: 女跟他傳宗接代才去殺人的，沒有前面的幻想也就沒有後面的
→ symjay: 去殺人，幻想跟殺人是有因果關係
→ symjay: 不過就嚴重程度，的確明顯王是更嚴重且更有威脅性啦
→ symjay: 我覺得王也很有機會無罪，但他們判定的點在於當下有沒有處
→ symjay: 於發病狀態
推 Fino5566: 反正阿  以後有精神病一時衝動失控殺人 都給這不具名的324F 05/02 05:41
→ Fino5566: 法官大人審
推 Luver: 簡單說，就是這個法官是個法匠擅於背法條326F 05/02 05:43
噓 hylio7754: 應該先鑑定法官有無思覺失調327F 05/02 05:55
推 SeTeVen: 祝福這法官全家人身體健康萬事如意阿328F 05/02 06:02
推 hamel: 就有錢判升呀，其他都是胡扯啦329F 05/02 06:05
推 herochang: 祝福法官的親人也碰到這種人330F 05/02 06:13
推 lovegensokyo: 二樓突破盲腸了331F 05/02 06:17
推 cbr0627: 這種人根本不配當法官，有夠離譜332F 05/02 06:29
推 sanpeter: 看來似乎該加速陪審制度了333F 05/02 06:33
推 shane2007: 推334F 05/02 06:42
推 lushoulian: 要法官加考武俠小說，就了解被害者心裏。335F 05/02 06:44
推 MatsuiHideki: 把他的一切都肉搜出來 知道了怎麼做了吧 ㄎㄎ336F 05/02 06:47
推 crazykiwi: 都去死一死337F 05/02 06:55
推 berserk: 公審搞他比較有用338F 05/02 06:58
推 tomwu770926: 法官要不要做心理測驗呀.....感覺很多憤世嫉俗339F 05/02 06:58
推 cmcmcmcm2: 推340F 05/02 07:13
推 simata: 垃圾政府341F 05/02 07:23
推 ghgn: 法律人人整天要尊重專業 結果自己也不尊重XD342F 05/02 07:23
推 iwkya: 幫補血，等等一定又有人說你法盲343F 05/02 07:24
→ linsww: 看看美國怎麼處理槍殺總統的精神病患344F 05/02 07:25
→ linsww: https://kknews.cc/zh-tw/entertainment/jljvrep.html
→ bodielu …
推 bodielu: 幹346F 05/02 07:27
推 hiphopboy7: 媽的 司法體系真的要改革347F 05/02 07:32
推 smallGY: 法官根本連一般認知邏輯都沒348F 05/02 07:39
推 xnivek216: 死的是法官就唯一死刑啦…349F 05/02 07:44
推 RLH: 難以捉摸的法律350F 05/02 07:49
推 ltw89104: 這種法官對社會的威脅比殺人犯危險351F 05/02 07:53
推 tongmove0503: 最後下決定的是法官，但就有人想帶風向到醫生身上，352F 05/02 07:55
→ tongmove0503: 有功自己領，有過顧問扛
推 lancer0960: 有權無責造成這些傲慢跟自以為是的恐龍法官有恃無恐，354F 05/02 08:03
→ lancer0960: 莫名其妙的獨到見解挑戰社會價值
噓 bluesee: 法官就是殺人的人，幹他媽怎麼當上法官的356F 05/02 08:04
噓 fatman5566: 如果都採檢察官講的 那還要法官幹嘛357F 05/02 08:08
推 Weylulu: 反正自由心證啦 謝謝指教358F 05/02 08:08
→ Leon0810 …
噓 Leon0810: 法官本來就要就辯護人及檢察官的主張一一解釋了，整體要359F 05/02 08:08
→ Leon0810: 合乎一個方向不能矛盾啊
推 cwind07: 推 台灣最大的亂源就是法棺 毫無制衡監督的霸權能亂搞361F 05/02 08:15
推 Cybermark: 哇~鐵口檢察官法盲耶,讓我們看看法律審會不會判無罪;362F 05/02 08:16
→ Cybermark: 一般人民空手推手持鋁棒嫌犯還有罪,警察打擊罪犯也會
→ Cybermark: 被法律找麻煩,我看大家上街要穿防彈衣握鋁棒了
推 uen: 說真的 不吃藥難道沒有責任嗎365F 05/02 08:19
噓 kokunmai: 不然自己判決書要矛盾嗎366F 05/02 08:19
推 chrome: 法官是否要去鑑定一下367F 05/02 08:26
推 shuanqoo: 法官都覺得自己很偉大368F 05/02 08:27
→ huijun: 法官自由心證我最大，到現在你才知道?369F 05/02 08:34
噓 p1227426: 廢死法官 ？紅明顯370F 05/02 08:34
噓 sarspieya521: 擺明就法官問題 還有人推挺說法條正確 這種沒基本371F 05/02 08:35
→ sarspieya521: 常識的法官給再好的法都一樣廢
推 bery: 看到一堆人盲目護航法官就覺得可悲373F 05/02 08:35
推 godbar: 垃圾法匠 幹374F 05/02 08:42
推 Aliensoul: 綠共法官吧375F 05/02 08:45
→ ryankofish: 所以沒有人可以監督法官？法官愛怎麼判就怎麼判？376F 05/02 08:46
推 IFeelSoAlive: 法官才是問題吧，別再鞭醫師了377F 05/02 08:47
→ vdml: 心證最大378F 05/02 08:48
→ kixer2005: 講穿了法官就是以辯護律師的身份做判決379F 05/02 08:52
推 piliwu: 某些鄉民才連書都沒唸過以為自己最大380F 05/02 08:55
推 donoh183: 看前面那些回文還以為我在平行時空 處處維護法官381F 05/02 08:55
噓 NEKOWORKi: 願這世上的恐龍法官不得好死382F 05/02 08:58
推 silentence: 之前嗆法官求死的就沒病383F 05/02 08:58
→ silentence: 知道在砍人的就有病 好棒棒棒
推 sorrowtear: 有死人的案能不能用評審團制度385F 05/02 08:58
→ sorrowtear: 一個人有偏頗 一群人下去平均啊
推 meloxxl: 法官判決就是擲骰 同樣案件6個人來判 6種不一樣的結果 不387F 05/02 09:00
→ meloxxl: 服就是上訴重骰一次 不然你能那他怎樣 無敵金身終身制
推 lee28119: 簡單說就是這個法官認為精神異常的狀態下殺人應該判無389F 05/02 09:03
→ lee28119: 罪啊 至於檢察官本來起訴就是有罪推定不然早就不起訴了
推 mmchen: 法綠人…391F 05/02 09:06
推 gs051233: 法(官)治國家，自由心證最大，其他都屁392F 05/02 09:06
→ twoboy: 台灣法官不意外393F 05/02 09:07
→ ooooloooo: 要這樣搞 我們自己私刑比較快394F 05/02 09:08
推 LaoDa5815566: 法匠快來護航喔 主子的心證好香395F 05/02 09:09
推 Lia: 覺得自己是一審 檢方一定會上訴就照自己喜好判了吧396F 05/02 09:13
推 saint01: 然後說法院事情多 很累 事情處理不完 這不是自找的嗎？397F 05/02 09:14
推 markwei925: 法官太自以為了，以為自己是神398F 05/02 09:19
推 ahlolha: 也太離譜 是收了多少？399F 05/02 09:20
噓 serval623: 那法官看起來也不大正常 要不要精神鑑定400F 05/02 09:21
推 staffordan: 如果被告揮刀亂砍，砍椅子窗戶，後面乘客最後砍了警401F 05/02 09:23
→ staffordan: 察那我還能接受這是無辨識能力，影片很明顯的針對，
→ staffordan: 實在難信服。就像發酒瘋亂砍人也是無辨識能力呀！
推 sanxiao: 操他馬的司改在哪  垃圾法官穩穩當404F 05/02 09:24
推 t88002: 法官真自以為是神啊 還有整天嗆人法盲的呵呵405F 05/02 09:27
噓 tony70017: 還以為台灣法官都很有專業素質 原來都是依自己主觀來判406F 05/02 09:30
噓 kanzakiken: 難怪台灣人不相信司法407F 05/02 09:32
噓 s01714: 垃圾法官下地獄啦幹408F 05/02 09:36
推 cathy0157: 台灣就法官最大啊 罵醫生真的不必要409F 05/02 09:36
推 neverbelieve: 蔡英文司法改革？嘔嘔嘔嘔嘔嘔410F 05/02 09:37
推 lucypudding: 高調法官,推醫師,檢察官,車長,乘客411F 05/02 09:37
推 twmarstw7758: 官大學問大，法匠邏輯412F 05/02 09:41
推 ray6031515: 司改的意思是判決要符合大眾喜好413F 05/02 09:46
推 funnyrain: 人家法律系捏  法盲閉嘴^.<414F 05/02 09:46
推 forbake1: 法官就是挑自己想認定的強詞奪理415F 05/02 09:47
推 basslife: 法官本身廢死 怎麼講都沒用...416F 05/02 09:47
→ basslife: 陪審團制度何時要上線啊
→ UriahFan: 18樓不也講廢話，開頭就嗆418F 05/02 09:51
推 flow5168: 哪個精神病拿刀衝進法院看看會怎樣419F 05/02 09:55
推 lenta: 司法=笑話420F 05/02 09:55
推 ddoy7: 台灣法院不只是感化院 還是幹話院呢421F 05/02 09:56
推 wucrhow: 直接把法官抓去鑑定精神狀況 就能判他沒判別能力重新審判422F 05/02 10:03
噓 ez0980: 請大家放心，再給民進黨八年一定會司法改革423F 05/02 10:04
推 Achillies: 有夠獨斷的糟糕判決424F 05/02 10:05
推 source0209: 法官一直都是很可笑的職業，跟記者沒兩樣！425F 05/02 10:09
推 toro313: 判決書不都先有結果再回推過程，根本廢話一堆426F 05/02 10:13
推 awj32jo: 司改很成功阿 殺人犯是司改委員 殺人小事就是改革方向阿427F 05/02 10:13
推 leona12: 我覺得檢察官腦袋清楚多了 推檢察官428F 05/02 10:16
推 Neo123: 怎麼可以一人思想凌駕法律跟普遍性道德..429F 05/02 10:19
推 firecrest: 法律人大戰430F 05/02 10:26
推 ryuri: 看了判決書終於實錘了 收多少？431F 05/02 10:27
→ spector66: 推432F 05/02 10:36
推 samnpc: 有人要害我，所以我就能拿刀殺「不相關」的人，這實在...433F 05/02 10:38
推 hahn: 這法官根本幫自己推卸責任 他媽的乾脆別幹434F 05/02 10:44
→ damnche: 陪審制勒？435F 05/02 10:45
推 dnek: 智障狂法學徒仍然奉為聖經，都是你們沒學法的人的錯436F 05/02 10:49
推 tprktpps: 法官真的沒專業437F 05/02 11:04
推 clone29: 以後網路投票，免得法官偏頗438F 05/02 11:06
推 Blackshirt: 等二審吧 然後他為什麼可以交保啊439F 05/02 11:06
推 loveasy: 情和理要分開。440F 05/02 11:12
推 ssisters: 推441F 05/02 11:14
→ ssisters: 一直把責任推給法條的人 怎麼不支持機器人判案就好 不
→ ssisters: 用衡量情理法的審判者 用機器人執行就好
推 wei9898: 官大學問大444F 05/02 11:31
推 surp: 應該推動立法院修法445F 05/02 11:36
推 aadsl: 司改說多久了，現在還那鳥樣子 官逼民反，當法院沒辦法還人446F 05/02 11:42
→ aadsl: 民正義公理的時侯，就會出現私刑
推 m6cs: 精神病患最大啦448F 05/02 11:43
推 wulaw5566: 敢罵法官小心被吉449F 05/02 11:44
推 coolda: 法官問題大一點450F 05/02 11:45
推 ycshsummer: 是不是該建立法官淘汰制度阿451F 05/02 11:48
→ kemmok: 這個法官沒救了，臺灣司法已死，dpp政府做得好452F 05/02 11:53
推 macrophager: 法官的預設立場太重了453F 05/02 11:53
推 daniellin999: 本篇正解454F 05/02 11:55
推 JAY711230: 很多法官就是自以為是的恐龍啊，還沒有辦法監督他呢455F 05/02 12:13
推 ericleft: 恐龍法官456F 05/02 12:22
→ ericleft: 要怎麼弄掉這法官的終身職阿？
推 ericleft: 昨天還一堆法律人護航法官 今天打臉不說話了
→ alaroom: 我覺得推文也藏了不少potential killer啊459F 05/02 12:40
推 adam6693: 如果說醫生法官都是共犯的話，那你各位鄉民也是，因為你460F 05/02 12:47
→ adam6693: 們也沒有去影響立委修法，只會在這邊叫！
推 ha99: 這是哪來的傲慢法官? 我看根本故意跟檢查官作對，太可惡了462F 05/02 12:59
→ k44754 …
推 k44754: 懷疑啊，法官說啥就啥啊463F 05/02 13:03
→ k44754: 在法庭上法官最大，檢察官算三洨
推 love1987817: 像第五段的自述超矛盾 看來還是能分辨的不是？465F 05/02 13:12
推 areyouok: 說個笑話:DPP司法改革466F 05/02 13:20
→ Addidas: 因為法官台女啊 之前桃園地院什麼雅婷的也是爭議一堆467F 05/02 13:28
→ Addidas: 她也事後用上帝視角把可能採取的行動提到最高但被捅就死
推 vaper: 這就叫自由心證…法官不信就是不信469F 05/02 13:38
→ vaper: 所以才要改像美國的陪審團制，由一群有知識的公民來決定是
→ vaper: 否成罪
→ vaper: 法官只是主持審判過程與量刑，真正判罪與否由公民決定
推 ru370737: 台灣的司法真可悲473F 05/02 13:51
推 wiie: 有追蹤過這個人的背景嗎474F 05/02 14:56
→ wiie: 會不會有不能說的秘密
→ Ten9: 精神失調互相判決476F 05/02 15:39
推 brownbear: 法官可以去死 就這樣477F 05/02 16:50
→ kilhi: 法官自由心證。這就是台灣司法478F 05/02 17:12
推 b06606005: 二樓觀念正確479F 05/02 18:14
噓 mx91012373: 我看你打這樣一串 也只是從頭到尾要人家有罪而已480F 05/02 20:42
→ eateating95: 如果要避免恐龍法官的話，那先選出一個能改制度的立481F 05/02 21:04
→ eateating95: 委
推 knik119: 那些殺人是正常行為，那些不是?483F 05/02 21:26
推 herro0610: 法官根本不懂被害人的心情484F 05/03 11:03

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 399　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-05-02 09:18:06 (台灣) 
→
a7865421
　 05-02 09:18 TW 
合理啊  又不是砍法律人,當然輕判
2樓 時間: 2020-05-02 09:46:17 (台灣) 
→
ryukt
　    (編輯過) TW 
很多人大概不想生活在這些誇張判決的時代，台灣被稱為犯罪天堂，這些法官要負最大責任，他們就是原因，他們還沾沾自喜，可悲
3樓 時間: 2020-05-02 10:36:32 (台灣) 
→
week3019
　    (編輯過) TW 
反正又不是牠們的家人被殺了當然輕判
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇