※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-31 09:55:26
看板
作者 標題 Re: [爆卦] 各黨居住政策表現
時間 Mon Dec 30 21:15:07 2019
※ 引述《limitroy (洛書)》之銘言:
: 我是巢運成員洛書,在11月底籌辦了《青年安居政策論壇》,邀請各黨來談他們的居住政
: 策。之前對於相關的爆卦與解說也發在了#1T-7gOe1,網頁版連結為
: https://reurl.cc/NamMRq
Re: [新聞] 全台99萬戶空餘屋 房價卻降不了 這些政 - Gossiping板 - Disp BBS
我是巢運成員,這場邀請各政黨的《青年安居政策論壇》就是小弟我主要籌辦的。 先給個幹,國民黨真的是完全擺爛,整個中央黨部沒有任何一個窗口,請熟悉的記者與 委員助理幫忙,也都沒有任何一個人聯繫的到,這種黨
我是巢運成員,這場邀請各政黨的《青年安居政策論壇》就是小弟我主要籌辦的。 先給個幹,國民黨真的是完全擺爛,整個中央黨部沒有任何一個窗口,請熟悉的記者與 委員助理幫忙,也都沒有任何一個人聯繫的到,這種黨
: 意用這個議題來決定或是考量投票意願的人參考。
: 不過後來發現,如果這指南是針對「總統大選」,其實意義不大。因為住宅政策國民黨完
: 全被屌打。
: 但如果以政黨票來看,我們的呈現又顯得太隱晦,很難真正辨識出在住宅政策上的認真程度排序。
: 有想過這種文章卦點到底夠不夠,因為對我們來說這就是日常而已,但意外發現很多人都不太知道。所以覺得應該可以再回一篇文,比較細的去講各政黨表現,以長期關注住宅政策的民間團體角度,給需要的人參考。
: 如果覺得卦點薄弱,還請鄉民們包涵QQ: ───
: 先說結論,各黨居住政策改革的表現是這樣:
: 國民黨:擺爛死當
: 民進黨:知道答案但故意不做
: 時代力量:認真做功課也付諸行動
: 民眾黨:方向OK,但實踐力待檢驗
: 親民黨:準備不足也沒作為
: 台灣基進:力道用錯方向
: 綠黨:到底是側翼還是在野黨?
: 兩大黨上一篇文提很多了,請移步參考,不再多說。
: 簡單來說,一個擺爛到底;一個知道問題在哪,但故意不做。
: ───
: 時代力量的部分,在我們認為最重要、而且只差臨門一腳的「實價登錄2.0」法案中,當
: 時面對民進黨自己的法案自己封殺,國民黨又爛到渣,親民黨也不出聲的狀態下,唯一積
: 極在立法院發聲推動的,就是時代力量。
: 面對空屋問題,目前市面上唯一的囤房稅法案也是由時代力量提案,雖然有一些內容可以
: 再討論(如稅率),但整體方向(如囤積增稅,出租降稅)我們是認同的,且在立法上由
: 於只影響到4%的四房以上群體,是當前有可行度的版本。
: 所以就居住政策而言,時代力量的確認真做功課,也有付諸行動。
: ───
: 至於台灣民眾黨,因為柯有北市府的執政經驗,因此其居住政策大多來自於北市府的「居
: 住正義2.0」,實價登錄的主張很OK,更需要討論的是空屋部分。
: 其中很重要的一條就是「單一自住輕稅,多屋重稅」,目前的房屋稅公式是「稅率x稅基
: (房屋課稅現值,非房屋實價)」,因為稅率的地板是中央給定的,所以北市府的做法雖
: 然說要把單一自住稅率打五折,從目前的1.2%降到0.6%,但其實是把「稅基折減一半」。
: 首先,目前的單一自住1.2%稅率已經很低了(臺北市自己估算過實質有效稅率平均低於
: 0.1%),也是地方政府的重要財源,我們並不覺得應該繼續往下調整,這對財政健全不是
: 好事。其次,單一自住輕稅用稅基調整,但是多屋重稅的做法卻是「請中央修法放寬天花
: 板」,降稅就動稅基,提稅卻要中央修法,結果可能會是一屋降稅做了,多屋增稅落空。
: 還有就是政見承諾的實踐力。對照過去經驗,2017柯上任沒多久,就把提案郝時代的建商
: 囤房稅鬆綁,還被議會加碼放得更寬。所以會不會跟民進黨一樣說了但不做,值得觀察。
: 但總歸來說,民眾黨的其他政策主張,我們在大方向上都是認同的,細節可再討論,但政
: 見承諾實踐力還要接受檢驗。
: ───
: 台灣基進因為是自己答卷,巢運沒有審核與追問。而且他們對三大提問的回答只有一句話
: 帶過,我們無法細細分析。
: 他們比較多的篇幅在談「國土減壓」,這個說法不是不對,但其實是不同層次的議題。只
: 說一點,以前反對蓋社會住宅的人,也都拿國土減壓當理由說不用蓋、或是蓋去很遠的地
: 方。而且,這國土減壓種講法幾乎什麼問題(財政、產業、防災、交通…)都可拿來用
: ,有點變成是萬用式的陳腔濫調。
: 而且談空屋問題這也離題了。因為我們的首都圈並不是供給不足,而是有很多空屋可以囤
: 積不用,107Q4的空屋數前六名鄉鎮市區,有兩名是新北的淡水跟板橋,而整個雙北空屋
: 總量有18萬戶,約佔該期全台空屋20.8%。
: 陳柏惟最近上館長直播面對居住正義議題時,只說要多蓋社會住宅就好;在洪慈庸那場直
: 播擔任來賓時,也提了囤房稅會造成轉嫁等錯誤資訊。我們就是台灣倡議社宅最重要的團
: 體之一,還是要強調一次:社宅絕對必要,但不是萬靈丹。有興趣可以細談。
: ───
: 其實要不要發這篇文也是猶豫很久,做為沒拿政黨資金的小NGO,當然站在一個更超然的
: 角度上更討喜,也比較不會被噓。
: 但選舉快到了,我還是覺得應該至少還是以政策論政策,提出我們長久倡議過程中的真正想法給大家參考,就說服大家讓我寫這篇文了。
: 當然,或許有人會說「憑什麼巢運可以評斷政策好不好」,一來我們既然長期倡議政策,
: 當然會自己的政策判斷,這點不否認;再者,既然我們長期倡議了,所以也能夠對那些「
: 不在討論脈絡內」的政策有更明確的感受。
: 總之,以上供關心居住政策的大家在投政黨票時參考囉。
: 一樣,想問卦也可以問,限於篇幅上面也還有很多沒展開來說的部份,如果我回答得上來就會回。
: ───
: 年底了,如果大家願意支持關注居住一提的冷門小NGO
: 也可以捐款支持我們,讓我們有更多政策倡議與研究的動力哦
: 單筆小額
: https://reurl.cc/Qpgkn0
: 定期定額
: https://reurl.cc/4gO75Y
https://imgur.com/gHz0u6D.jpg
看到OURS才想到,不就是那個捧桃園肥周瑜公宅進度超前的製圖FB
用選擇性數據製圖自慰不說,還被時代小綠拿去放在FB引用捧桃園進度超前郝棒棒
https://imgur.com/zft86rX.jpg
https://imgur.com/I8Kw53u.jpg
https://imgur.com/HdMxpFr.jpg
https://www.facebook.com/newpowerparty/posts/2888424054562265
https://imgur.com/3Bi4LnU.jpg
https://imgur.com/teXXlkT.jpg
https://imgur.com/4DVyJiV.jpg
https://imgur.com/Tq7BTkW.jpg
OURs 六都社宅進度大評比圖文包
https://www.facebook.com/271852885166/posts/10161603897100167/
107.7.11內政部營建署資料
https://i.imgur.com/idqfV6O.jpg
108.6.16自由新聞圖表
https://i.imgur.com/6aEFgWO.jpg
等等進度最前的肥周瑜市長發生腫沒回事?
108.5.23林冠任就有對時力發表澄清指證錯誤
https://imgur.com/UqfFIHQ.jpg
以下節錄一些推文詢問跟原po回覆
推 : 台北市實價登錄率先作到10公尺內 蓋最多公宅 中華電信12/30 12:26
→ : 實踐力都第一還算有待觀察嗎 中華電信12/30 12:26台北市蓋公宅跟實價登錄的努力的確值得稱讚,但市場面的改革的確還要觀察,畢竟有不
良紀錄
推 : 不良紀錄是什麼可以說來聽嗎 中華電信12/30 12:28
2017年主動跟議會提案降低建商囤房稅,後來議會要五毛給一塊,又再加碼。柯是說他被議會「突襲」,但其實是他舉球給議會殺的。
當時的議會會議紀錄:https://reurl.cc/D1Q245
Fw: [爆卦] 台北巿議會囤房稅會議紀錄 - 看板 PublicIssue - 批踢踢實業坊
心得: 本篇為 wizardfizban 大在收到台北市議會關於囤房稅的會議記錄後, 摘要並且簡要說明狀況的文章,為台北市議員提案調降建商囤房稅的相關閱讀。 根據 wizardfizban大文中第一個連結的內容,提案第12148案 法規 增列 「起造人持有之住家用房屋,按其現值百分之一點五課徵」之規定的提案人為
心得: 本篇為 wizardfizban 大在收到台北市議會關於囤房稅的會議記錄後, 摘要並且簡要說明狀況的文章,為台北市議員提案調降建商囤房稅的相關閱讀。 根據 wizardfizban大文中第一個連結的內容,提案第12148案 法規 增列 「起造人持有之住家用房屋,按其現值百分之一點五課徵」之規定的提案人為
→ : 時代力量跟民眾黨的評論搞錯了吧 當然你 中華電信12/30 12:46
→ : 是以立法院的角度來看 但立法院要做事要 中華電信
→ : 先問過民進黨 所以實價登錄2.0跟屯房稅才 中華電信
→ : 卡住 再者 民眾黨對於屯房的態度很明顯 1 中華電信
→ : 7年你有先看過新聞嗎 是先調高到3.6%被反 中華電信
→ : 應沒有時間處理才放寬期限 而且也只給三 中華電信
被誰反應呢?建商嗎?→ : 是以立法院的角度來看 但立法院要做事要 中華電信
→ : 先問過民進黨 所以實價登錄2.0跟屯房稅才 中華電信
→ : 卡住 再者 民眾黨對於屯房的態度很明顯 1 中華電信
→ : 7年你有先看過新聞嗎 是先調高到3.6%被反 中華電信
→ : 應沒有時間處理才放寬期限 而且也只給三 中華電信
的確台北市的差異稅率是全台最好的,但那是郝時代做的,就事論事來看,柯只有放寬,
沒有變嚴
推 : 推民眾時力,請問一下目前所有縣市除 台灣之星電信12/30 12:57
→ : 了北市還有那個縣市對居住正義有積極 台灣之星電信12/30 12:57我這邊先單純說市場改革的部分。台南市政府今年有提案比照台北市,制定房屋稅的差異
稅率,越多房子稅越重。
全台灣目前只有台北市、宜蘭縣、連江縣有差異稅率,而且後兩者要嘛是戶數要超多才往
上課,要嘛沒碰到天花板。所以台南的嘗試是可貴的。
可惜的是,在5/29日的議會政黨協商,三個黨團(國、民、無)聯手打槍,就沒了。
推 : 只能說每個人看法不同。建商房子蓋好請他 中華電信12/30 13:17
→ : 在一年以內賣完還蠻合理的。如果第一年就 中華電信12/30 13:17→ : 要課重稅反而比較奇怪吧!然後執政者體察 中華電信12/30 13:17
→ : 建商的苦給予合理的建議結果議會亂搞叫做 中華電信12/30 13:17
→ : 舉球???這個說法太瞎了!時代力量在立 中華電信12/30 13:17
→ : 法院提案沒過但是有提就好棒棒,民眾黨有 中華電信12/30 13:17
→ : 執政然後盡量做 ,有些力有未逮之處沒做 中華電信12/30 13:17
→ : 好就 中華電信12/30 13:18
→ : 實踐力有待檢驗?? 呵呵 中華電信12/30 13:19
其實北市府有在10/30預告想要修回一年,我們都在看實際上會是怎樣的狀況。
所以有待檢驗對我來說,其實是滿中性的論斷。做得好當然民間也不吝稱讚。
所以有待檢驗對我來說,其實是滿中性的論斷。做得好當然民間也不吝稱讚。
需不需要寬限期、寬限期多長可以討論。但上任沒多久先體察的建商苦處,也是事實。
論壇中有說未來要實價課稅,但居住正義2.0也沒有去提稅基要逐漸比照市價的努力。
方向都正確,我也希望可以做得到,但我覺得目前這樣說應該都還是公允的
以目前的作為積極度該是怎樣就是怎樣,才有進步後稱讚的空間。
推 : 對民眾黨的評價也是同上面的疑問,民 遠傳電信12/30 13:35
→ : 眾黨目前能表現的就只有台北市,若理 遠傳電信12/30 13:35→ : 由是你只相信柯p不信其他候選人所以 遠傳電信12/30 13:35
→ : 保持觀察,那就合理。但回推文卻是拿 遠傳電信12/30 13:35
→ : 之前北市給建商寬鬆課稅,那也是藍綠 遠傳電信12/30 13:35
→ : 議員搞出來的,這個黑鍋拿來給民眾黨 遠傳電信12/30 13:35
→ : 背就有問題了 遠傳電信12/30 13:35
如果今天是類似我上面說的台南市修房屋稅的狀況,就是市府提一個進步的政策,被議會
聯手打槍,那我就不會說鍋在市政府,要罵也是罵議會。
同樣的例子是,2017年新竹縣調降房屋稅率,也是議員楊敬賜提出修正草案的,那這鍋就
是議會擔。
但今天是柯主動提案對建商有利,被議員加碼贈送。這種狀況下我們不覺得他毫無責任。
推 : 民眾黨至少有做 時力還在出一張嘴階段 日本12/30 14:42
→ : 因為沒權力 有權力後會不會做也還不知道 日本12/30 14:42立法單位與行政單位的確思維可能會有轉變,但以目前時力在立法單位的作為積極程度,
該給稱讚還是要給。
--
真的覺得捧時力之餘也不忘繼續黑一下台北市政府耶,
https://udn.com/news/story/11322/3597811
北市建商囤房稅 寬限3年擬縮至1年 | 大台北 | 地方 | 聯合新聞網
台北市長柯文哲打算修改「台北市房屋稅徵收自治條例修正案」,將「建商囤房稅」寬限期從現行3年縮短為1年,若建商新屋第2年還賣不出去,就要被課3.6%的房屋稅;市府表示,寬限期縮短,希望建商能「降價求售」,讓市民有房市利多。最快今年4月開議後,就會送議會審議。 ...
台北市長柯文哲打算修改「台北市房屋稅徵收自治條例修正案」,將「建商囤房稅」寬限期從現行3年縮短為1年,若建商新屋第2年還賣不出去,就要被課3.6%的房屋稅;市府表示,寬限期縮短,希望建商能「降價求售」,讓市民有房市利多。最快今年4月開議後,就會送議會審議。 ...
台北市長柯文哲打算修法,將「建商囤房稅」寬限期從現行3年縮短為1年,若建商新屋第
2年還賣不出去,就要被課3.6%的房屋稅,希望建商「降價求售」
希望建商「降價求售」 對市民釋利多
希望建商「降價求售」 對市民釋利多
台北市長柯文哲打算修改「台北市房屋稅徵收自治條例修正案」,將「建商囤房稅」寬限
期從現行3年縮短為1年,若建商新屋第2年還賣不出去,就要被課3.6%的房屋稅;市府表
示,寬限期縮短,希望建商能「降價求售」,讓市民有房市利多。最快今年4月開議後,
就會送議會審議。
前市長郝龍斌提出「囤房稅」,修正北市房屋稅徵收自治條例,只要在台北市持有3戶以
上,房屋稅一律課徵3.6%,包括建商也在其中,導致許多建商反彈,主張銷售中的房屋並
非囤房,希望鬆綁。
柯文哲上任後推動修法,未售出的待銷房屋,1年內房屋稅率從3.6%降為2%;2017年議會
審議再加碼放寬,改為3年內未售出的待銷房屋,稅率降為1.5%,並經議會火速三讀通。
現行建商囤房稅在寬限期3年內的稅率為1.5%。
柯文哲:囤房稅當時是「被偷襲的」
柯文哲昨說,囤房稅當時不是市政府主動提出,那是「被偷襲的」,後來財政局有在看寬
限期長短有無影響房屋出售,最近財政局會提出數字,會拿出來檢討。
根據北市財政局統計,截至去年中,台北市列管新成屋總計4577戶,1年僅賣出1576戶。
北市府副秘書長陳志銘表示,當初放寬囤房稅的寬限期,主要希望建商趕快賣,如今數據
看來,建商並未賣得比較快,因此決定限縮寬限期,讓建商在有時間壓力下降價求售。
陳志銘說,去年曾提房屋稅徵收自治條例修正草案,希望將寬限期從3年縮短為1年,稅率
未變,但因議會屆期未續審,會趁今年4月開議後再次送審。
為2020?柯文哲:不要什麼都扯到選舉
柯文哲近來有意調降自住房屋稅率,如今又想限縮建商囤房寬限期,外界質疑是不是為了
選2020釋出政策利多?柯文哲昨說,不要什麼都扯到選舉,房子是用來住的,不是用來炒
的,如果只有一棟自住,稅率應該要低,如果有很多棟,「廢話,那稅率要拉高」。
北市府版本: 寬限期1年 稅率2%
市議員版本: 寬限期3年 稅率1.5%
https://goo.gl/1qpfLb
第12148案 法規
有鑑於現行「臺北市房屋稅徵收自治條例」針對建商起造人生產之新屋為待售商品,屬商
品存貨性質,與囤房定義相差甚鉅,卻比照自然人持有三戶以上課以最高之3.6%「囤房稅
率」,實有不公允之處,特提出「臺北市房屋稅徵收自治條例第四條條文修正案」,增列
「起造人持有之住家用房屋,按其現值百分之一點五課徵」之規定,是否有當,請公決!
提案人
厲耿桂芳、秦慧珠、郭昭巖、李芳儒、陳永德、顏聖冠、李新、歐陽龍、王世堅、陳義洲
、張茂楠、王孝維、李建昌、林瑞圖、吳志剛、陳彥伯、李傅中武、江志銘、阮昭雄、許
厲耿桂芳再加23位藍綠議員,共24位。
對此前柯粉當時表示...
https://imgur.com/DT9669R.jpg
標題 Re: [爆卦] 台北巿議會囤房稅會議紀錄
時間 Fri Jul 7 11:12:28 2017
由鄉民 FeAm 發文
引述 wizardfizban 之銘言
https://tinyurl.com/yd6xnpau
Re: [爆卦] 台北巿議會囤房稅會議紀錄 - Gossiping板 - Disp BBS
除原文, 以下圖片與資料來自台北市議會 第12148案 法規 有鑑於現行「臺北市房屋稅徵收自治條例」針對建商起造人生產之新屋為待售商品,屬商 品存貨性質,與囤房定義相差甚鉅,卻比照自然人持有三戶以上
除原文, 以下圖片與資料來自台北市議會 第12148案 法規 有鑑於現行「臺北市房屋稅徵收自治條例」針對建商起造人生產之新屋為待售商品,屬商 品存貨性質,與囤房定義相差甚鉅,卻比照自然人持有三戶以上
財政局陳局長志銘:
以往所有的房子都是課徵1.2%,可是「臺北市房屋稅徵收自治條例」在民國103年有
做過一次修正,針對多屋的部分課徵2.4%及3.6%的稅率,現在經過我們檢討後,發現事實
上有一些錯殺無辜的部分,所以我們針對5種類型提出來做排除,這部分不需課徵3.6%。
一個期間內處理掉的話,就視為商品,若超過期間後,「囤屋」的精神才跑出來了,就課
徵3.6%的稅率。以上我們是針對這5種類型,有社會住宅、勞工宿舍、學生宿舍以及公同
共有的房子及起造人持有待銷售的房子改課不同的稅率,不是全部課以3.6%的稅率。
====================
北巿府人員說明為什麼會提案修改。
===================
厲耿議員桂芳:
我要特別提到房屋單價構造成本貴了,真的好貴,地價稅也跟著貴了,公告地
價也貴了,這都是連帶的,構造成本漲了2.6%,我覺得這種連動讓很多人都受不了,所以
提請法規委員會的委員支持這個態度與立場,就是從1.5%開始討論起,這要靠大家的支持
與智慧,因為這影響了國家的經濟動能,希望大家多多支持,否則很多人說要跳樓了,我
也不知道該怎怎辦,這些都是連動的影響,有很多人失業了,稅要繳,還要繳銀行貸款,
起造人不是只負責房屋稅,還有地價稅等等,他們大概也受不了了,整個經濟動能是連帶
的,我的說明到此,謝謝大家!
=========================
厲耿桂芳說明稅率太高了,很多人受不了...
=========================
洪議員健益:
你有幾間房子?
李傅議員中武:
還好。
洪議員健益:
我記得你沒有超過3間,你不用擔心。
李傅議員中武:
還好,真的沒有超過3間。反正我是支持厲耿議員的提案,謝謝。
洪議員健益:
5,000萬元、8,000萬元,我記得當時吳敦義說的,
本來豪宅的定義是5,000萬元,後來改為8,000萬元,
因為吳敦義的房子是七千多萬元,所以才改為8,000萬元。
汪議員志冰:
這不在紀錄內吧?
============================
數位議員討論自家房產問題。
也順手提了為什麼豪宅定義會從五千萬改成八千萬,
因為吳敦義的房子值七千多萬,
所以只好把豪宅定義提到八千萬了。
==========================
葉議員林傳:
. 不賣掉留著做什麼呢?對生產者賣不出去的東西,
你要課稅,就是逼他賤賣,因為「沒有賣不出的房子,只有賣不出去的價格」
對不對?剛剛說臺北市政府自己課1.5%的稅率,別人課3.6%的稅率,
這就「只許州官放火,不許百姓點燈」,我覺得還是要
支持厲耿議員所提的1.5%稅率,而且不能有年限,謝謝。
==================
葉林傳表示:你怎麼可以逼建商賤賣房子。
==================
洪議員健益:
. 景氣這麼差,哪個白痴會花錢蓋房子再便宜賣?不太可能。
而且蓋房子要好幾年,他3年前申請這張建照哪知道現在景氣變這麼差?
他不知道,所以他應該沒有「囤房」的想法。
真的想「囤房」,我相信不會有建商會現在蓋房子,等10年後再賣,10年
後會折價,不會漲價,我先分享這一點。
===================
洪健益表示:沒有白痴會花錢蓋房子再賤賣,所以不能這樣逼建商。
===================
陳局長志銘:
我們還是希望房子蓋好了就趕快出售,其實沒有賣不出的房子,只有賣不出去的價格,
有了時間的壓力,也是促使建商趕快把房子出售掉,不要一直囤在自己的手中,所以我們
那時候才會訂一個一年的時間點,
主席(李議員新):
你們限制的時候,當時是民國103年、104年,但看起來房地產現在是結冰了。
=====================
北巿府:我們設一年是希望建商因為壓力而在一年內出手賣掉房子。
沒有賣不出的房子,只有賣不出去的價格。
李新:你們的限制讓房地產都結冰了
====================
厲耿議員桂芳:
. 我知道當然要有個期限,可是一年?
你要起造人拿到使用執照後一年內全部要出清,
好難喔!還有課以3.6%的「囤房」稅率的部分,
臺北市政府自己對自己的聯開的自用住
宅案子都囤快500戶也賣不出去,
可是還是課以低稅率,你說臺北市政府有沒有努力?
當然他也想趕快賣掉,賣不掉的話,他也揹不起這樣的債務。
=========================
厲耿桂芳以自己買賣房產的經驗,來說明北巿府很不會賣房子。
=========================
汪議員志冰:
就算再怎麼降價,打折也不可能打到骨折,
如果沒有賺錢就寧可不賣,心態上是這樣,
而期待是能夠趕快賣掉。但是如果沒有辦法賣掉,
心態上就只好把房子放著。房地產受到景氣影響
======================
汪志冰表示:你們不能逼建商賤賣房子
=======================
林議員國成
本席不希望是為了達到打房的目的,所以訂3.6%囤房稅,
這一點剛才汪議員也講得很清楚,建商如果房子賣得很好,
也不會在意稅率高低,反正房子都賣掉了。
所以這部分還是請局長慎思一下,不要聽到別人說要打房就配合去做,
而且本席敢保證這個絕對不是你的構想,
是上一任市政府的某些人為了打房所配合的政策。
==========================
林國成:人家叫你打房你就打房?
3.6%囤房稅也是上一任的政策,不是嗎?
===========================
阮議員昭雄:
市政府的案子,基本上也是調降,只是有期限。
市政府是期待房價在1年內能夠降低一點,把空屋銷售出去。
對。
阮議員昭雄:
現在看起來有達到這個效果,因為從104年7月就是3.6%的稅率。
陳局長志銘:
對,到目前為止都是3.6%。
阮議員昭雄:
房價有調降,本席不曉得銷售情況有沒有比較好?
陳局長志銘:
目前銷售市場沒有比較好。
厲耿議員桂芳:
萎縮三成到四成。
局長志銘:
整個房地產市場萎縮,這是一個事實。
阮議員昭雄:
想要買到便宜房子的人,好像也沒有因此得到利益。
也沒有得到利益,因為等都等不到。
======================
眾位議員:你弄個3.6%囤房稅有讓房巿比較好嗎?
北巿府:沒有
眾位議員:那就表示這政策沒用嘛!
======================
席(李議員新):
各位同仁,因為這件事情的決定,嚴格來講是要回應社會大眾,
包括市政府也是一樣,當時是正在風頭上 ...
房市凍成這個樣子。
每位議員同仁都有不同的壓力來源,所以在剛剛也都做出了反映。
洪議員健益:
文字上面不要寫死,到時候又會被罵。
本席建議要有一段文字表示這部分還有彈性,
至少議會將來還是要審議,免得丟給市政府之後,
到時候他們兩手一攤說都是議會決定的,到時候議會怎麼應付輿論的壓力。
汪議員志冰:
主席,將來的什麼東西還要經過議會審議?
主席(李議員新):
指的就是「房市回溫」到「適當時機」,
市政府要研議調整稅率並送議會審議。
汪議員志冰:
法條可以這樣子嗎?文字上面這麼的含糊?
主席(李議員新):
可以做成附帶決議。
洪議員健益:
用附帶決議的方式。
===============
李新:北巿府搞的房巿這麼冷,各位議員都有壓力,所以這是一定要審的。
但為了避免以後北巿府有藉口說這是議會決議的,讓議會不得不應付輿論壓力,
所以要改一下。弄個 「房市回溫」到「適當時機」,市政府要研議調整稅
率並送議會審議。
汪志冰:法條可以寫的這麼含糊不清? (大驚)
眾老鳥議員:用附帶決議就好了呀!反正北巿府這鍋背定了。
=========================
汪議員志冰:
在這種情況之下,大家可以討論一下,3年是不是一個合理的時間?
所以本席強烈建議把時間放進條文,但是給一個比較合理的時間,
這樣一來對各方來講都簡單 ...
主席(李議員新):
文字修正的部分請各位看一下。
汪議員志冰:
看是3年或5年。
一屆4年,就訂4年吧!
周議員威佑:
這一屆只剩下1年半。
========================
在討論期限是3年還是5年好時...
洪健益:我們一屆4年,就訂4年不好嗎?
周威佑:但我們這屆只剩1年半耶!
=====================
洪議員健益:
市政府有沒有建議訂為幾年?
陳局長志銘:
坦白講,這部分還是要回應外界的期待,時間上面當然不要拉太長。
======================
洪健益:北巿府有沒有建議期限要幾年?
北巿府:我們希望不要拉太長...
=======================
---------------------------------------------
※ 引述前柯粉《kiki2125 (噬謊者)》之銘言:
你的臉還好吧!
--
https://i.imgur.com/2PVwSbg.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.167.50 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U2VXUdy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577711710.A.9FC.html
※ 同主題文章:
12-30 12:19 ■ [爆卦] 各黨居住政策表現
● 12-30 21:15 ■ Re: [爆卦] 各黨居住政策表現
12-31 00:41 ■ Re: [爆卦] 各黨居住政策表現
01-02 12:45 ■ Re: [爆卦] 各黨居住政策表現
※ ubcs:轉錄至看板 HatePolitics 12/30 21:19
推 : 這居然沒人推1F 140.109.64.129 台灣 12/30 21:24
推 : 推整理2F 36.238.203.248 台灣 12/30 21:27
推 : 那篇文根本不中立,議會偷降囤房稅怪台北市3F 178.128.126.0 新加坡 12/30 21:32
→ : 政府
→ : 政府
推 : 原來這圖不是時力作的 桃園才400間被捧上天真5F 61.228.110.222 台灣 12/30 21:35
→ : 的很扯
推 : https://i.imgur.com/nUvAzlm.jpg
→ : 的很扯
推 : https://i.imgur.com/nUvAzlm.jpg
→ : 時力是那個主席主導用這種虎爛圖的8F 61.228.110.222 台灣 12/30 21:39
→ : 狼狽為奸,看看本文在那狂捧時力最棒棒。9F 178.128.126.0 新加坡 12/30 21:40
推 : 幫推,要幫時力拉票可以,不要亂黑人好10F 42.73.97.77 台灣 12/30 21:42
→ : 嗎?
→ : 嗎?
推 : 推一個12F 49.215.204.187 台灣 12/30 21:42
→ : 湯圓是不是靈魂交換了?13F 42.73.97.77 台灣 12/30 21:43
推 : 太長,而且沒有關鍵字14F 101.12.40.73 台灣 12/30 21:49
→ k44754 …
→ cystal …
推 : 時力現在就這鳥樣阿 怪選民跑掉 呵呵17F 124.12.53.47 台灣 12/30 21:55
→ k44754 …
推 : 還以為那篇多中立客觀 呵呵20F 220.134.44.167 台灣 12/30 22:00
推 : 哈21F 118.161.254.53 台灣 12/30 22:04
→ : 支持黃國昌續留立院 票投6號時代力量22F 61.227.100.15 台灣 12/30 22:10
→ : 票投6號時力 救戰神國昌 差你我他一票
→ : 票投6號時力 救戰神國昌 差你我他一票
推 : ?24F 140.112.4.192 台灣 12/30 22:11
推 : 看來原po這篇沉下去的機會很大,再幫你25F 42.73.97.77 台灣 12/30 22:11
→ : 推一次吧!
→ : 推一次吧!
推 : 太長==27F 114.41.55.50 台灣 12/30 22:13
推 : 欸?28F 111.82.246.148 台灣 12/30 22:14
推 : 推整理29F 114.36.176.90 台灣 12/30 22:15
推 :30F 101.12.40.73 台灣 12/30 22:19
推 : 林北桃園人都覺得扯…桃園公宅才蓋幾31F 42.72.0.189 台灣 12/30 22:24
→ : 間,被捧成這要…結果蓋最多的柯P還
→ : 要被鞭 = =拜託這種市長不要,桃園要
→ : 間,被捧成這要…結果蓋最多的柯P還
→ : 要被鞭 = =拜託這種市長不要,桃園要
推 : 這篇很快就沉了34F 61.228.182.191 台灣 12/30 22:36
推 : 發文的作者回文了,看內容立場完全不中立啊35F 178.128.126.0 新加坡 12/30 22:38
推 : 有精簡版更好...太長了36F 118.161.203.95 台灣 12/30 22:44
推 : 推37F 1.170.10.151 台灣 12/30 22:46
推 : 太長38F 111.253.17.208 台灣 12/30 22:47
推 : 推 原本那篇根本偏頗39F 49.216.4.207 台灣 12/30 22:50
推 : 太長了40F 36.227.96.203 台灣 12/30 22:52
推 : 推41F 223.137.234.146 台灣 12/30 22:52
推 :42F 36.231.137.163 台灣 12/30 23:00
Re: [爆卦] 各黨居住政策表現 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
原文不引。 你說的社宅這題,剛好也是小弟我做的。這個評比的確受到不少誤會,剛好有機會解釋。 在開始前先講幾個概念: 1.社會住宅的興建時間很長,常常A市長的規劃要到B市長才完工,每個縣市原本的存量也不同,必須有一個統一的計算方式。 2.社會住宅一旦進入規劃設計階段,也就是內政部社會住宅推動進度網頁中的「規劃中」,就必須「盤出用地,地點確定,戶數估計得出來」,若要撤銷還必須跟內政部去文解釋。
原文不引。 你說的社宅這題,剛好也是小弟我做的。這個評比的確受到不少誤會,剛好有機會解釋。 在開始前先講幾個概念: 1.社會住宅的興建時間很長,常常A市長的規劃要到B市長才完工,每個縣市原本的存量也不同,必須有一個統一的計算方式。 2.社會住宅一旦進入規劃設計階段,也就是內政部社會住宅推動進度網頁中的「規劃中」,就必須「盤出用地,地點確定,戶數估計得出來」,若要撤銷還必須跟內政部去文解釋。
推 : 推44F 123.193.177.3 台灣 12/30 23:06
推 : 原本的是不太中立啦45F 223.137.238.42 台灣 12/30 23:10
→ : 原文作者來趕下來啊! 你媽的今年全公46F 42.73.97.77 台灣 12/30 23:20
→ : 宅開工數量圖再做一張啊!還是太子養的
→ : 狗?
→ : 宅開工數量圖再做一張啊!還是太子養的
→ : 狗?
推 : 推49F 61.223.160.205 台灣 12/30 23:26
推 : ours又一個被看破手腳的團體 規劃中講得好像50F 61.228.110.222 台灣 12/30 23:27
→ : 開工蓋好了
→ : 開工蓋好了
推 : 推52F 111.253.19.58 台灣 12/30 23:42
推 : 推53F 124.177.12.206 澳大利亞 12/30 23:47
推 : 推54F 114.137.95.160 台灣 12/30 23:48
推 : 推55F 118.171.50.99 台灣 12/30 23:51
推 : 上面原文偏頗被這篇打臉 底下回文的內容56F 1.169.90.226 台灣 12/31 00:08
→ : 看完了 只能說也沒有看的價值
→ : 看完了 只能說也沒有看的價值
推 : 推58F 218.161.27.64 台灣 12/31 00:22
推 : 推59F 123.241.138.86 台灣 12/31 00:24
噓 : 圖表更新比柯蓋公宅還慢XX60F 218.161.27.64 台灣 12/31 00:24
推 : 先推一個 太長了61F 111.82.90.4 台灣 12/31 00:31
推 : 噓錯篇 推回來62F 218.161.27.64 台灣 12/31 00:56
推 : 靠,原來還有這故事63F 42.72.58.90 台灣 12/31 01:00
推 : 推64F 111.250.78.194 台灣 12/31 01:01
推 : 蠢貨還想要募款65F 1.169.92.73 台灣 12/31 01:03
推 : 推66F 175.182.196.138 台灣 12/31 01:06
推 : 推67F 27.246.194.177 台灣 12/31 01:11
推 : 推 打臉偏頗圖卡68F 140.117.221.19 台灣 12/31 01:12
推 : 整理推69F 118.160.70.10 台灣 12/31 01:14
推 : 幫推起來~70F 118.233.82.147 台灣 12/31 01:19
推 : 推71F 1.163.110.140 台灣 12/31 01:23
推 : 那張圖印象超深刻72F 218.161.27.64 台灣 12/31 01:27
推 : 推整理73F 123.193.209.50 台灣 12/31 01:30
推 : 推高調 原來原作者在唬爛 小綠裝中立74F 223.136.160.158 台灣 12/31 01:42
推 : 推整理75F 114.137.245.165 台灣 12/31 01:43
推 : 推 造謠代風向的吃屎76F 49.158.40.214 台灣 12/31 02:14
推 : 感謝回顧這些爛議員 原作者欺騙感情77F 114.34.218.60 台灣 12/31 02:17
推 : 無恥78F 107.220.69.28 美國 12/31 02:53
推 : 推79F 111.71.115.91 台灣 12/31 04:24
推 : 不要害我投不下時力阿 原本還在時力民眾在80F 42.73.138.95 台灣 12/31 06:01
→ : 猶豫
→ : 猶豫
推 : 推82F 49.217.19.99 台灣 12/31 06:10
推 : 登愣~~~83F 114.35.125.164 台灣 12/31 06:45
推 : 藍綠都是垃圾84F 111.83.187.228 台灣 12/31 07:38
推 : 小英公宅都還要吃柯的豆腐 黑小英的吧==85F 27.246.203.8 台灣 12/31 07:53
推 : 扯86F 115.82.130.61 台灣 12/31 08:22
推 : 推87F 110.28.230.102 台灣 12/31 08:29
推 : 原來原文是側翼88F 27.242.164.184 台灣 12/31 08:35
推 : 小綠真的很噁心一堆吃屎狗89F 61.219.191.4 台灣 12/31 08:42
推 : 原來是那個造謠組織呀XD記憶尤新90F 42.74.8.56 台灣 12/31 08:43
推 : 太長 但我努力看完了給推91F 119.56.101.66 新加坡 12/31 08:45
推 : 推92F 101.12.167.60 台灣 12/31 08:48
推 : 推93F 36.226.166.242 台灣 12/31 09:04
推 : 推整理94F 223.140.10.100 台灣 12/31 09:17
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 193
( ̄︶ ̄)b darkrise1980, pk2018, windices 說讚!
回列表(←)
分享