顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-11 10:35:21
看板 Gossiping
作者 pujipuji (噗嘰)
標題 Re: [新聞] 綠委遏止假新聞 黃國昌:愚蠢!不如推
時間 Sun Jun 10 19:20:19 2018


※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: 賴鼎銘 → 2018年4月,教育部"卡管"跨部會諮詢小組學者專家之一、
:           媒體觀察教育基金會董事長
: 胡元輝 → New Talk新頭殼顧問、前台視總經理、優質新聞發展協會理事長
: (新頭殼:https://goo.gl/RgvGB8
新頭殼 - 维基百科,自由的百科全书
[圖]
新頭殼(英語:New Talk)新聞資訊平台,是泛綠媒體,由前陳水扁政府的中央通訊社董事長蘇正平(亦為蔡英文想想論壇的專欄作家)等資深親民進黨系媒體工作者於2009年創辦的網路媒體[2][3],2009年9月1日上線,是臺灣主要無實體出版品的綜合性新聞網站之一,自許為「一個有思考力的獨立媒體」。 ...
 
:  新頭殼(英語:New Talk)新聞資訊平台,是泛綠媒體,
:  由前陳水扁政府的中央通訊社董事長蘇正平(亦為蔡英文想想論壇的專欄作家)
:  等資深親民進黨系媒體工作者於2009年創辦的網路媒體                       )
: 蘇正平 → New Talk新頭殼創辦人、扁政府時期中央通訊社董事長、
:           蔡英文想想論壇專欄作家
: 管中祥 → 野百合參與者、野草莓運動發起人、綠色和平電台主持人、
:           TNT寶島新聲廣播電台主持人、媒體觀察教育基金會監事
: 莊豐嘉 → New Talk新頭殼總製作、優質新聞發展協會常務理事
: 賴秀如 → 小英教育基金會《想想論壇》主編、優質新聞發展協會常務理事
: 翁秀琪 → 翁媽,民進黨推薦NCC委員、
:      立法院民進黨團舉薦公共電視監事審查委員

邱志偉、蘇震清提案修法確實很蠢

但你這樣把民間審查機制,跟政府管制言論劃上等號,也是很有問題

列出這些人跟他們的背景,就把他們貼上跟政府配合管制言論標籤

也是缺乏事實查核的腦補、貼標籤,甚至可以說是某種意義上的造謠


而這些被你貼上 可能配合國家審查言論跟變相戒嚴 的人,實際上

反對立法管制、懲罰

   立法打擊假新聞?賴鼎銘:不需政府介入,由公民團體、民眾來共同推動
   https://tinyurl.com/yaddhnsb
台灣事實查核中心成立》立法打擊假新聞?賴鼎銘:不需政府介入,由公民團體、民眾來共同推動-風傳媒
[圖]
近年國內外假新聞議題延燒,台灣媒體觀察教育基金會、優質新聞發展協會今(19)天也聯合學界、媒體界宣布成立台灣首個「事實查核中心」,不過也有另一種聲音是要求政府立法管制以解決資訊不實的問題,對此,台灣媒體觀察教育基金會董事長賴鼎銘表示,「這不需要政府介入,而是由公民團體、以及民眾來 ...

 

   散播假新聞恐遭拘留3天 學者胡元輝:恐侵犯言論自由
   https://tinyurl.com/yce5xsl3
散播假新聞恐遭拘留3天 學者胡元輝:恐侵犯言論自由 | 蘋果日報
[圖]
政府向假新聞宣戰,民進黨立委邱志偉、蘇震清提案修改《社會秩序維護法》第63條條文,新增「未經查證在網路散播傳遞假新聞、假消息,足以影響公共之... ...

 

批評蔡英文、民進黨

   管中祥曬錄音帶諷民進黨 送蔡英文一捲「說謊」
   https://tinyurl.com/y6v2nf5y
管中祥曬錄音帶諷民進黨 送蔡英文一捲「說謊」 | 勞基法修法衝突 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
立法院4日審查勞基法修正草案時,藍委問是否有聽到場外勞工吶喊,綠委邱議瑩回嗆「那都是錄音帶」引發熱議。不少網友KUSO這句話製成錄音帶封面,中正大學副教授管中祥也拿出過去珍藏的錄音帶,用專輯名稱諷刺執政黨。 ...

 

致力改變新聞風格

   華視新聞風格轉變 莊豐嘉:相信觀眾
   https://tinyurl.com/y825owok
華視新聞風格轉變 莊豐嘉:相信觀眾 - 銘報即時新聞
[圖]
[圖]
根據華視的報導,華視新聞最近著重於去除「三器」,和對社會無正面影響的社會新聞,例如打架鬥毆、酒醉鬧事等等的新聞,增加「教育文化」、「體育賽事」、「國際新聞」等,對「公眾利益」有關的重大新聞。 ...

 


簡而言之,我想大家都會同意,網路訊息事實查核是很重要的

事實上,八卦版存在的意義,有一部分(除了發廢文、筆戰舒壓)不就是查核事實嗎?

因此這群人出來組織一個民間的查核機制或平台

應該從他們未來在查核事實的任務執行成果來檢視

而不是武斷而選擇性的用他們的背景經歷(事實上也只能說「偏向」綠營吧?)

去否定甚至抹黑他們在於新聞查核上的立場跟努力


就好像你KKC即使被翻出很多矛盾言論的過往

但現在你說的大家覺得有其道理,還是會被推爆

這不就是事實查核 真正需要做的事情嗎?

: =============================================================================
: 所以為什麼我這麼佩服民進黨呢??
: 因為人家夠進化,跟得上潮流。
: 國民黨搞白色恐怖,都還要靠警總抓人審問,
: 我們大民進黨在網路上搞言論審查跟戒嚴,
: 只需要靠"民間"力量。
: 我沒有動用國家機器惡搞你喔~~
: 那些都是"民間"熱心人士自動自發檢舉查察的,
: 跟我們民進黨政府都沒有關係的,
: 我們只是"依法行政,依法辦理",呵呵。
: 有沒有既視感呢??
: 像不像中華人民共和國的城管公安制度呢??
: 城管糾舉抓人,公安掌嘴行刑;保甲糾舉抓人,衙門掌嘴行刑,
: 這叫什麼呢??這叫做公私分明、民政合作,保持良好的關係,
: 呵呵。
: 要不要順便在台灣架設綠壩呢??
: 再來,國民黨搞戒嚴搞白恐,
: 抹別人的招數是抹他是共匪、共諜。
: 過時啦,太out了~~
: 我們民進黨就聰明多了,直接抹你是假新聞跟謠言就好了,
: 寫假新聞的媒體不用死,引用並且在大眾傳播媒體上大放厥詞的名嘴也不用死,
: PO網的卻要死,討論時拿新聞連結出來用的也要死,
: 這叫做"於網路散播假新聞與假消息"。
: 今時今日,誣陷別人是共匪只會笑死人,
: 但是誣陷別人假新聞,挖靠這就是大義名分了,懂不懂??
: 至於假新聞跟假消息怎麼定義??
: 不知道,你們也不必知道,
: 你只要知道有個外表看起來是民間機構,
: 但是委員人選看起來都像是民進黨媒體內衛軍的民間機構,
: 讓他們幫我們糾察過濾檢舉兼抹人就好了。
: 笑死人的,真當別人都看不出來。
: 今時今日的法律,
: 對於假新聞難道沒有制裁手段嗎??
: 那周玉蔻被告這麼多次又輸這麼多次,難道是輸假的??
: 社會秩序維護法63條第5項,難道不夠嗎??
: 偏偏要散播謠言加註"在網路上"??
: 現在網路言論的妨害名譽跟毀謗罪難道不夠嗎??
: 哪網友嘴賤被告難道是告假的??
: 現在箝制大眾傳播自由的委員會,難道還不夠嗎??
: 請問NCC是在幹嘛的??
: 笑死人了,
: 連川普政府這種整天靠北CNN假新聞的,都不敢這麼幹了,
: 我的黨真的是hen~~~~厲害,
: 原來外皮是綠色的,切開來可是紅嫩紅嫩得要死呢~~
: 當別人都不知道你們民進黨葫蘆裡面在賣什麼藥就是了,
: 呵呵。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.76.8.91
※ 文章代碼(AID): #1R7Gbto2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528629623.A.C82.html
ivorysoap 
ivorysoap: 搞不清楚狀況 重點是為什麼要有關三天罰則?1F 06/10 19:21
ivorysoap: 你要查核是你家的事 我轉發了假新聞就要被關?
pinkowa: 搞不清楚狀況 +1 掰掰~~~ 美國也有很多假新聞,有審查嗎?3F 06/10 19:23
我反對修法處罰假新聞啊
事實上被列出來的這些成立民間查核中心的人,也反對啊

所以我只是想要指出,把他們說成和立法處罰同一掛,還裡應外合
這點缺乏事實查核、缺乏論證,可以說是一種錯誤的標籤

vyjssm: 看到假新聞要去googel查證,浪費老子時間,不算錢啊4F 06/10 19:23
沒錯啊,新聞事實查證的成本很高,這也是為何假新聞的很危險
大家還是傾向相信新聞報導的事實具有真實性
偏偏當今新聞中夾帶缺乏查核資訊的影響,越來越高,全世界都遇到這個問題
也算是網路時代應運而生的一個挑戰

那這個查核任務不能完全要求閱聽人自己去做啊,就像你說的誰這麼閒
所以這個民間的查核機構,對於查核新聞事實的作為,是可以期待的
當然不能保證他們能發揮多大的功效,需要未來再看看
但KKC直接說他們是國家管制言論的同路人,我覺得不能這麼說

edge781014: 轉發本來就沒事吧 跟製造謠言又不同5F 06/10 19:25
lattecafe: 你回去跟蘇震清確認他下屆有沒有要選,這提案印在政見6F 06/10 19:27
lattecafe: 上
nikewang: 新聞的撰寫者記者 編輯 媒體業者 假新聞還要閱聽大眾自8F 06/10 19:28
nikewang: 己去查證是不是假新聞? 然後處罰轉貼的閱聽人 太好笑了
goodat: 轉發就是散播,如果源頭是假,就是散播假新聞啊!10F 06/10 19:29
edge781014: 我是覺得上面寫的散播講的是製造者 也就是源頭啦11F 06/10 19:42
edge781014: 難不成1萬人轉發 要抓1萬人進去關嗎XD 想也知道不可能
※ 編輯: pujipuji (192.76.8.91), 06/10/2018 19:50:17
scott0104: edge大,所以後面加一個或3萬元以下罰款!13F 06/10 20:15

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 254 
作者 pujipuji 的最新發文:
  • +18 Re: [討論] TMD又用新華社的照片了 - HatePolitics 板
    作者: 129.67.118.127 (英國) 2021-08-03 07:39:15
    這可以說是你們從電腦選字型的角度,造成的思考盲點 如果沿著柯學概念去思考,其實就不難理解 阿北曾經說過,中國大媽都用手機買菜 推崇行動裝置上功能的日新月異 那麼身為柯學的擁護者,作圖當然要用中國的行動 …
    33F 18推
  • +11 Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析 - HatePolitics 板
    作者: 129.67.116.162 (英國) 2021-07-17 23:51:34
    來畫個重點 這份報告中有一個有趣的cluster分析 有點像我之前針對政黑版主選舉做的那個 研究者針對「發文後15分鐘內,對同一篇文推文」這個特徵 去計算不同帳號間的權重,進一步做出Community …
    31F 14推 3噓
  • +30 Re: [討論] 台北大噴發,真.指揮官是不是被看破手腳 - HatePolitics 板
    作者: 129.67.117.250 (英國) 2021-06-16 16:31:51
    westfour大大這張圖表真是令人長知識了 對照座標軸的左邊(台北)與右邊(桃園) 可以得到以下的換算式 台北的54% = 桃園的10% 台北的49% = 桃園的8.6% 台北的44% = 桃園的7 …
    73F 33推 3噓
  • [爆卦] 臺北市醫師職業工會: 誰的疫苗 誰的特權 - Gossiping 板
    作者: 129.67.119.83 (英國) 2021-06-09 23:03:48
    【工會聲明】#誰的疫苗?#誰的特權?#誰在無情?#誰最傲慢? 有關疫苗的公平分配,事涉一線醫護的工作安全與全民的醫療品質,特別近來多則地方 政府分配上的 #道德爭議,工會想在這裡提出幾點質疑。 首先 …
    139F 37推 39噓
  • +24 Re: [新聞] 外銷訂單連13紅 寫最強3月 - HatePolitics 板
    作者: 129.67.119.111 (英國) 2021-04-22 11:51:38
    跟幾位依賴中國仔說明一下 免得你們被打臉打的不明不白 這個資料是「外銷訂單」金額 不是海關的「貨品出口」金額 差別在於 1. 台灣接單海外出貨(三角貿易)的金額,前者計入,後者不計入 2. 台灣廠提供 …
    73F 24推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇