---

※ 引述《metaphysic (多情應笑我)》之銘言：
: : 以套裝軟體來說 有錢的會買大廠正版 沒錢的會用大廠盜版 很少人會用"副廠"
: : 比如說今天Windows作業系統一套賣三千多
: : 你找一堆超強RD爆肝寫出一套有8成功能的ＯＳ賣兩千多
: : 有人會買嗎?
:   就算寫出功能更強的OS也沒人會買, 因為重點根本不在這.
:   軟體業早已大勢底定, 對微軟有威脅的是Open Source陣營.
:   台灣還有Trend, Cyberlink兩家軟體公司已是不簡單的事.
:   唱衰的人好像以為,台灣就是要有OS, CPU....這些東西才有前景.
:   其實那都是過去式了, PC已是傳統產業, 在PC上面跑的軟體也差不多.

台灣就是沒有底層的人, 很少真正在軟體上賺到錢的公司.

CPU 和 OS 不重要嗎?
很重要, 這代表你的基礎研發力.

今天你以為 Linux 抓來組合一下就有競爭力嗎?
那只是 baseline .
今天搞 SoC 的廠商都是拿 BSP 改一改就出貨了,
你可以做, 426 可以做, 老印也可以做.

你告訴我, 台灣人和 426 老印的差別在那邊?
比較耐操嗎? 還是比較會鬼話連篇, 聽話不跳槽?

某公司要做一個加速模組, ASIC 說 microcode 很困難很難作.
用 ASIC 硬幹. ASIC 就沒有彈性, 出問題連救的機會都沒有
國外則是拿CPU架構直接縮下來做成 distributor.
光架構就輸十年了.
應該不少人都有類似的經驗吧.

不過也不能怪自己, 台灣能搞 CPU 的大概就那些人,
在那些公司流來流去. 想做如果沒有心/智慧要挖人來做
當然也就這樣而己.

拿純軟體 web 好了,
你可以看看台灣和大陸搞的基礎建設差多少.
基本上應該是落後三年吧. (我應該很客氣了...
我想調查一下, 本身在本土 web 公司,
公司有 team 在做 kernel 的 performance tuning
請推個文告訴大家一下..

當然也有可能和台灣企業給薪低有關係, 不過有拿到高薪的人,
有多少有做這種架構上的研發去改進企業內產品的效能?
還是忙於對付企業內部的蠢蛋政策/管理?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.22.92
就算是大型網站, 實力還是有差...
※ 編輯: cc1plus         來自: 140.113.22.92        (11/26 12:03)

--