Re: [閒聊] 軟體人的心路歷程分享 - CareerPlan板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-12-03 22:47:39

看板 Soft_Job

作者 ggg12345 (ggg)
標題 Re: [閒聊] 軟體人的心路歷程分享
時間 Tue Nov 27 13:43:01 2012

: → francej:主要是因為台灣的大學教授只會寫paper吧 11/25 13:29
: → francej:美國的大學教授則是有辦法解決real problems 11/25 13:30
: → francej:事實上還是有些教授實務能力是不錯的. 但這種教授在台灣 11/25 13:32
: → francej:要能生存並不容易. 因為多數的教授是只能靠paper吃飯的 11/25 13:32
: → francej:當他們發覺你搞實務從業界可以賺很多錢,他們會很眼紅 11/25 13:33
: → francej:然後會用各種手段打壓你 (e.g. 說你paper不夠,研究能力很 11/25 13:34
: → francej:差之類的...) 11/25 13:35
: → francej:不然哪天真讓妳們這些能解決real problems的爬上去騎到頭 11/25 13:37
: → francej:上,豈不是暴露了我們這些著作等身的大教授只是晃子的大秘 11/25 13:38
: → francej:密 11/25 13:38
==========================
這個問題出在台灣有大學, 工研院, 資策會這三駕馬車的協調合作上.

在早期, 工研院, 資策會都不成氣候的情況下, 大學的電機(台大成大)與淡江,工
專電子科(台北)在微處理機的套件, 電腦系統與應用都是領先的, 也在北部有些
商業公司出來運作.

後來為了國防科技與電信的需要, 台灣想發展迷你電腦, 台大是與中科院合作引
進HP2100仿製, 清交則是贊同成立工研院從電子所推動仿製PDP-11. 工研院也跟
神通, 宏碁進行進口微算機系統的代理與進一步進口替代. 這些事從1974-1984持
續進行. 那時候的大學都不是論文導向的, 1978就有全自製的微電腦系統(CP/M

80)出現與生產銷售, 1981 則有民間生產, 全仿冒的AppleII讓台灣跟美Apple公
司鬧得很不愉快. 電子所迷你電腦因DEC生產LSI-11電腦而告終.

1983電子所受工業局委託執行 BIG-5(五大套裝)計劃, 資策會則是用教育部整理
的常用字形也替日本IBM5550PC造中文字形, 電子所則是仿製PC/XT但因不相容難
以銷售而失敗. MS來台灣調查時就發現台灣CPM/80微電腦已有能力全自製CP/MOS,
基於PCDOS/MSDOS皆來源於此, 毅然提出每套$5元與年底會計結帳的傾銷價位.

1985中央大學電算中心採購完電子所交付的精業PC後, 發現不相容就另自籌經費
開立IBM相容PC規格,終於協助廠商替換部份重要零件為軍規後提升可靠度, 並給
與資訊取得美加州MS-DOS相容第二來源(U$10元), 終於打開整機合法外銷途徑.

1985-1995這十年是台灣資訊產業隨PC外銷最輝煌的十年, 也用賺來的稅收大力
重新培植工研院與資策會的時期. 因為制度經費都投入經濟部的法人, 工研院引
進並製作SUN Micro工作站, 自製硬碟(1992因Seagate投資新加坡而告終)雷射印
表機與光碟, 資策會推動SEED計劃. OS 則因為MS的$5元策略使III放棄進一步發
展(III也沒人)的念頭而企圖作每套U$500元以上的應用軟體. 這十年雖然軟體方
面有中文PC與PC-LAN/學術網路護身, 但來自大學的研發能力則受清大李大師對大
學與工研院資策會分工的策略影響, 要求大學的研究偏往發表Paper方向偏轉. 雖
然最近李大師已改口深耕技術的重要, 但隨2005開鬧的頂尖大學計劃的發P已不可
逆轉.

兩大法人與大學其實是脫節的, 經濟部為了護住法人, 責成其要與業界合作, 其
最大後遺症則造成公司虛與應付, 變相將研發都推給法人.

PC硬體製造業則是自從PC外銷就不再有大經費負責開發, 唯一的一次是Intel透過
神通要電子所造 X86 Multi-processor High-Speed Chip BUS(因1982成大就做過
過從10MHZ 改為 100MHZ Time Division Bi-direction Multi-bus), 電子所從台

大CAD Group 找人協助, 但最終未獲採用, 改由Intel自行設計, 基座 Connector
由鴻海精機供應. PC硬體因為沒有兩大財團法人插手, 比較自力更生, 軟體業的
狀況大家都有感受, 最主要就是政府投了那麼多錢, 卻生不出家大公司. 大學也
都被法人逼著去發P, 法人又怪大學出的人才不實用.

真正問題是一堆政治神話.

f大的說法確實是存在的, 那是假設有產業後, 就有稅收, 只要顧好源頭的分
配, 用學院派的自我攀拔取得指導地位, 那些經費就源源而來. 實況是一旦
整體對外的競爭力沒有了, 太多銀樣蠟槍頭是沒作用的, 當塌下來時, 那豈
是慘字了得!

※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.153 (11/27 13:59)

推 Lordaeron:好文呢, 但片片斷斷的, 有空就寫個故事吧.1F 11/27 15:23

推 KanoLoa:@口@ +2F 11/27 16:02

推 bobju:坐好! 好好聽g大講古. XD3F 11/27 16:09

→ viable:換句話說搶工作也搶輸，難怪培育出來的被嫌（酸4F 11/27 16:50

推 damody:好多八掛！5F 11/27 16:55

推 Ting1024:後，G大每次都講古....6F 11/27 19:14

推 a40136:G大的歷史故事，人生歷練聽幾年都聽不完阿!7F 11/28 02:10

→ freeunixer:只是講古以外都被狂打槍...8F 11/28 02:50

推 foxkid:好文9F 11/28 13:05