※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-30 20:45:09
看板 car
作者 標題 Re: [討論] 台灣驗車只有一個目的-摧爆引擎??
時間 Mon May 30 09:06:06 2022
※ 引述《HulkSmash (~萬物之下 OBA~)》之銘言：
: 車主有更新另一個視角了
: 不滿意的點有四點
: 1.檢測中途沒有休息 車輛無法負荷
APR RSC Exhaust NTC Noise Level Testing
https://youtu.be/3BNXGZw9U68
第一次測試：2:02開始，2:22~2:25維持目標轉速，2:33結束
第二次測試：2:38開始，3:01~3:03維持目標轉速，3:12結束
第三次測試：3:15開始，3:35~3:37維持目標轉速，3:47結束
單筆測試30秒左右，兩個測試中間間隔不到5秒
第二次測試：2:38開始，3:01~3:03維持目標轉速，3:12結束
第三次測試：3:15開始，3:35~3:37維持目標轉速，3:47結束
單筆測試30秒左右，兩個測試中間間隔不到5秒
: 2.一次測試拉轉花的時間過長 明明五秒鐘可以搞定的
: 為什麼非要拉到快30秒
CNS 5799標準
https://i.imgur.com/7fRP6OZ.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7fRP6OZh.png)
應快速釋放油門控制器且引擎應回復至怠速
逐漸增加至目標引擎轉速，要怎麼5秒鐘怎麼搞定?
1秒是指要在指定轉速±5%內維至少持1秒，不是一次測試只需要1秒
: 3.單邊受測也就三次 為什麼檢測人員可以不經過車主同意連踩5次？
台灣 CNS
https://i.imgur.com/6B79Pjw.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/6B79Pjwh.png)
歐盟
https://i.imgur.com/wvodUts.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/wvodUtsh.png)
allowing for the deletion of non valid results
澳洲 NTC
https://i.imgur.com/0UL10dH.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/0UL10dH.png)
不是測試3次，還要3次讀數間差異不能過大
反過來問如果一次就斷定沒過，車主會不會覺得要多測幾次?
: 4.第一次測驗就沒過了 為什麼我請檢測人員中止檢測人員
: 不但沒有暫停還執意繼續檢查？你們這樣子做對嗎？
: https://youtu.be/XlScE97hITk
同上面講的，正常程序不是只要測1次沒過就放棄
: PS.我不是車主或朋友，純粹在 TikTok 看到，
: 所以就丟上來給大家討論，純粹如此。
: 真的要說為什麼，大概是第五次，車主那句
: "不要在驗了，停啦" 這語氣有觸動到我的心。
新車在產線完成製造後的品質檢查，上Dyno短暫測試
https://www.youtube.com/watch?v=bEGSBSMxK3U
這種架在動力計上有負載，自然有散熱風扇
相較下空檔指定轉速真的是小兒科，稱不上啥操車行為
另外像是 #1Tjvt5pg 這篇說Camry暴衝，原廠調出來的data
Re: [討論] 後悔買了2019 Toyota Camry Hybrid - 看板 car - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
樓主說撞擊前Accelerator Opening Ratio從0上升到100% 但220沒有觸發事件記錄到他大腳踩油門，樓主用這點當成是車子暴衝的證據 不過看了一下Vehicle Control Hoatory的觸發條件
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/imgur.com/GXUgruE.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/imgur.com/QEYoCxS.jpg)
樓主說撞擊前Accelerator Opening Ratio從0上升到100% 但220沒有觸發事件記錄到他大腳踩油門，樓主用這點當成是車子暴衝的證據 不過看了一下Vehicle Control Hoatory的觸發條件
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/GXUgruEh.jpg)
ODO在4公里以前很可能是新車出廠測試程序的結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.6.136 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yb1Y0BX (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1653872768.A.2E1.html
※ 同主題文章:
05-29 05:31 ■ [討論] 台灣驗車只有一個目的-摧爆引擎??
05-29 14:00 ■ Re: [討論] 台灣驗車只有一個目的-摧爆引擎??
● 05-30 09:06 ■ Re: [討論] 台灣驗車只有一個目的-摧爆引擎??
推 : 推一個 台灣人喜歡先罵政府落後再被打臉1F 05/30 09:23
推 : 好 這我也懶得讀 你覺得不傷車 然後影片是冒煙假的2F 05/30 09:27
→ : 就好
同個測試方法，國外實驗室不傷車→ : 就好
環保署驗噪音就很傷車?
頻道影片從洗車場出來冷車拉轉炸街、綠燈起步拉到6000轉不心疼
空載轉速到6000rpm就很心疼?
→ : 你是技師嗎 你怎麼判定傷不傷車4F 05/30 09:29
→ : 冒煙是鳥仔蓋墊片漏油 也不知道是之前就漏油了還是5F 05/30 09:32
→ : 油門催一催就開始漏了
→ : 油門催一催就開始漏了
噓 : 我的貨車每台都被摧殘過 補個幹 去你媽的環保局7F 05/30 09:50
推 : 直接懶得讀是放棄思考嗎 笑死XDD8F 05/30 09:51
→ : 會冒煙的原因這麼多 你又知道是拉轉造成？
→ : 會冒煙的原因這麼多 你又知道是拉轉造成？
推 : 你要求會改車的+9太多了~~10F 05/30 10:01
推 : 懶得讀好意思講那麼大聲 XD11F 05/30 10:03
→ : 車版反指標 貼那麼多沒人想看的英文資料 現實就是12F 05/30 10:06
→ : 歐洲車拉轉會冒煙！
→ : 歐洲車拉轉會冒煙！
推 : 車版一堆開歐洲玻璃車又福黑又愛酸頭又大14F 05/30 10:09
→ : 當然反指標啦
→ : 當然反指標啦
推 : 這種改車仔通通抓回去驗,操一下就燒也太危險16F 05/30 10:10
推 : 那位R鄉民！你是技師嗎？不然怎麼知道傷車?XD17F 05/30 10:10
→ : 不然路上火燒車怎麼辦18F 05/30 10:10
→ : 就事論事而已也要被推酸說翻譯資料 不翻譯你們這群19F 05/30 10:11
→ : 改車仔才會被打臉 說什麼台灣法規落後 自己都看不
→ : 懂歐盟規範了人家幫你翻譯還要凹 真的笑死
→ : 改車仔才會被打臉 說什麼台灣法規落後 自己都看不
→ : 懂歐盟規範了人家幫你翻譯還要凹 真的笑死
推 : 還是幫推一個 空檔六千轉 要是真的爆引擎22F 05/30 10:12
→ : 那去騎勁戰好了 全油門原地燒胎一分鐘整都不會有
→ : 事 不是不能理解事主的情緒說老實話 可是真的
→ : 是自己的車有問題
→ : 那去騎勁戰好了 全油門原地燒胎一分鐘整都不會有
→ : 事 不是不能理解事主的情緒說老實話 可是真的
→ : 是自己的車有問題
推 : 檢驗次數就照正常程序阿，若你喊停就喊停，出來的28F 05/30 10:15
→ : 報告沒依正常程序，到時候被反咬報告不準確
→ : 報告沒依正常程序，到時候被反咬報告不準確
→ : 不又被靠北公務員偷懶，不依sop走32F 05/30 10:16
→ : https://www.youtube.com/shorts/HETVXaCHUvU33F 05/30 10:17
→ : 那個車主根本活該 再炸街啊?被檢舉驗車剛好
→ : 他自己頻道一堆這種影片 活該催到燒起來 療癒
是說原本頻道裡有篇洗完車冷車就拉轉炸街的影片→ : 那個車主根本活該 再炸街啊?被檢舉驗車剛好
→ : 他自己頻道一堆這種影片 活該催到燒起來 療癒
![[圖]](https://i.ytimg.com/vi/HETVXaCHUvU/hq2.jpg)
怎麼隱藏了勒XD
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/E4ZoydTh.png)
推 : 推，看文盲被打臉，自己車改到爛掉還要怪政府驗車把38F 05/30 10:22
→ : 他車操壞，跟民眾說老人好好的進來住院最後怎麼會死
→ : 掉有8成7相似
→ : 他車操壞，跟民眾說老人好好的進來住院最後怎麼會死
→ : 掉有8成7相似
推 : 不反對改車，可是明顯是改壞了吧41F 05/30 10:23
推 : 時鐘會說：你的車本來就有病42F 05/30 10:27
→ : 為什麼不去驗車廠站一天看幾台冒煙43F 05/30 10:50
推 : 媽的自己吵死人還敢討拍，真是搞笑44F 05/30 10:56
推 : 竟然有人嗆錢大484技師...笑死 有眼不識泰山45F 05/30 11:02
彩虹大應該是針對上一樓某j的推文推 : 大概是被太多人攻擊自己藏起來理虧的事證吧XD!46F 05/30 11:12
推 : 台灣政府一堆東西弄的很蠢 但測試噪音的條件跟影片47F 05/30 11:14
→ : 環保署做法沒有瑕疵 純粹車主沒知識又蠢車又改爛
→ : 環保署做法沒有瑕疵 純粹車主沒知識又蠢車又改爛
推 : 懶得讀還真不用說出來讓人見笑欸49F 05/30 11:26
推 : 炸街仔氣pupu50F 05/30 11:39
推 : 反串原文某j 我不是文盲51F 05/30 11:53
推 : 話說這個測試大學實驗課程裡面就有，當助教還帶過52F 05/30 11:55
疑~哪間大學有這門實驗推 : 就車沒照顧好，爆了再到處牽拖啊53F 05/30 12:38
→ : 其實蠻建議大家去看一下他的影片54F 05/30 12:38
→ : 看人家崩潰還一直要說理性討論或立場不同的樣子還
→ : 蠻好笑的
※ 編輯: chandler0227 (1.171.6.136 臺灣), 05/30/2022 12:41:26→ : 看人家崩潰還一直要說理性討論或立場不同的樣子還
→ : 蠻好笑的
推 : 看了影片覺得聲音破又跑不快，不知道好聽在哪。57F 05/30 12:52
推 : 錢大可能不只技師了啦 是總工程師的等級了58F 05/30 13:07
→ : 是不是有人只認為汽車產業只有技師的呀XD
→ : 是不是有人只認為汽車產業只有技師的呀XD
推 : 機械係的實驗課程，忘記名字60F 05/30 13:43
推 : 然後被玩的引擎是三菱的XD
推 : 然後被玩的引擎是三菱的XD
推 : 錢大您辛苦了62F 05/30 14:31
推 : 整個事情我只想知道為啥檢驗的時候才炸，平常路上亂63F 05/30 17:10
→ : 摧都沒事情 wwww（可不可以陰謀論說她想黑政府 lol
→ : 最後補個「有 reference 我就推」 XD
→ : 摧都沒事情 wwww（可不可以陰謀論說她想黑政府 lol
→ : 最後補個「有 reference 我就推」 XD
→ : 要怪改回原廠管的店啊，改壞了66F 05/30 18:42
推 : 原廠管也會炸再叫阿肥出來看嘻嘻67F 05/30 19:19
推 : 他說影片會後製所以把聲浪會特別大聲 快笑死 騙幾68F 05/30 20:22
→ : 歲的小孩啊
→ : 歲的小孩啊
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 88
作者 chandler0227 的最新發文:
![]()
先說我錯了..... 台本(亞太規)還真的有辦法在不更新產線下 讓CRV 6代能有TNCAP五星成績(雖然仍然是2017發布版次) 但當初我說等撞測，不能端看那根前防撞樑就能判斷安全性 被砲超慘 這 …49F 28推 1噓![]()
EUROPEAN NEW CAR ASSESSMENT PROGRAMME (Euro NCAP) TEST PROTOCOL – AEB Car-to-Car systems 節錄關於Global …116F 44推 2噓![]()
不要不懂裝懂亂講 moose test是依據ISO 3888 ISO 3888-1:2018 Passenger cars — Test track for a severe lane-change …89F 45推 2噓- 2023年8月 中華董事會通過購買桃園市楊梅區土地案，計18.10億元 桃園市楊梅區新秀段61地號等22筆土地及梅園段132地號等6筆土地，共28筆土地。 2024年7月 中華汽車產業園區開發計畫案 …110F 28推 7噓
![]()
來講講影片鬼扯的地方 這位置應該是吸能盒了 吸能盒做很厚難道其他結構處變形比較好？ 看個前後橫樑就能知道不注重安全性？ 那全世界的NCAP是不是都該收一收了 用前防撞樑寬度跟車寬的比例來當防護率？ …254F 107推 15噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享