Re: [心得] 自住 vs 租屋過了十年後誰划算? - CPLife板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-31 12:29:24

看板 home-sale

作者 gtguy ( )
標題 Re: [心得] 自住 vs 租屋過了十年後誰划算?
時間 Tue Jun 12 10:04:25 2012

→ stock123:我要問的是，如果你要租屋，和屋主投報率有何相關。06/12 09:47

租屋有一個問題是看地點，

每個地點有各自的"房價市場"跟"租金市場"

房東的立場跟房客的立場是相對的，是零和。

對買房子來出租的房東來說，投資報酬率是一個必須要去計算的東西。

所以投資報酬率跟房東有關，那由前面得知房客跟房東立場是相對，

你覺得投資報酬率跟房客有沒有關係？

現在台北市的投資報酬率已經太低了，大概很少人會去買台北市房子來租人用了。

因為大家該知道租金是跟薪水有關，跟房價關係不大。

（房價可以三四年漲兩倍，但你租金別說漲兩倍，1.5倍就沒人跟你租了）

也因此買台北市的房子的投資客，目標是希望未來房價上漲後獲利了結，

而不是小小的租金收入，因為租金收入對於投資報酬率來說是相當低的，

這也是為啥如果是要住台北的話，買不如租。因為房東虧就是房客賺。

扣掉台北市，其它房價較低的地方，可能租金的投資報酬率房東算起來就是有賺頭，

所以就是會有人喜歡特地買房子來租人，即使是個根本不會漲的房子。

你每個月繳給房東的租金，跟房東繳給銀行的房貸相當，

那你何不自己繳房貸給銀行當屋主？當自己的房東？

這種市場下就是租不如買，以上個人淺見。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.132.128
※ 編輯: gtguy 來自: 118.169.132.128 (06/12 10:06)

推 GoldenWasabi:的確~但租金跟房貸相當的地方在哪?1F 06/12 10:19

推 JackTheRippe:租金跟房貸=居住成本2F 06/12 10:20

推 stock123:你說的零和遊戲不能用在租屋市場3F 06/12 10:25
推 stock123:你租屋會優先考慮你的薪資能否負擔，還是先考慮屋主投
→ stock123:報。對租客來說。投報高低不重要
推 stock123:租屋投報的數據是對屋主或買方。會去參考
→ stock123:對租客來說。合用及能否負擔才是關鍵

→ evangelew:樓上現在討論的又不是單純的租客現在討論的是買房vs租8F 06/12 10:43
→ evangelew:房所以對能買的起相同物件的房子的人來說
→ evangelew:會無法負擔租金嗎?

→ stock123:我的回文，講的就是租客11F 06/12 10:45

→ GuitarLuth:S大卡在某篇提到的"投報率"這個詞了12F 06/12 10:46

→ stock123:你確定你看清楚了13F 06/12 10:46

→ GuitarLuth:其實大家分析的是自租vs自買14F 06/12 10:46
推 GuitarLuth:一堆試算假設不管你同意與否,都是在講自租vs自買
→ GuitarLuth:講屋主投報率是完全離題了
→ GuitarLuth:前面某篇之所以會提到投報率,我的理解是
→ GuitarLuth:他是假設如果租方的租金拿去存或其他管道所獲得的收益
→ GuitarLuth:所以才會有一堆自租vs自買的試算出來
→ GuitarLuth:S大您確定您看清楚了？
→ GuitarLuth:一整串文並不是在討論屋主出租給人的投報率

推 stock123:我本來就沒討論投報率22F 06/12 10:58
→ stock123:買屋收租才看投報。你租屋看對方投報率幹什麼

推 GoldenWasabi:G大~所以你租跟把錢拿去買屋租人正常是不會共同存在24F 06/12 11:07
→ GoldenWasabi:因此S大才會說屋主的投報率跟你無關
→ GoldenWasabi:難道說買了再把房子租給自己這樣去比較?

推 GuitarLuth:我同意跟投報無關27F 06/12 11:09
→ GuitarLuth:但這一串文從一開始討論的就是
→ GuitarLuth:我若需要地方住,是去租屋或拿錢去買屋
→ GuitarLuth:我是覺得意思懂就好,沒有必要卡在一個詞上面
→ GuitarLuth:S大真的有把全部文好好從到尾看完嗎？

推 stock123:言之差矣32F 06/12 11:11

→ GuitarLuth:我一直在說沒有要討論屋主投報率的意思啊33F 06/12 11:12

→ stock123:你不看cvcv的文章嗎34F 06/12 11:12

→ GuitarLuth:他那篇是延續前面的,我有看35F 06/12 11:13

推 stock123:我是回。cvcv認為新北市投報率高，租屋比較好36F 06/12 11:14

→ GuitarLuth:18037是follow18032,建議應該先看懂18032和之前在講啥37F 06/12 11:14
→ GuitarLuth:那些試算公式沒有一條是在算屋主投報
→ GuitarLuth:我講過那個"投報"是誤用了

推 stock123:這和前面無關好嗎40F 06/12 11:15

→ GuitarLuth:cvcv只是把w大18032的公式套用不同數值在新北市上而已41F 06/12 11:16
→ GuitarLuth:您確定您有看18032？
→ GuitarLuth:S大是回18037的,但18037是回18032的
→ GuitarLuth:至少該看一下18032在講什麼吧
→ GuitarLuth:cvcv18037的"投報率"一詞並不是在講屋主投報率
→ GuitarLuth:所以我才說可能誤用了造成誤解
→ GuitarLuth:您是不看文還是看不懂公式抓個詞硬要戰？

推 stock123:18032有談到北市新北市租金投報嗎48F 06/12 11:20

推 GuitarLuth:如果你有看懂就該明白cvcv18032不是在講屋主投報率49F 06/12 11:21
→ GuitarLuth:18032講台北市,cvcv18037套公式到新北市
→ GuitarLuth:我都已經講他的意思不是你理解的投報了
→ GuitarLuth:你根本沒看懂他們在試算什麼吧
→ GuitarLuth:如果你有看懂那些數學,就不會死抓著cvcv18032的詞
→ GuitarLuth:如果你願意認真一點看完所有文就會發現大家都在討論
→ GuitarLuth:討論試算假設的合理性與限制
→ GuitarLuth:沒有人在講屋主投報率
→ GuitarLuth:不然怎會有2％貸款利息和1.4％定存利息的數字？

推 stock123:你是沒弄清吧58F 06/12 11:26

→ GuitarLuth:沒看懂18032的數學才會抓18037的文字亂扯一通59F 06/12 11:26
→ GuitarLuth:算了我不回了,這邊看得懂的不只我一個
→ GuitarLuth:算我多嘴試圖解釋...您自己慢慢玩...我們討論我們的

推 evangelew:連標題都不看狂跳針很煩耶62F 06/12 11:27
→ evangelew:標題就寫自住vs租屋了

→ GuitarLuth:人家18037一開始就說把w寫的18032的公式套到新北市64F 06/12 11:28
→ GuitarLuth:所以18032和18037都不是在算屋主投報

推 stock123:投報率名詞不能亂用66F 06/12 11:29

推 GuitarLuth:你不看數學公式嗎？自己找台階下吧....67F 06/12 11:31

→ stock123:我有質疑公式嗎68F 06/12 11:34
→ stock123:你不要跳針好嗎

→ GuitarLuth:你不是質疑公式,你是看不懂公式70F 06/12 11:46

→ stock123:你最厲害。發一篇看看71F 06/12 11:50
→ stock123:來教教我

→ gtguy:租金跟房貸相當的地方，離開台北市都找得到，例如新北市73F 06/12 13:24
→ gtguy:假設一坪30萬買一間不錯的電梯大樓十坪套房，300萬，貸150萬
→ gtguy:每個月房貸只要一萬五，租金至少可以收一萬二以上，
→ gtguy:只差三千為啥不買，因為一堆租客拿不出150萬頭期

推 GoldenWasabi:你自己住又租人?不是這樣算的啦~77F 06/12 13:29

推 leocat:樓上你算錯了喔請考慮投期150萬的無風險報酬78F 06/12 13:30
→ leocat:是樓上上

→ gtguy:無風險報酬？放銀行嗎？80F 06/12 13:35
→ gtguy:嗯我還真的算錯了 150萬每個月還7589好了
→ gtguy:這樣只要租金高於8000，就租不如買了

推 GoldenWasabi:150萬放銀行定存會有利息83F 06/12 13:41
→ GoldenWasabi:1.37% 一個月大概1700 還有持有房屋的成本稅金維護
→ GoldenWasabi:而且房東有良心的話你還可以申報租屋補助3600/月

※ 同主題文章:

　 06-09 13:53 howardcb. ■ [心得] 自住 vs 租屋過了十年後誰划算?

　 … ×18

　 06-11 22:57 innominate. ■ Re: [心得] 自住 vs 租屋過了十年後誰划算?

　 06-11 23:48 for6purely. ■ Re: [心得] 自住 vs 租屋過了十年後誰划算?

　 06-12 01:12 sysuen. ■ Re: [心得] 自住 vs 租屋過了十年後誰划算?

　 06-12 08:43 stock123. ■ Re: [心得] 自住 vs 租屋過了十年後誰划算?

　 06-12 09:48 evangelew. ■ Re: [心得] 自住 vs 租屋過了十年後誰划算?