※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-31 20:36:29
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
時間 Wed Jan 31 19:42:32 2024
抱歉有點重要所以占一下版面
今天iwin跟我澄清NCC官員並沒有講這句話
是在同方向的某一個業者
應該是我視線被擋住所以誤會了
對話截圖如下
https://i.imgur.com/a6eT1b2.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/a6eT1b2.jpg)
我手上沒有影片
iwin應該是有錄影所以可以搞清楚是誰講的
所以確切誰說了這句話
後續以iwin的說明為主
如果有造成其他人誤會我很抱歉
※ 引述《houseman1104 (長門房子人不怕賠錢了廢)》之銘言：
: 先聲明
: 以下發言為本人基於主觀立場的個人發言
: 開了什麼會嘛，簡單來說
: 就是保守派團體圍毆網路服務提供者
: 大概是這樣
: 我人還在外面，就長話短說
: 簡單說就是兒少法裡面有條禁止散佈以兒少為主題的猥褻圖像
: 這條以往都只規範三次元的東西
: 在去年一個函釋出來之後變成連二次元也管
: 然後兒童的標準是看起來像兒童就要管
: 怎樣算像由保守團體說了算
: 順帶一提，保守團體認為iwin的標準太鬆
: 很多iwin認為ok的標準他們說也應該被管制
: 裸露度稍微提高一點或姿勢也會被說成
: “引起特定人對蘿莉的性慾”然後要禁止
: 然後小叮噹之類的作品他們認為沒問題
: 嗯，標準大概長這樣
: 我是不知道該說些什麼啦
: 另外，如果散佈這些東西目前可能會被認定違反兒少性剝削
: 現在的制度是一年以上七年以下
: iwin收到檢舉如果覺得有疑慮除了通報站方屏蔽以外
: 同時會送檢警調查
: 所以發表這些東西被送iwin不一定是文章被鎖而已
: 有可能法院會找你的
: 談完發布者說一下站方
: 法律規定站方接到iwin通知之後
: 站方必須立刻屏蔽相關文章
: 不配合就說罰六萬，未改善連續處罰罰到改善為止
: 就是這麼霸道，所以站方目前也只能配合
: 所以目前是由排班制的板警局負責受理並鎖文
: 板主小組長和群組長都不參與這些行為
: 所以目前不會有被告的風險
: 不過如果板主把鎖住的文章解鎖，但是最後那篇文章被判違法，可能會一起被一年以上七
: 年以下
: 大概是這樣
: 我出席這次的會議
: 還是要感謝PTT法務顧問幫忙看這個案子
: 並在法律專業上提供協助，盡力幫我們爭取言論自由的空間
: 也感謝S板主站在使用者的立場參與會議並積極發言
: 我就…很廢，對啊
: 當然能講話還是儘量啦…畢竟人都來了
: 講幾句廢話刷刷存在感
: 大概是這樣
: —
: 最後就是在跟NCC官員吵判定原則時
: NCC：”不用吵這個，聽話辦事就對了”
: …….
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.90.32 (臺灣)
※ 作者: houseman1104 2024-01-31 19:42:32
※ 文章代碼(AID): #1bkZ8oqh (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706701362.A.D2B.html
※ 同主題文章:
01-29 20:46 ■ [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
… ×9
01-30 14:08 ■ Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
01-30 19:58 ■ Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
01-31 11:58 ■ Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
01-31 13:45 ■ Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
01-31 19:23 ■ Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
● 01-31 19:42 ■ Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
01-31 23:22 ■ Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了
→ : 嘻嘻 好日子到了1F 01/31 19:43
推 : 好喔，與會辛苦了2F 01/31 19:43
推 : 可是感覺...那個態度就是.3F 01/31 19:43
推 : IWIN和NCC那個鳥樣也不用特別道歉4F 01/31 19:44
→ : 有人說但當事人身分不是ncc ok5F 01/31 19:44
→ : 發錢啊群組長？道歉不用(ry6F 01/31 19:45
推 : 被摸頭了7F 01/31 19:45
→ : 被摸頭囉 好日子來了8F 01/31 19:45
→ : 可能當時是官員 講完之後就不是了9F 01/31 19:45
推 : 超級可悲10F 01/31 19:45
推 : 官方有錄音跟錄影喔？ 能不能公布？11F 01/31 19:45
推 : 澄清收到。不過現在情況主流媒體開始定調這是兒少議題12F 01/31 19:46
→ : ，那這句話也不是燒起來的點
→ : ，那這句話也不是燒起來的點
→ : 意思是確定有這話但不是ncc說的14F 01/31 19:46
推 : 話語人士身分校正給推，但這滿滿的人皮圖章摸頭感15F 01/31 19:46
→ : 沒關係的 辛苦了 風向已經起來了 你做得好 你做得好呀16F 01/31 19:46
推 : 沒有錄影一律當摸頭，畢竟民不與官鬥，請大家體諒一下。17F 01/31 19:46
推 : 你如果有委屈就眨眨眼18F 01/31 19:47
推 : 業者講這話是帶入自己是主管機關嗎？19F 01/31 19:47
→ : 但其實有沒有講也沒差 畢竟他們已經開始做事了20F 01/31 19:47
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/oVeNuIR.png)
→ : 總之先封存幾十年,在那叫什麼22F 01/31 19:47
推 : 你已經很辛苦了，respect23F 01/31 19:47
推 : 結論就是好日子照樣來^ ^24F 01/31 19:47
→ : 有差啊 沒講就能反打一波自演 像前面的推文25F 01/31 19:47
推 : 反正還是有人說 那就是NCC說的26F 01/31 19:48
→ : 你的背景要被iWIN了27F 01/31 19:48
推 : 所以真的有人說喔，笑死28F 01/31 19:48
→ : 想也知道官員不可能這樣說的，這可是大忌29F 01/31 19:48
推 : 民不與官鬥，請各位體諒一下吹哨者，如果不是為了生存，30F 01/31 19:49
→ : 沒人願意被摸頭。
→ : 沒人願意被摸頭。
→ : 笑死 怎麼不可能說32F 01/31 19:49
→ : 好日子來摟33F 01/31 19:49
推 : 好日子34F 01/31 19:49
推 : 畢竟是死忠的40%35F 01/31 19:49
推 : 所以是哪個畜生王八蛋說的？36F 01/31 19:49
推 : （摸頭 辛苦了37F 01/31 19:50
推 : 沒求證就說話 反正風向被你帶起來 目的達到了 有用嗎？38F 01/31 19:50
推 : 帶風向真的很簡單，偷偷道歉就好了，對吧?39F 01/31 19:50
推 : 不是官員 但是官員指派的民間人士 沒事兒40F 01/31 19:50
推 : 所以是誰說的呢^ ^41F 01/31 19:51
推 : 叭叭 群組長造謠引戰(X42F 01/31 19:51
推 : 認真看一下LINE的對話，既非NCC官員講的，也不是說要你43F 01/31 19:51
→ : 閉嘴聽話
→ : 閉嘴聽話
推 : 啊ncc怕被誤會怎麼不掛名片45F 01/31 19:51
→ : 得罪win 準備切腹謝罪吧46F 01/31 19:52
→ : 講帶風向的，回去看一下這串到底最初是怎麼燒的47F 01/31 19:52
→ : 你中陷阱了 再來就是PTT XXX造謠 NCC立意良善被部分人48F 01/31 19:52
→ : 士曲解
→ : 士曲解
→ : 今天這句話有講沒講都不是起火的原因50F 01/31 19:52
推 : 所以是某個與會路人剛好坐在NCC旁邊還很嗆這樣？51F 01/31 19:52
推 : 前站主也說沒聽到NCC這麼說，看來就真的沒說吧52F 01/31 19:52
→ : 所以目前看起來是沒人說「不用吵這個，聽話辦事就對了」?53F 01/31 19:52
噓 : 沒有要打架的話提它幹嘛54F 01/31 19:52
推 : ~~~^^謝謝幫忙更正認知^^~~~下次開會討論細節^^~~ 摸頭55F 01/31 19:53
推 : 錢56F 01/31 19:53
→ : ^^這符號真的很靠北57F 01/31 19:53
→ : 結果業者原話也沒說「不用吵這個，聽話辦事就對了」啊58F 01/31 19:53
噓 : 被摸頭還在那得意洋洋，呸59F 01/31 19:53
推 : 就算沒說 做法一樣強硬 不愧是人治國家^_^60F 01/31 19:53
→ : 沒講這句話不代表言論管制是假的欸61F 01/31 19:53
噓 : 三小62F 01/31 19:53
→ : 有說這句話，但對方說是在場的其中一位業者63F 01/31 19:53
推 : NCC這單位何時才能解散 和監察院一樣垃圾64F 01/31 19:53
→ : 這當然不能說 徒留把柄 只能做65F 01/31 19:53
推 : 黨說你聽錯了就是你聽錯了:)66F 01/31 19:53
→ : 只會在這邊噓文的沒資格講什麼被摸頭67F 01/31 19:53
→ : 不是 業者沒說啊 業者說的不是那個意思吧？68F 01/31 19:54
推 : 推文才是有人要趁機帶風向洗白NCC吧69F 01/31 19:54
推 : 沒有原話 啊房子人還負責做逐字稿嗎？70F 01/31 19:54
→ : 他都貼對話內容了 對方記錄人員有回看影片打出原話71F 01/31 19:55
→ : 前言不對後語質疑被摸頭很合理啊 需要什麼資格 講錯72F 01/31 19:55
→ : 也好摸頭也罷 又沒有證據
→ : 也好摸頭也罷 又沒有證據
推 : 下行政處分業者就是要配合辦理 你各位知道了嗎^^74F 01/31 19:55
→ : 沒影片 END75F 01/31 19:55
推 : 他們有錄影能不能公布阿==，想聽裡面到底在說什麼76F 01/31 19:55
推 : 原來如此 與會辛苦了77F 01/31 19:55
→ : 這段我錯，更正那段話「行政機關卡行政處分的時候，業者78F 01/31 19:55
→ : 就是要配合辦理，但可以透過訴願訴訟的方式做救濟」
→ : 就是要配合辦理，但可以透過訴願訴訟的方式做救濟」
→ : 影片交出來再說80F 01/31 19:56
推 : 對啊 最簡單就是官方公布全程錄音和影片 就能知道81F 01/31 19:56
→ : 到底有沒有人講
→ : 到底有沒有人講
推 : 別人出去參加會議，西洽這邊噓摸頭，真的搞不清處83F 01/31 19:56
→ : 敵人是誰欸
→ : 敵人是誰欸
→ : 下行政處分*85F 01/31 19:56
推 : 好，我知道了 被86F 01/31 19:57
→ : 閉門會談不用公開透明吧 前站長都說沒聽到了，87F 01/31 19:57
→ : 我只是覺得如果是用錯誤資訊去打的話會變泥巴仗吧88F 01/31 19:57
→ : 配合辦理聽起來跟依法行政謝謝指教一樣啊 只是是個廣為89F 01/31 19:57
→ : 流傳的中性詞語
→ : 流傳的中性詞語
→ : 嗆一個幫你發聲的幹嘛，吃飽撐著歐91F 01/31 19:57
推 : 然後這樣講 剛好被拿來說是造謠證據 好啦 大義名份全在對92F 01/31 19:57
→ : 方那了
→ : 方那了
→ : 難道前站長有必要為了這種事騙大家嗎？94F 01/31 19:57
→ : 沒那麼複雜，把這個事件拿掉回到原點，那個詭異標準就行95F 01/31 19:57
→ : 全程對方用這個態度對待站方板務代表，令人不耐啊96F 01/31 19:57
推 : 公布啊97F 01/31 19:58
→ : 今天沒更正 啊如果真的有證據沒講過 人家是不是給你扣98F 01/31 19:58
→ : 個洽又翻 翻幾次車了還不知道車不能亂上嗎
→ : 個洽又翻 翻幾次車了還不知道車不能亂上嗎
推 : 版務發聲辛苦了 但不能隨便講阿 要講你要有證據100F 01/31 19:59
推 : 這是什麼的對話內容？101F 01/31 19:59
推 : 無所謂阿 反正不公布所有影片 我就當有說過 垃圾NCC102F 01/31 19:59
→ : 跟你在爭依法行政謝謝指教不是大眾認為的那個意思一樣103F 01/31 20:00
推 : 還是先推站方了，這個情況站方恐怕才是最無奈的104F 01/31 20:00
→ : 不管如何 NCC是垃圾應該也沒人反對105F 01/31 20:00
推 : 幫高調 辛苦了106F 01/31 20:00
→ : 前站長沒騙人啊 確實"ncc"沒說 說的人原話是配合辦理107F 01/31 20:01
→ : 不就這樣
→ : 而且前站長不是第一手 是有錄音檔針對問題的檢查後轉述
→ : 給他的
→ : 不就這樣
→ : 而且前站長不是第一手 是有錄音檔針對問題的檢查後轉述
→ : 給他的
推 : 這邊「真的翻車」的話立場就先矮人一截了，你各位繼續加油111F 01/31 20:01
→ : 吧。
→ : 吧。
推 : 乖乖聽話^^ 蒸膜，你不扶器？自己去打行政訴訟啊^^113F 01/31 20:02
推 : 嘻嘻114F 01/31 20:02
推 : 最後一段 說要把標準討論得更清楚 然後現在就開鍘 笑死115F 01/31 20:03
→ : 沒發錢喔 看來是被威脅的(X116F 01/31 20:03
推 : 照目前標準執行有問題惹議 所以要討論標準減少爭議 沒問117F 01/31 20:06
→ : 題啊
→ : 題啊
推 : 怕119F 01/31 20:06
推 : 黑都黑完了 澄清也沒用120F 01/31 20:07
噓 : 要澄清為什麼不開新串澄清？121F 01/31 20:08
![[圖]](https://i.imgur.com/sSiow6eh.jpg)
推 : 還有S板主也有參加125F 01/31 20:11
→ : 笑死，以為是參加會議，原來是去激化衝突的XDDDDD126F 01/31 20:12
→ : 這有必要再正式一點的公告吧127F 01/31 20:12
→ : 不然鄉民真的拿假訊息出來洗 不就更站不住腳
→ : 更容易被ncc拿來當立足點說鄉民惡意攻擊
→ : 不然鄉民真的拿假訊息出來洗 不就更站不住腳
→ : 更容易被ncc拿來當立足點說鄉民惡意攻擊
→ : 就算澄清了還是有人說被摸頭XDDDDDDDDDDDDDDDD130F 01/31 20:13
推 : 沒阿 要澄清請拿出影片 不然就是有說131F 01/31 20:14
→ : 交出來誤會一場要下跪道歉嗎132F 01/31 20:15
推 : 「你各位」是我們這些抗爭的洽眾阿，難道代表我們的PTT站133F 01/31 20:15
→ : 方是個造謠仔對輿論會是好的嗎?
→ : 方是個造謠仔對輿論會是好的嗎?
推 : 看來就是來亂的，一直在那邊就是有說135F 01/31 20:15
→ : 還是要切腹謝罪136F 01/31 20:16
推 : 沒有記住原話 針對自己的理解寫跳到造謠 跳這麼大137F 01/31 20:18
→ : 站方負責參加會議 使用者負責回來檢討(:
→ : 站方負責參加會議 使用者負責回來檢討(:
→ : 摸頭還要哭139F 01/31 20:19
推 : 如果是自己的理解那不要用引號啊140F 01/31 20:19
→ : 輿論的話，原話依法辦理我是覺得完全可以上啦141F 01/31 20:19
推 : 站方參加會議當然是感激阿，但何必在那篇斬釘截鐵的標「142F 01/31 20:21
→ : NCC」，是不是?
→ : NCC」，是不是?
噓 : 結果業者原話也不是你說的那樣?144F 01/31 20:21
→ : 新發一篇說明比較好145F 01/31 20:23
噓 : 不是啊 你去參加會議很辛苦 提供的資訊也要正確啊146F 01/31 20:23
→ : 總不能錯誤一堆被訂正才知道東錯西錯吧
→ : 手上的槍四處卡彈是怎麼跟人家打仗
→ : 總不能錯誤一堆被訂正才知道東錯西錯吧
→ : 手上的槍四處卡彈是怎麼跟人家打仗
噓 : 失智列車==149F 01/31 20:24
推 : 坐在同一個方向認錯又斬釘截鐵 是刻意的嗎？？ 知道不150F 01/31 20:25
→ : 是ncc會講ncc嗎？
→ : 是ncc會講ncc嗎？
推 : 真的覺得趕快另外發一篇道歉 不然立場根本站不穩152F 01/31 20:26
→ : 你們去看一下最新幾篇，其實沒什麼人卡彈，討論點依然在153F 01/31 20:26
→ : 沒有標準這件事情上，房子人的理解錯誤並不影響事件本身
→ : ，就跟之前自演事件一樣，問題依然存在
→ : 沒有標準這件事情上，房子人的理解錯誤並不影響事件本身
→ : ，就跟之前自演事件一樣，問題依然存在
推 : 官方這算啥澄清，如果是非官方人員講的，那這個議題的156F 01/31 20:27
→ : 後續回應呢？被路人插了一句嘴後續就不用回應了？會議
→ : 記錄拿出來看啊
→ : 後續回應呢？被路人插了一句嘴後續就不用回應了？會議
→ : 記錄拿出來看啊
→ : 即使今天NCC或者iWIN沒有說這麼重的話，他們實際的作為就159F 01/31 20:27
→ : 是沒有標準，這點才是一直的主題吧
→ : 是沒有標準，這點才是一直的主題吧
推 : 現在是遞子彈給對方了啦 昨天洗那麼大ncc垃圾 今天發現其161F 01/31 20:28
→ : 實沒有 你是ncc你會怎麼做
→ : 實沒有 你是ncc你會怎麼做
推 : J大我真的看不懂你說的欸，不清楚對方是不是NCC的話不是應163F 01/31 20:28
→ : 該說「當天聽到某位說」嗎
→ : 該說「當天聽到某位說」嗎
推 : 要寫一篇正式澄清，也是省的被人抓小辮子165F 01/31 20:28
推 : 等等 你line的背景可能被IWIN喔www166F 01/31 20:28
推 : 所以確實有人說那句話 而且還是在NCC的人旁邊說的 NCC167F 01/31 20:29
→ : 以為這樣就能甩鍋喔
→ : 以為這樣就能甩鍋喔
→ : 對方說你們就是造謠 還現行犯 那還爭取個屁169F 01/31 20:29
推 : 算了吧，這邊一堆人不問是非只看立場的，沒幾個人是真170F 01/31 20:30
→ : 你看到現在都還有搞不清楚，事實上根本沒人說那句，原句171F 01/31 20:30
→ : 不是那樣的
→ : 不是那樣的
→ : 難道今天因為房子人一個聽說就代表之前板上刪掉的那些文173F 01/31 20:30
→ : 全都是真的有問題嗎？不是吧？會覺得iWIN跟NCC管過頭的原
→ : 因不也是因為刪了那些文嗎？
→ : 全都是真的有問題嗎？不是吧？會覺得iWIN跟NCC管過頭的原
→ : 因不也是因為刪了那些文嗎？
推 : 應該說成在ncc同意區域但因沒有名牌難以確認是否為ncc,176F 01/31 20:30
→ : 照常理判斷為ncc的人
→ : 照常理判斷為ncc的人
→ : 的想解決問題的，只是走不出悲傷五階段的小草178F 01/31 20:30
→ : ncc旁邊 跟ncc主體就不同 不然你站在犯罪者旁邊你也犯罪喔179F 01/31 20:31
推 : @eva05s 這幾天一堆鄉民都拿這件事出來講180F 01/31 20:31
→ : 而且都說比起ncc他們寧願相信房子人
→ : 如果有人拿這個想投書媒體 不就剛好送對方一套反擊拳
→ : 而且都說比起ncc他們寧願相信房子人
→ : 如果有人拿這個想投書媒體 不就剛好送對方一套反擊拳
推 : 沒事 有澄清就好 把事情拉回重點 不理性的言論看看就好 你183F 01/31 20:31
→ : 不知道對方是懷抱怎樣的心態
→ : 不知道對方是懷抱怎樣的心態
→ : 他們真的要打媒體戰多的是手段，光這波新聞標題鎖在兒色185F 01/31 20:33
→ : 上基本就不敗了
→ : 上基本就不敗了
→ : 起因不是這件事 但是更仇恨ncc的原因這件事也有份187F 01/31 20:33
→ : 不就是就是不知道誰是誰不是才會說 你"刻意說錯"的說法188F 01/31 20:33
→ : 是在知道誰是誰不是的前提上說的
→ : 是在知道誰是誰不是的前提上說的
→ : 我們能做的就是回去集中在原本的重點上而已190F 01/31 20:33
→ : 就是認錯人了 雖然不好191F 01/31 20:33
→ : 光是就事論事這點就站不住腳了 還跟人家討論什麼大義192F 01/31 20:33
推 : 不是現在的問題是，不是不知道誰說的，而是對方根本不是193F 01/31 20:34
→ : 這樣說的
→ : 這樣說的
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 151
作者 houseman1104 的最新發文:
- 11F 7推
- 10F 5推 1噓
- 18F 12推
![]()
抱歉有點重要所以占一下版面 今天iwin跟我澄清NCC官員並沒有講這句話 是在同方向的某一個業者 應該是我視線被擋住所以誤會了 對話截圖如下 我手上沒有影片 iwin應該是有錄影所以可以搞清楚是誰講 …194F 78推 7噓- 先聲明 以下發言為本人基於主觀立場的個人發言 開了什麼會嘛，簡單來說 就是保守派團體圍毆網路服務提供者 大概是這樣 我人還在外面，就長話短說 簡單說就是兒少法裡面有條禁止散佈以兒少為主題的猥褻圖像 …56F 35推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享