※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-11 23:45:42
看板 C_Chat
作者 標題 [新聞] 9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」 父母提告
時間 Sun Jan 10 18:48:12 2021
9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」 父母提告！電競公司要吐錢
https://www.ettoday.net/news/20210110/1895566.htm
9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」 父母提告！電競公司要吐錢 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
桃園一名9歲張姓男童，2019年間多次到家裡附近的超商購買網路遊戲內的虛擬「貝殼幣」，前後總計支出1萬元。張童的父母發現後相當傻眼，怒向超商及電競公司提告，要求兩方返還不當得利。法院審結判超商免賠，但電競公司需退還1萬元。全案確定。(貝殼幣,萬元,返還不當得利,男童,網路遊戲,虛擬,限制行為能力人) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/5135/d5135043.jpg)
桃園一名9歲張姓男童，2019年間多次到家裡附近的超商購買網路遊戲內的虛擬「貝殼幣」
，前後總計支出1萬元。張童的父母發現後相當傻眼，怒向超商及電競公司提告，要求兩方
返還不當得利。法院審結判超商免賠，但電競公司需退還1萬元。全案確定。
，前後總計支出1萬元。張童的父母發現後相當傻眼，怒向超商及電競公司提告，要求兩方
返還不當得利。法院審結判超商免賠，但電競公司需退還1萬元。全案確定。
年僅9歲的張童2019年11月14日至12月7日間，陸續拿著現金至家裡附近超商的i-bon，購買
玩網路遊戲中會用到的「貝殼幣」，11次下來總計花費1萬元，當中單筆最高價竟要1400元
。
玩網路遊戲中會用到的「貝殼幣」，11次下來總計花費1萬元，當中單筆最高價竟要1400元
。
張童父母知情後，為了拿回兒子「亂花」的1萬元，直接上法院提告，法庭上他們主張兒子
尚未成年（未滿20歲），故在法定代理人允許前，此買賣契約應處效力未定的狀態，現在
他們拒絕同意，訂單則屬無效，對此，請求超商及電競公司需返還該筆訂單的不當得利1萬
元。
尚未成年（未滿20歲），故在法定代理人允許前，此買賣契約應處效力未定的狀態，現在
他們拒絕同意，訂單則屬無效，對此，請求超商及電競公司需返還該筆訂單的不當得利1萬
元。
桃園簡易庭審理時，超商強調自己只是提供i-bon多媒體事務機，貝殼幣的所有權為電競公
司所有，故此買賣契約單純僅成立於張童與電競公司間，與他們無關；電競公司則指出，
張童雖未滿20歲，但仍屬「限制行為能力人」，若是購買生活日常必需品，是可以不用經
過法定代理人同意的，強調貝殼幣屬日常生活所需之物。
司所有，故此買賣契約單純僅成立於張童與電競公司間，與他們無關；電競公司則指出，
張童雖未滿20歲，但仍屬「限制行為能力人」，若是購買生活日常必需品，是可以不用經
過法定代理人同意的，強調貝殼幣屬日常生活所需之物。
一審法官認為，張童在一個月內陸續花費1萬元購買貝殼幣，已超乎一般家長可得預期的程
度，且這筆訂單也未獲法定代理人知悉同意，最後判電競公司需返還1萬元，超商則免賠。
案經上訴，二審電競公司拿出會員系統的服務合約，表示僅願退還張童「尚未使用的貝殼
幣費用」，以男童遊戲中僅剩的1顆鑽石下去計算，相當台幣0.26元，不過桃園地院認為原
判決並無不法，且購買遊戲幣也非9歲童日常所需的花費項目，審結維持原判。全案定讞。
===============================
九歲拿現金去便利商店買一萬塊貝殼幣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.14.85 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V-jjkRP (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1610275694.A.6D9.html
※ 同主題文章:
● 01-10 18:48 ■ [新聞] 9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」 父母提告！電競公司要吐錢
01-10 19:30 ■ Re: [新聞] 9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」 父母提告！電競公司要吐錢
01-10 20:30 ■ Re: [新聞] 9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」 父母提告
※ 編輯: y1896547 (220.137.14.85 臺灣), 01/10/2021 18:48:34
![[圖]]()
--
推 : 才1萬元，對比之前那個刷母親信用卡30萬做阿哥給前開的1F 01/10 18:48
→ : 貝殼幣是哪門子生活必須2F 01/10 18:50
→ : 不如去全家買比特幣，直接變少年股神3F 01/10 18:50
推 : 張睿晨4F 01/10 18:50
→ : 9歲就有一萬可以花... 台灣經濟很不錯呢5F 01/10 18:50
推 : 現金哪來的6F 01/10 18:50
→ : 因為之前那個30萬的遊戲公司幾乎是國外的...7F 01/10 18:50
推 : 不是先跟公司溝通而是直接提告喔8F 01/10 18:51
→ : hmm
→ : hmm
推 : 神之子都9歲啦10F 01/10 18:51
推 : 經濟20年最好11F 01/10 18:51
推 : 哪裡是日常生活所需，騙12F 01/10 18:51
→ : 為了一萬元請律師提告的花費....13F 01/10 18:51
推 : 為了一萬元去提告 律師費就超過了吧?14F 01/10 18:52
推 : 廠商也是蠻倒楣的15F 01/10 18:52
推 : 一萬是偷父母的錢還是自己存的錢啊?16F 01/10 18:52
推 : 父母打電話給國棟就好了 誰儲值就告17F 01/10 18:53
→ : 所以這個小孩子就這樣免費賺到一萬台幣份的鑽石喔?18F 01/10 18:53
推 : 又桃園 又姓張 我還以為是那個拉風的男人19F 01/10 18:53
推 : 誠意就0.26元20F 01/10 18:53
推 : 沒免費吧遊戲公司可以鎖他的帳號R21F 01/10 18:53
推 : 律師費算下來是賠的吧？22F 01/10 18:53
→ : 你們怎們知道他們有請律師?23F 01/10 18:54
推 : 現在已經是九歲的小孩到超商消費幾千塊大人都不奇怪的24F 01/10 18:54
→ : 時代了
→ : 時代了
推 : 搞不好父母就是律師 G社退錢所帳號就好了 小事一樁26F 01/10 18:54
→ : 小孩都很有錢的，大家還不檢討一下自己27F 01/10 18:55
推 : 遊戲公司很好處理 扣鑽石(可扣到負) 回朔 鎖帳28F 01/10 18:55
推 : 太好笑了吧www "強調貝殼幣屬日常生活所需之物"29F 01/10 18:55
→ : 不知道有沒有請律師，不過庭上的主張應該是有懂一些律條才30F 01/10 18:55
推 : 還有一個可能是父母控制慾很強 單純想鬧大給小孩壓力31F 01/10 18:56
推 : 本來就該還了 小孩無腦亂買帳號鎖起來就好了32F 01/10 18:56
→ : 會提告~33F 01/10 18:56
→ : 覺得可以免費使用1萬台幣的笑了34F 01/10 18:56
推 : 一萬多分11次買 等於每次去超商結帳都是超過千元35F 01/10 18:56
→ : 不過你G社竟然還上訴啊...36F 01/10 18:56
→ : 我以前買超過千元店員都會問我是不是詐騙==37F 01/10 18:57
※ 編輯: y1896547 (220.137.14.85 臺灣), 01/10/2021 18:57:29推 : 以後買東西要不要規定一下要看年齡認證 不然廠商搞不完38F 01/10 18:57
→ : 9歲課長39F 01/10 18:57
→ : 11次一萬元 一次了不起一千多 這是小鬼的問題吧40F 01/10 18:57
推 : 不過G社"強調貝殼幣屬日常生活所需之物" 根本睜眼說瞎話 扯41F 01/10 18:57
→ : 懂法律很重要42F 01/10 18:57
噓 : 葛瑞那抹殺我的人格43F 01/10 18:57
推 : 這間公司的法務部門也太廢了吧？44F 01/10 18:57
→ : 帳號填假個資假生日的話 公司那邊哪可能知道你未成年==45F 01/10 18:58
推 : 恩？超商都不用檢查買家年紀了嗎現在46F 01/10 18:58
推 : 買點數有年齡限制嗎? 頂多一次買太多會提醒他詐騙之類的47F 01/10 18:59
推 : 9歲就能當課長48F 01/10 19:00
推 : 1萬元也在告49F 01/10 19:00
推 : 直接提告也沒差，標的金額這麼低法院應該會先命調解吧50F 01/10 19:00
→ : （？
→ : （？
推 : G社二審還搬出合約歐，退錢後鎖帳不就好，硬要扯欸52F 01/10 19:00
→ : 娛樂是日常生活必需之物 沒有娛樂 人就跟死了沒兩樣53F 01/10 19:00
→ : 太衰了吧XD54F 01/10 19:00
→ : 所以我認為G社說的是對的55F 01/10 19:00
→ : 不過他才9歲 應該也不會去找援吧56F 01/10 19:00
推 : 小大人57F 01/10 19:00
→ : 貝殼幣屬日常生活所需之物XD58F 01/10 19:01
推 : 這樣搞乾脆以後18歲以下禁止課金和購買點數算了==59F 01/10 19:01
→ : 還好我是大人了
→ : 還好我是大人了
推 : 如果要給通路抽 退錢鎖帳說不定還虧錢啊XD61F 01/10 19:01
→ : 這邊日常生活所需之物是要看法律定義62F 01/10 19:01
→ : 遊戲商頂多跳出一個 你滿20了嗎的確認選項 還能幹嘛63F 01/10 19:02
→ : 我是覺得也挺衰小的
→ : 我是覺得也挺衰小的
→ : 自動販賣機怎麼檢查怎麼不乾脆未滿18歲禁止進便利商店65F 01/10 19:02
推 : 說9歲的1萬元貝殼幣是日常所需我個人覺得很蝦啦66F 01/10 19:02
推 : 遊戲公司一萬元不直接退 還要跑去二審ㄛ67F 01/10 19:02
推 : 就是硬要上訴還0.26元是要逼家長更怒嗎68F 01/10 19:02
→ : 電競公司那說辭是怎麼回事？？69F 01/10 19:02
推 : 我記得超過1000要代理人陪同阿.70F 01/10 19:03
→ : 又是法律定義71F 01/10 19:03
推 : 11次下來總計花費1萬元 父母該檢討小孩怎能每次都花上千吧72F 01/10 19:03
推 : 我九歲的時候還只能跟阿嬤要10元買糖果而已...73F 01/10 19:03
→ : 不按法律定義走 一個法條各自解釋74F 01/10 19:03
→ : 看來台灣該要學中國 遊戲實名制了!75F 01/10 19:03
→ : 可能不爽吧，硬要打官司拖時間，不然一萬元退一退，把76F 01/10 19:03
→ : 帳號直接封鎖，行政成本絕對比跑法院還要便宜
→ : 帳號直接封鎖，行政成本絕對比跑法院還要便宜
→ : 你上法院當然是看法律定義78F 01/10 19:03
推 : 這種東西當金額太高時不會被認為是日常所需吧79F 01/10 19:03
推 : 我記得日常所需是要看法官用常識判斷80F 01/10 19:04
→ : IBON不是自動販賣機吧,點完還要拿去櫃台結帳不是嗎?81F 01/10 19:04
推 : 鎖帳號吧！家長的做法也是給錢不管82F 01/10 19:04
推 : G社說法笑死83F 01/10 19:04
→ : 那九歲小鬼一個月自己去吃了一份王品 十一次84F 01/10 19:05
→ : 家長能不能要回所有的餐費??
→ : 家長能不能要回所有的餐費??
→ : 你可以生一個測試看看86F 01/10 19:05
推 : 上訴應該是想杜絕以後又有類似案例啦 不單純是為了這87F 01/10 19:05
→ : 一萬
→ : 一萬
→ : Ibon可以代收那麼多種神奇的店員還要開技能幫檢查嗎89F 01/10 19:06
噓 : 王品都吃到肚子裡了，遊戲幣這種取消就拉倒回來了90F 01/10 19:06
推 : 杜絕啥小 本來就可以處理了 當SOP處理就好91F 01/10 19:06
推 : 法律就這樣規定，不要老想賺未成年啦92F 01/10 19:06
→ : 怎麼杜絕XD 家長為孩子的暴怒不是法院可以嚇到的93F 01/10 19:06
噓 : 9歲可以拿到那麼多錢? 家長有沒有問題?94F 01/10 19:07
→ : 算上跑法院的時間成本絕對不只一萬元了95F 01/10 19:07
→ : 遊戲公司有一個辦法避免啦，之前待過一間每個帳號都96F 01/10 19:07
→ : 有每月儲值上限，提供20歲以上的證件才能解鎖額度
→ : 有每月儲值上限，提供20歲以上的證件才能解鎖額度
→ : 杜絕是小孩花多少遊戲公司都不退叫杜絕?98F 01/10 19:07
→ : 重點就是以後買點卡叫小孩買。99F 01/10 19:08
推 : 雖然是兒童自己亂買,但日常必需品這種話怎麼有臉講出來啊?100F 01/10 19:08
→ : XD
→ : XD
→ : 別說啥檢討被害者... 根本自己也沒管好102F 01/10 19:08
噓 : 記者先下爛標 但電競公司更智障 連法務都沒有嗎103F 01/10 19:08
推 : 遊戲公司是不是想重新定義生活必需品104F 01/10 19:08
→ : 叫小朋友買請問帳號可以轉移嗎? 那不就鎖就好了105F 01/10 19:08
→ : 也還沒有人說你檢討受害者啊106F 01/10 19:08
→ : 打預防針阿107F 01/10 19:09
推 : 超商買只要一次沒買超過限制金額店員沒責任吧108F 01/10 19:09
推 : 通常這種錢被要回去帳號會被鎖吧109F 01/10 19:09
→ : 分次分超商買就好了 店員也管不著好嗎110F 01/10 19:09
推 : 你小朋友一次買500元分次買，店員也不太會管吧111F 01/10 19:10
→ : 現在會抓拉 看過好幾次拿好幾千被打槍 就多跑幾家而已112F 01/10 19:10
推 : 店員要會泡咖啡、弄珍奶、弄冰淇淋，接下來要會監督小孩==113F 01/10 19:11
推 : 大額的成年人買，也會關心114F 01/10 19:11
推 : 超過1000會抓吧？ 但也要看店員115F 01/10 19:11
推 : 零用錢用途不符預期就想叫人吐回來 合理116F 01/10 19:11
推 : 讓小孩在兩個禮拜陸陸續續拿了一萬塊才發現...117F 01/10 19:12
→ : 這個一定有下次118F 01/10 19:12
推 : 說的好像扣回遊戲幣回朔很難似的 連這兩件都辦不到就鎖119F 01/10 19:12
→ : 超商那麼多 把幾千分成500分批買 沒人擋的住120F 01/10 19:12
→ : 現在還有很多超商的點卡一天賣出面額有上限，之前打到121F 01/10 19:12
→ : 神裝，買點卡要分給其他隊友還跑了10家超商才買齊
→ : 神裝，買點卡要分給其他隊友還跑了10家超商才買齊
推 : 用生活必需品去打真的很智障123F 01/10 19:13
推 : 不怪G社，主要還是歸咎在小孩的行為上吧。124F 01/10 19:13
→ : 那是晚上會鎖上限 怕精蟲充腦的被騙 白天幾乎沒有啦125F 01/10 19:13
推 : 貝殼幣是日常生活用品？？？ 完全拿錯理由在打了吧126F 01/10 19:14
推 : 我家附近的一次只能買500127F 01/10 19:14
推 : 以後買遊戲要對身分證嗎XD128F 01/10 19:15
推 : 為了退錢都開告了 鎖帳比較乾脆129F 01/10 19:15
→ : 一萬也在上訴 吃飽太閒130F 01/10 19:15
推 : 超商好像是有日上限 達上限要去申請解鎖上限131F 01/10 19:15
推 : 貝殼幣是生活日常必需品XDDD 真敢說132F 01/10 19:15
推 : 感覺就是現行法制對遊戲公司不利才只好這樣反擊133F 01/10 19:16
→ : 國中小那臉超好認阿 成年基本不會管 精蟲上腦被騙活該134F 01/10 19:16
推 : 錢拿回去了 帳號應該也沒了135F 01/10 19:16
推 : 幾乎每個國家的法制都對遊戲公司不利啦136F 01/10 19:17
→ : 晚上鎖點卡上限 就跟晚上收銀台不會有多少錢一樣137F 01/10 19:17
推 : G社現在爛到連這種官司都打不贏 廢到笑138F 01/10 19:18
→ : 讓遊戲公司爽的法制國家有哪些?139F 01/10 19:18
→ : 這麼怕退 就搞本人到遊戲公司對保才能開通儲值消費功能啊140F 01/10 19:19
→ : 這法條救了不少大一學生呢141F 01/10 19:19
推 : 還有兩年?可以逃~以後18歲是成年人了!!142F 01/10 19:20
推 : 小孩能陸續拿到一萬怪怪的，但是遊戲公司法務怎麼可以廢143F 01/10 19:20
→ : 成這樣 XDDDDD
→ : 成這樣 XDDDDD
→ : 強硬阻止未成年帳號消費 也阻止未成年偽造成年人帳號消145F 01/10 19:21
![[圖]](https://i.imgur.com/Nyts1noh.png)
→ : 的確...二審了還強調我的幣是"日常生活必需!"= =147F 01/10 19:22
推 : 大一生雖然通常沒滿20 但這種告的贏嗎XD148F 01/10 19:22
→ : 你以為你的幣值是比特幣唷...是的話父母根本不會告149F 01/10 19:22
→ : 10000/11 一次才九百多 這鳥毛金額超商才衰小150F 01/10 19:22
推 : 大一的比較難說，但也比較難抓包吧151F 01/10 19:23
→ : 話說 "娛樂" 也算日常生活吧?152F 01/10 19:23
推 : 遊戲公司八成想我才是受害者幹嘛處理153F 01/10 19:23
推 : 這樣搞下去未來遊戲公司搞不好都要實名制才給儲值154F 01/10 19:23
→ : +所必"需"155F 01/10 19:23
推 : 再來會是帳號資料造假 鎖帳號嗎156F 01/10 19:24
→ : 所以明明很好處理硬要告 本來就很難贏157F 01/10 19:24
→ : 大一就那種被推銷全套百科全書 XX課程之類的吧158F 01/10 19:24
推 : 不過跟一萬比起來 大一可能更怕被鎖帳號159F 01/10 19:25
→ : 遊戲不要太扯家長也管不到160F 01/10 19:25
→ : 有這種想法的遊戲公司真神奇 那反正被駭我是受害者就不161F 01/10 19:25
推 : 直接砍帳號就好了吧 等父母再來告一次162F 01/10 19:25
→ : 未成年人怎麼買都可以 只要家長說退費就可以退 爽163F 01/10 19:25
→ : 用防火牆了?164F 01/10 19:25
→ : 不就單純無能嗎?
→ : 不就單純無能嗎?
→ : 大一基本上是機車，不會說告不贏，但就還車+賠償損失。遊166F 01/10 19:26
→ : 戲公司如果聰明點，把金額列出來，也不用賠到全額，點數
→ : 戲公司如果聰明點，把金額列出來，也不用賠到全額，點數
→ : 我覺得是超商的責任耶168F 01/10 19:26
→ : 還有通路的損失勒。169F 01/10 19:27
推 : 這父母很有問題吧 九歲能拿到一萬塊就很奇怪了170F 01/10 19:27
→ : 遊戲公司也能玩實名制，例如信用卡、手機等，要是太多人171F 01/10 19:27
推 : 是父母直接告，有沒有跟遊戲公司先溝通新聞沒寫，可能172F 01/10 19:27
→ : 遊戲公司要拖時間，就算不會贏也要讓你多跑幾次法院吧
→ : ？
→ : 遊戲公司要拖時間，就算不會贏也要讓你多跑幾次法院吧
→ : ？
推 : 遊戲公司不會主動退，要討上法院討，對消費者有訴訟成本175F 01/10 19:27
→ : 這樣搞，未來一定會實名制，然後家長要求還有控管遊玩時176F 01/10 19:28
→ : 間。
→ : 間。
推 : 樓上的確...大一機車偷買被發現,通常不會告!因為機車178F 01/10 19:28
推 : 我九歲兩百塊就是鉅款了179F 01/10 19:28
→ : 一次拿一萬去怪超商還合理 分那麼多次 干超商啥事阿180F 01/10 19:28
推 : 9歲很明顯是小孩啊，又不是高中生不好認，一次買超過181F 01/10 19:28
→ : 千真的需要關心一下吧
→ : 千真的需要關心一下吧
推 : 貝殼幣是生活必需品 G社法務也太屌了吧XDDDDDDD183F 01/10 19:29
→ : 商會要你歸還+損賠,畢竟車一落地就開始降價了~二手價184F 01/10 19:29
→ : 有心分100次都行阿 一次一百更沒人管185F 01/10 19:29
推 : 9歲童要被瘋狗兄弟 了186F 01/10 19:31
→ : 了
→ : 了
推 : 才1W就退阿，在小氣三小188F 01/10 19:31
推 : 如果是比特幣馬上當神拜189F 01/10 19:31
推 : 桃園一名9歲張姓男童...瘋狗的外號要來了嗎190F 01/10 19:31
推 : 9歲是哪來這麼多零用錢...191F 01/10 19:32
推 : 另一個常見是租約 以前高中和大一 都會要求家長陪同簽.192F 01/10 19:33
→ : 他哪來的一萬元才是重點吧193F 01/10 19:35
※ shintrain:轉錄至看板 LoL 01/10 19:39
→ : 我從小到大沒買過貝殼幣，所以我其實是個假人？194F 01/10 19:58
推 : 單筆最高才1400，又不是兩三千超商很難擋，而且一個月195F 01/10 20:00
→ : 有一萬零用錢，怎麼看都是家長默許
→ : 有一萬零用錢，怎麼看都是家長默許
→ : 日常必需品←??197F 01/10 20:03
推 : 開實況的最好不要講拿媽媽的錢去買點數，因為真的會198F 01/10 20:08
→ : 有小朋友當真
→ : 有小朋友當真
推 : 剛好叫G社認真點經營 不要在做一堆垃圾課金活動200F 01/10 20:16
→ : 媽咧 原本可以直接買的造型改用機率抽 早就想扁了
→ : 媽咧 原本可以直接買的造型改用機率抽 早就想扁了
推 : 九歲哪裡來的錢202F 01/10 20:18
→ : 好意思說點數是日常所需www203F 01/10 20:37
→ : 就算一次只買一百元 小孩買點卡本身就是該勸阻的行為204F 01/10 20:47
→ : 笑死"貝殼幣屬日常生活所需之物"拉基G社說這種話都不205F 01/10 21:10
→ : 會不好意思?
→ : 會不好意思?
推 : 我記得這個案例，之前版上很多在說是家教不好廠商不用退207F 01/10 21:14
→ : 的人
→ : 不知道廠商請版上那些人當律師會不會告的贏
→ : 的人
→ : 不知道廠商請版上那些人當律師會不會告的贏
推 : 父母問題較大 恐龍家長210F 01/10 21:18
推 : 錢亂放吧可撥211F 01/10 21:28
推 : 這個爽快一點直接退 對遊戲公司也比較好不是..212F 01/10 21:28
推 : 九歲能從家裡拿到一萬的現金……213F 01/10 21:30
推 : 誰儲值就告214F 01/10 21:31
推 : 很好啊！以後就跟買菸一樣要儲值請出示身份證215F 01/10 21:32
→ : 線上要課金，請透過成年第三人認證
→ : 線上要課金，請透過成年第三人認證
→ aa1052026 …
推 : 沒，在民法未成年就是這樣，日常用品有定義的219F 01/10 21:48
推 : 是判遊戲公司賠沒錯
推 : 是判遊戲公司賠沒錯
推 : 你單次金額沒超標 就沒超商的事221F 01/10 22:06
→ : 單次有1400應該是超標了 理論上要父母陪同222F 01/10 22:14
→ : 貝殼幣屬日常生活所需之物????這哪招????223F 01/10 22:15
推 : 自己小孩自己不管好，怪東怪西。 = =224F 01/10 22:46
推 : 一次一千點超商就要擋?一千又不多225F 01/10 23:05
→ : 因為這個是直接實體買可以確認是未成年，但課金刷卡那是網226F 01/11 02:08
→ : 路買不一樣
→ : 路買不一樣
推 : 快叫自己家小孩去買 準備洗錢發大財囉228F 01/11 08:07
推 : 重點是小孩哪來這麼多錢 家長本身就沒管好229F 01/11 08:47
→ : 簡易庭不一定要請律師阿230F 01/11 11:23
推 : 我儲他一萬 到時候扣他兩億回來啦231F 01/11 13:22
推 : 真的要保護小孩，任何店內有販售超過一百元商品的，都232F 01/11 20:08
→ : 要禁止屁孩進入
→ : 要禁止屁孩進入
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 196
回列表(←)
分享