作者:
afv (魁羽)
42.77.141.248 (台灣)
2023-12-28 14:21:07 推 xc091832: 國造反潛火箭的案子有跑一段時間了
可以觀望看看來不來及跟上量產期程
海軍2019年開始跑2500噸跟6500噸船模,表示至少18年20艘4500噸的路線就被考慮放棄,只是當時能做決定的大人都在爆肝搞潛艦,水面艦直接被放生 52F 12-28 17:20
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-12-08 19:55:57 推 xc091832: 客觀來說,約旦河西岸放生加薩自己獨立,確實是比較好一些的選項 1F 12-08 20:01
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-12-07 11:33:54 推 xc091832: 機步跟砲指都一堆M114沒換掉,二十年內都還輪不到109A2退 42F 12-07 13:16
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
111.71.214.233 (台灣)
2023-12-07 05:30:47 推 xc091832: 你知道船團出發要登陸台灣北部,但主登陸場在八里?竹圍?或者發神經奇兵從宜蘭登陸往西?這要靠情報作業跟參謀通靈
步兵旅部署下去就沒機動能力了(但被打到陸上防線有缺口,表示臺灣也沒空優,機動反而死更快) 38F 12-07 07:47
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-11-27 13:56:46 推 xc091832: 報復空襲對岸大城市確實沒必要,但針對敵方機場進行空襲,干擾共軍打擊機群編組,這種戰術價值還是存在 88F 11-27 20:32
→ xc091832: 能夠大鬧中共空域,給中共戰管及防空製造壓力,相對就會減輕臺灣的防空負擔,看烏軍有能力還擊後,俄軍 91F 11-27 20:33
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.208.155 (台灣)
2023-11-26 20:18:39 推 xc091832: 不知道當初海軍跟BAE簽的是8套(康定+輕巡防)雷達,或者6套+N套選擇權,甚至只有簽6套,只有增購詢價很難確定是否可能有違約問題
台船法說會有提到玉山、磐石後續艦都在規劃中,未來一兩年有可能建案,就算多買997,給這些二線大船也 114F 11-27 08:22
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.80.70 (台灣)
2023-11-26 10:02:47 推 xc091832: 400億拿來升級460輛M60,一輛可以分到10億,體育老師都不會教成這樣……
再說一輛主戰車10億,客倌考不考慮多買阿帕契? 21F 11-26 13:59
作者:
flameblade (炎之刃)
42.73.54.154 (台灣)
2023-11-22 12:00:45 推 xc091832: 臺灣跟中國有陸上接壤的話,換主炮當然就變得很重要,問題是共軍能爬上來的就是一堆薄皮仔
連105砲都嫌過度殺傷,換120砲那裝填手就不能找義務役跟後備,沒幾個人扛的動彈藥,搞自動裝填科技樹更 99F 11-22 22:10
作者:
ianlai (小賴)
180.176.97.157 (台灣)
2023-11-08 23:02:34 推 xc091832: G6龍後援是有點抖,但吱吱牛棚可能更燒 12F 11-08 23:07
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.247.52 (台灣)
2023-11-05 20:08:17 推 xc091832: 這東西在台灣沒辦法建案,就是颱風季用不了、東北季風季也用不了,一年能操作的時間不到半年
當然有人要免費給,那加減用就沒差 1F 11-05 20:15
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.209.247 (台灣)
2023-11-01 16:11:01 推 xc091832: 匿蹤某種程度上是比較出來的,中共先進主力戰機要嘛是RCS大到爆的側衛系,要嘛就是同樣採用鴨翼還外掛武器的J-10
J-20再不濟也比這兩個匿蹤,又少掉外掛武器的RCS,比同等掛載的四代機難偵測是可以預期的 69F 11-01 19:11
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
v357426 (小漪)
61.221.49.223 (台灣)
2023-10-23 17:30:26 推 xc091832: 交船不等於服役,玉山艦22/9交船,成軍是23/9的事情 26F 10-23 18:29
推 xc091832: 以國軍水面艦編現比,編100人差不多就是60~70人在開,你編60人直接躺港口沒戰力了
人多是有餘裕輪班、損管、老鳥盯菜鳥放呆,如果放大 58F 10-23 20:25
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
lovehandle (sunshine palm)
36.232.193.108 (台灣)
2023-10-21 22:05:06 → xc091832: 理想條件下,空優機從一二號起飛點起飛,重裝打擊機從三號起飛,問題是用三號會卡到二號動線,而且長距 190F 10-22 08:03
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.232.200 (台灣)
2023-09-29 05:10:53 推 xc091832: 這應該是偵測到目標,才讓無人機起飛到目標區丟魚雷單旋翼構型在同等籌載下,所需面積可能會比較大,如在同樣700磅籌載下,T-650可以有兩架在甲板待命,而MQ-8C只能一架 30F 09-30 10:53
作者:
fordmvp (無名氏)
125.231.57.225 (台灣)
2023-09-30 10:29:46 推 xc091832: 可能是對X舵信心不足,當作失效時的緊急備份,首艦多買點保險並非壞事 19F 09-30 10:45
→ xc091832: 可以等後續艦再觀察會不會取消,但多出的操作面對機動性也會有幫助,考慮到台海週邊有較淺海域,也可能是為了追求機動性設計 22F 09-30 10:47
作者:
b777300 (su35s)
114.137.29.125 (台灣)
2023-09-28 23:00:00 推 xc091832: 魚雷的門檻比飛彈還高,臺灣是有預研的底子但顯然不夠,能有授權生產最好,沒有的話外購搭配國造的潛射飛彈比較實在 21F 09-28 23:42
推 xc091832: 戰雷試射沒有每年每艘在打的,要練有操雷可以給你用目前IDS載彈似乎是18枚,潛射飛彈可能會占6~8枚,重 74F 09-29 11:14
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
bota (llll)
101.12.90.83 (台灣)
2023-09-28 20:31:51 推 xc091832: 如果潛艦艦隊的規模十艘,五年下兩艘就是服役25年汰換,沒到很不合理的程度
當然以臺灣的預算規模,一艘用35年左右可能更合理 20F 09-28 21:19
作者:
OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)
223.137.50.117 (台灣)
2023-09-28 17:36:38 推 xc091832: 海弓三今年才過作戰測評 50F 09-28 20:05
→ xc091832: 戰系海軍至今還不滿意
現在看來AESA反而不是最大瓶頸,據報今年強弓的配套AESA都交給空軍使用,進度很可能比戰系跟飛彈還要好 54F 09-28 20:05