作者:
labell (^W^)
42.73.157.109 (台灣)
2024-06-29 16:00:16 推 v3015: 3億還不包含從基隆送到高雄的運費，整年下來會非常可觀，謝的問題是都做些常人無法理解的事，大概是上流社會待太久 7F 06-29 18:14
作者:
devilsudo (一切都是命)
223.140.232.188 (台灣)
2024-06-28 09:56:34 推 v3015: 不用擔心，徐900要帶百位藍軍大咖壓進基隆護衛咱謝公子，正面迎戰第三階 12F 06-29 17:21
作者:
cyit15 115.43.130.206 (台灣)
2024-06-26 23:25:03 推 v3015: 你意思說國民黨推不出一個比謝國樑更好的人嗎，那我替國民黨感到憂心，基隆人很善良的，市長做正常人能理解的事就可以了，不要搞那種連續四個停車場都最低價得標的事不困難吧而且現在只是二階可能過而已，你如果覺得謝做得好，KMP也沒 35F 06-27 10:40
→ v3015: 更好的人,那你罷免投票一定要出來反霸,就可續留謝做滿四年 40F 06-27 10:46
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
bulden (要死的生魚片)
60.249.211.103 (台灣)
2024-06-26 15:29:43 → v3015: 他超想還手的好嗎，拜託快跟之前一樣開記者會，開直播反擊 15F 06-26 22:30
作者:
shaly0815 (Sherry)
80.247.149.123 (美國)
2024-06-23 18:11:34 推 v3015: 謝草包頭痛醫頭，二階過又不知會釋出什麼好康 76F 06-24 00:56
→ v3015: 只要正常做事就不會有今天的罷免了，藍營執政縣市那麼多
為何獨獨霸你謝草包,不思檢討還整天抹綠,我看連署應該會過畢竟缺件還有十天可補，接下來看謝草包能端出什麼牛肉反罷 172F 06-24 16:32
作者:
assxass (包子)
140.121.171.129 (台灣)
2024-06-24 11:50:01 推 v3015: 你說買就能買喔，開個3億你要不要買 2F 06-24 12:01
作者:
astrayzip 39.9.226.102 (台灣)
2024-06-24 08:13:21 → v3015: 基隆塔實際上基隆市府只出1億，去的很多都是外地觀光客，帶動基隆觀光不好嗎，還是說要花快10億送電動機車比較好呢 22F 06-24 10:52
作者:
labell (^W^)
42.72.202.234 (台灣)
2024-06-20 13:13:22 → v3015: 反應有點過度，2.0不是不用報廢油車嗎?常騎的應該還是油車 3F 06-20 15:50
→ v3015: 沒辦法，這就是草包執政下的基隆現況,收入減少但支出一直增請了幾個看不到幾次的代言人，現在又想養SBL球隊 7F 06-20 17:40
作者:
dppkmt (KeelungChar)
111.248.236.161 (台灣)
2024-06-19 10:35:47 → v3015: 謝已經很低調了,如果罷免能過,最近的國眾兩黨應該幫不少忙 10F 06-19 16:16
→ v3015: 罷免也是監督的一部分，做得好求他連任都來不及誰要罷免 25F 06-19 17:18
→ v3015: 某黨當初信奉五權憲法，現在又說三權分立，當初要反共大陸 48F 06-19 19:17
→ v3015: 現在又舔共大陸 51F 06-19 19:19
→ v3015: 那就修憲廢掉監察院不就好了，立法院搞什麼擴權，刮別人鬍 77F 06-20 12:20
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
cyit15 115.43.130.206 (台灣)
2024-06-16 23:21:48 推 v3015: 做那麼爛，真的被霸也是剛好而已吧 8F 06-17 00:25
作者:
losttdd (新白聯合)
49.216.189.19 (台灣)
2024-04-02 19:42:47 → v3015: 不用再扯藍綠,做不好就該被霸,還沒有連續兩任被罷免的前例代表繼任者都有所警惕，至少上次高雄的選擇看來是對的 7F 04-02 20:16
→ v3015: 罷免本來難度就很高，畢竟不像選舉可以明目張膽動用員
但民怨累積到一定程度，誰也擋不住 12F 04-02 22:31
作者:
martylin (num3rs)
36.226.249.213 (台灣)
2024-04-01 13:06:24 噓 v3015: 你到底懂不懂財源啊，地方環保局本來就有補助沒錯，但追加的3.8億錢還不是拜託議會給你市長面子，但當初議會但書是要讓市民有可以有多種品牌可以選(其實就是有gogoro可以挑啦)但市長鳥都不鳥，現在還要加碼，錢從哪裡來?真的市庫當自庫 16F 04-01 15:45
作者:
DETIA (主流.非主流)
101.138.100.234 (台灣)
2024-03-31 00:15:54 推 v3015: 符合資格就去領吧，你也是有繳稅的人，跟罷免他是兩回事，選前政策就打定市庫是我庫，沒把議會存在放在眼裏，原本還有公益條件及數量限制，罷免破5K份後馬上改無限制，我還以為是二信要送 42F 04-01 10:40
作者:
iamgaylan (你才她媽臭甲)
1.200.50.129 (台灣)
2024-03-29 12:18:20 推 v3015: 原本編列3.6億要花，我大謝市長加碼無限量供應，超出來的全市民再買單，羊毛出在羊身上 6F 03-29 13:13
作者:
enhao (enhao)
61.70.184.199 (台灣)
2024-03-24 10:25:53 → v3015: 好個量身訂作,底價照抄就能得標,比較像小謝就非風不大不可反正是市庫錢短少不是少謝家的,謝就是要質感,如同在海港旁放白色沙發，才不管基隆常下雨，鋪草皮才不管旁邊大馬路
最有利標是最有力基隆市民不是在有利你廠商啦 6F 03-24 10:55
→ v3015: 民不與官鬥吧,俥亭在另一個停車標案多出塊一倍價一樣被做掉 14F 03-24 11:29
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
keeper801031 (勇者KK)
49.216.131.226 (台灣)
2024-03-15 15:50:27 推 v3015: 當然是市庫提撥啊，都願意每年多花三億多處理垃圾飛灰了，再多支出個幾億沒問題的，突然覺得基隆很有錢 1F 03-15 15:58
作者:
hjk11111111 (芭樂大隊長)
219.70.65.111 (台灣)
2024-03-10 12:05:17 → v3015: 先想想一個藍大於綠的地方今天為什麼會搞到如此，基隆市是全基隆人的，不是你謝家的，市長丟了8年，一上任就一副飢渴難耐,各種吃相難看(跳票+低價得標+改30年約)才第一任就這樣 7F 03-10 13:03
→ v3015: 就算真的被霸掉，補選應該還是藍勝率比較高，其實基隆很小只要正常做事，要被持續關注也不容易 58F 03-11 00:43
作者:
ivan24258419 (硬硬)
49.216.174.124 (台灣)
2024-03-08 12:16:56 推 v3015: 蔣萬安懂得讓大巨蛋盡快營運，即便巨蛋內部有缺失（也是有漏水），但瑕不掩瑜，民眾感受普遍是好的，蔣順勢就拉為自己的政績，反觀謝，兩者政治智慧大不同 73F 03-08 22:24
作者:
black1x2y3z (安)
140.121.145.184 (台灣)
2024-03-08 14:38:29 → v3015: 這種做法就是讓事件繼續燒燒不完，而且法院裁決更延後
我覺得現在市府只要主張NET需繼續付租金5050萬(這點NET也沒問題)，其他靜候司法判決即可，真的不用那麼急躁
民事爭議就是走法院解決就對了 15F 03-08 17:10
推 v3015: 但是現在講這些都沒什麼用了，你法院沒判決出來前，市府能 56F 03-08 19:14
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jh961202 (阿電)
49.213.219.184 (台灣)
2024-03-07 23:55:20 推 v3015: 如果拖那麼久是要確保萬無一失那可以接受，希望不要到時候又有問題，然後又要怪前朝，沒完沒了 3F 03-08 00:23