作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
114.42.172.33 (台灣)
2024-11-15 19:12:39 推 super1315566: 樓上@@?確定......嗎? 10F 11-15 19:27
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2024-11-02 23:06:41 推 super1315566: 祝福、不捨 35F 11-02 23:33
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.220.166 (台灣)
2024-10-28 22:34:15 推 super1315566: 海軍少數好消息+1 望向震海...只要不搞砸就行了吧 5F 10-28 23:47
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-10-27 19:57:10 → super1315566: 這幾年台灣經濟好、稅收多,拜託盡可能多買一些 66F 10-27 23:20
作者:
cjol (勤樸)
220.134.14.125 (台灣)
2024-10-19 14:51:19 噓 super1315566: thx ! Mr Garrison! 68F 10-19 15:35
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.95.57 (台灣)
2024-10-15 14:42:56 噓 super1315566: 才五年喔? 60F 10-15 17:47
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.92.30 (台灣)
2024-10-12 09:37:16 推 super1315566: 推,沒有老大哥手把手教,台灣真的沒本事自製 40F 10-12 11:06
作者:
st880517 36.224.11.1 (台灣)
2024-09-06 22:54:53 噓 super1315566: 測試悉數通過才稀奇,有問題就慢慢修正才是合理 39F 09-07 02:13
作者:
v357426 (小漪)
125.228.169.220 (台灣)
2024-08-19 09:18:45 推 super1315566: 反正接下來就是看輕型巡防艦能否先孵出來,接著就是新一代主力戰艦的設計、建造與測試了。
雖說是可以兩者並行啦,但...不容樂觀 41F 08-19 10:37
作者:
ArthurJack (Weston)
101.10.5.221 (台灣)
2024-08-03 01:30:30 推 super1315566: 捷克的輕兵器一直都還不錯吧?而且還可以拓展彼此外交情誼 175F 08-03 12:02
作者:
afv (魁羽)
223.139.244.135 (台灣)
2024-07-30 19:43:17 → super1315566: 這也是一種具備可行性的做法+1 14F 07-30 22:19
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
223.200.17.49 (台灣)
2024-07-30 19:05:33 推 super1315566: 我倒覺得審計部的立場對海軍是一件好事,這代表需要更多預算造艦、評估各級艦艇的數量與噸位。但問題是海軍高層和立法院...... 39F 07-30 22:18
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.181.91 (台灣)
2024-07-28 09:03:20 噓 super1315566: 小型工具人教練機真的duck不必+1 55F 07-28 14:48
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
173.243.162.226 (美國)
2024-07-18 08:32:47 推 super1315566: 沒有共碟扯後腿會更有效率更順利+1 78F 07-18 11:48
作者:
o02852six (零零二八五二six)
1.161.35.153 (台灣)
2024-07-12 22:48:06 推 super1315566: 停損是對的,發動機是最關鍵的技術,現在戰況危急,還是外購吧! 63F 07-13 00:05
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-07-12 15:42:43 推 super1315566: 輕型巡防艦應該是能順利吧?反而是新型一級主力艦@@ 10F 07-12 18:28
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-07-10 01:19:11 推 super1315566: 好事+1 但求效率、承諾到位@@ 4F 07-10 01:30