回看板
Disp BBS
作者 afv (魁羽)
標題 Re: [新聞] 遭批海軍艦艇維修控管不當 官兵感慨「何
時間 Tue Jul 30 19:43:17 2024

其實日本海上自衛隊也面臨相同的中國海軍、海警騷擾活動問題，提出的解方是：

https://i.imgur.com/weDLrkS.jpeg
[圖]

從”智羽織”的臉書粉絲專頁介紹，日本海上自衛隊訂購一批標準排水量近兩千噸的”哨
戒艦”，固定武裝只有艦首的30機砲，剩下都用”模組化”帶過。

像對抗這種灰色衝突任務裡，船隻數量比船隻性能更重要，製造一批低檔、高度自動化（
節省人力）、廉價可衝數量的巡邏哨戒艦，是平時對抗灰色衝突的重要，也可確保一級主
力戰艦不會平時操勞過度。


台灣海軍的輕型巡防艦，多少還是要顧慮正規海戰中，成為”艦隊”一員的戰力需求。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.244.135 (臺灣)
※ 作者: afv 2024-07-30 19:43:17
※ 文章代碼(AID): #1cgD7N4K (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1722339799.A.114.html
※ 同主題文章:
[新聞] 遭批海軍艦艇維修控管不當 官兵感慨「何不食肉糜」：這原因須頻頻出動
07-30 19:05 Reewalker
Re: [新聞] 遭批海軍艦艇維修控管不當 官兵感慨「何
07-30 19:43 afv
推 victoryman: 純粹監視用1F 07/30 20:28
推 geesegeese: 我想到的是再來六艘塔江2F 07/30 20:31
推 chyx741021: 以輕巡船體設計下一代的無人獵雷載具母艦，搭載機砲艦砲就可以兼職平時的灰色衝突任務了3F 07/30 20:38
推 aquarius360: 重武裝就放在背後的主力艦（台灣）身上！（反正搞灰色衝突嘛，那就不會離岸非常遠，有背後的主力艦盯著瞄著準備可隨時動手就夠了。）
看來重點就搞能贏碰碰船的噸位，廉價的造價與出勤成本，武裝就隨喜了不是重點（反正真開打就靠岸基反艦）
另外船速及船員生存性也顧一下就是5F 07/30 20:53
推 nanozako: 這不就OPV？專門跟監用12F 07/30 21:21
推 vt1009: 就擴編二軍三軍至少投手先招滿13F 07/30 21:43
→ super1315566: 這也是一種具備可行性的做法+114F 07/30 22:19
推 saccharomyce: 因為先前海自也是DDG/DD多 但DE/FF數量不足
追求大量優秀防空能力的DDG和DD 導致DE數量少得可憐所以才有最上級FFM和OPV等規劃15F 07/30 22:39
推 FishJagor: 中科院1500噸可以再拉出來了18F 07/30 22:56
推 miname: 我也覺得蓋塔江就好19F 07/30 23:48
推 aquarius360: 我猜塔江雖然速度沒問題，但問題可能會在船體結構也許不適合玩碰碰船。而武裝潛力在這裡用不到就是。20F 07/30 23:54
推 saccharomyce: 等輕巡量產後 把武裝拆一拆 改裝機砲 交給海巡負責23F 07/30 23:58
推 chyx741021: 塔江雙船體又是幾百噸小船，不適合台海的灰色衝突任務24F 07/31 00:05
→ colorghost: 唉，整天想追求買不到也造不出的高大上神盾防空艦，下場就是到現在連最基本應付灰色衝突的輕巡都還沒生出來26F 07/31 00:32
推 LaHu: 這船的武裝重點應該在消防水砲，要強還要多29F 07/31 07:22
→ driver0811: 這種日本合併企業，過去給人觀感不是很好，有種弱弱聯手，一副會虧損的感覺30F 07/31 07:50
推 pcepan: 操作這種船得有個重要的想定，就是靠勢打不起來！一但打起來馬上變烈士！
照講海軍的出動通常是替海巡/海保撐腰，但武力值不如海巡時有意義嗎？32F 07/31 10:20
推 overno: 灰色衝突就是靠海巡啊......
然後海軍帶雄三在後面撐腰36F 07/31 12:26
推 g36: 本來就是每天在海巡後面當神主牌的功能，真要動手自然是得叫高手來的38F 07/31 14:23
→ metalfinally: 理論上6艘新海巡1000噸(CG1001~1008)就是要解決灰色衝突的新造系列，只是碰到疫情蓋不夠快
國軍想要也可以跟著訂新海巡1000噸，大家都歡迎
只怕國軍嫌不夠好，不是名家設計又國產貨而已40F 07/31 15:13
→ chyx741021: 海軍的想法是怕真的出意外，認為軍艦還是要軍艦來盯。而且海巡本身的勤務也很繁重，可以輔助協助，但海軍還是得自己扛大部分的灰色衝突44F 07/31 15:36
→ colorghost: 灰色衝突就是政治意義的延伸，本來就不能靠海巡，而是要對等單位去對抗。總不能對岸054/052D開進來結果我們海軍船不夠在船塢趴窩只能靠海巡去擋吧？47F 07/31 15:42
推 m82: 要裝上撞角嗎50F 07/31 15:46
→ scotch: 本來就該靠海巡，052/054靠近並不叫做灰色領域，這叫正面挑釁、作勢攻擊。052/054沒有任何的模糊空間存在，哪來的灰色？51F 07/31 16:59
推 aquarius360: 軍艦靠軍艦去盯是無妨，但重點在不用背重裝，要加強的話就著重提高戰損下的人員生存性，重裝部分就單靠背後真正最高大上的超超級主力艦就好。當然這種船艦規格是比較偏海巡，但在灰色衝突任務上打這組合拳就是比傳統軍艦單幹有更高的實用性與成本效益。54F 07/31 20:23

--
作者 afv 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄