作者:
ginger (薑汁汽水)
223.137.80.249 (台灣)
2024-07-24 15:26:50 噓 sgxm3: 長期向上不等於每天向上，邏輯死亡。 21F 07-24 16:04
作者:
qazsedcft (離開是)
114.34.190.46 (台灣)
2024-07-24 00:28:17 推 sgxm3: 52樓你想的太美了。我推薦親戚看久留美，他說主角只是在賭博很難看。但這親戚完全就是在幹散戶各種賭博賠錢作為。這時我才驚覺韭菜是看不懂FX戰士久留美的。 55F 07-24 08:21
作者:
lcy317 36.225.72.248 (台灣)
2024-07-23 18:40:44 推 sgxm3: 哈哈，還在時代不一樣。早在三百年前南海泡沫事件就上演過了。證券交易發明後人類就一直在發生類似的事情，未來也會繼續發生。行為財務學解釋了人類受本能制約，投資會一直做出不理性決策，華爾街沒有新鮮事。 133F 07-24 07:03
作者:
gn02118620 (Howard)
112.78.70.80 (台灣)
2024-07-19 16:58:30 噓 sgxm3: 製造業回流個屁。年初彭博經濟社報導台海戰爭，全世界會產生10兆美元經濟損失。全球一起接這顆經紀核彈。 71F 07-19 17:28
→ sgxm3: 10兆美元是個什麼概念？ 75F 07-19 17:29
作者:
daisybubble (黛西泡泡)
123.193.178.127 (台灣)
2024-07-15 20:35:18 推 sgxm3: 噓的跟有意見的，自己去逐字翻譯那三個英文單字很難嗎？請問“指數”是從哪跑出來的？當初就是亂翻 69F 07-16 06:58
作者:
yakimochi (設備達人)
61.230.87.240 (台灣)
2024-07-09 21:24:31 推 sgxm3: 34樓說的好。跟洞庭湖搶地也太蠢，現在不就被要回來還加利息？當然是跟沙漠搶地去啊？把戈壁沙漠變成戈壁農場，中國人的世界奇蹟cc 40F 07-10 08:23
作者:
humbler (獸人H)
111.251.243.126 (台灣)
2024-06-26 23:36:18 推 sgxm3: 又有人在那邊吹美國希望打仗了。年初才有研究指出台海戰爭全球經濟損失是10兆鎂。是10兆鎂不是幾千萬而已啊？比起來債息根本xx比雞腿。 60F 06-27 07:52
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
101.12.158.123 (台灣)
2024-06-23 12:40:54 → sgxm3: 不是反串，他那個“兩個月的複利”不是第一次說了 18F 06-23 12:50
作者:
onekoni (一貓人我的超人)
101.10.0.182 (台灣)
2024-06-23 10:21:04 推 sgxm3: 講過又如何？正確的投資知識本來就是要三不五時重複提一下。一方面教育新手一方面提醒老鳥。畢竟正確的投資知識幾乎都是違反人性&本能的。 13F 06-23 10:43
作者:
peacemetta (一期一會)
27.242.195.96 (台灣)
2024-06-22 12:22:21 → sgxm3: 那些都是其次，投資人的投資行為最重要。就跟你說去讀致富心態了，同作者另一本一如既往也該讀讀。再更深入還有其他行為財務學的書。 55F 06-22 12:40
作者:
zxcvb7700 (潤泰發言人)
223.139.22.253 (台灣)
2024-06-22 05:25:48 → sgxm3: 貧富差距越來越大，所以勒？台灣人就算是年收三百過的還是中產階級的生活，就問哪個高級主管家裡有管家的？也沒有私人飛機遊艇。他有的你其實也有，只是品項沒那麼高級，除了爽度其他根本沒差。 28F 06-22 08:08
作者:
fhrhung ( )
42.77.84.7 (台灣)
2024-06-21 21:51:12 推 sgxm3: 一堆人在那邊滑坡全有不然就全無，為自己的賭博找藉口。這些蟋蟀不管老還是年輕都做不到他們口中的奢侈行為啦，妄想螞蟻老了也不能雙真的邏輯死亡。 101F 06-22 07:08
作者:
GivemeApen (走林森北路回家)
106.64.144.94 (台灣)
2024-06-21 09:16:37 推 sgxm3: 這警察也太厲害，路過而已耶，不是坐旁邊桌有聽到 78F 06-21 10:47
作者:
ej03xu3 (Touerin)
110.31.121.32 (台灣)
2024-06-19 13:30:17 推 sgxm3: 正常國家，這東西都會一直創新高。 58F 06-19 14:20
作者:
R75 (努力)
2024-06-19 10:38:17 推 sgxm3: 分享失敗經驗真的難得，希望他能聽的進去。 11F 06-19 11:12
作者:
newukyo (新.右京)
2024-06-18 06:14:09 推 sgxm3: 推解說。那個“指數股票型基金”到底是哪個天才的爛翻譯，明明“交易所交易基金”就一目了然，也不會誤導散戶。 25F 06-18 08:01
推 sgxm3: 拿策略型來跟主動型比是XX比雞腿。一個是按照既有規則買賣且不能違反規則；一個是只要經理人爽，最 77F 06-18 15:08
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
qazsedcft (離開是)
111.250.203.39 (台灣)
2024-06-17 22:41:29 推 sgxm3: 正二也是要達到追蹤的指數二倍，不是經理人想做什麼就做什麼。 56F 06-17 23:07
→ sgxm3: etf正確翻譯：交易所交易基金。它本來就是基金。 59F 06-17 23:09
作者:
hank25772767 (HankyPanky)
126.182.158.215 (日本)
2024-06-17 16:22:31 推 sgxm3: 減碳就是花錢，公司獲利就會差。中國的鋼鐵業為何可以輾壓全世界？無視環保就可以了。 6F 06-17 16:36
作者:
whkuo (跟他認真你就輸了)
220.129.204.121 (台灣)
2024-06-17 10:23:12 → sgxm3: 2014也太遠古，你何不講講一年前ChatGPT 出來後為什麼還沒買輝達好了？ 3F 06-17 10:25
作者:
mangostar (evolution)
111.240.21.31 (台灣)
2024-06-16 13:28:00 → sgxm3: 諾貝爾經濟學獎得主的研究，對鄉民來說只是屁話。 26F 06-16 14:02
→ sgxm3: 約翰伯格先生只是韭菜田牧場主。股版真的不缺狂妄的人呢。 28F 06-16 14:04
推 sgxm3: 類似問題問兩年，然後投VT兩個月說老子不幹了要去投飆股。你是來娛樂鄉民的吧？ 50F 06-16 14:25