作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.1.134 (台灣)
2024-11-11 17:20:26 噓 ryannieh: 其實林議員是根本找錯鋼板。RHA是12560，結果他跑去找更強的46100，想也知道測出來的結果數字不會太好 5F 11-11 18:14
→ ryannieh: 他自己FB上寫的 13F 11-11 18:25
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2024-11-11 10:01:07 → ryannieh: 5000億單買60架F35都不太夠了，怎麼可能？還是那個數字少了個零？ 149F 11-11 12:03
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.93.109 (台灣)
2024-11-11 08:14:09 噓 ryannieh: 這整編槽點多到不知從何說起 64F 11-11 10:35
作者:
victoryman (沒有)
1.173.92.200 (台灣)
2024-11-11 00:22:14 推 ryannieh: 海軍到底知不知道美國標準飛彈產能吃緊的問題啊？裝 65F 11-11 10:30
作者:
ejsizmmy (pigChu)
49.216.30.137 (台灣)
2024-11-11 09:26:33 推 ryannieh: 用計算的其實沒有不行，因為本來就有論文提供換算的依據，而且真實戰場上也沒人在用RHA（連雲豹甲車都複合裝甲了，而且就算均質金屬裝甲比RHA更好的也有），難道每種裝甲都要實測不成？中科院的問題是：數字提供得太亂又沒能力澄清外界疑慮，然後公關室根本 11F 11-11 10:27
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.75.35 (台灣)
2024-11-10 19:22:33 噓 ryannieh: 從一開始陸軍就沒要求400mm RHA 19F 11-10 20:07
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.38.3 (日本)
2024-11-08 11:28:50 → ryannieh: 我前面講啦，那是評估標準問題。命中率50%和命中率90%標準下，測出來的有效射程本來就會差很多。 25F 11-08 11:47
→ ryannieh: 不要造謠好嗎？紅隼為什麼會打不穿一般甲車？如果說甲車有APS和ERA是一回事，但沒有就是不用想，中了就是會穿好嗎？ 162F 11-08 14:38
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.54.41 (台灣)
2024-11-08 09:16:18 推 ryannieh: 不要胡說八道好嗎？羅馬尼亞今年批准的F35訂單，2031年就交貨了，哪會等到2040年？臺灣不管買什麼飛機，等上六七年都是正常的。反而是現在一定要儘快買F3 74F 11-08 10:15
→ ryannieh: 5，不然那一年才可能交貨？ 78F 11-08 10:15
推 ryannieh: 都已經跟你講美國自己都缺船，它有可用的神盾艦怎麼 199F 11-08 12:52
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-11-08 09:01:36 → ryannieh: 我明明分開來講，哪裡混為一談？ 3F 11-08 11:55
→ ryannieh: 最後一段就是專門在講穿甲力啊！重點是你要看相對數字，看絕對數字卻不考慮背後的標準不一致問題，只會得到一個亂比一通的結論而已。其實另一篇也講了，中科院把兩邊數字列出來，紅隼的穿甲力是M72A2的150% 5F 11-08 12:42
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.93.109 (台灣)
2024-11-07 15:26:20 噓 ryannieh: 人家本來就不是為了戰時可以回收才做那樣，都講了你還可以發一篇廢文？ 102F 11-07 16:48