作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-09 11:45:53 → kuma660224: 看不出來德國有在防波蘭 一點都沒有
波蘭是德意志躺平王的御前帶刀保衛者
波蘭沒戰死 德國就能歡樂過日子
這就分工合作 波波負責打 德德負責爽 24F 01-09 12:45
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.33.70 (台灣)
2023-01-08 20:57:20 → kuma660224: 猶太雙重國籍 跟中國有什麼關系?邏輯不明啊
不如說難以考核忠誠度的 乾脆無腦禁止
美以之間的困擾 不要摻入第三國因素 28F 01-08 22:07
→ kuma660224: 其實就是20大以後 幾乎確立往新冷戰走
盟友畫三角形的機會之窗開始收縮關閉 33F 01-08 22:13
… 共有 32 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-08 14:45:07 → kuma660224: 德國面積是台灣十倍啊 4-5套愛國者能動...
不就等於全台灣只有半套愛國者防守的意思
介於有跟沒有之間 11F 01-08 15:00
→ kuma660224: 應該是北約還有一些義務任務 起碼要有能動的
之前掃把塗黑也是參加北約聯合演習被發現的 19F 01-08 15:06
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.38.49 (台灣)
2023-01-08 13:15:54 → kuma660224: 民眾黨不大概不知道目前仍是依軍法審判
這就民代學識不足 只想炒新聞
一直都是依軍法 刑責沒變 138F 01-08 14:35
作者:
kaiyokemp (臭榴槤)
124.8.175.70 (台灣)
2023-01-08 11:52:40 → kuma660224: 所以中科院旋翼雖然有用民用電機電池載台
但涵蓋機敏通訊 定位類似COTS的軍用軍規 1F 01-08 12:00
→ kuma660224: 而那3000架低階消耗品 則是純商規拿來軍用
成本差很多 但數量也差很多
類似烏軍正規旅有更長滯空航程的軍規無人機 5F 01-08 12:00
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-08 07:49:52 → kuma660224: 不過烏東要開戰,跟普丁選擇三面進軍
甚至車諾比突擊基輔,完全是兩回事
普丁手上很多選擇 但選最輕敵最快樂表的
戰前其實東部內戰也因為冬季相對停滯
他也不是不夠等 甚至加碼Coser也是選擇 37F 01-08 11:31
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
219.68.116.9 (台灣)
2023-01-07 18:37:31 → kuma660224: 不是真的搞星鏈 只是台版自用通訊衛星 23F 01-07 19:08
→ kuma660224: 本來就大部分國家會有自己的通訊衛星 26F 01-07 19:09
→ kuma660224: 提星鏈那只是媒體喜歡到處沾光 騙流量
其實只是本來就在搞的低軌衛星
目前規劃自製合製6顆低軌衛星而已 29F 01-07 19:11
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-01-07 16:22:41 → kuma660224: 等等 陸戰隊在台灣防衛哪裡功能薄弱了 36F 01-07 16:39
→ kuma660224: 海陸的旅是被當精銳快速反應單位 38F 01-07 16:39
→ kuma660224: 海陸不一定要打登陸戰才能作戰 40F 01-07 16:40
→ kuma660224: 就算現代傘兵不一定要跳傘 那只是能力 不是必用 43F 01-07 16:40
→ kuma660224: 之前海陸因單位少 標槍DMS拖式紅雀紅隼都能下放 47F 01-07 16:42
… 共有 50 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-01-07 09:15:49 → kuma660224: 看來反而覺得英國很有心啊 自己出錢買來送人
德國那種拖延事後看風向揀尾刀的 就算了
真正幫助大的是戰前與戰爭初期就軍援的國家 8F 01-07 09:22
→ kuma660224: 前期危機時雪中送彈 vs 後期垃圾時間錦上添花 13F 01-07 09:25
→ kuma660224: 最後分勝負 德國大概突然豹一豹二丟來參加閱兵 16F 01-07 09:26
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
hayate232 (CY)
114.43.46.84 (台灣)
2023-01-07 03:18:23 → kuma660224: 軍用衝鋒槍在小口徑短管摺疊步槍出現後
就尷尬很久了 軍隊幾乎很少在用
至於反器材 ...衝鋒槍威力弱 很難打壞引擎
實務上打載具引擎起碼7.62起跳 掛鏡子瞄
你手槍子彈的 別想制止載具 59F 01-07 09:09
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.67.231 (台灣)
2023-01-06 20:03:52 → kuma660224: 新領土現實就俄國還想靠凹單逼烏克蘭承認國家分裂 33F 01-07 01:26
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-01-06 22:11:03 → kuma660224: 俄軍之前是每天5-6萬發砲彈啊 28F 01-06 23:34
→ kuma660224: 其實跨海火力會少很多個零 30F 01-06 23:34
→ kuma660224: 美帝DDG1000當專業岸轟艦也只有幾百發 32F 01-06 23:36
→ kuma660224: 也就第一強權美帝岸轟也比俄軍砲轟少兩個零
就不要說別的國家了... 37F 01-06 23:38
… 共有 54 則推文,點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-01-06 10:57:30 → kuma660224: 丟台灣就東岸西太航線也被陸基機群掐住
不是只有台海而已 25F 01-06 11:33
→ kuma660224: 不管航艦 只看J11作戰半徑就讓日本不能接受 28F 01-06 11:34
→ kuma660224: 那變成中國可以逼日本隨時下跪叩首朝貢
陸基機群與潛艦能從花東向東出擊的話 31F 01-06 11:35
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-06 10:45:01 → kuma660224: 這就退役庫存整理出來 大放送啊
海麻雀雖老 五分錢等於不用錢就是爽打
美帝魚叉與海麻雀這類冷戰貨庫存很多 18F 01-06 11:11
→ kuma660224: 大規模國戰 少數課金彈都是虛名了
這種庫存大 能不斷生出來的彈藥才是主力 27F 01-06 11:23
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.137.78.196 (台灣)
2023-01-05 20:33:49 → kuma660224: 直接讓第三跑道軍民共用 還比較可行
因為桃園舊機場航道已經有一堆大樓好幾年了
舊跑道現在只適合搞短場UAV/旋翼機場
像銳鴛滿載只要幾百公尺 且起降速度慢
UAV噪音也較不會影響旁邊的住民地 111F 01-05 22:47
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
hopelins (希望林)
125.227.160.204 (台灣)
2023-01-05 17:19:18 → kuma660224: 黃復興早就已經.... 203F 01-05 19:37
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-05 18:29:34 → kuma660224: 那距離類似把台灣的總統府在東引烏坵 32F 01-05 19:09
→ kuma660224: 銳鴛等級就能逛它首爾大街 34F 01-05 19:10
→ kuma660224: 數十公里不需有衛星天線的大型無人機
就算遷都也沒用 只是拋棄第一大也是唯一國際都市北側幾千萬人口與產業資產還在那 38F 01-05 19:11
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-05 11:05:16 → kuma660224: 對 沒用 還讓那正面兩塊不能裝ERA
所以覺得B>Z 不如拆掉裝滿ERA
起碼更泛用 37F 01-05 16:49
作者:
leom1a210343 (小黃)
42.73.115.110 (台灣)
2023-01-05 16:24:29 → kuma660224: 其實就20打烏東是夠 20萬打烏南也夠
30萬打烏北也夠 但普丁是20萬打三面都主攻 20F 01-05 16:40
→ kuma660224: 我丁丁戰略大師的奇招 三路都不是佯攻
但只有20萬 兵分三路 再兵分三路
每一路都兵力不足 且補給不了 23F 01-05 16:41
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.67.211 (台灣)
2023-01-05 12:39:45 → kuma660224: 但...沒導引+滑翔 就是更不准 46F 01-05 13:17
→ kuma660224: 那是雷達投彈還是可射控投彈啊?
我的理解是那姿態彈道電腦計算 不靠雷達波 59F 01-05 13:20
→ kuma660224: 講雷達投彈是不是約定成俗講法 64F 01-05 13:20
→ kuma660224: 那就射控計算投彈點 為什麼稱為雷達? 71F 01-05 13:24
… 共有 11 則推文,點此顯示