作者:
noway (null)
1.200.26.84 (台灣)
2024-06-25 20:06:43 噓 jump2j: "我們先別管大法官釋字"
甚麼低能論述 4F 61.56.170.19 06-25 20:12
作者:
court0043 (紅色十月)
49.216.177.148 (台灣)
2024-06-21 04:23:05 噓 jump2j: ...你用契約法去解釋公法？
你真的是法律人嗎？ 1F 61.56.170.19 06-21 04:29
噓 jump2j: 是個法律人應該都知道憲法不直接介入私人間的法律關係，反之公法則是直接受到憲法拘束，拿契約法來說明公法，這個錯誤也太 5F 61.56.170.19 06-21 04:39
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
180.217.141.227 (台灣)
2024-06-20 13:32:11 推 jump2j: 那種半夜聚集吵鬧的黃國昌8+9真的很討人厭 25F 61.56.170.19 06-20 13:35
作者:
lono (lono)
180.217.235.54 (台灣)
2024-06-15 20:38:39 噓 jump2j: 標題很誤導欸，獎的好像你很了解一樣 40F 61.56.170.19 06-15 21:01
作者:
kisaraki1976 (老月)
118.161.147.50 (台灣)
2024-06-14 23:51:43 → jump2j: 這位先生，關鍵在於拒絕證言權，會找條文也得會看重點= = 14F 61.56.170.19 06-15 00:04
作者:
pchunters (齁齁齁)
39.14.34.51 (台灣)
2024-06-14 23:43:35 推 jump2j: 誰說國防機密可以拒絕，立職25跟47重看
一遍好嗎？25規定主席裁示就必須繳交，47更是完全沒有拒絕繳交的規定
到底是被黃國昌洗腦多深，以為可以拒絕的？是不是用被他搬運聽證的規定唬爛了？ 15F 61.56.170.19 06-14 23:51
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
HODALA 42.73.76.142 (台灣)
2024-06-13 22:36:38 推 jump2j: 他去選卡提諾主持，應該穩上 17F 61.56.170.19 06-13 23:01
作者:
leondemon (狗狗)
39.9.66.21 (台灣)
2024-06-13 03:40:42 噓 jump2j: 原以為剛剛的輔大在學生已經很菜了，沒想到冒出一個更爛的= =
沒錯，當證人是要釐清事實，不是出來被審問當被告。但你有沒有想過立法院可以假意傳你作證，但實際上把你當被告問？ 21F 61.56.170.19 06-13 04:01
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
dren (DDReN)
125.228.137.186 (台灣)
2024-06-13 02:41:13 噓 jump2j: 全世界哪一個國家的總統須要接受質詢？總統又不是像總理一樣由議會選的，對議會負責幹嘛？搞不清楚狀況不要亂講
憲法哪一條規定總統可以主動解散國會？
完全沒有查證，張嘴就來？ 4F 61.56.170.19 06-13 03:08
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
p789790 (聖騎士天馬座)
218.172.84.179 (台灣)
2024-06-13 01:05:26 → jump2j: 恩庇侍從啊。兩蔣為了穩固政權，培養了超多黑道 3F 61.56.170.19 06-13 02:00