作者 kisaraki1976 (老月)標題 Re: [討論]沈伯洋終於說對了時間 Fri Jun 14 23:51:43 2024
「依本條例規定接受調查之有關機關（構）、團體、事業或有關人員，無正當理由不得規
避、拒絕或妨礙調查。
依本條例規定接受調查之有關人員，除有刑事訴訟法第一百八十一條規定得拒絕證言之事
項外，應據其所知如實為完全陳述，並提供相關資料，不得隱匿或虛偽陳述。」
看到沈委員的推理
又剛好路過看到這段條文
感慨真的滿深啊！
引述《lono (lono)》之銘言：
: 沈伯洋更警告，按照黃國昌、傅崐萁現在制定的法案，他們想調查什麼事情都可以。他
說
: ：「如果要調查高端，他們可以找打過高端疫苗的人來問話。然後問你說，打了有沒有
副
: 作用？如果你回答沒有副作用，他也許就會繼續質疑，怎麼可能沒有副作用？」，接著
可
: 能指控民眾說謊。沈伯洋表示，就算民眾堅稱自己沒說謊、真的沒副作用，但最後是否
要
: 對這個人罰錢，是根據他真的有副作用來決定嗎？其實是透過投票決定，如果過半數的
人
: 認為你說謊，那就是說謊，「這就是他們現在制定的法案」。
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024614W0313/amp
: 沈伯洋這件事說對了
: 按照國會聽證法
: 真的可以隨便找人去國會問問題
: 不過它少講一個
: 要和立法院的法案相關
: 要調查高端就要先搞出一個高端疫苗法
: 但是法律不允許針對特定公司
: 所以高端要拿掉
: 只能寫疫苗法
: 然後就可以找人來立法院問到飽了
: 不去罰你20萬
: 對台積電不痛不癢
: 但是我沒有打高端 哈哈
: 其實藍白搞這個聽證權和美國夾卵蛋的聽證權不一樣
: 它沒有找人來夾卵蛋的功能
: 只有諮詢的功能
: 所以沈伯洋質疑為什麼不能找律師
: 這也很荒謬
: 因為只是找人來當免費顧問
: 不是用來夾卵蛋
: 用聽證權來夾卵蛋是違憲的
: 可以申請大法官釋憲
: 然後傅崐萁說要用這個調查民進黨的弊案
: 這個說法也是違憲的
: 仔細觀察一下
: 就會發現黃國昌從來沒有這樣講
: 傅崐萁的教育堪憂
: 然後立法院早就有權力找民眾去問問題了
: 只是不去沒有罰則
: 這次修法加上罰則
: 就這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.147.50 (臺灣)
※ 作者: kisaraki1976 2024-06-14 23:51:43
※ 文章代碼(AID): #1cR6SHKZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1718380305.A.523.html
※ 同主題文章:
Re: [討論]沈伯洋終於說對了
06-14 23:51 kisaraki1976
→ lono: 違反第一項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰。
比二十萬還多耶1F 123.192.202.62 台灣 06/14 23:53
→ s9021401045: 重點在有關人員，無關人員是不符合這條法律4F 42.79.223.153 台灣 06/14 23:57
推 noway: 懂釣6F 1.200.30.211 台灣 06/14 23:59
推 lono: 國會改革法是寫「約詢相關人士」。這和「有關人員」的意思有什麼不同？7F 123.192.202.62 台灣 06/15 00:00
→ waynecode: 只會影響到民進黨網軍啊
跟一般人民無關9F 1.161.96.48 台灣 06/15 00:01
推 ccmacker: 有跟相不同啊！董？！11F 223.141.252.116 台灣 06/15 00:02
→ waynecode: 查超思就是超思相關人士、查網軍就是查蔡英文跟收錢的145012F 1.161.96.48 台灣 06/15 00:02
→ jump2j: 這位先生，關鍵在於拒絕證言權，會找條文也得會看重點= =14F 61.56.170.19 台灣 06/15 00:04
推 stanley9876: 0.01%,就像百萬分之一的狂粉衝撞，只是方向錯了16F 39.12.145.164 台灣 06/15 00:06
推 jo4ck6ul4id: 14樓好了啦，有天去法院你也可以在法官面前無故拒絕證言試看看18F 61.224.199.93 台灣 06/15 00:24
→ BHB619 …
推 BHB619: 1450皮皮挫 要見光惹20F 223.136.144.239 台灣 06/15 00:36
→ ericwang1017: 基本上一定要可以備詢民人，否則政務官一退休，恢復民人身份又抓不到了21F 61.231.44.108 台灣 06/15 03:58
--