作者:
driftcreator (貓爹)
184.65.128.80 (加拿大)
2024-04-11 09:32:45 推 joh: 假日一定會有人要,但是真的太高了,white 更值得拿高一點 5F 04-11 10:07
作者:
perry429 (千千萬萬個信襄)
111.83.80.190 (台灣)
2024-04-11 07:19:49 推 joh: 也太多了吧,考量數據,這有點多了 18F 04-11 08:35
作者:
yoyoflag (粗暴言論勢在必行)
182.234.103.42 (台灣)
2024-03-29 16:27:49 推 joh: 一樓,搞不好事情會被追出來,立委可不會放過 19F 118.231.184.50 03-29 21:42
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
220.128.223.151 (台灣)
2024-03-29 13:50:22 推 joh: 看守時期,不代表不能離職,只是弄成這樣非常 12F 118.231.184.50 03-29 14:00
→ joh: 只是非常奇怪的事,他兒子的接觸對象,會不會有間諜?如果是的話,搞不好很多資訊都洩漏出 14F 118.231.184.50 03-29 14:01
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.35.116 (台灣)
2024-03-26 08:40:12 推 joh: 怎麼沒有以上皆非 2F 49.216.49.46 03-26 10:40
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.43 (台灣)
2024-03-24 18:31:49 推 joh: 已經在最後消化戰場了,烏克蘭根本沒辦法 35F 03-24 21:16
作者:
enhao (enhao)
61.70.184.199 (台灣)
2024-03-24 10:25:53 推 joh: 有人連政府採購法的細節都不懂,本來若要調閱採購內容,本來就不是每個人都可以隨便調閱,況且現在事情燒不了的原因,就是因為在法律上根本燒不起來,所以才那邊543亂喊,都不知道律師勸退廠商的事情,才是採購案中最大的瑕疵,以及違反開標規則,這個才是所有人會關注的事情 36F 03-24 12:50
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
cl3bp6 (來自97號世界)
211.21.170.187 (台灣)
2024-03-11 13:53:10 推 joh: 沒有用,注定一定被限制了 24F 27.52.98.237 03-11 14:01
作者:
v3aa7n (薰)
1.164.164.142 (台灣)
2024-03-04 22:25:10 推 joh: 會計數字變動手法,很多人都會被這種騙,net太天真以為細節沒人注意 7F 03-05 00:52
作者:
DETIA (主流.非主流)
101.138.124.130 (台灣)
2024-02-29 07:28:36 噓 joh: 又來了 17F 02-29 10:40
作者:
DETIA (主流.非主流)
101.138.92.71 (台灣)
2024-02-28 01:47:57 推 joh: 不講話是代表以法律戰來說,根本沒什麼好凹 51F 02-28 13:59
作者:
Spinner3 (R&G)
36.238.49.211 (台灣)
2024-02-26 11:55:49 推 joh: 國有地變成net私人,前政府的官員都會有事情 16F 02-26 14:30
作者:
cmq29 (cmq29號:)
1.171.217.129 (台灣)
2024-02-25 22:48:27 推 joh: 太平洋建設很會爭取權益,連他都不出來說話,這就代表什麼 72F 02-26 09:38
作者:
Spinner3 (R&G)
36.238.49.211 (台灣)
2024-02-25 10:54:30 推 joh: 又有人亂貼圖,都不知道會計帳怎麼算 31F 02-25 15:20
作者:
nissan168 (pingGO)
118.167.231.182 (台灣)
2024-02-24 10:28:04 噓 joh: 又來了 3F 02-24 10:48
作者:
Spinner3 (R&G)
36.238.10.153 (台灣)
2024-02-23 11:46:43 推 joh: 不要最後醫院檢驗報告也要凹 41F 02-23 15:07
作者:
v3aa7n (薰)
1.164.164.160 (台灣)
2024-02-23 12:59:46 推 joh: 一樓,我覺得他們從頭到尾故意模糊焦點,結果糗了 5F 02-23 13:43
作者:
assxass (包子)
223.136.113.82 (台灣)
2024-02-22 14:52:35 推 joh: 居然有人認為這個案子不用20年回本,連基本營收都不知道扣除成本後,毛利根本沒有多好看好嗎?
可能連小吃攤的生意都做不了,才會那邊說20年太長 70F 02-23 11:19
推 joh: 微風換約的時候,裡面有一些連鎖的店家到最後都認定租約應該給微風,人家的法務不會看不懂,就一些人在那邊543,另外大日 121F 02-23 13:16
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
coober (coo6er)
111.71.107.176 (台灣)
2024-02-21 23:35:37 噓 joh: 比喻亂成一團 15F 02-22 08:23
作者:
torosome (TOROsome)
1.169.118.9 (台灣)
2024-02-21 01:53:01 推 joh: 貓膩?這樣已經是不錯的條件,比起net 的價格來說,反而是划算多了 23F 02-21 10:02
推 joh: 我一直很好奇net和大日的合約 32F 02-21 10:10
推 joh: 臉書上面寫的,都忘記net的數字不比微風好的原因,微風的變動至少未來的錢會比較多,net完全就固定,最後當然微風這邊過來 142F 02-21 14:42
… 共有 17 則推文,點此顯示