作者:
andyken (碎夢殘刀)
59.125.83.178 (台灣)
2026-02-10 11:08:24 → iterator: 人家擦槍,你還真想如他的願走火嗎.. =.= 5F 02-10 11:29
作者:
kadar (卡卡達達)
42.78.127.41 (台灣)
2026-02-09 08:17:02 → iterator: 能畫為何不畫? 政府本該追求對本國最有利的做法
才對得起自己國家的國民.. 2F 02-09 08:20
→ iterator: 韓國該不該畫,能不能畫三角形,
跟台灣該不該,能不能是兩回事,請勿混為一談.. 41F 02-09 09:41
作者:
cjol (勤樸)
114.38.131.93 (台灣)
2026-02-01 23:08:31 → iterator: 真那麼重要,總統跟執政黨都值得放下身段溝通
人民看在眼裡,哪邊真的盡了一切努力,
哪邊真的不顧一切都要阻擋,
自然選票會流向為了台灣好的那一方
現在這種只想固守基本盤互相抹顏色的方式, 14F 02-02 05:32
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
goetze (異教神)
60.249.142.130 (台灣)
2026-01-08 09:10:00 → iterator: 所以王定宇一開始說被擋預算才沒有防寒衣是唬爛的? 1F 01-08 09:13
→ iterator: 王浩宇一個被ptt永封的咖,能有什麼詳細的解釋? 48F 01-08 14:06
作者:
loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)
125.227.9.148 (台灣)
2025-12-30 10:04:55 → iterator: 解放軍就解放軍都用幾年了,共軍就共軍都用幾年了
什麼普通人不會這麼說是想要搞思想審查吊路燈那套嗎以前那有這麼多彎彎繞繞的,要稱中國稱大陸
知道是說什麼就好了什麼時候都變成評判你是什麼立場都要拿來搞批判搞鬥爭,根本被那些有心切割者帶著玩 20F 12-30 11:10
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
VANNN (風的思賜)
118.160.70.166 (台灣)
2025-12-29 08:40:46 → iterator: 中國做這些事情,其實最後都變成在幫民進黨助選 231F 12-29 13:46
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.20.18 (台灣)
2025-12-12 12:05:00 → iterator: 儀式感,儀式感,懂嗎 O_O 33F 12-12 13:25
作者:
pujos (lks)
114.27.161.13 (台灣)
2025-12-12 06:21:45 → iterator: 不會,因為上網罵國家罵政府,不是必要需求 152F 12-12 10:37
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-12-11 10:40:56 → iterator: 中國攻打台灣,只會是為了某件事的手段,而非終極目標 74F 12-11 11:29
作者:
ez910115 (小隻黑黑)
203.75.26.190 (台灣)
2025-12-11 10:38:36 → iterator: 駐韓美軍主要應對北韓的吧,沒辦法實質介入台海戰鬥 24F 12-11 11:23
→ iterator: 兵種跟武裝應該沒辦法實質介入台海戰鬥 26F 12-11 11:24
→ iterator: 中國先手攻擊美日基地的說法是中國要先殲滅附近美軍 28F 12-11 11:26
→ iterator: 製造一定的真空期,讓他們可以單獨輾壓台灣軍隊
但這樣一來,其實就是把對台武統戰爭升級成中美大戰 33F 12-11 11:26
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
sdhws (sdhws)
39.15.72.18 (台灣)
2025-12-11 08:26:29 → iterator: 不算擅自援烏吧,只是上法院後在法律上歐盟站不住腳,最終會敗訴,那euroclear應該要負起賠償責任?
在歐盟也沒有法律會來墊付這賠償責任時,
最終責任就是euroclear自己吃下,而比利時是最大股東最後就要負擔最大的賠償金額 5F 12-11 08:43
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
kaichuan 168.92.225.234 (美國)
2025-12-11 06:45:52 → iterator: 地熱在台灣很久之前就在弄了,這東西能是解法嗎?=.=喔,今天怎麼突然冒出地熱的新聞.. lol 34F 12-11 07:32
→ iterator: 其實就不是個正解,拿出來說只是唬爛人民的.. =.= 48F 12-11 07:38
→ iterator: 不過這個應該沒比以前的核融合,前陣子的SMR唬爛就是 50F 12-11 07:40
→ iterator: 有在做啊,做二三十年了都, 55F 12-11 07:42
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
BanaRepublic (巴納共和國)
223.137.175.174 (台灣)
2025-12-09 15:45:30 → iterator: 藍白的訴求是要總統到立院報告接受詢答,
若這預算特別條例對國家是很重要很需要的重大預算那或許總統跟民進黨也該考慮一下,是否在這上面讓步若總統真的去立法院,卻受到無理蠻橫的對待
民眾也是看在眼裡,中間選民自然會支持有理的一方 313F 12-09 19:59
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.16.207 (台灣)
2025-12-09 09:05:56 → iterator: 實際上中國要到疫情前幾年才有點願景的樣子
在那前後,與中統一一直都不曾是台灣人民檯面上選項 27F 12-09 10:40
→ iterator: 形象好的多,不代表台灣就比較想要跟他們統一啊
台灣群眾的主體性,向來統一就不會是個選項
主流民意就是不可能選這條路, 33F 12-09 10:49
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2025-12-04 16:42:03 → iterator: 台灣先開第一槍的劇本是讓中國可以完全放開的打嗎? 28F 12-04 17:18
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.47.112 (台灣)
2025-12-04 14:05:08 → iterator: 支持中國先跟日本幹一架,為了南京大屠殺的復仇大義 2F 12-04 14:13
→ iterator: 中國這麼氣,一定要去跟日本試試深淺的阿,快去快去.. 12F 12-04 14:23
作者:
longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
103.77.192.194 (香港)
2025-12-01 06:51:56 → iterator: 還不如全面讚揚積極服役的人,尤其是特戰(特殊)部隊選舉全面優先推派具有此類背景之候選人
任何有逃避兵役嫌疑的,皆永不錄用或打入冷宮 51F 12-01 10:14
→ iterator: 一邊宣傳要被打了要被打了暗示你們這些兵都可能會死然後一邊叫他們繼續領低薪.. 傻子才幹... 70F 12-01 10:28
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.141.255.225 (台灣)
2025-11-26 12:51:35 → iterator: 總統說話的就是對的?賴清德除了是我國總統外
還是民進黨黨主席,說的話到底是為國家好,或為黨好根本就是個問號 70F 11-26 14:15
→ iterator: 說2027真的要打了,也很可能只是為了選舉
之前各種消息都指向中國還沒準備好可能延後武統時程 74F 11-26 14:17
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
utn875 (utn875)
111.71.123.9 (台灣)
2025-11-19 09:27:38 → iterator: 2035, 2049 這兩個都很牽強吧
2049 就是那種口號式的, 就像 "2050 淨零排放" 4F 11-19 09:35
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-11-18 12:40:37 → iterator: 步兵對上無人機不是更慘嗎.. 獵殺時刻到了.... 107F 11-18 13:57
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
111.71.157.38 (台灣)
2025-11-18 12:53:41 → iterator: 搞成這樣,還能說沒有問題嗎?
真的下去好好抓,應該可以抓出一大串吧
說實在連空殼公司/掛名負責人都不用換,就這樣一直賺實在太囂張了 14F 11-18 13:21
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.134.184 (台灣)
2025-11-18 09:16:17 → iterator: 投資SMR是一回事,經濟部要拿SMR當解法就是欺騙人民不過沒以前是提尋求核融合發電那麼瘋.. =.= 6F 11-18 09:40
→ iterator: 先不提成本跟廢料實際上好不好,重點是SMR根本沒商轉台灣直接面臨能源問題,不管是經濟上或是軍事上都是然後經濟部說要期待SMR? 我還期待移民外星期咧... 61F 11-18 13:24
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-10-30 10:53:31 → iterator: 台灣要空射核武做什麼,打外星人嗎... 14F 10-30 12:44
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-10-29 00:45:33 → iterator: 要抑制中國野心,不是要幫助烏克蘭,是要幫助台灣 54F 10-29 02:21
→ iterator: 這麼在意中國,覺得他們是你的敵人,就先當台灣的朋友不要現在講一套,到時候烏俄狀況解決了,
因為考慮經濟問題,又想要跟中國好好相處... 57F 10-29 02:22
作者:
zzzpopo (自然先知)
223.137.143.157 (台灣)
2025-10-29 00:44:06 → iterator: 我覺得你對中國/人的看法問題很大,完全相反的方向建議你重新審視跟中國廠商間合作,是不是被坑很久了中國的各種大內宣,就證明絕非什麼SR裝B,
只有中國內部的人看了大內宣,
會覺得"原來我們中國已經這麼強,只是之前都不聲張" 27F 10-29 02:30
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
wowu5 (wowu5)
223.19.252.169 (香港)
2025-10-28 04:49:12 → iterator: 續戰能力/阻擋能力/整體成本,似乎畫不出沒短板的解 59F 10-28 13:33
→ iterator: 速度/持續工作時間/傷害/重量/數量/成本
很多要素是相互違背的.. 87F 10-28 17:25