作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-04-30 17:42:47 推 imruck: 我估計是有情報認為俄羅斯戰場情勢可能越來越糟 早點跳船避免站錯邊 72F 04-30 18:48
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.240.215 (台灣)
2023-04-23 02:14:23 推 imruck: 留言笑死 義大利不想折斷意麵 所以MRE體積比較大 24F 04-23 10:31
作者:
dlevel (府城中西里菜)
124.219.104.205 (台灣)
2023-04-21 12:40:18 → imruck: 就我個人的經驗 中國更看背景和經歷 尤其是背景 4F 04-21 12:49
→ imruck: 就我經驗 影片和現實中的中國社會完全是反過來 11F 04-21 12:51
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.240.217.131 (台灣)
2023-04-17 20:17:04 推 imruck: 主持人拿隔熱磚 看起來超輕的 和傳統隔熱磚差好多 35F 04-17 20:53
→ imruck: 因為星艦只用一面進入大氣 所以只要貼一半就好 37F 04-17 20:54
→ imruck: 另外一面因為是不鏽鋼 比鋁和鈦耐熱 沒直接摩擦受熱 39F 04-17 20:55
→ imruck: 不貼隔熱磚也撐得住 可以節約成本只貼一半 43F 04-17 20:56
→ imruck: 任何航天器就算貼滿隔熱磚 進入角度有誤都會燒毀 47F 04-17 20:58
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jerrylin (彳亍 口巴)
111.252.101.120 (台灣)
2023-04-17 11:00:17 推 imruck: 現在已經有了吧 軍公教貸款利率比較低 低半碼 2F 04-17 11:05
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.58.219 (台灣)
2023-04-15 22:36:28 推 imruck: 新聞上說在內蒙古 難道是要防禦俄羅斯導彈?好像合理對中國來說對大的生存威脅一直是俄羅斯 35F 04-16 08:28
推 imruck: 一項武器重業人數涉及幾千人 大的計劃涉及幾萬人
在現在這時代 一個開發計畫要密不透風幾乎不可能
而且你還有很多的供應商 這些人嘴要都密不透風 太難 82F 04-16 17:15
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.234.38 (台灣)
2023-03-29 15:27:56 推 imruck: 港口不是保三的工作嗎 這樣職能重疊也太高了吧 8F 03-29 15:53
作者:
dalyadam (統一獅加油)
125.224.137.160 (台灣)
2023-03-24 18:14:44 推 imruck: 料敵從寬和料敵無雙只有一線之隔 1F 03-24 18:21
推 imruck: 沒人說料敵從寬不行 但你的想定要經得起質疑 62F 03-24 18:35
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.241.221 (台灣)
2023-03-23 14:09:18 推 imruck: 反應裝甲重量大約4~6噸 26噸的05式增重20% 還能浮嗎 46F 03-23 15:54
作者:
xc091832 (xc)
114.136.242.178 (台灣)
2023-03-19 18:50:03 推 imruck: 要用來打擊解放軍的灘頭陣地的 源頭打擊射程不夠
可以直接從台中打到台南支援 感覺還不錯 22F 03-19 21:33
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.163.216 (台灣)
2023-03-18 07:57:09 推 imruck: 殲六殲七一堆手工零件 在現在成本怎麼可能會低
你光要這些飛機起飛 你還要維持老舊飛機的零件產線有這種錢不如去做巡弋飛彈 效果都比老飛機改無人好 99F 03-18 14:20
作者:
subgn ( )
123.193.248.45 (台灣)
2023-03-05 14:14:49 推 imruck: 所以模擬結果是平均60顆ASM打沉一艘嗎
歷史上福克蘭海戰5顆沉2傷1的戰績 應該是英國太弱嗎不過當時也沒有盾艦 防禦力差很多 但差距真的有點大 5F 03-05 14:25
→ imruck: 歷史上的ASM戰績 幾乎都是雷達沒在工作或沒看到
歷史上很少攔截到ASM 唯一成功攔截ASM的例子是2016 28F 03-05 14:42
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-20 17:30:54 推 imruck: 美國總統進去代表美軍進入烏克蘭 直接宣告美軍來了 188F 02-20 18:23
→ imruck: 雖然美軍一直在邊境繞 現在是真的衝進去 意義非凡 195F 02-20 18:24
→ imruck: 我覺得應該是美中談崩了 為避免中國介入 自己跳下來 204F 02-20 18:25
→ imruck: 做姿態說美國可能要直接下場 中俄談協議要小心一點 208F 02-20 18:26
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
1.162.228.250 (台灣)
2023-02-19 11:27:00 推 imruck: 我認為戰機援助到達以前 戰爭就結束了 1F 02-19 11:33
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.144.162 (台灣)
2023-02-15 17:34:23 推 imruck: 我記得那個是印度的氣球 印度=美國? 54F 02-15 18:30
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.173.15 (台灣)
2023-01-30 20:23:45 推 imruck: 他的理解很正確 投彈量要大於美軍才會成功是真的 34F 01-30 20:47
→ imruck: 不過以目前的解放軍空軍來說 是做不到的 37F 01-30 20:47
→ imruck: 伊拉克戰爭單日出動架次是6000架次 超過我看很難 40F 01-30 20:49
→ imruck: 解放軍如果日出動6000架 大概3天很多飛機都飛不起來 68F 01-30 21:26
作者:
whitefox (黑心POWER終結者)
218.35.151.252 (台灣)
2023-01-28 09:13:37 推 imruck: 我怎麼覺得這應該不是通槍條 應該是用來拉膛線的吧 5F 01-28 09:23
→ imruck: 加工膛線的刀頭是管制品 一般人士買不到的 8F 01-28 09:27
→ imruck: 不過這樣搞槍管材質就不能太硬 不然鐵絲拉不出痕跡膛線壽命不長 估計幾槍後就要重拉膛線 當然土製槍枝也只是用來開幾槍而已 不是要長期使用的 所以沒差 13F 01-28 09:42
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-01-26 10:52:16 推 imruck: 火箭彈齊射一次大概要幾千萬 火炮只要幾十萬 差超多對岸如果用火箭砲取代火炮 我舉雙手贊成 太愚蠢了 28F 01-26 11:30
→ imruck: 中國火箭炮銷量500台 還輸美國的M270的1300台 暢銷? 57F 01-26 11:37
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-01-26 08:57:38 推 imruck: 現代國家資源調配能力沒有這麼不堪 而且留給台灣
調配資源的時間也沒有jobli想像這麼少 45F 01-26 11:07
→ imruck: 這跟我每次都要說服同事一樣 資金有限做事有先後
想要完美是不可能的 只會把本來可以做好的事搞砸 50F 01-26 11:09
→ imruck: 你對大樓是不是有誤解 你知道大樓安全係數冗於超高 57F 01-26 11:21
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
orz811017 (orz811017)
114.34.53.73 (台灣)
2023-01-14 13:52:02 推 imruck: 探討本質沒有意義 社會不這樣運作的 有理想也沒用 89F 01-14 14:59