作者:
magicbook123 (魔法書)
1.200.251.113 (台灣)
2023-01-14 12:17:08 推 imruck: 很簡單的問題 你要學生快點修完 學校就要開更多課每學期你要開更多課 教授就要花更多時間在授課上
而教授的升等是看研究成果 而不是教學 純粹浪費時間教授們當然不可能支持這種政策 除非你是私立大學 1F 01-14 12:20
→ imruck: 不然教授們基本上終身職 誰要管你政策阿 6F 01-14 12:23
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
xeloss (早稻田自耕農Alex)
114.34.113.22 (台灣)
2023-01-12 23:38:25 推 imruck: 說實在的 共軍不可能一周內能登陸 光看物流就不可能一周內能登陸 共軍鐵定是開發出了躍傳技術 19F 01-13 00:18
作者:
hayate232 (CY)
114.43.46.84 (台灣)
2023-01-07 03:18:23 推 imruck: 衝鋒槍用的是手槍子彈 貫穿力弱 在居民環境可降低不必要的附帶損失 例如你在這棟房子用步槍開了一槍結果貫穿房子 打死了站在對街窗口的小女孩
步槍槍初速大 你用在戰場好用 警方執法問題就很多美國會需要用步槍是因為他們執法會遇到穿防彈衣的人 29F 01-07 07:14
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
LiamTiger (Liam)
101.12.26.138 (台灣)
2023-01-03 15:42:51 推 imruck: 飛機有自動駕駛 汽車沒有 你就知道為什麼不能搞 2F 01-03 15:52
→ imruck: 你是說無人機 還以為是無人車 6F 01-03 15:53
→ imruck: 跟著車走太浪費無人機的能力了 除非無人機觀測設備非常好 可以看很遠 但是這樣成本又太高了
分開來運作成本效益最高 11F 01-03 15:56
作者:
ehentai (e.hentai)
106.1.217.16 (台灣)
2022-12-17 07:36:37 推 imruck: 就我老爸和我說 他修M-41時覺得 結構並沒有多複雜相關背景的人動力系統要修都不是難事 料件才是問題民間的話就是直接自己畫圖不計成本請工廠車一個零件能玩坦克的人 根本不會在意修坦克需要的成本
只要有錢 沒有東西是修不好造不出來的 錢真的很萬能 5F 12-17 07:53
作者:
b777300 (su35s)
114.137.209.99 (台灣)
2022-12-01 01:33:07 推 imruck: 有鼠害防治嗎 就我的了解 我家很多食物都是這樣遭殃 14F 12-01 08:08
作者:
b777300 (su35s)
114.137.219.33 (台灣)
2022-11-17 09:34:06 推 imruck: 台灣附近海象險惡 水上飛機基本無法正常運作
內陸湖泊河流也不大 也不夠水上飛機運作 答 無用 1F 11-17 09:35
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2022-11-16 15:48:22 推 imruck: 不太可能死守克里米亞 克赤大橋無法重載運輸
只要烏南的鐵路線被斷掉 克島也差不多丟了 2F 11-16 15:55
→ imruck: 不然就是俄羅斯全面放棄烏南和克島 收縮回烏東二州 5F 11-16 15:57
→ imruck: 我看得的資訊是明年才會回復重載 這之前只能輕載 12F 11-16 15:59
→ imruck: 我不認為俄羅斯會繼續退出烏南 除非他要放棄克島 18F 11-16 16:02
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-11-15 07:35:27 推 imruck: 下一個戰場應該是扎波羅熱 鐵路線被斷 克半島就會丟所以接下來烏軍應該不會渡過聶伯河 而是打扎波羅熱克赤大橋只要還沒重載通車 扎波羅熱鐵路就是克島
唯一補給線 俄羅斯從赫爾松撤退後 加強聶伯河防線說實在看不懂 25F 11-15 08:14
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.98.210 (台灣)
2022-11-13 19:55:20 推 imruck: 果然彈藥還是沒有棧板 人力般後勤不崩潰也難 15F 11-13 20:09
作者:
Senkanseiki (戦艦棲姫)
61.64.25.104 (台灣)
2022-11-08 13:59:16 推 imruck: 技術這種東西真的好用大家都會用 為什麼沒人用 24F 11-08 14:21
→ imruck: 本身就是一個很大的問題 全世界不會只有中國有天才 26F 11-08 14:21
→ imruck: 對岸自己也有算火箭砲營齊射一次7000萬人民幣 34F 11-08 14:23
→ imruck: 你確定這種東西可以拿來洗地嗎 會破產吧 38F 11-08 14:24
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.94.6 (台灣)
2022-10-30 19:57:58 推 imruck: 俄羅斯武器使用理念是上世紀冷戰為快速推進而設計 10F 10-30 20:02
→ imruck: 在上世紀還是很新穎的戰術 但到了現在戰術思想更新 12F 10-30 20:02
→ imruck: 換成精準攻擊對方關鍵節點的戰爭 俄武器就適應不良而蘇聯解體後 俄羅斯沒有錢為武器升級 自然更不上新 15F 10-30 20:03
→ imruck: 戰術思想 反而變成戰術和裝備無法匹配 無法高效運作 22F 10-30 20:05
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
googlexxxx (googlexxxx)
123.192.253.157 (台灣)
2022-10-28 19:29:56 推 imruck: 你有那個導彈打星鏈 為什麼不拿去打烏克蘭呢??? 26F 10-28 19:53
作者:
Ginpunch (南城阿鬼)
61.231.215.110 (台灣)
2022-10-28 06:49:14 推 imruck: 滾裝輪也是要配重的 你光計算所有軍車重量加固定
光這點你就快不起來 除非滾裝輪不追求運載量 輕載只裝少量的軍用車輛 用壓倉水平衡 但這樣就不能多 36F 10-28 08:16
作者:
vi000246 (Vi)
210.64.53.88 (台灣)
2022-10-24 10:52:10 → imruck: 對付戰機最好的方法就是另一台戰機 43F 10-24 11:09
作者:
PTTHappy (no)
101.137.143.185 (台灣)
2022-10-23 22:21:54 推 imruck: 問效能最值觀就是彈頭重量 導彈基本上再1000磅以內一架飛機可以帶5~6千磅 破壞力遠大於導彈 經濟實惠海灣戰爭戰爭第一周爭奪制空權投彈量是6萬噸
換算成導彈大約是10萬發 別太高估導彈 飛機才是重點 81F 10-23 23:32
→ imruck: 只要飛機沒有飛到頭上 是不可能造成嚴重破壞的 92F 10-23 23:41
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.30.45 (台灣)
2022-10-23 19:59:57 推 imruck: 產能不足只是要錢的話術 錢到位什麼都馬上生出來 2F 10-23 20:01
作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
61.224.164.80 (台灣)
2022-10-23 10:03:26 推 imruck: 其實美軍也有這問題 但美軍鼓勵軍人去社區大學進修讓軍人出來可以銜接社會 而且美國大學學費貴
很多付不起學費的人會先去參軍 在軍中讀大學再出來台灣學費這麼便宜 我們根本不需要軍方那點錢出學費自然無法複製美軍的制度 國情不同 7F 10-23 10:20
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.137.22.136 (台灣)
2022-10-20 10:56:34 推 imruck: 說真的不是不可能 東北季風時期開打 制空權爭奪至少 25F 10-20 11:06
→ imruck: 需要幾個月 等真的搶到制空權 東北季風也沒了 27F 10-20 11:07
→ imruck: 大家都知道要速戰速決 但是俄國的速戰失敗也是教訓 45F 10-20 11:12
→ imruck: 最穩當的方法就是和海灣戰爭一樣 準備半年 轟1.5月 52F 10-20 11:13
→ imruck: 想要低於這個時間 基本上就必須賭博了 56F 10-20 11:14
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
STAV72 (刁民黨黨務主委)
49.216.42.86 (台灣)
2022-10-19 10:19:22 推 imruck: 核攻擊要上線了嗎 美國也要從俄羅斯撤離 12F 10-19 10:25