作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.98.43 (台灣)
2024-02-14 21:30:27 推 duriel3313: 股票可以質押啊 因為沒買房，貸款額度有剩還可以信貸才公平，槓桿本來就是可以開，應該只有不能買房或是拿其他資產抵押貸款，其他都算可以，也可以等股票低點再參戰。第一戶的優勢本來就有很多，反正玩玩也不會怎樣。賣出應該拿該案半年均價差不多了吧 38F 02-14 22:14
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
chengyou66 (Quality)
223.139.94.86 (台灣)
2024-02-14 18:17:31 → duriel3313: 陽台是室內坪數 28F 02-14 19:42
作者:
micky83802 (雨傘)
111.249.67.155 (台灣)
2024-02-14 19:08:06 噓 duriel3313: 你的聽說來源寫一下啊 聽計程車司機? 23F 125.228.154.51 02-14 19:22
作者:
callmedance (NightFury)
118.232.108.84 (台灣)
2024-02-14 13:51:58 推 duriel3313: 閒聊也從來沒有明確過 笑死 15F 02-14 14:11
作者:
H2 (超級噴火龍X)
36.225.87.232 (台灣)
2024-02-13 22:14:50 → duriel3313: 看太短了吧，又不是跌了就直接虧損
股票不是跌更多，下跌本來就是必經之路不是麼 33F 02-13 22:31
作者:
usingPTT ( PTT使用中 )
220.141.25.119 (台灣)
2024-02-13 15:06:53 → duriel3313: 算一下貸四成投報率才多少 操作的限制又有多少 除非你股票做很爛或是會做到賠錢,不然怎樣算都不划算
賺是一定賺的(名目),有沒有大於你資金的機會成本難說 1F 02-13 15:19
→ duriel3313: 你2在算什麼要不要解釋一下..這樣算然後跟1比差額是要得出什麼..你要把計算的對照組和實驗組做成相符阿 6F 02-13 15:49
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
h22349 (什麼都似真)
101.10.112.198 (台灣)
2024-02-12 17:07:23 噓 duriel3313: 你加個主題式ETF就合理 直接講ETF就不知道三小 72F 02-12 21:49
作者:
kiwigirl (開心就好)
39.10.33.169 (台灣)
2024-02-12 16:05:28 → duriel3313: 我也覺得不用什麼決策都已資產最大化為第一優先,尤其當資產已有一定水準,錢的邊際效益也是下降的.因人而異數字就不多提了 7F 02-12 16:18
作者:
astrosage ( )
111.242.232.122 (台灣)
2024-02-12 15:49:52 → duriel3313: 你如果第一間還知道開寬限 怎樣算會算出A比較賺? 6F 02-12 15:59
作者:
marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)
223.137.103.205 (台灣)
2024-02-12 15:20:29 噓 duriel3313: 人家沒工作能力 會聽你的話這樣操作才有鬼
不想養你就直說 資產給你操作給他錢實際多了,你這種提案我看你怎樣拿出來檯面講 25F 02-12 16:02
→ duriel3313: 我是要講:一個投資方案可行與否跟告訴殘障的手足這樣做最好然後叫他自己操作中間的鴻溝可能有海溝深 33F 02-12 16:09
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Miwaitte (クレーマーハナコ)
220.141.31.141 (台灣)
2024-02-12 11:27:36 → duriel3313: 年薪跟你擁有的薪資對不上,除非你50歲,要以自身為例子來給大家參考的話,這塊無法不考慮好嗎= =
更正..是跟擁有的現金 40F 02-12 12:20
→ duriel3313: 而且還說無後援,扣完買預售還會有1000萬是存了20年? 44F 02-12 12:22
作者:
FatSucks (PRS 最高!)
36.225.133.36 (台灣)
2024-02-12 03:35:46 → duriel3313: 有啥好苦惱的，你有共有4.5m可用資金年收2.5m，買23m還是預售可以存更多是困難在那？其他的請洽婚姻版。 1F 02-12 03:43
作者:
aislenway (aaa)
36.231.96.105 (台灣)
2024-02-12 01:31:40 噓 duriel3313: 漲價是漲價，能不能舉幾個漲一倍的物資？講的好像什麼都漲一倍一樣 13F 02-12 03:28
作者:
gn60311 (Peterman)
114.44.136.89 (台灣)
2024-02-12 02:13:24 → duriel3313: 每次看到“中古屋加翻修也沒省”這種話就知道你想買新屋，直接承認好嗎，先搞清楚你的需求，不要幫自己找理由 30F 02-12 03:17
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.96.107 (台灣)
2024-02-12 01:08:40 噓 duriel3313: 理論是合理，但開頭的例子在舉什麼？假設房價漲100%但是投資效益4%，終值250萬 ? 假設房價漲幅是股票投資的20倍？ 79F 02-12 03:35
→ duriel3313: 你要是覺得以常態而言，房子漲100%而同時段投資效益是4%...屬於合理的舉例，那就算你對，謝謝。 86F 02-12 03:50
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
PrettyOdd 1.171.69.73 (台灣)
2024-02-11 18:03:25 噓 duriel3313: 要討論出國就討論 跟你身家多少啥 119F 125.228.154.51 02-11 21:32
→ duriel3313: 關係 想炫還要裝沒事 121F 125.228.154.51 02-11 21:33
作者:
bestment (TOMMY)
58.114.57.24 (台灣)
2024-02-11 19:01:39 → duriel3313: 可以，非反串，是真的可以... 43F 02-11 19:50
作者:
XD456 (佛系投資)
123.192.194.221 (台灣)
2024-02-11 17:03:48 噓 duriel3313: 這是要推什麼，你自己看他後面那些花費是過什麼生活，家裡還給三千萬房子 42F 125.228.154.51 02-11 17:09
→ duriel3313: ，這根本自己選的還在裝無奈 45F 125.228.154.51 02-11 17:10
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.161.48 (台灣)
2024-02-11 11:31:52 → duriel3313: 要罵是可以 不要參雜不實訊息阿
其他不說 你提到的超商和全聯福袋
有哪一家內容物原價格低於福袋價的?不要凹說再便宜你都不買 你自己看你寫的內文是怎樣講 6F 125.228.154.51 02-11 14:47
作者:
randyhwa (小康)
111.71.76.188 (台灣)
2024-02-10 21:38:10 → duriel3313: 這篇根本沒談到什麼覺青居住正義 房板就是一堆人喜歡紮稻草人罵別人眼高手低 到底是怎樣 去別人面前講啊= 10F 02-10 22:12