作者:
SweetRice (米唐)
101.10.49.131 (台灣)
2025-12-30 10:47:59 推 donkeyNew: 小丑超剋衝排的 覺得爛是玩法不對或組合不對 57F 12-30 13:30
作者:
hidalgo22976 (= =|||)
36.225.114.128 (台灣)
2025-12-24 19:16:02 推 donkeyNew: 何必修憲 你們已經限制三位大法官了啊五位大法官靠著自己有官印就胡搞
不用修憲就能擅自排除大法官 好爽啊
大法官比的不是法律見解 而是誰有官印說出去被人笑死 8F 125.230.247.15 12-24 19:21
… 共有 48 則推文，點此顯示
作者:
cigaretteass (NONE有給予正向回饋)
101.10.60.252 (台灣)
2025-12-24 19:10:42 推 donkeyNew: 閉著眼睛說別人被打臉的確是滿難看的 2F 125.230.247.15 12-24 19:14
→ donkeyNew: 邏輯有沒有道理不是打愈多字就愈強
他好幾條根本睜眼說瞎話硬扯
對於這種人好好論述根本沒用 8F 125.230.247.15 12-24 19:15
作者:
stu60001 (勞工之光)
101.10.238.53 (台灣)
2025-12-24 11:21:21 推 donkeyNew: 從賴不願意提在野黨喜歡的人選就知道了 7F 125.230.247.15 12-24 12:05
作者:
wang1b (唯i廢文<3)
1.163.146.6 (台灣)
2025-12-24 11:54:04 推 donkeyNew: 肥肉是會呼吸的痛他活在你身上所有角落 3F 125.230.247.15 12-24 11:56
作者:
Sunpayus (SunPayus)
111.83.101.114 (台灣)
2025-12-23 12:44:53 推 donkeyNew: 有啊，一堆低能兒跑去大亂鬥嗆牌位耶 111F 12-23 21:38
作者:
yniori (偉恩咖肥)
223.137.37.60 (台灣)
2025-12-23 16:12:46 → donkeyNew: 法律的部分交給律師處理啊
北檢在那講543的 不准別人講543 9F 125.230.247.15 12-23 16:24
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
118.231.144.216 (台灣)
2025-12-23 15:43:52 推 donkeyNew: 我相信你 綠營必勝 6F 125.230.247.15 12-23 15:47
作者:
ketter (挖西林老背)
114.44.46.178 (台灣)
2025-12-23 13:58:37 → donkeyNew: 原來反對的大法官也是中共同路人
真是好方法 誰不贊成誰就是中共同路人 18F 125.230.247.15 12-23 14:17
→ donkeyNew: 法學界也不是全都贊成114年1號判決
全部反對的人都是中共同路人都好氣喔想違法可以大聲承認 不用牽拖別人 21F 125.230.247.15 12-23 14:17
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
TYC2000 (豆沙包)
60.251.198.97 (台灣)
2025-12-23 11:32:22 → donkeyNew: 早就說別理他了 他都敢說大法官法盲了這麼有勇氣的人就讓他活在自己的世界吧 7F 125.230.247.15 12-23 11:40
→ donkeyNew: 而且他一直拿行政法院判決出來
我真的覺得很難過 白白浪費了勇氣 10F 125.230.247.15 12-23 11:42
作者:
cunankimo (F5)
42.70.103.40 (台灣)
2025-12-22 20:21:16 → donkeyNew: 憲法訴訟法第十二條視迴避等於缺額
然後這次宣告違憲的法條不包含這條
你該質疑的是，憑什麼視他們為迴避
或是憑什麼擴張解釋拒絕出席等於迴避問題就是五法官只挑對自己有利的講 2F 125.230.247.15 12-22 20:27
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
xinyi101 (小愛茶)
223.137.108.209 (台灣)
2025-12-22 20:07:34 推 donkeyNew: 立法院本身就是民意機關了還公投很怪那還要民意機關幹嘛 每次都要在那投票 1F 125.230.247.15 12-22 20:11
推 donkeyNew: 恩...我是不懂 但公民不會想一直投票 4F 125.230.247.15 12-22 20:17
作者:
TYC2000 (豆沙包)
60.251.198.97 (台灣)
2025-12-22 17:33:43 推 donkeyNew: 你不要再說了 等等他又發作
他都能拿行政處分的判決出來類比了
行政處分vs法律 不同位階能類推嗎
再講下去又要被說連法緒都沒讀過了 8F 125.230.247.15 12-22 18:36
作者:
chal ( )
36.235.99.231 (台灣)
2025-12-22 16:05:09 → donkeyNew: 判決自始無效 怎麼遵守？ 4F 125.230.247.15 12-22 16:08
作者:
treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)
118.233.2.206 (台灣)
2025-12-22 15:55:58 → donkeyNew: 我滿佩服你的勇氣的
你等於直接說大法官跟學會是法盲
基於這份勇氣我就不要再回你了
畢竟知恥近乎勇，無恥近乎神勇 1F 125.230.247.15 12-22 15:59
作者:
moslaa (良心台派+正義DPP支持者)
219.70.118.121 (台灣)
2025-12-22 15:16:41 → donkeyNew: 擴張解釋就是迴避直接套用成缺席 15F 125.230.247.15 12-22 15:27
作者:
treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)
118.233.2.206 (台灣)
2025-12-22 15:14:40 推 donkeyNew: 沒人宣判無效那無效的產生又從何而來如果你說的無效才是正確的 何必審判 3F 125.230.247.15 12-22 15:20
→ donkeyNew: 憲法法庭可以收掉了 由神明來決定就好 7F 125.230.247.15 12-22 15:20
推 donkeyNew: 哪裡無故 三位大法官明明就有聲明 13F 125.230.247.15 12-22 15:23
→ donkeyNew: 他們認為組成評議本身就已經違法 19F 125.230.247.15 12-22 15:23
… 共有 55 則推文，點此顯示
作者:
AZTEC (直球對決)
36.226.3.39 (台灣)
2025-12-21 23:37:39 噓 donkeyNew: 違法評議有啥義務出席？ 7F 125.230.247.15 12-21 23:42
作者:
aft7795 (Yang)
101.138.217.2 (台灣)
2025-12-16 22:20:57 推 donkeyNew: 因為公訴檢察官不可能主動承認有錯 2F 125.230.203.29 12-16 22:22
→ donkeyNew: 搜查檢察官給的證據就這樣 要他們怎辦 5F 125.230.203.29 12-16 22:22
作者:
ulycess (ulycess)
203.69.162.252 (台灣)
2025-12-11 20:16:20 推 donkeyNew: 你講的快速檢索條件是你知道要檢索什麼在已經知道要檢索什麼之後當然快
但你在剛拿到這硬碟的情況下怎知道
你根本連要檢索哪個時間段都不知道 4F 125.230.217.197 (台灣) 12-11 20:24
→ donkeyNew: 你甚至連 檔案類型都不知道要搜尋啥 10F 125.230.217.197 (台灣) 12-11 20:26
… 共有 18 則推文，點此顯示