作者:
kororoDX (軍曹)
61.228.177.246 (台灣)
2024-02-14 02:02:04 → dieorrun: 因為配不出那個聲線所以換人比不合還不可能
多的是寧願硬上也不換的 70F 02-14 03:16
作者:
john0909 (醬洞韭)
122.118.207.98 (台灣)
2024-02-13 11:52:04 → dieorrun: XGP粉才是來詐騙XBOX的 4F 02-13 11:56
→ dieorrun: 對阿 你很划算 阿微軟勒
還不講一堆首日XGP像吃了免死金牌一樣在那邊亂做 30F 02-13 12:07
作者:
MiCy (米賽)
1.165.184.160 (台灣)
2024-02-12 10:37:47 → dieorrun: 普通偏爛 7F 02-12 10:47
作者:
pandoraz (platelet)
219.100.37.239 (日本)
2024-02-10 14:05:47 → dieorrun: 只覺得盒子這鳥樣 索尼前陣子在忙什麼 笑死 44F 02-10 14:36
→ dieorrun: 講白了台灣根本沒幾個盒粉 大部分只是索黑而已 46F 02-10 14:37
作者:
bangshit (唉呦姆湯)
101.8.13.105 (台灣)
2024-02-09 17:43:37 → dieorrun: 還有一堆燒的根本是XBOX FAN BOY 蠻好笑的 21F 02-09 18:06
作者:
PealRay (PealRay)
223.137.210.245 (台灣)
2024-02-06 14:28:32 → dieorrun: 經營思維不一樣啊 也不是留的現金少就不好 52F 02-06 14:39
作者:
ruiun (你人真的很好)
101.10.7.180 (台灣)
2024-02-06 13:13:10 → dieorrun: 就沒有心阿 5F 02-06 13:15
→ dieorrun: 根本就抓不到那個陰鬱的氛圍 還在那邊強調動作 30F 02-06 13:22
作者:
SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)
36.228.106.81 (台灣)
2024-02-06 11:33:37 → dieorrun: 笑死 索尼什麼新聞都是負面的才厲害吧 7F 02-06 11:36
→ dieorrun: 是軟粉 還是拿來臭索尼用的黑粉呢 16F 02-06 11:40
作者:
Fate1095 (菲特)
125.228.240.49 (台灣)
2024-02-05 21:04:51 → dieorrun: 為了狗血丟掉邏輯其實從以前到現在都沒變過 我連7都覺得是這樣 9F 02-05 21:16
作者:
mayolane (沒有人啦)
114.136.225.77 (台灣)
2024-02-04 23:34:11 → dieorrun: 2024年了還有人在小島沒料 笑死 19F 02-05 01:36
作者:
headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ )
101.10.47.30 (台灣)
2024-02-04 22:14:48 → dieorrun: AI算圖是不是創作都還有得吵的 少來扯啥創作自由 39F 02-04 22:28
作者:
astrayzip 27.51.137.238 (台灣)
2024-02-04 21:21:57 → dieorrun: 光AI算圖是不是創作都有得吵了 先別扯進來好嗎 1F 02-04 21:23
→ dieorrun: 因為完全看不出來 所以先當作是真的禁掉
類似模型槍的概念 我想這應該大家都能接受的妥協吧 28F 02-04 21:47
作者:
deathslipkno (溫莎結)
101.10.56.61 (台灣)
2024-02-04 21:03:39 → dieorrun: 繪師擬真也禁阿 因為無法證明你臨摹的資料來源阿 67F 02-04 21:30
→ dieorrun: 至少在"擬真"這條線上 應該大家比較方便妥協吧 69F 02-04 21:31
→ dieorrun: 至少這條線窄多了吧 74F 02-04 21:34
→ dieorrun: 你拿普通兒童來生色圖 你自己想想這是不是禁的理由 81F 02-04 21:37
作者:
peterturtle (彼得龜)
115.165.192.240 (台灣)
2024-02-04 21:24:59 → dieorrun: AI你就算是用完全合法的兒童寫真 你拿來生色圖當然是 36F 02-04 21:45
→ dieorrun: 完完全全的剝削兒童 直接禁掉我想沒啥問題 38F 02-04 21:45
→ dieorrun: 我只能說擬真這條比什麼幼態實際多了 93F 02-04 21:58
→ dieorrun: 就說了擬真這條線比討論至今所有的標準明確多了 139F 02-04 22:11
→ dieorrun: 就算還是有心證的空間 至少偏差太多大家看的出來 144F 02-04 22:12
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
arrenwu (最是清楚哇她咩)
98.45.195.96 (美國)
2024-02-04 20:16:54 → dieorrun: 就不知道是要妥協什麼 本來就沒人支持AI和擬真吧 135F 02-04 20:48
→ dieorrun: 我只知道最後妥協的點絕對不是這種明顯越線的東西啦 147F 02-04 20:50
作者:
b08297 (聖蚊)
49.216.28.142 (台灣)
2024-02-04 20:49:52 → dieorrun: 說實在的擬真風格這種東西 根本不是討論的點 本來就是共識的東西 17F 02-04 20:53
→ dieorrun: 沒有受害者在擬真風格上並不成立 22F 02-04 20:54
→ dieorrun: 你不知道AI資料來源 也無法判斷擬真風格臨摹的資料
犧牲什麼 本來就不是材料的東西是要當什麼籌碼阿 31F 02-04 20:54
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
mizuarashi (米茲阿拉西)
114.35.111.180 (台灣)
2024-02-04 16:48:10 → dieorrun: 叫他們提出實質受害者 一個都講不出來 114F 02-04 17:24
作者:
ray90910 (Blackbird)
42.70.83.211 (台灣)
2024-02-04 13:18:42 → dieorrun: 在那邊喊上街的我都當反串 246F 02-04 14:13
→ dieorrun: 國家禁止你打手槍 你覺你上街打手槍會有用? 250F 02-04 14:15
→ dieorrun: 就好好踩死創作自由就好了 人家就要抹你兒色 你還在那邊順著他的道 傻了是不是 271F 02-04 14:22
作者:
arrenwu (最是清楚哇她咩)
98.45.195.96 (美國)
2024-02-04 09:38:07 → dieorrun: 少來了 聽過rule34吧 對虛擬創作產生情慾到底要限制什麼 4F 02-04 09:43
→ dieorrun: 真他媽一堆邏輯有問題的 67F 02-04 10:30
作者:
ben2227486 (ben2227486)
36.233.143.125 (台灣)
2024-02-04 10:02:52 → dieorrun: 合理懷疑應徵的就是為了看色圖的 對吧 15F 02-04 10:07