作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2023-12-08 16:16:43 推 design0606: 要選舉了 加上之前被詰問的不知道怎麼反駁
所以換說法了 24F 12-08 17:04
→ design0606: 現在完全不提開源情報蒐集 不說第五縱隊了
然後改說法不說認知作戰 說中國滲透 27F 12-08 17:06
作者:
heykate (捏雞雞自殺)
101.137.145.149 (台灣)
2023-12-08 15:36:26 推 design0606: 因為罵別人違建很用力 自己違建就裝 7F 211.20.69.79 12-08 15:38
作者:
cutiehoneyzu (McHilo)
223.136.111.106 (台灣)
2023-12-08 10:07:58 推 design0606: 這跟個人愛好有很大的關係吧
國外也有人對於中國園林建築傾心嚮往 17F 211.20.69.79 12-08 10:57
作者:
au4g3wk4k (我喜歡肥肥)
125.229.236.159 (台灣)
2023-12-08 10:47:43 推 design0606: 不要落跑 58F 211.20.69.79 12-08 10:56
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.156.122 (台灣)
2023-12-08 06:08:38 推 design0606: X部隊的成功已經無法複製了 12F 12-08 08:35
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.85.69 (台灣)
2023-12-07 02:32:40 → design0606: 連發生刑案都能扯跟法源衝突?部隊發生刑案調查會把照片公布嗎?莫名其妙
預防刑案?你要預防甚麼刑案?
還有你有沒有聽過甚麼叫阻卻違法 19F 12-07 11:34
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
36.234.91.52 (台灣)
2023-12-06 00:48:00 推 design0606: 1700萬? 美國+北約庫存彈給光了還不夠吧 66F 12-06 10:06
作者:
mbtvsbmp (阿拉啦)
123.193.170.107 (台灣)
2023-12-05 12:14:39 推 design0606: 當年已經不容回憶了 26F 12-05 17:56
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.45.186 (台灣)
2023-12-05 15:06:12 推 design0606: 不只反甲火力 野戰防空一直是陸軍的硬傷
而且編成歸編成 像我以前說的 連長有沒有這能力
掌握最基本的60砲還是未知數 73F 12-05 16:21
推 design0606: 重點是我連多射幾發這種可能性都很擔心
教召來的60砲組 六次有五次跟我說從來沒打過 84F 12-05 16:36
作者:
lc85301 (pomelocandy)
36.231.101.109 (台灣)
2023-12-05 11:26:52 → design0606: 台灣歷史上第一個踩到地雷救了全防區的是在金門 16F 12-05 12:31
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.23.63 (台灣)
2023-12-05 11:40:36 推 design0606: 印度自己的問題呢? 14F 12-05 12:04
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.23.63 (台灣)
2023-12-05 11:25:25 推 design0606: J大 你可能先要分享甚麼是建制 編配 配屬 作戰管制4種關係後 再來談這篇 有些人才搞得懂
你文中講的還是太複雜了(對某些人來說) 4F 12-05 11:38
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
111.71.214.233 (台灣)
2023-12-04 18:22:50 推 design0606: 海巡 空軍吃陸軍豆腐是不爭的事實啊XD 143F 12-05 08:36
推 design0606: 很久很久以前空勤有海巡的人在直升機上
當初接收UH-60也有考量跟千噸級海巡艦艇配合 146F 12-05 10:24
作者:
xheath (heath)
111.83.250.37 (台灣)
2023-12-05 10:12:16 推 design0606: 防守在進步 攻擊也在進步 又不是只有防守在進步 2F 12-05 10:19
推 design0606: 綜觀以上樂觀的說法 台灣應該可以放棄反登陸 充實 17F 12-05 10:50
→ design0606: 其他建軍方向囉
反正解放軍上不來不是嗎
既然共軍打不過來 靠一個黑水溝就可以永保台灣了 21F 12-05 10:50
… 共有 44 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-12-05 09:06:33 噓 design0606: 我不懂為何笑笑就好 對敵人任何攻擊性裝備都要有
研究與對策這是最基本的戰略戰術思維 不去想才好笑 1F 12-05 09:16
噓 design0606: 這次也沒有實兵驗證啊 就幾台AAV7 有到連級?
還是營級?
每次說到登陸就很好笑 同批人 不同說詞 8F 12-05 09:24
… 共有 40 則推文，點此顯示
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2023-12-04 17:57:48 噓 design0606: 軍隊國家化都幾年了 台灣是政黨政治 12F 211.20.69.79 12-04 18:02
→ design0606: 誰執政 國家就是誰的啊 效忠國家有問 14F 211.20.69.79 12-04 18:02
→ design0606: 難不成你希望軍隊說 喔 現在是XXX執政我拒絕效忠? 20F 211.20.69.79 12-04 18:03
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2023-12-04 16:53:40 推 design0606: 其實繞台 仔細想起來只是實力互換而已 三十幾年前是我們去玩 現在天平倒了 換他們來玩 1F 12-04 17:09
推 design0606: 就軍事實力失衡的必然結果啊 4F 12-04 17:38
推 design0606: 也不能完全說是出三四十年前的那口氣 現在也有測試 9F 12-04 17:45
→ design0606: 台灣防禦反應時間跟測試底線的意味 11F 12-04 17:45
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
fishertim (英雄無敵)
42.77.152.174 (台灣)
2023-12-04 14:01:28 推 design0606: 台灣職安都是事後諸葛亮啦 14F 12-04 16:16
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.56.46 (台灣)
2023-12-04 14:33:19 推 design0606: (攤手)J大何必跟他扯那麼多 之前火炮他都可以同篇文章自打臉了 我們是講實務曾經遇到 延續現況的問題他一直跟你講他看到 視為聖經的書中理論
永遠不會有交集 何必浪費時間討論 況且也不是良性討論 他愛用書中汲取但不見得正確的論述 82F 12-05 08:31
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.56.46 (台灣)
2023-12-04 08:35:52 推 design0606: 觀音喔 那附近的居民已經被中油 台電養到拿補償金理 73F 12-04 11:33
→ design0606: 所當然 打步槍可能也花了不少時間溝通 （應該是也有跟環團溝通 畢竟藻礁.......）打火砲可能又會有陳抗而且觀音那邊也沒有對海射擊的例子 平時那邊風大 一堆人在那邊玩風帆 飛行傘 75F 12-04 11:33
… 共有 45 則推文，點此顯示