作者:
freshbud (萌蘖)
118.167.234.170 (台灣)
2022-06-04 10:11:51 推 creulfact: 不是阿 老公首購 再換成老婆不就又是首購了嗎?
這樣子換房也還是不會有問題啊 58F 06-04 13:30
作者:
jamo (hi)
1.34.190.4 (台灣)
2022-04-29 19:53:36 推 creulfact: 然後2016以前 網路全部都在洗代工沒用沒前途 直到貿易戰後才發現晶圓代工的重要性整個翻紅 19F 04-29 20:45
推 creulfact: 2008金融海嘯過後 很多人根本就看電子業無 一堆人迷上考公職 說真的在這些背景狀態下 你還能抱對20年而且是台積電不是選到聯電 難度真的很高 27F 04-29 21:16
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
pauljet (拜登哥不要)
49.216.30.28 (台灣)
2022-04-29 19:11:58 推 creulfact: 年年買在最高點 大概也有7.3%啦 也不算差啦 不過記得2008那年記得要繼續買不要賣 10F 04-29 19:33
推 creulfact: 其實我覺得如果純買大盤 賺錢的難度還是低於買房啦
但如果是個股 的確買房難度比較低 至少你還能住啊XD 29F 04-29 19:44
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.108.125 (台灣)
2022-04-28 17:26:08 推 creulfact: 為什麼土地太大的大樓價格會比較低阿? 36F 04-28 19:52
作者:
seiryou (反逆的魯魯蛇)
223.137.168.155 (台灣)
2022-04-04 18:05:43 推 creulfact: 你要不要發股版阿?你跑來房版只會得到買房的結論阿 13F 04-04 18:28
推 creulfact: 然後我自己就是那個把五百多萬全丟美股大盤的人的確是會賺 但回檔的時候請記得信仰儲值要跟買房的人一樣堅定 不然短期的波動賣光了也是白搭 29F 04-04 18:35
作者:
villagermess (我是女生)
180.218.159.194 (台灣)
2022-04-04 13:48:44 推 creulfact: 丟大盤股票到時賣掉轉頭期款就好 不要花心思買房 反正他到時也不會喜歡的 63F 04-04 16:02
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
101.12.44.39 (台灣)
2022-03-25 19:25:51 推 creulfact: 我覺得擔心房貸付不出來的人 難道就沒想過 你房租付不出來也一樣要露宿街頭耶 當你把房貸拆成三十年甚至四十年他數字其實就很像租金耶 87F 03-25 21:35
作者:
Unsullied (酷酷)
118.168.45.110 (台灣)
2022-02-26 10:38:29 推 creulfact: 某些人真的是可悲 真心分享現在經濟正在成長 一旦股市走跌要趕快買入 結果在那邊被害妄想 覺得你一定在騙人 但情勢穩定時所有資產漲到靠腰跟你說太貴不能買 情勢一有震盪出現下挫 開始說不夠低 這次要崩盤好幾年 然後又不敢買 一整個被害妄想 股版看幾次就覺得某些id難 30F 02-26 12:28
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
mfcke (待退)
1.34.85.66 (台灣)
2022-01-31 05:08:27 推 creulfact: 謝謝分享 跟我想的很像 30F 01-31 11:12
作者:
tenderman168 (溫柔)
205.220.129.224 (美國)
2022-01-22 02:55:07 推 creulfact: 別鬧了中壢海華再怎麼樣也不會比淡水的差好嘛…光生活機能就贏了 另外除非你在淡水工作不然買那裡幹嘛? 63F 01-22 15:08
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.96.134 (台灣)
2021-12-30 23:39:53 推 creulfact: 這種做法的確是唯一解 但也只有專業人士才辦得到吧…一般不常買屋的人 光是地點錯誤就爆了 再便宜都不容易漲 另外剛開始投入的頭期款 加上後來的每月房貸根本就軋死現金流 結果過了五年還是只能換差不多的物件不是嗎? 29F 12-31 00:33
推 creulfact: 也是 沒想過自住房租問題 存不到錢再慘也有地方住 36F 12-31 01:02
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
61.231.189.230 (台灣)
2021-12-28 19:25:41 推 creulfact: 痾 其實買美股大盤 目前近30%
兩倍有剩 看起來 能追上的機率不小 33F 12-28 23:35
作者:
lienchi (...)
122.117.224.30 (台灣)
2021-12-28 17:04:42 推 creulfact: 蓋廠就蓋廠 難道還有分為心不甘情不願蓋的廠 薪水比較低然後產品比較差嘛?真是無聊 48F 12-28 17:52
作者:
potabaw (...)
42.77.150.2 (台灣)
2021-12-26 09:17:17 推 creulfact: 動不動就說玩掉一個國家的未來 但qe的不是我們 結果未來是我們玩掉的?XD 59F 12-26 12:53
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
223.141.187.188 (台灣)
2021-04-22 12:02:44 推 creulfact: 這篇很棒 一堆人老愛在那邊印鈔通膨要爆炸啦 都不看核心通膨的 根本就還沒突破2.5%舒適區 不印鈔到時候經濟陷入通縮 大家都沒錢賺了 根本就沒比較好
所以只要出現經濟危機各國央行絕對會瘋狂救市 不然陷入通縮 你原有的債務只會越來越大 稅收卻越來越少 反而真 28F 04-22 16:12
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
schooldance (D.A.K.)
223.136.191.7 (台灣)
2021-04-16 21:00:11 推 creulfact: 推這篇 問題是很多人時常撐不住 硬是要買什麼飆股 然後很容易就爆惹 77F 04-17 10:00
作者:
lavarslaker (球爸)
49.216.188.99 (台灣)
2021-03-11 21:12:22 推 creulfact: 我認為還是漲 只是速度變慢而已 這幾波訊息很明顯都是針對短線投客開刀的 自住不在懲罰範圍XD 意圖穩定整體 39F 03-11 23:21
推 creulfact: 我覺得這樣很棒 而且蔡政府現在看起來比較喜歡炒股XD 鼓勵大家買股票 至少炒股不會造成社會問題 42F 03-11 23:24
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
Qpera (烏拉博士)
211.22.184.184 (台灣)
2021-03-11 18:57:53 推 creulfact: 他是課你賣價的35-45%重稅 哪管你有沒有賺阿!XD 50F 03-11 21:02
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
36.238.74.11 (台灣)
2020-12-30 21:05:06 推 creulfact: 這篇沒說錯啥啦 你如果完全不懂投資 那的確還是買房就好 除非你買得價格真的貴得太誇張 不然每年跟著通膨上漲你也不太可能賠啦!而且政府不是在打房是在抑制房價過度上漲 所以解讀方式要正確 他才不是要你跌咧!想等跌的還不如多存點錢比較實際 66F 12-30 23:51
作者:
KYOLONG ( 給人一次機會)
42.75.141.216 (台灣)
2020-12-11 10:26:25 推 creulfact: 某樓邏輯是不是死了?別人的方法沒用是要想新的而不是拿過來照抄做一次吧? 174F 12-12 08:51