作者:
gn01223489 101.8.26.111 (台灣)
2024-09-04 15:29:50 推 ashrum: 你這套解釋得通,就是全台通通違法了 8F 111.71.31.147 09-04 15:35
作者:
stewartqq (涼a)
218.187.130.94 (台灣)
2024-09-04 12:44:09 推 ashrum: 聽起來很柯式圖利 14F 111.71.31.147 09-04 12:49
→ ashrum: 應調查建商是否假藉政治獻金行賄民進黨 19F 111.71.31.147 09-04 12:50
作者:
l81311i 111.249.236.10 (台灣)
2024-09-04 11:20:41 推 ashrum: 560->732是買來的容積轉移,這段完全合法 12F 111.71.31.147 09-04 11:23
→ ashrum: 732->840就各種看法,也不到顯見違法 30F 111.71.31.147 09-04 11:24
→ ashrum: 林洲民講560不行,證明林洲民清廉到太嚴格,都違法了 47F 111.71.31.147 09-04 11:26
作者:
seiya2000 (風見)
39.10.1.98 (台灣)
2024-09-03 09:02:14 推 ashrum: 最低薪資是加地板,公教是提升天花板
白領都關心公教,因為最低薪資再怎麼調也企業也不會調薪,公教動了才會 19F 111.71.120.244 09-03 09:23
作者:
andy310082 (陌生人!?)
111.243.151.182 (台灣)
2024-09-02 16:56:29 推 ashrum: 細則是地方法,要看台北市不是台灣省 3F 111.71.74.140 09-02 16:59
作者:
kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )
27.53.176.1 (台灣)
2024-09-02 10:45:23 推 ashrum: 蔣經國? 1F 111.71.74.140 09-02 10:45
作者:
NavyWind (民主小韭菜aka柯學家)
42.70.71.113 (台灣)
2024-09-01 13:33:24 噓 ashrum: 說句笑話,柯文哲有人脈 10F 111.71.44.7 09-01 13:35
作者:
chriter ( ̄y▽ ̄)
111.71.37.26 (台灣)
2024-08-31 22:19:30 噓 ashrum: 你這篇才反常識 67F 111.71.44.7 08-31 22:28
作者:
blargelp (春日部四郎)
1.200.27.8 (台灣)
2024-08-31 19:41:58 推 ashrum: 推gay bar 12F 111.71.44.7 08-31 19:45
作者:
mynameisdick (我就是屌)
1.160.226.84 (台灣)
2024-08-31 15:49:45 推 ashrum: 打點全部人不容易,但能透過高升某些人讓聰明人體察上意 20F 111.71.44.7 08-31 15:53
作者:
CREA (人間不信)
61.61.79.228 (台灣)
2024-08-23 21:19:24 推 ashrum: 重點是都沒乳汁吧 80F 42.76.197.231 08-23 21:34
→ ashrum: 是在示範三小 83F 42.76.197.231 08-23 21:34
作者:
linwuno 220.130.33.40 (台灣)
2024-08-17 18:46:17 噓 ashrum: 鬼轉藍營XDDD,不要這麼明顯 13F 223.140.31.115 08-17 18:53
作者:
lukcat (LagCat)
111.83.238.155 (台灣)
2024-08-17 15:03:02 推 ashrum: 這才是越講越沒人信.... 37F 223.140.31.115 08-17 15:09
作者:
Kazmier (代理人)
1.165.5.155 (台灣)
2024-08-16 14:24:41 推 ashrum: 當計分標準就好啊,如果講不出差這幾公分對任務的影響,那敗訴剛好 128F 111.71.124.168 08-16 14:54
→ ashrum: 怒海潛將不就這樣訴願贏的,少一條腿但還是證明能執勤,真正扯 134F 111.71.124.168 08-16 14:55
推 ashrum: 這是邏輯問題,規定160cm要有科學依據 144F 111.71.124.168 08-16 14:57
作者:
louiswei1986 (禪寶寶)
61.221.104.175 (台灣)
2024-08-16 11:00:40 推 ashrum: 推論X 幻想O 4F 111.71.124.168 08-16 11:05
→ ashrum: 那多的幾筆在哪 11F 111.71.124.168 08-16 11:06
推 ashrum: 這不就端木要說明的,漏登的錢是空氣給嗎?還是有上百上千張假單據,還漏登 20F 111.71.124.168 08-16 11:14
推 ashrum: 你才沒懂我的意思,小額有給付事實,時樂 31F 111.71.124.168 08-16 11:24
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
DarkerWu (糊塗)
42.74.43.4 (台灣)
2024-08-16 10:44:29 噓 ashrum: 造假的單據是空氣,金流也沒對上 34F 111.71.124.168 08-16 10:51
→ ashrum: 木可要憑空多出錢才能成立你的說法 41F 111.71.124.168 08-16 10:52
作者:
nobody0303 (煙燻最um最合豆腐)
123.51.133.145 (台灣)
2024-08-15 14:51:47 推 ashrum: 實價登錄搭實價課稅啊,又沒作 5F 111.71.124.168 08-15 14:53
作者:
newlife0401 (out)
42.70.169.35 (台灣)
2024-08-14 07:56:07 噓 ashrum: 你才好了...柯陣營不厚道沒掩護會計師,把證據拿出來送法院讓你還是要腦補 20F 223.136.148.186 (台灣) 08-14 08:12
作者:
tn00371115 (二代目月光仙子)
42.71.23.157 (台灣)
2024-08-13 18:15:44 推 ashrum: 政府一堆辦公室好嗎,拿納稅人的錢蓋新的就可以被檢討了,是在偷換啥概念 55F 111.83.181.235 08-13 18:40
作者:
tobeblack (阿北的解語花)
118.232.224.11 (台灣)
2024-08-12 17:53:05 推 ashrum: 有人說沒拿這筆錢,啊單據誰開的 16F 111.71.102.242 08-12 17:56