作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-07 14:51:41 → VANNN: 核彈才是王道 30F 10-07 15:02
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.20.243 (台灣)
2022-10-05 20:19:09 → VANNN: 男生八個月女生四個月不太可能吧,應男12個月女6個月 2F 10-05 20:21
→ VANNN: 你的第一段前題是,,誰有戰場的電子偵查優勢 16F 10-05 17:00
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-10-05 15:51:49 → VANNN: 乾脆簽名 阿拉斯加是俄國領土好了 71F 10-05 16:12
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
111.71.2.39 (台灣)
2022-10-05 14:18:53 噓 VANNN: 當全世界最強的軍隊和台灣依靠的盟友希望能增加役期時,,還會有人覺得兵很足???這是什麼 邏輯?
士官不足是另一個問題,,個兵源不足也是個大問題,先解決一個 再慢慢補足另一個不是很合理嗎? 33F 10-05 14:32
噓 VANNN: 要說服台灣兵很足夠 ,請先用"專業"說服美國 兵很足 43F 10-05 14:34
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-10-05 00:04:06 推 VANNN: 軍團就地解散嗎??沒想到還有這種操作 2F 10-05 00:06
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-03 15:17:55 → VANNN: 付費送死後,,請問還要還嗎? 12F 10-03 15:21
→ VANNN: 會不會 呆帳--> 用輔恤金繳(給政府)-->不用給輔恤金 23F 10-03 15:22
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
60.251.138.132 (台灣)
2022-10-03 13:48:39 → VANNN: 樓上. 孫子兵法中並沒有說不能追擊,你要酸煩請去讀完再來酸 59F 10-03 14:38
噓 VANNN: @joe2 先去理解什麼叫窮寇 67F 10-03 14:41
作者:
Senkanseiki (戦艦棲姫)
61.64.25.104 (台灣)
2022-10-03 13:31:24 → VANNN: 為何 看"廟算" 就需要研究政治制度? 6F 10-03 13:38
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.136.100.236 (台灣)
2022-10-03 12:27:12 → VANNN: 因為歐洲 梅克爾型的政客受歡迎 所以要傾聽俄的聲 131F 10-03 13:14
→ VANNN: 音吧,,,,養了一個傲嬌的國家 136F 10-03 13:14
作者:
bota (llll)
101.10.44.211 (台灣)
2022-10-02 19:32:52 → VANNN: 簽名檔算不算群嘲? 1F 10-02 19:34
作者:
saber50116 (Catdog)
1.173.172.20 (台灣)
2022-10-02 19:21:03 → VANNN: 1.誰指揮??2.錢誰出? 5F 10-02 19:24
→ VANNN: 簽中烏協定也沒鳥,,,執行者有沒有遵守的意願很重要 8F 10-02 19:25
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.70.86 (台灣)
2022-10-02 17:44:06 → VANNN: 應該是目前精銳只能顧一個方向,,看來普丁是選烏南 5F 10-02 17:49
→ VANNN: 烏東雖有重工業,但烏南是出海口,,對俄 出海口較重要 8F 10-02 17:51
作者:
taxuan 223.137.125.213 (台灣)
2022-10-01 22:20:32 → VANNN: 俄軍成功轉進,同時將數以百計不要設備讓烏軍難處理 30F 10-01 22:25
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-09-30 21:31:26 → VANNN: 所以那個核武呢??? 189F 09-30 21:52
→ VANNN: 同樣好奇 普丁那裏猛? 209F 09-30 21:56
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
111.185.12.44 (台灣)
2022-09-30 18:14:06 → VANNN: 就說這篇結論很怪啊..果然 2F 09-30 18:16
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
1.160.31.79 (台灣)
2022-09-30 17:20:40 噓 VANNN: 不會覺得是這個基金會的結論有問題嗎??看昨天有人PO美國支持軍援台灣的只有8%就覺得有點怪怪的 13F 09-30 17:24
→ VANNN: 這個連樣本數/在那做都不知道,推出來的結論讓人存疑 62F 09-30 17:37
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
1.160.31.79 (台灣)
2022-09-30 16:38:12 → VANNN: 就是張伯倫之流吧, 5F 09-30 16:39
噓 VANNN: 明思克協議到底是烏沒遵守還是俄自我解釋 還可以吵 110F 09-30 17:21
→ VANNN: 但明明是俄國撕毀的 這不是德國的好功勞嗎? 112F 09-30 17:21
→ VANNN: 不過德國的好日子到頭了,,沒便宜能源可用,,製造業很危險,德國最好的策略是加速打倒俄羅斯,結果那個鳥樣 128F 09-30 17:31
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.2.83 (台灣)
2022-09-30 15:56:23 推 VANNN: 解決 Lyman馬上公投變俄國領土 然後就準備核彈 45F 09-30 16:14
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-09-28 12:34:21 → VANNN: 法國:要說點話表示我有在做事 1F 09-28 12:35